WUHAN-GATES – 77. « OMICRON CRÉÉ EN LABORATOIRE ». Les médecins japonais confirment les études de Montagnier-Perez. Et ce sont des scientifiques russes et américains
Sur l’image de couverture, les docteurs universitaires japonais Takayuki Miyazawa et Atsushi Tanaka et les scientifiques français Luc Montagnier et Jean-Claude Perez.
Index du contenu
- NOUVELLE HYPOTHÈSE SUR LES GÉNOTYPES DU SARS-COV-2 MANIPULÉS EN LABORATOIRE
- L’ÉTUDE JAPONAISE SUR LA VARIANTE ARTIFICIELLE OMICRON
- RECHERCHES DE MONTAGNIER-PEREZ SUR L’ANOMALIE DU PRION
- LA DISPARITION DES PRIONS TUEURS DE LA VARIANTE OMICRON
- UNE NOUVELLE VARIANTE CONTRE LE MASSACRE PAR LES VACCINS
Même le variant Omicron comme le SARS-Cov-2 aurait été créé en laboratoire pour pouvoir moduler des sérums de gènes d’ARNm moins mortels que ceux mis sur le marché avec des millions d’effets indésirables dans le monde et des dizaines de milliers de décès, dont quelques-uns ont été vérifiés avec les autopsies indispensables. En fait, tous les variants antérieurs à Omicron contenaient un site Spike avec la présence de prions tueurs aussi bien dans les souches virales que dans les vaccins.
de Fabio Giuseppe Carlo Carisio
La Commission de la Santé du Sénat américain a conclu dans son dossier que le virus SARS-Cov-2 a très probablement été créé dans un laboratoire chinois avec la complicité de chercheurs dont le tristement célèbre Anthony Fauci qui fait l’objet d’une enquête aux USA et, malgré cela, après quitter le poste de directeur de l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses pour prendre sa retraite, a été récompensé à Sienne où naît la nouvelle Biotechnopole grâce à la collaboration entre le gouvernement italien, la Big Pharma GSK de Londres et Bill Gates.
L’expert américain en brevets David E. Martin a démontré, recherches en main, que même le SRAS de 2003 aurait été construit en laboratoire par les États-Unis qui travaillaient sur les coronavirus dans le domaine civil et militaire depuis 1999, l’année dernière. où Gates a présenté le plan de l’alliance mondiale de vaccination GAVI dans le manoir Rockefeller sur le lac de Côme.
Cette hypothèse a également été confirmée par le chef du commandement russe de la protection radiologique, chimique et bactériologique qui a accusé les Américains de développer des virus mortels, puis de les rendre épidémiques, puis de vendre des vaccins aux grandes sociétés pharmaceutiques.
En effet, à l’heure actuelle, les deux vaccins les plus répandus dans le monde sont ceux des sociétés pharmaceutiques Pfizer de New York (avec l’allemand Biontech) et Moderna de Cambridge (Massachusetts).
NOUVELLE HYPOTHÈSE SUR LES GÉNOTYPES DU SARS-COV-2 MANIPULÉS EN LABORATOIRE
Aujourd’hui, deux scientifiques japonais ont publié une étude dans laquelle ils démontrent que même « les variantes Omicron du SRAS-Cov-2 pourraient avoir été synthétisées artificiellement plutôt que formées naturellement », comme l’indique le titre de l’article publié en prépublication sur DiscoverMedNews ( source1 ).
Leur conclusion s’ajoute à celle des scientifiques russes Piotr Chumakov, biologiste moléculaire et correspondant de l’Académie nationale des sciences de Russie, et d’Alexandre Sergueïev, directeur de l’Académie elle-même.
Et cela rappelle l’alarme de certains sénateurs américains par rapport aux expériences menées à Boston grâce au financement de l’habituel Fauci avec le renforcement de la charge virale d’agents pathogènes très dangereux grâce à la technique de laboratoire Gain-of-Function.
Mais les recherches d’Atsushi Tanaka (Division du laboratoire de recherche sur les animaux et de médecine translationnelle, Centre de recherche et de développement de l’Université médicale et pharmaceutique d’Osaka, Takatsuki) et de Takayuki Miyazawa (Laboratoire de coévolution virus-hôte, Institut des sciences de la vie et des sciences médicales, Université de Kyoto) , accrédite également l’une des dernières recherches publiées par le regretté biologiste français Luc Montagnier, prix Nobel de médecine , qui, après avoir dénoncé la construction du SRAS-Cov-2 en laboratoire avec son ami et scientifique Jean-Claude Perez, a mis en évidence de gigantesques anomalies dans la structure génomique du variant Omicron par rapport aux « prions » tueurs développés à la fois par la souche originale de Wuhan et par les vaccins construits sur celle-ci.
Avant d’analyser le contenu scientifique de ces deux études, il convient de rappeler les mots écrits par l’ingénieur biologiste français Pierre Bricage dans une étude avec laquelle il a confirmé la validité de l’étude Montagnier-Perez sur le virus COVID-19 construite en laboratoire avec insertion de séquences du VIH (comme le rapportent des biologistes indiens dans une étude qu’ils ont ensuite mystérieusement rétractée).
« L’expression variable du phénotype du SARS-CoV-2 n’est pas la conséquence de l’ expression variable de propriétés à la fois relatives au phénotype d’un VIH faible, fort ou intermédiaire, ou de propriétés relatives au phénotype d’un VIH faible, fort ou du SRAS. -CoV intermédiaire ? Cela n’explique-t-il pas la variété des symptômes observés lors du COVID-19 ? » a demandé Bricage qui était maître de conférences à l’OTAN en tant qu’expert en armes bactériologiques et chef du département de génie biologique à l’Université de Pau, dans les Pyrénées-Atlantiques (France).
L’étude de Bricage, citée pour l’instant uniquement par Gospa News, était une phrase : « Aucune de ces 4 insertions ne peut dériver d’une mutation ponctuelle aléatoire. Ce type de mutation n’affecte généralement qu’un seul acide aminé et non un modèle protéique défini (une série d’acides aminés spécifiquement modifiés). »
Et en tant que bio-ingénieur, il a expliqué comment le SARS-Cov-2 s’est construit : « Les changements observés dans ses séquences protéiques (3 inserts de la gp120 du VIH et 1 insert de la gag du VIH) augmentent tous la densité de charges positives à la surface de ces molécules. . Un tel changement non aléatoire implique l’utilisation d’un outil logiciel d’ingénierie protéique pour examiner les modifications génétiques avant de les exécuter. »
Ainsi, selon l’hypothèse du bio-ingénieur français, différents génotypes du coronavirus du SRAS auraient été produits avec une létalité différente que l’on retrouve facilement entre la souche originale de Wuhan, la variante Delta et la variante Omicron, la plus répandue mais la moins dangereuse et facilement accessible . traitable.
L’ÉTUDE JAPONAISE SUR LA VARIANTE ARTIFICIELLE OMICRON
«Au cours des trois dernières années, le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) a connu à plusieurs reprises des pandémies, générant diverses variantes mutées allant d’Alpha à Omicron. Dans cette étude, nous avons visé à élucider les processus évolutifs menant à la formation de variantes d’Omicron du SARS-CoV-2, en nous concentrant sur les variantes d’Omicron avec de nombreuses mutations d’acides aminés dans la protéine de pointe parmi les isolats du SRAS-CoV-2.
C’est ce qu’écrivent les chercheurs universitaires japonais Tanaka et Miyazawa dans leur étude publiée dans la revue scientifique Zenodo au titre un peu plus prudent : « Le caractère non naturel du processus d’évolution des variantes du SARS-CoV-2 et la possibilité d’une sélection naturelle délibérée – Le caractère non naturel du le processus d’évolution des variants du SARS-CoV-2 et la possibilité d’une sélection naturelle délibérée ( source 2 ) » qui n’atténue cependant pas l’importance de leur découverte sur l’origine probable en laboratoire.
«Pour déterminer l’ordre dans lequel les mutations conduisent à la formation des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, nous avons comparé les séquences de 129 isolats BA.1 liés à Omicron, 141 isolats liés à BA.1.1 et 122 BA.2. – des isolats apparentés et ont tenté de démêler les processus évolutifs des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, y compris l’ordre des mutations conduisant à la formation des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron et l’apparition d’une recombinaison homologue. Par conséquent, nous avons conclu que les formations d’une partie des isolats Omicron BA.1, BA.1.1 et BA.2 n’étaient pas le produit de l’évolution du génome comme on l’observe couramment dans la nature, comme l’accumulation de mutations et de recombinaisons homologues » .
La conclusion des scientifiques japonais est donc lapidaire et remet en cause l’origine même de la pandémie.
« Par ailleurs, l’étude de 35 isolats recombinants des variants Omicron BA.1 et BA.2 a confirmé que les variants Omicron étaient déjà présents en 2020. L’analyse que nous avons montrée ici est que les variants Omicron sont formés par un tout nouveau qui ne peut pas être expliqué par la biologie antérieure et savoir comment les variantes du SRAS-CoV-2 se sont formés nous pousse à reconsidérer la pandémie du SRAS-CoV-2 .
La déclaration soutient la théorie désormais soutenue par des dizaines d’études et de scientifiques sur le virus artificiel que seule la directrice du renseignement américain, Avril Haines, persiste à nier pour ne pas avoir à entrer dans le bien-fondé des expériences menées sur les coronavirus par Obama. -Administration Biden aux États-Unis, en Chine et en Ukraine lorsqu’elle était directrice adjointe du contre-espionnage américain CIA et experte en armes bactériologiques.
Pas seulement. L’une des dernières variantes d’Omicron s’appelle Kraken XBB.1.5 d’après le monstre marin mythologique mais aussi d’après un fonds Rothschild et une équipe de hockey sponsorisée par l’agenda vert de Gates & co.
RECHERCHES DE MONTAGNIER-PEREZ SUR L’ANOMALIE DU PRION
«Nous avons analysé 15 génomes et Spikes de la nouvelle variante OMICRON, d’une part 7 de la toute première lignée 21K (Afrique du Sud, USA, Belgique, Canada), d’autre part 8 du deuxième clade sœur suivant 21L (USA, Suisse). , Royaume-Uni). Nous avons appliqué, à l’échelle du génome et des gènes Spike, la méthode biomathématique d’ analyse fractale de la métastructure de Fibonacci appliquée aux proportions UA/CG. Il apparaît qu’il y a une rupture totale de cette variante par rapport à toutes les variantes précédentes, et une forte différenciation entre ces 2 lignées OMICRON « .
C’est ce que pense le biomathématicien Jean-claude Perez , chercheur interdisciplinaire à la retraite (IBM Emeritus, IBM European Research Center On Artificial Intelligence Montpellier), l’étudiant du Laboratoire européen de biologie moléculaire d’ Valère Lounnas, et le célèbre prix Nobel de médecine, Luc Montagnier , décédé prématurément dans des circonstances suspectes.
«Nous avons mis en avant la RUPTURE d’OMICRON par rapport à TOUTES les variantes précédentes : D614G, ALPHA, BETA, GAMMA, DELTA. En particulier, nous suggérons que la structure secondaire stabilisatrice de l’ARNm (conformation « en épingle à cheveux ») dans le Spike de toutes les variantes est dégradée dans OMICRON, rendant probablement son ARNm plus fragile. La perte de métastructures fractales à longue portée dans le gène Spike OMICRON est conforme à la compréhension commune des mécanismes de terminaison de l’épidémie, qui impliquent la recombinaison de fragments d’ARN hautement mutés du virus, avec la possible inférence d’un virus auxiliaire distinct.
Note complémentaire du scientifique Jean-claude PEREZ :
Explications
Dans ces 4 images on représente les structures de Fibonacci, proportions de bases TA/CG qui organisent L’A0RN des séquences de0s protéines Spike respectives de la souche WUHAN originelle, de 2 variants puis de Omicron.
On remarque que les plus longues structures (en bleu) ont totalement disparu dans Omicron
C’est pour cette raison que en novembre 2021 J-C perez pensa à une origine ARTIFICIELLE de Omicron. Mais après discussions Avec les co-auteurs Dr Valère Lounnas et Luc Montagnier nous avions suggéré plutôt la thèse d’une recombination du virus ayant conduit à ce chamboulement total du variant Omicron.
On remarque que les plus longues structures (en bleu) ont totalement disparues dans Omicron
C’est pour cette raison que en novembre 2021 J-C Perez pensa à une origine ARTIFICIELLE de Omicron. Mais après discussions avec les co-auteurs Dr Valère Lounass et Luc Montagnier nous avions suggéré plutôt la thèse d’une recombination du virus ayant conduit à ce chamboulement total du variant Omicron.
Le drame fut que, alors qu’on savait ce variant quasi inoffensif, on incitait à vacciner avec une souche pathogène construite à partir du virus WUHAN, plus pathogène et contenant en particulier les fragments Prion et HIV.
Voir
THE OMICRON VARIANT BREAKS THE EVOLUTIONARY LINEAGE OF SARS-COV2 VARIANTS
Authors
- Jean claude PerezPhd Maths § Computer Science Bordeaux University, RETIRED Interdisciplinary Researcher (IBM Emeritus, IBM European Research Center On Artificial Intelligence Montpellier), Bordeaux Metropole, France https://orcid.org/0000-0001-6446-2042
- Valère LounnasPhD; EMBL Heidelberg alumni, Meyerhofstraße 1, 69117 Heidelberg, Germany
- Pr Luc MontagnierFondation Luc Montagnier Quai Gustave-Ador 62 1207 Genève, Switzerland
DOI:
https://doi.org/10.29121/granthaalayah.v9.i12.2021.4418
Le récent article japonais confirme cette hypothèse d’un variant OMicron désigné artificiellement!
Le drame fut que alors qu’on savait ce variant quasi inoffensif, on incitait et on forçait les foules à se vacciner avec une souche pathogène construite à partir du virus WUHAN, plus pathogène et contenant en particulier les fragments Prion, HIV et Plasmodium (Malaria) décrits dans
COVID-19, SARS AND BATS CORONAVIRUSES GENOMES PECULIAR HOMOLOGOUS RNA SEQUENCES
Jean claude Perez; Luc Montagnier
https://zenodo.org/record/3975578
Et dans
Emergence of a New Creutzfeldt-Jakob Disease: 26 Cases of the Human Version of Mad-Cow Disease, Days After a COVID-19 Injection
- Jean-Claude PerezBiomathematics; Luc Montagnier Foundation https://orcid.org/0000-0001-6446-2042
- Claire Moret-ChalminNeurology; Luc Montagnier Foundation
- Luc MontagnierVirology; discoverer of the human immunodeficiency virus and Nobel Laureate 2008
DOI:
Les trois scientifiques se concentrent ensuite sur le rôle des prions qui se sont révélés responsables d’une accélération de la dégénérescence des pathologies neurocérébrales chez les personnes vaccinées, provoquant leur mort à cause de la « maladie de la vache folle », une variante bovine de la maladie de Creutzfeldt humaine. -Maladie de Jacob .
« Cela indiquerait que le SRAS-CoV2 est soumis à une très forte pression évolutive, ce qui pourrait marquer la fin de la pandémie. Étonnamment, la densité des mutations OMICRON dans la région SPIKE PRION est plus de 8 fois supérieure à celle du reste de la protéine Spike. Cette haute densité de mutations de la région prion dans OMICRON semble supprimer complètement cette éventuelle fonction prion, contrairement aux Spikes des différents variants et vaccins à ARNm dans lesquels cette fonction prion est observée.
LA DISPARITION DES PRIONS TUEURS DE LA VARIANTE OMICRON
Dans une étude réalisée après la mort de Montagnier et publiée à titre posthume sous sa signature par le scientifique Perez et la neurologue Claire Moret-Chalmin (tous deux de la Fondation Luc Montagnier), cette énorme anomalie est encore plus mise en évidence après la mort d’au moins 25 ans. personnes vaccinées en raison des tueurs de prions causés par la protéine toxique Spike qui est produite dans le corps humain en réaction aux sérums de gènes d’ARNm ou d’ADNm.
« Les prions sont des protéines qui peuvent passer d’états non agrégés à des agrégats hautement ordonnés. Cette propriété leur permet de conférer des changements stables aux états biologiques et, ce faisant, de provoquer des maladies mortelles chez les animaux et les humains », expliquaient les auteurs de l’étude révisée en janvier 2023 par le Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research ( Dallas , États-Unis) ( source 4 ).
« En résumé, sur les 26 cas analysés dans la présente étude, les premiers symptômes de la maladie de Creutzfeldt-Jacob sont apparus en moyenne dans les 11,38 jours suivant l’injection d’un « vaccin » contre la COVID-19. Vingt décès sont survenus seulement 4,76 mois après une telle injection, et 8 d’entre eux sont décédés subitement dans les 2,5 mois. »
Malgré cela, on observe une attitude exactement inverse de la part de la communauté scientifique car « En Europe, depuis le 27 juillet 2021, les meilleurs services qui réalisent effectivement toute autopsie ou autre acte de diagnostic en laboratoire ont été empêchés (Société, Toulouse, Haute-Garonne, 9 décembre 2021). 2022 ; LADEPECHE.fr, 17 mars 2022) pour analyser tout échantillon de tissu, même suspecté de maladie à prions » .
Dans leur annexe à l’étude Montagnier, Perez et Moret-Chalmin ont ensuite comparé les différents types de protéine Spike présentes dans les variants SAS-Cov-2 et dans les vaccins. Par souci de concision, nous publions les principales conclusions, en nous référant au texte intégral de la recherche pour plus d’informations.
« En comparant les Spikes des virus Wuhan et Omicron dans les figures 19, 20 et 21, il semble qu’il faille analyser de près l’incidence des 8 mutations d’acides aminés situées dans la région du prion (473, 474 et ainsi de suite jusqu’à 510) . Ce sont les acides aminés qui différencient la souche parentale Wuhan et la dernière variante Omicron », notent les chercheurs.
« Ensuite, nous effectuons la même analyse sur la souche parente de Wuhan en gardant à l’esprit que tous les « vaccins » COVID-19 – les mêmes qui ont été injectés à 5,4 milliards d’humains (Pharmaceutical Technology, 2022) – ont été construits à partir du même Wuhan Spike. Séquence », lit-on dans l’étude.
« Sur la figure 23, contrairement à ce qui manque dans le variant Omicron, la fonction potentielle du prion est bien révélée par le logiciel PLAAC. Mais il semble raisonnable de se demander quelle est la « distance PLAC » entre les deux résultats respectifs pour la variante Omicron par rapport au Wuhan Spike original. Ce qui suit immédiatement est une caractérisation du Wuhanprion Spike constitué d’une région nucléotidique du prion de 114 bases. Ils sont suivis sur la figure 24 par le contraste entre les deux Spikes. »
« Les figures 23 à 26 démontrent aussi bien avec le logiciel PLAAC qu’avec la méthode Master Code la présence de la région prion centrée (ou très proche) sur l’acide aminé 500 du Spike comme le montre la figure 21. On voit que ce prion n’est pas présent seulement dans la variante Delta du SARS-CoV-2 (Figure 23) mais aussi dans les Spikes des « vaccins » Pfizer et Moderna (Figures 24-26). Logiquement, il doit être présent dans tous les « vaccins » contre le COVID-19 car ils ont été créés à partir du pic du virus SARS-CoV-2 à Wuhan. »
Les trois scientifiques français ont recherché « d’éventuelles fonctions prions dans 25 protéines de pointe, toutes vraisemblablement évolutives, ou dérivées de l’ingénierie « vaccinale », depuis la souche initiale de Wuhan, jusqu’à sa dernière variante mondiale Omicron dans laquelle la fonction prion disparaît étrangement. »
Mais ils rapportent également quelque chose de très important : « Nous notons dans le tableau 4 que la région du prion n’existe cependant pas dans le BatRaTG13 qui a parfois été présenté comme la source du virus de Wuhan (par exemple, voir Cohen, 2020 et Swarajya Staff, 2020). Curieusement, cependant, il est présent dans ScovZC45 et ScovZXC21, bien qu’il soit situé dans les 50 premiers acides aminés de leurs pointes et non dans la zone des 500 acides aminés.
Cela signifie que la souche de coronavirus construite par l’Institut de virologie de Wuhan en collaboration avec les laboratoires BSL-4 de Chapel Hill de l’Université de Caroline du Nord ne serait pas la version « finale » du laboratoire SARS-Cov-2 mais que d’autres expériences ont été réalisées. par la suite dans « une affaire sino-américaine », comme l’a accusé Montagnier. Une circonstance récemment confirmée par le dossier de la commission de la santé du Sénat américain sur ce que nous avons défini comme « l’arme fumante ».
UNE NOUVELLE VARIANTE CONTRE LE MASSACRE PAR LES VACCINS
« Nous avons la technologie pour le créer. Elle est apparue soudainement. Les principales mutations de la protéine Spike sont concentrées dans un seul variant. C’est étrange . Je ne peux pas imaginer comment cela s’est produit », a ajouté l’expert russe Piotr (Pierre) Chumakov, spécialiste des virus oncolytiques, qui a décrit Omicron comme un « vaccin vivant » qui pourrait mettre fin à la pandémie.
« Ce variant se propage rapidement, échappant aux défenses immunitaires, infectant ainsi aussi bien les personnes non vaccinées que vaccinées, mais ne provoquant pas de maladie grave . Une catégorie de personnes « immunisées » sera donc créée. Quelqu’un voulait arrêter cette pandémie », a déclaré le chercheur.
Ou peut-être, tout simplement, les criminels fous qui l’ont conçu en laboratoire , selon David Martin, il a été intentionnellement libéré par les États-Unis pour créer une dictature sanitaire, ont réalisé ce que le colonel à la retraite de l’armée américaine Lawrence Sellin craignait depuis des années, expert en armes biologiques à Fort. Detrick, qui, dénonçant l’origine artificielle du SRAS-Cov-2 avec une charge virale accrue, a mis en garde contre le danger que la protéine Spike utilisée comme échantillon pour les vaccins puisse également leur transmettre ses caractéristiques hautement toxiques.
Une toxicité qui a été confirmée par les études de Montagnier et de ses collègues français sur les tueurs à prions.
Maintenant que le nouveau sérum génétique d’ARNm Comirnaty de Pfizer-Biontech basé sur la nouvelle souche Omicron Kraken XBB.1.5 a été approuvé par la FDA aux États-Unis et par l’EMA dans l’Union européenne, les sérums génétiques peuvent-ils être considérés comme moins dangereux ?
La réponse de nombreuses recherches est ABSOLUMENT NON. Parce que même les bivalents calibrés sur les sous-variantes précédentes d’Omicron se sont révélés très dangereux avec diverses réactions indésirables , notamment des accidents vasculaires cérébraux, des lésions neurocérébrales et évidemment des pathologies cardiaques telles que la myocardite.
Pas seulement. Cependant, la biotechnologie reste la même, basée sur l’ARN messager capable d’altérer l’ADN humain et dont la cancérogénicité n’a pas encore été testée, alors que quatre études ont déjà corrélé les vaccins aux turbo-cancers.
Enfin, en raison de la toxicité des nanoparticules lipidiques portant l’ARN et du risque d’une longue persistance dans le sang du Spike, qui reste cependant potentiellement toxique même sans dommage aux prions.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT ACTUALITÉS GOSPA
reproduction interdite sans autorisation
suivez Fabio Carisio sur Twitter
et Gospa News sur Télégramme
SOURCES PRINCIPALES
GOSPA NEWS – RAPPORT WUHAN.GATES
GOSPA NEWS – ENQUÊTES SUR LE VIRUS CORONA
Source : GospaNews
Laisser un commentaire