Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Tribunal Correctionnel : Brigitte Macron et JM. Trogneux n’attaquent pas sur la rumeur transphobe !

Tribunal Correctionnel : Brigitte Macron et JM. Trogneux n’attaquent pas sur la rumeur transphobe !

Vue(s) : 2 086

24 juin 2024 Affaire Trogneux : Retour sur le procès d’Amandine Roy et de Natacha Rey 🔷 Avec Maud Marian Avocate en droit des affaires internationales et droit pénal des affaires, membre du collectif Les 300, défend Amandine Roy dans son procès contre Brigitte Macron Pour nous soutenir : https://www.tocsin-media.fr/soutien www.tocsin-media.fr

Source : Youtube

Brichel: l’absence de Jean-Michel Trogneux au tribunal sonne comme un aveu. Jugement le 12 septembre

https://www.youtube.com/watch?v=Bv7Eqp1QYnE

28 Réponse(s) à "Tribunal Correctionnel : Brigitte Macron et JM. Trogneux n’attaquent pas sur la rumeur transphobe !"

Raso dit :

15 août 2024 à 15 h 40 min

Oui il y a un détournement de mineur de la part d’une personne ayant autorité, une/un prof sur son élève, 39 ans d’un côté et 14 ans de l’autre. Donc Jean/Bri et Manu.
C’est la première chose. La seconde, c’est qu’en tant que première dame/homme de la France, ils ont une responsabilité envers le peuple, il y a un MENSONGE D’ETAT, car on a quand même un couple présidentiel qui doit rendre des comptes aux Français, on n’est pas dans le même contexte qu’un couple privé qui fait ce qu’il veut dans la vie privée. Je le répète c’est un mensonge d’état.

Répondre
jean-pierre s 82 dit :

15 août 2024 à 14 h 41 min

Un couple infernal… suppôts de Satan.

Rappel :
https://numidia-liberum.blogspot.com/2022/09/deux-meurtres-sexuels-du-president.html

jp

Répondre
june dit :

15 août 2024 à 13 h 18 min

Je rêve de revenir à un monde où un chat est appelé un chat; et une chatte, une chatte.
Que de tours autour du pot.
C’est pourtant simple.
L’individu Brigitte Macron est-il femme ou homme ?
Oui/non.
Prouvez- prétendent-ils, que bribri est un homme ? La charge de la preuve, etc.
Les lois sur la vie privée interdisent l’apport de cette preuve (photo, certificat médical, film, enregistrement) au poseur de question. C’est donc aux autorités de le faire (police, justice, s’appuyant sur la médecine et un praticien assermenté).
Du temps des rois, les autorités s’assuraient que le roi était un homme, par palpation, pratiquée par médecins. Ils s’assuraient même, il fut un temps, que le roi, en général encore adolescent, était capable de sexualité avec la reine (la première fois). Celle-ci aussi avait été examinée préalablement et devait être vierge, si premier mariage.
La vie publique était jugée plus importante, dans ce cas, que la vie privée. La sexualité et le sexe du roi étaient une affaire d’Etat. La reine n’avait d’autre sexualité autorisée que celle avec le roi, le lesbianisme n’étant même pas envisagé en terre chrétienne. Transgresser cette loi fondamentale, prendre un amant ou laisser à penser qu’elle en avait un, pouvait coûter fort cher à la reine (Guenièvre ou la petite reine médiévale étouffée en prison dans un cachot humide près de la Seine). Et c’était en effet une affaire d’Etat; le roi n’étant roi que s’il était fils de roi. La reine Isabeau de Bavière a, à cet égard, laissé planer un doute sérieux sur la légitimité de son fils.
Il est important pour les taxés et imposés de pouvoir respecter le pouvoir. Un pouvoir menteur qui ment sur son identité pose un problème de sécurité publique (relations avec les autres Etats).
Deuxième question : Jean-Michel.
Il doit être convoqué par les autorités, puisque l’affaire est une affaire d’Etat, et apparaître comme témoin aux côtés de bribri.

Répondre
Eveillé dit :

15 août 2024 à 9 h 44 min

Dommage qu’il soit impossible de parier sur le verdict…

Moi je miserai sur un non lieu à 80% et 20% sur une déclaration du parquet à se juger incompétent pour statuer, avec pour compléter ça une grosse tartine de bouleshiterie des merdias….

Répondre
Danse dit :

15 août 2024 à 8 h 46 min

Une autre attaque en justice, aux motifs soigneusement « décalés ». Je ne comprends pas pourquoi c’est le parquet de Paris qui en est chargé :

La boxeuse Imane Khelif porte plainte pour « cyberharcèlement aggravé » contre JK Rowling et Elon Musk
https://www.elle.fr/Societe/News/La-boxeuse-Imane-Khelif-porte-plainte-pour-cyberharcelement-aggrave-contre-JK-Rowling-et-Elon-Musk-4252076?utm_source=pocket-newtab-fr-fr
Publié le 14 août 2024 à 18h12
(…)
Une enquête a été ouverte après une plainte pour cyberharcèlement aggravé déposée par la boxeuse algérienne Imane Khelif. Dans sa plainte, la médaillée d’or aux Jeux olympique victime d’une polémique sur son genre mentionne Elon Musk et JK Rowling.

Le début d’un volet judiciaire autour de la polémique concernant la boxeuse Imane Khelif. Une enquête a été ouverte après la plainte pour CYBERHARCÈLEMENT AGGRAVÉ déposée par la boxeuse algérienne médaillée d’or aux Jeux olympiques de Paris. Elle avait été victime d’une polémique sur son genre dès la fin de son premier combat. La jeune femme de 25 ans a remporté la finale, le 9 août, dans la catégorie des moins de 66 kg.

« Un nouveau combat : celui de la justice »
L’enquête a été ouverte, ce mardi 13 août, par le Pôle national de lutte contre la haine en ligne pour « CYBERHARCÈLEMENT EN RAISON DU GENRE, INJURE PUBLIQUE EN RAISON DU GENRE, PROVOCATION PUBLIQUE À LA DISCRIMINATION ET INJURE PUBLIQUE EN RAISON DE L’ORIGINE », a indiqué mercredi le parquet de Paris, sollicité par l’AFP. Les investigations ont été confiées à l’Office central de lutte contre les crimes contre l’humanité et les crimes de haine.

« Tout juste médaillée d’or aux JO de Paris 2024, la boxeuse Imane Khelif a décidé de mener un nouveau combat : celui de la justice, de la dignité et de l’honneur », avait écrit dans un communiqué samedi son avocat Nabil Boudi, annonçant avoir déposé une plainte en son nom la veille. Le parquet a confirmé avoir reçu cette plainte le lundi 12 août.
JK Rowling et Elon Musk mentionnés dans la plainte

« L’enquête pénale déterminera qui a été à l’initiative de cette campagne misogyne, raciste et sexiste mais devra aussi s’intéresser à celles et ceux qui ont alimenté ce lynchage numérique », avait ajouté l’avocat. Selon le magazine américain « Variety », le milliardaire Elon Musk, propriétaire du réseau social X, et l’autrice de la saga des Harry Potter, JK Rowling, connue pour ses positions controversées, sont cités dans la plainte. Selon l’avocat, « le harcèlement inique subi par la championne de boxe restera la plus grosse tache de ces Jeux olympiques ».

Lors des Jeux de Tokyo, à l’été 2021, sa participation n’avait suscité aucune controverse. La polémique sur son genre, menée par les milieux conservateurs, trouve son origine dans son exclusion, comme la Taïwanaise Lin Yu-ting, des championnats du monde à New Delhi en mars 2023. Selon la Fédération internationale de boxe (IBA), Imane Khelif avait échoué à un test destiné à établir son genre. Non reconnue par le monde olympique, l’IBA a refusé de préciser quel type de test avait été pratiqué. Le Comité international olympique avait, lui, estimé qu’elle pouvait participer aux Jeux dans le tournoi féminin.

Après l’abandon de son adversaire au premier tour, l’Italienne Angela Carini, la boxeuse algérienne a été victime sur les réseaux sociaux d’une campagne de haine et de désinformation, empreinte de racisme. Elle a notamment été présentée comme un « homme combattant des femmes ».
« Je suis une femme comme les autres »
(…)

Répondre
1. Alf dit :
  
  15 août 2024 à 10 h 29 min
  
  Zoé Sagan l’appelle le »ladyboy algérien »
  
  Répondre
2. june dit :
  
  15 août 2024 à 13 h 32 min
  
  C’est dangereux, une telle accusation contre Musk et Rowlings.
  Le boxeur né boxeuse apparente peut perdre.
  La féminité de ce boxeur n’est en effet acceptée que depuis deux ans et avait été refusée par les autorités de la boxe. L’individu est extrêmement testostéroné.
  Il y a donc pour le moins un doute sérieux.
  Les vraies boxeuses indubitables, au bénéfice du doute, n’ont pas à risquer leur vie et leur médaille, dans ce cas.
  Le juge n’est pas biologiste et ne peut trancher sur la question, mais il sait que puisqu’il y a doute, l’individu doit être écarté de toute compétition féminine.
  
  Répondre
3. Cuncolta dit :
  
  15 août 2024 à 13 h 55 min
  
  Ce n’est pas UNE boxeuse ,c’est un mec. Test ADN pratiqué , IL a bien les chromosomes XY ,il a des couilles et sûrement des poils dessus.
  
  Répondre
Daniel22 dit :

15 août 2024 à 8 h 37 min

Ce qui prouve si c’était encore utile , que les plaignants ( Chibrite et Jean-mi ) sont bien la même personne , c’est donc bien un aveux et le » rôle » de leur vie
Merci à tous ceux qui ont oeuvrés à la vérité et aujourd’hui persécutés …

Répondre
1. Daniel22 dit :
  
  15 août 2024 à 8 h 47 min
  
  J’ajouterai que les juges sont nommés par Macron via Moretti où est l’indépendance de la justice ?
  
  Répondre
Eric dit :

15 août 2024 à 7 h 59 min

« Brigitte Macron et JM. Trogneux n’attaquent pas sur la rumeur transphobe »
Dommage…

En meme temps il est peut etre plus interessant d aller au tribunal pour examiner la legalite de pouvoir tuer la populass avec des seringues, mensonges et manipulations…

Répondre
1. Stone dit :
  
  15 août 2024 à 8 h 10 min
  
  L’un n’empêche pas l’autre… Tout les crimes doivent être poursuivie !
  
  Répondre
  1. Eric dit :
    
    15 août 2024 à 10 h 27 min
    
    Oui c est tres juste, mais est ce que ca ne serait pas une fqcon de detourner notre attention du plus grave
    
    Répondre
    1. Kodiak dit :
      
      15 août 2024 à 11 h 54 min
      
      @ Eric
      
      …ça ne serait pas une façon de détourner notre attention du plus grave…?
      
      Justement… Surveillance de masse, paSS numérique, suppression de l’argent liquide, etc…
      Que ceux qui payent leur baguette de pain en exhibant fièrement leur carte sans contact, leur téléphone, ou leur montre connectée, en pensant que ces trucs sont mis en place pour leur petit confort réfléchissent bien.
      
      Répondre
      1. Kodiak dit :
        
        15 août 2024 à 11 h 55 min
        
        Voir ici :
        
        https://www.profession-gendarme.com/retour-du-passe-vaccinal-avec-un-changement-de-narratif-cest-un-instrument-de-souverainete/
      2. Eric dit :
        
        15 août 2024 à 20 h 27 min
        
        Mais c est toujours comme ca qui nous le vendent…
        De toute facon quand on tentent de tuer des gens avec des seringues,
        je ne suis pas sur que la priorite soit de donner du confort a ces memes gens.
2. Alf dit :
  
  15 août 2024 à 10 h 31 min
  
  Mais la défense pourrait y revenir constamment et citer de nombreux témoins polémistes.
  
  Répondre
Bernard Goepp dit :

15 août 2024 à 7 h 47 min

Je propose de faire des enquêtes sur POUQUOI TJRS PAS DE COMMANDO SUR FAUX COUPLE MULTI6CRIMINEL et pourquoi aucun alerteur français.ne parle ni de BAXTER ni de FULFORD..

Répondre
1. francoise perrin dit :
  
  15 août 2024 à 23 h 18 min
  
  Baxter Fulforf? où faut il chercher dans Google svp ?
  
  Répondre
weingarten dit :

15 août 2024 à 7 h 42 min

Mais on s’en fout que cet individu soit homme femme ou cochon d’inde,ce qui est sûr et condamnable c’est qu’il s’agit d’un détournement de mineur par personne ayant autorité

Répondre
1. Daniel22 dit :
  
  15 août 2024 à 8 h 24 min
  
  On s’en fout pas vraiment , en plus de pédocriminalité il y a usurpation d’identité , mensonges et donc illégitimité
  Véritable manipulation du peuple avec la bénédiction de la » justice » car il n’éxiste pas de réseaux pédo en France … Lol
  Le coach du poudré qui se fait passer pour la soeur Trogneux inconnue au bataillon , c’est assez machiavélique , le Mac 1er étant Homo , cocaïnoman et accro aux corps africains
  Intéressons nous aux marionnettistes , tout ça n’est est qun écran de fumé
  
  Répondre
  1. Fiché S dit :
    
    15 août 2024 à 11 h 57 min
    
    Sans compter que l’épouxe du maquereau coûte environ 500.000 euros annuels à l’état, du fait que iel (élu par personne, contrairement à son mari élu par 1,89% des vrais électeurs) a des conseillers, bureaux, etc., payés par nos impôts.
    
    Répondre
2. SRJ dit :
  
  15 août 2024 à 18 h 31 min
  
  On ne s’en fout absolument pas. Mensonge d’État.
  
  Répondre
Stone dit :

15 août 2024 à 7 h 36 min

Avant Macron y a t il eu d’autres enfants violés par Brigitte ? Comment le savoir s’il n’y a pas d’enquête ???

Répondre
1. Fiché S dit :
  
  15 août 2024 à 12 h 00 min
  
  Brigitte n’a violé personne. C’est la faute à Jean Miche qui s’est fait la malle (dans une robe moulante, c’est d’ailleurs à ça qu’on le reconnaît).
  
  Répondre

Brichel: l’absence de Jean-Michel Trogneux au tribunal sonne comme un aveu. Jugement le 12 septembre

Laisser un commentaire Annuler la réponse