Spikeopathie:Une étude australienne s’appuyant sur 253 publications démontre la dangerosité de la protéine Spike post vaccinale et aborde toutes les maladies induites

Publié le7 septembre 2023parpgibertie

« Cet article passe en revue les preuves auto-immunes, cardiovasculaires, neurologiques, oncologiques potentielles et les preuves autopsies de la spikeopathie. »

La production de vaccins « sûrs et efficaces » était un objectif clé de santé publique. Malheureusement, des taux sans précédent d’événements indésirables ont éclipsé les avantages. Cette revue narrative en deux parties présente des preuves des méfaits généralisés des nouveaux vaccins contre la COVID-19 à ARNm et à ADN adénovecteur et est novatrice dans la mesure où elle tente de fournir un aperçu complet des méfaits découlant de la nouvelle technologie dans les vaccins qui reposaient sur des cellules humaines produisant un antigène étranger. qui présente des preuves de pathogénicité. Ce premier article explore des données évaluées par des pairs, à l’encontre du discours « sûr et efficace » attaché à ces nouvelles technologies. La pathogénicité de la protéine Spike, appelée « Spikeopathie », qu’elle provienne du virus SARS-CoV-2 ou qu’elle soit produite par les codes génétiques des vaccins, semblable à un « virus synthétique », est de plus en plus compris en termes de biologie moléculaire et de physiopathologie

La transfection pharmacocinétique à travers des tissus corporels éloignés du site d’injection par des nanoparticules lipidiques ou des vecteurs viraux signifie que la « Spikeopathie » peut affecter de nombreux organes. Les propriétés inflammatoires des nanoparticules utilisées pour transporter l’ARNm ; N1-méthylpseudouridine utilisée pour prolonger la fonction synthétique de l’ARNm ; la biodistribution généralisée des codes d’ARNm et d’ADN et des protéines de pointe traduites, ainsi que l’auto-immunité via la production humaine de protéines étrangères, contribuent aux effets nocifs. 

Dans ce contexte, les données sanitaires du gouvernement de l’État australien (NSW) de novembre et décembre 2022 [ 21 ] (Figure 1etFigure 2) démontrent que les non vaccinés ne sont quasiment pas représentés dans les données d’hospitalisation alors que les plus vaccinés sont surreprésentés. La proportion de non vaccinés en Nouvelle-Galles du Sud était faible, à 3,2 % ; cependant, la proportion de personnes non vaccinées atteintes d’une forme grave du COVID-19 est inférieure à celle de fin 2022, à 2,9 %. Même en tenant compte d’un plus grand nombre de rappels du vaccin contre la COVID-19 chez les personnes âgées et vulnérables, les données ne suggèrent pas d’efficacité significative contre l’hospitalisation, l’admission en soins intensifs et la mort, du moins après l’émergence de la souche Omicron.

Si les vaccins contre la COVID-19 sont moins efficaces qu’on l’espérait initialement et qu’on le prétendait par la suite, alors la prise de décision risque/bénéfice en matière de consentement éclairé individuel et de politique de santé publique change. L’ampleur des dommages causés par la nouvelle technologie vaccinale basée sur les gènes pourrait alors l’emporter sur ses avantages.

• La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est pathogène, qu’elle provienne du virus ou qu’elle soit créée à partir du code génétique des vaccins à ARNm et à ADN adénovecteur.
• Les données d’une étude sur la biodistribution chez les rongeurs montrent que les nanoparticules lipidiques transportent l’ARNm vers tous les organes et traversent les barrières hémato-encéphalique et hémato-placentaire. Certains de ces tissus sont probablement imperméables aux infections virales ; le risque biologique provient donc particulièrement de la vaccination.
• Les nanoparticules lipidiques ont des propriétés inflammatoires.
• La modification de l’ARNm avec la N1-méthylpseudouridine pour une stabilité accrue conduit à la production de protéines de pointe pendant des mois. On ne sait pas exactement combien de cellules et à partir de quels organes les protéines de pointe d’ARNm sont produites, et par conséquent, la dose efficace exacte délivrée par flacon de vaccin est inconnue.
• Le devenir à long terme de l’ARNm dans les cellules est actuellement inconnu.
• Les vaccins à ARNm et à ADN adénovecteur agissent comme des « virus synthétiques ».
• Chez les personnes jeunes et en bonne santé, et même chez de nombreuses personnes plus âgées présentant des comorbidités vulnérables, les vaccins COVID-19 basés sur le codage transfecteront probablement un ensemble de tissus beaucoup plus diversifié que l’infection par le virus lui-même.
• Les preuves suggèrent qu’une transcription inverse de l’ARNm en une copie d’ADN est possible. Cela suggère en outre la possibilité d’une transmission intergénérationnelle si les cellules germinales incorporent la copie d’ADN dans le génome hôte.
• La production de protéines étrangères telles que la protéine Spike à la surface des cellules peut induire des réponses auto-immunes et des lésions tissulaires. Cela a des implications profondément négatives pour tout futur médicament ou vaccin à base d’ARNm.
• La protéine Spike exerce ses effets physiopathologiques (« Spikeopathy ») via plusieurs mécanismes qui conduisent à une inflammation, une thrombogenèse et des lésions tissulaires liées à l’endothéliite et à une dérégulation liée aux prions.
• L’interaction de la protéine de pointe codée par le vaccin avec ACE-2, P53 et BRCA1 suggère un large éventail d’interférences biologiques possibles avec un potentiel oncologique.
• Les données sur les événements indésirables provenant des bases de données officielles de pharmacovigilance, ainsi qu’un rapport FDA-Pfizer obtenu via FOI, montrent des taux élevés et de multiples systèmes organiques affectés : principalement neurologiques, cardiovasculaires et reproducteurs.
• Les données des essais cliniques des vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna, interprétées de manière indépendante, ont été examinées par des pairs et publiées pour montrer un rapport risque/bénéfice défavorable, en particulier chez les personnes non âgées. Les risques pour les enfants dépassent clairement les avantages.
• Des doses répétées de rappel du vaccin contre la COVID-19 semblent induire une tolérance et peuvent contribuer à une infection récurrente au COVID-19 et à une « longue COVID ».
• La pandémie du SRAS-CoV-2 a révélé des carences au sein des agences de santé publique et de réglementation des médicaments.
• Une analyse des causes profondes est nécessaire pour ce qui apparaît désormais comme une réponse précipitée à une pandémie alarmante de maladie infectieuse.
• Les modalités de traitement de la pathologie liée à la « Spikeopathie » dans de nombreux systèmes organiques nécessitent des recherches urgentes et une fourniture aux millions de personnes souffrant de blessures à long terme causées par le vaccin COVID-19.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/

Source : PGibertie