Scandale au cœur du débat présidentiel : ABC accusé de favoritisme

Un lanceur d’alerte d’ABC News révèle des pratiques choquantes lors de l’organisation du débat présidentiel entre Donald Trump et Kamala Harris. Des allégations qui soulèvent de sérieuses questions sur l’intégrité journalistique de la chaîne.

Le monde médiatique est en effervescence suite aux révélations d’un employé anonyme d’ABC News. Dans un affidavit détaillé, ce lanceur d’alerte affirme que la chaîne aurait activement favorisé la campagne de Kamala Harris lors de la préparation du récent débat présidentiel.

Parmi les accusations les plus graves, on trouve :

• La communication à l’avance de thèmes de questions à l’équipe de Harris
• L’accord pour éviter certains sujets sensibles comme la santé de Joe Biden
• Des aménagements techniques favorables à l’image de Harris

Ces allégations, si elles s’avéraient fondées, porteraient un coup sévère à la crédibilité d’ABC et soulèveraient de sérieuses questions sur l’équité du processus démocratique.

L’homme d’affaires Bill Ackman a réagi en interpellant publiquement Bob Iger, PDG de Disney (maison-mère d’ABC), demandant une enquête approfondie sur ces accusations.

Cette affaire intervient alors que Kamala Harris peine déjà à convaincre sur les questions économiques, comme l’a montré une récente interview où elle a évité de répondre directement sur ses propositions pour réduire le coût de la vie.

L’issue de cette controverse pourrait avoir des répercussions majeures sur la suite de la campagne présidentielle et sur la confiance du public envers les grands médias.

Mots-clés : ABC News, débat présidentiel, Kamala Harris, Donald Trump, lanceur d’alerte, partialité médiatique, intégrité journalistique, Patrick Bet-David

Scandale ABC : Un lanceur d’alerte révèle la triche dans le débat présidentiel

18 sept. 2024 L’émission de Patrick Bet-David porte la partialité dans le débat présidentiel Trump – Harris organisé par ABC. Un lanceur d’alerte d’ABC aurait révélé que la chaîne a favorisé la campagne de Kamala Harris en lui donnant des avantages et en évitant certains sujets sensibles. Les intervenants analysent la crédibilité de ces allégations et leurs implications potentielles. Ils critiquent également une interview récente de Kamala Harris où elle évite de répondre directement à une question sur l’économie. La discussion aborde le manque d’expérience de Harris dans le secteur privé et sa difficulté à s’exprimer de manière convaincante sur les enjeux économiques.

Source : La Voix de la Louisiane