Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Restez chez vous ?…. Réveillez vous !!!

Restez chez vous ?…. Réveillez vous !!!

Vue(s) : 956

Est-il utile de commenter ? Je crois que tout est dit….

Govrache 3,23 k abonnés

Coup de gueule confiné. Avril 2020.

www.govrache.com

Source : Youtube

Liberté !!!

Roland Tanguy 2,22 k abonnés

Damien Saez | Tous les gamins du monde | 2016 | peinture de Tanguy Roland

Musique utilisée dans cette vidéo

Titre

Tous les gamins du monde

Artiste

Saez

Source : Youtube

14 Réponse(s) à "Restez chez vous ?…. Réveillez vous !!!"

Govrache. Non essentiel. Slam – Profession Gendarme dit :

13 décembre 2021 à 5 h 36 min

[…] Voir sur ce lien : Restez chez vous ?…. Réveillez vous !!! […]

Répondre
Michel n°1 dit :

2 septembre 2021 à 19 h 14 min

Penser dans ce pays est devenu dangereux.

Répondre
Sans commentaire dit :

2 septembre 2021 à 16 h 46 min

nouveau-monde.ca

L’erreur stratégique tragique du « camp » dit « souverain » : partager les mêmes concepts que l’ennemi.

Par Lucien Samir Oulahbib

L’erreur stratégique tragique du « camp » dit « souverain » (art.3 de la Ve): partager les mêmes concepts que l’ennemi (1)

Comme il s’agit d’une guerre, le terme ennemi sied bien mieux qu’adversaire puisque nous avons quitté les rives de la « démocratie » depuis en effet 2007 lorsque l’élection de Sarkozy invalida plus tard le référendum de 2005 du « non » au Traité de Lisbonne. Nous sommes désormais dans un « ailleurs » encore indéfinissable quoique portant encore les oripeaux du régime précédent et oscillant entre autoritarisme et totalitarisme, réduisant encore plus les « citoyens » à de vulgaires « consommateurs » cannibales y compris du « politique » (au sens de s’autoconsommer via des besoins miroités). Voilà pour les banalités.

On peut évidemment et également encore en préalable se targuer comme Emmanuel Todd que nous serions en « post démocratie » ou que nous ne l’avons jamais été comme le clament depuis toujours les marxistes et les anarchistes, mais n’allons pas jusque là ici tant, d’une part, Todd depuis Charlie est discrédité et balbutie du Bourdieu tendance Monde Diplo, Médiapart et Marianne avec le concept de « néo-libéralisme » (mais il n’est pas le seul, justement on va le voir) et que d’autre part les marxistes genre Mélenchon et les anarchistes genre Onfray se sont vautrés dans l’autoritarisme hygiéniste et scientiste. Le premier a tenté de rattraper le train en route à propos du « passe » en pérorant avec toupet qu’il faut virer « l’extrême droite » de « nos manifs » (sic), alors qu’il n’a jamais été dans la rue sur cette question et que celle-là vote avec lui ou botte en touche, adoubant sans le dire, mais de fait l’hystérie hygiéniste. Au fond l’un et l’autre partagent la même sauce scientiste et productiviste stakhanoviste pour l’un, localiste pour l’autre avec le bémol sur plus ou moins « d’étrangers » en même temps.

Non, le sujet ici (étudié plus ésotériquement dans Dogma) consiste à s’éloigner de cette analyse surfaite allant de Mélenchon à Zemmour en passant par le Cercle Aristote, Putsch Média, Marianne, etc. nous bassinant sur le « néo-libéralisme » qui serait la source « mère », le moteur ultime de tout ce que nous vivons aujourd’hui (et qui, abattu, permettra, enfin, de construire les fameux « lendemains radieux »). Ceci est non seulement faux, mais puéril parce que dans ce cas et en admettant même que selon leur définition commune le néo-libéralisme serait en gros « la dictature globalisée des banques », on ne voit pas en quoi cela diffère de ce qui se passe depuis le XIXe siècle (lire le 18 Brumaire de Louis-Bonaparte de Marx sur la collusion structurelle entre les bourgeoisies d’affaires et d’État), le terme « néo » semble alors surfait. Et par ailleurs, s’il s’agit de découvrir que des régimes comme « l’oligarchie », la « ploutocratie » peuvent exister, il suffit de lire un peu d’Histoire pour les Nuls, étudier les Anciens pour comprendre le caractère non inédit de la Chose (même)…

Pour synthétiser, nous sommes de plus en plus dans une dérive techniciste, scientiste, étatiste, totalitairement avancée au niveau moral et mental au sens d’être (trans)portée jusque dans les esprits les plus intimes par la bureaucratie d’État et des institutions civiles de plus en plus dépendantes de celle-ci et en lien avec une production urbaine des biens et des services qui s’étend aujourd’hui jusqu’au mental et désormais aux corps humains, au sens littéral, microscopique : colonisation des systèmes immunitaires et cellulaires par des simulacres bionumériques.

Ce processus multiforme (rapidement énoncé) s’est forgé dans la ville cette nation fabricante animée par des habitants spécifiques brassant tous les milieux (du serf en fuite au « vilain » en passant par le membre associé du « bourg » ou bourgeois) et il est moins lié au « capitalisme » qui n’est qu’un outil d’organisation comme l’avait mieux vu Weber que Marx qu’à un rationalisme réduisant la raison à un logicisme se substituant par ailleurs à « Dieu » et donc dérivant vite vers un nihilisme extatique, une ivresse de puissance narcissique (égotisme), mais masquée par une pudibonderie « scientifique » (déjà).

Puis, au fur et à mesure, et malgré le romantisme jusqu’à l’impressionnisme, ce qui devint synthétiquement du scientisme (le futurisme et le cubisme l’accélérant malgré les résistances Dada) put se donner libre cours après les répétitions bonapartistes et bismarckiennes. En effet les carnages des deux guerres mondiales, du nazisme et du communisme ont été inégalés depuis le néolithique. Même les Assyriens, les Romains, les mahométans, les jacobins n’ont pas fait aussi fort, quoique ces deux derniers étaient de bons maîtres pour les Lénine-Trotski et Hitler, mieux même que les Huns et les Mongols d’ailleurs absorbés par les mahométans…

Et comme on le voit aujourd’hui, une prégnance globale sur le monde s’opère avec la fusion sectaire entre les remugles maoïstes, léninistes et tout le fatras radical (ersatz franc-maçonnique) et démocrate-chrétien (jusqu’au jésuitisme aujourd’hui au Vatican pour administrer la liquidation du catholicisme) d’une part, secondés, d’autre part, par la pieuvre administrative globalisée d’une Techno-bureaucratie ivre de puissance totalitaire. Et le tout forme aujourd’hui la Secte techno scientiste hygiéniste qui bâtit les nouvelles cathédrales du nouveau moyen-âge bioélectronique, comme ces réseaux socionumériques spécifiques qui introduisent leur Q/R Code jusque dans les cellules humaines cérébrales.

C’est plus une Secte qu’une Caste, car celle-ci coopte ses membres selon les critères classiques de la confusion d’intérêts, alors que celle-là recrute tous azimuts à partir du moment où une même croyance est partagée, avec trois Commandements à respecter (et non plus cinq comme dans l’Islam): 1/ » la » Science énoncée par le Gouvernement est la seule ; 2/ les relais institutionnels qui la promeuvent sont donc les seuls habilités à dire ce qui « est » vrai ou faux ; 3/ 1 et 2 exigent une liturgie, un catéchisme des comportements qu’il faut respecter.

Ces trois Instructions : la Science même, les vraies définitions à apprendre, et les pratiques adéquates forment tout un état d’esprit qui façonne une perception, une manière de vivre analogues ; ce qui dépasse la notion de « caste » ; ce qui ne veut cependant pas dire qu’il n’existe pas au sein de cette Secte techno-scientiste et hygiéniste-affairiste des « affinités électives » que l’on peut nommer des « castes » à la façon indienne ancienne mouture, sauf qu’il s’agit bien plus que de cela ici puisqu’en comparatif même un « intouchable » peut devenir brahmane s’il est à même d’être un bon membre capable d’agir pour la Secte.

On le voit : agiter ce pauvre concept de « néo-libéralisme » ne peut même pas aider quelques novices, ne serait-ce que de manière propédeutique s’ils se demandent par exemple pourquoi le préfixe « néo » est collé à « libéralisme », car la réalité d’aujourd’hui comme d’hier d’ailleurs est autrement plus complexe tant se chevauchent plusieurs lignes de force qui font que son maillage nécessite de se hisser à un niveau théorique supérieur qui ne se contente plus de recycler quelques vagues notions. Ce qui est en jeu c’est bien moins l’analyse banale des rapports de force entre peuple et élite, entre individus, entre groupes dominants et dominés que l’analyse inédite de cette nouvelle configuration planétaire qui voit à nouveau le triomphe des monstres au visage d’ange comme le prévoyait Pascal (bien avant Foucault…).

Répondre
1. sipo dit :
  
  2 septembre 2021 à 18 h 31 min
  
  La « dérive techniciste » ou technicienne, Jacques Ellul l’a décrite il y a plus de 50 ans, qu’il analysait non en tant que « dérive » mais en tant que puissance autonome logique. Quelques années plus tard c’est Ivan Illich qui annonça la prise de pouvoir sur la vie des êtres humains par l’Église médicale. Le problème pris à sa racine n’est pas « le partage des mêmes concepts » par deux visions politiques qui s’opposent, mais le partage de la notion même de concept. Le Logos qui règne en maître sur Terre et non au Ciel, quoique nous en dise l’auteur philosophant de l’introduction du quatrième évangile.
  
  Le Transhumanisme a cet avantage sur les autres champions du Logos politico-religieux qu’il a compris que pour dominer la liberté rebelle de l’être vivant, la soumission par le comportement est vouée à l’échec perpétuel. Echec constaté par tous les systèmes d’autorités l’ayant tenté jusqu’à présent. Le Transhumanisme a compris que pour soumettre définitivement le Vivant, il devait s’attaquer à sa nature, son être. Il s’agit donc d’une question bien plus ontologique qu’éthique, d’une question bien plus essentielle que toutes les conceptualisations.
  
  Répondre
David dit :

2 septembre 2021 à 12 h 08 min

Je contacte cela dit toutes initiatives opposées à ce qui se passe aujourd’hui.
Un sondage le figaro,, évidemment tronqué est mis en ligne depuis hier..
Est – ce utile de voter?
Ceci dit , je vous transmet le lien pour diffuser sur nos réseaux respectifs.
Le travail vers la lumière continue.. Même si, personnellement, je suis totalement épuisé…comme tout le monde je crois.
Bravo et merci à vous.
je ne sais pas dans quelle mesure ce message à un intérêt,, au cas où.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/rentree-scolaire-approuvez-vous-le-protocole-scolaire-mis-en-place-par-jean-michel-blanquer-20210901

Répondre
Georges-Dominique dit :

2 septembre 2021 à 11 h 42 min

Christophe Cros Houplon en 2019, avant le covid :
https://www.youtube.com/watch?v=2-0LsF5_1HE

Répondre
Marie De Plume dit :

2 septembre 2021 à 9 h 34 min

« Ils peuvent assassiner nos corps mais pas nos âmes. »

NON, C’EST FAUX!

Les paroles de cette belle chanson (composée par Damien Saez en hommage aux victimes des attentats Charlie Hebdo) ne correspondent plus du tout à la réalité.

Je demandais récemment à des gens:
– « Qu’est-ce qui est pire que d’être mort ? »
– « Je ne sais pas », m’a-t-on répondu.
– « Eh bien c’est d’être un mort… vivant. »

Peut-être qu’un jour certains comprendront que tous ceux qui décèdent actuellement des suites du ‘vaccin’ auront eu bien de la chance…
– Ah, les veinards, dira-t-on!

Car ceux qui ont été piqués mais n’en sont pas morts, ceux qui restent, ceux-là sont destinés à obéir à l’Intelligence Artificielle, à fusionner avec la machine, la matrice, et leur âme est déjà piratée.

Lorsque tout le monde aura compris que ces fioles ne contiennent rien d’autre que les ingrédients d’un transhumanisme forcé…

Lorsque tout le monde aura compris que la zombification et l’esclavage a débuté en 1996 avec les télephones portables et que toute la technologie sans fil qui s’étend à présent à toutes choses, à tout objet et à toute personne est ce qui nous achève et nous met à genoux…

Alors enfin y aura-t-il peut-être un peu d’espoir et peut-être pourrons tenter de retrouver nos âmes et notre humanité.

SOS: Save Our Souls !

SAUVEZ VOS ÂMES !

https://liberez-vous.weebly.com

Répondre
1. masque de chair dit :
  
  2 septembre 2021 à 10 h 56 min
  
  « Car ceux qui ont été piqués mais n’en sont pas morts, ceux qui restent, ceux-là sont destinés à obéir à l’Intelligence Artificielle, à fusionner avec la machine, la matrice, et leur âme est déjà piratée »
  
  Cette prétendue fusion entre notre intelligence et l’ « Intelligence » artificielle, annoncée par les tenants du trans-humanisme, n’aura jamais lieu, et vous contribuez malheureusement (ou délibérément ?) à répandre ce fantasme.
  L’ « intelligence » artificielle n’existe pas ; ce qui existe et existera à un degré toujours plus sophistiqué, ce sont des machines à calculer, des programmes, capables d’effectuer machinalement des tâches toujours plus complexes. Mais l’intelligence humaine, c’est tout autre chose – une chose qui permet de créer, de juger, de pressentir parfois, etc.
  Le « piratage » (comme vous dites) des âmes se fait non par des machines, mais par la propagande et la peur.
  
  Répondre
  1. Minus Habens dit :
    
    2 septembre 2021 à 13 h 24 min
    
    J’approuve et je précise.
    Le terme « intelligence » vient du latin intus legere, qui signifie « lire à l’intérieur de » [de l’être, de ce qui est]. C’est une faculté de l’âme humaine et d’elle seule. Faculté tout immatérielle (spirituelle, de spiritus = souffle).
    L’intelligence est à l’être ce que la vue est à la couleur ou l’ouïe au son. On peut dire métaphoriquement que l’acte d’intelligence consiste à « saisir » le réel, s’en emparer, pour en former une image mentale (le concept). Ne dit-on pas d’ailleurs « As-tu saisi ? » pour demander si l’on a compris. De même, « comprendre » vient de cum prendere = prendre avec [soi]. Ceci pour le « connaître » (de nascere cum = naître avec, donc faire corps avec l’image mentale du réel intelligé).
    Même si l’intelligence utilise la matière (le cerveau) à titre auxiliaire, comme un ingénieur son ordinateur pour fabriquer un pont, l’intelligence est une faculté exclusivement spirituelle dans ses opérations. C’est ce qui fait que l’âme humaine (forme substantielle du composé humain) est immortelle puisque non dépendante de la matière dans ses opérations (seule la matière se dissout à la mort).
    Voir (non exhaustivement, et de très loin) :
    H-D Gardeil, O,P., Initiation à la philosophie de saint Thomas d’Aquin (4 vol. spécialement ici le t. 3) Ed. du CERF, 1953.
    J. de Tonquedec, S.J., La Critique de la Connaissance, Beauchêne Ed., 1929.
    (livres à acheter d’occasion, indeed !)
    Tout ceci pour dire que parler « d’intelligence artificielle » est une imposture. Une de plus !
    Bien à vous,
    M. H.
    
    Répondre
    1. Marie De Plume dit :
      
      2 septembre 2021 à 15 h 23 min
      
      @masque de chaire et @Minus Habens:
      
      « Cette prétendue fusion entre notre intelligence et l’ “Intelligence” artificielle, annoncée par les tenants du trans-humanisme, n’aura jamais lieu »
      
      J’aimerai tant pouvoir vous donner raison! Hélas, par « transhumains », il faut en réalité traduire « sous-hommes » dépourvus d’âmes, téléguidés et zombifiés! L’oxyde de graphène présent à 99% dans ces poisons est le fameux « neural lace » dont parlait Elon Musk.
      
      Vous ne semblez pas au fait de la technologie actuelle, du ‘smart grid’, 5G (bientôt 6G) et satellites, déjà en place pour prendre le contrôle du cerveau de populations entières. Ceci avec l’aide de data centers géants situés au fin fond de l’Utah!
      
      Non, nous ne nageons pas en plein délire, ce n’est pas de la science-fiction, c’est la réalité de l’humain augmenté, l’humain 2.0, la création de S.I.Ms (Substrate Independant Minds), de « Human Digital Twins », l’humain manipulable et corvéable à merci, celui dont ont rêvé nos élites pendant si longtemps…
      
      Toute cette technologie est déjà là.
      
      Je vous invite donc à faire vos propres recherches et à visiter au passage le site de ces cinglés avec leurs « copies conformes » (le graphène, c’est du carbone!) ici:
      https://carboncopies.org
      
      Très bonne journée.
      
      Répondre
      1. Minus Habens dit :
        
        2 septembre 2021 à 15 h 37 min
        
        « Vous ne semblez pas au fait de la technologie actuelle, du ‘smart grid’, 5G (bientôt 6G) et satellites, … »
        Si, madame, je suis un ancien scientifique. Mais il faut bien comprendre qu’intelligence artificielle et intelligence (vraie) ne sont pas de même nature. Les confondre, c’est comparable à vouloir « démontrer » que deux triangles sont égaux (au sens mathématique du terme) en en découpant des modèles en carton et en les pesant par exemple.
        Ceci-dit, je ne nie pas le caractère malfaisant et même maléfique des menées des mondialistes. Le diable, leur dieu, est un singe de Dieu. L’intelligence, dont ineffable de Dieu aux hommes est singée en « intelligence artificielle ».
        Bien à vous
        M. H.
      2. Bernard dit :
        
        2 septembre 2021 à 16 h 11 min
        
        Transhumanisme= révolte de l’Homme contre les Lois Naturelles= Satanisme à l’état pur!!…
      3. xavier dit :
        
        3 septembre 2021 à 4 h 42 min
        
        Bonjour,
        Il ne faut pas confondre ce qu’ils veulent faire et ce qu’ils peuvent faire.
        De toute façon, même s’ils pouvaient, ils n’en auraient pas le temps.
Michel n°1 dit :

2 septembre 2021 à 7 h 49 min

Il y a ceux qui résistent et les autres…. les sans couilles!

https://aphadolie.com/2021/09/02/pourquoi-certaines-personnes-soutiennent-elles-la-tyrannie-alors-que-dautres-la-defient/

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse