Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Rémy-Daillet-Wiedemann – Affaire MIA

Rémy-Daillet-Wiedemann – Affaire MIA

Vue(s) : 1 419

Voir la vidéo ICI

Source : Q Actus

43 Réponse(s) à "Rémy-Daillet-Wiedemann – Affaire MIA"

vb*******@ho*****.fr " class="url" rel="ugc external nofollow">Vince of Biron dit :

26 avril 2021 à 16 h 43 min

Vous devriez écouter la deuxième partie de son interview par Borowski , à partir de la 30 em minute environ où il annonce un futur renversement du gouvernement de canailles que nous avons en France. Apparemment nous, n’aurions pas d’élection présidentielle en 2022, ce serait fait avant.

Puisse t’il dire vrai !!

Répondre
1. SMIV dit :
  
  26 avril 2021 à 20 h 59 min
  
  Attali prévoit une révolution d’ici 2022 avec des ruptures d’approvisionnement ? Du racket par les banques ?
  On peut deviner pour servir les intérêts de la cabale.
  On peut imaginer la fin du poste de président de la République au profit de la gouvernance mondiale.
  J’imagine les généraux franc-maçons assurer le commandement des forces du désordre pour assurer la transition.
  
  Répondre
Claudi dit :

26 avril 2021 à 15 h 31 min

LETTRE OUVERTE AUX HUMAINS :
L’enlèvement d’enfants à des mamans, isolées et pauvres en particulier, est extrêmement choquant. Au nom de la « Loi » et du soi-disant « intérêt de l’enfant », la société, représentée par une poignée – arbitraire – d’individus, enfonce la tête sous l’eau aux plus humbles…
A-t-on recueilli l’avis de l’enfant, ou l’enfant compte-il aussi pour du beurre ?

Dans ces situations douloureuses, où est l’humanité que nous, Peuple de la Terre de France, sommes en droit – en droit légitime ici parce qu’UNiversel – d’exiger ?
Quid de « l’intérêt des enfants », naturels et adoptés, du couple Duhamel par exemple ?
Il ne s’agit pas ici d’eux, ad hominem, mais du cercle social parisien privilégié qui les a protégés pendant des décennies, alors même que les conditions sordides de leur vie étaient connues depuis des décennies par des dizaines de personnes, sans doute beaucoup plus avec le bouche-à-oreille. Le Tout-Paris est un village, chacun le sait, même en lointaine province….

Notons que dans l’affaire de la petite Mia, le nom complet de la maman a été balancé en pâture dans les medias, alors que le pire des criminels de rue est désigné au mieux par une initiale (on ne donne même plus de prénoms…). Imaginez l’humiliation possiblement ressentie par cette maman ? Qui a-t-elle tué ? A-t-elle déjà été jugée coupable, par qui ?
La présomption d’innocence et le respect de la vie privée n’existe-t-ils pas pour tout le monde?
Cette maman serait suivie par 30 000 personnes sur face de bouc, ceci a dû peser…

Reprenons les arguments présentés au public contre Lola dans la presse officielle, avec l’accusion de « complotisme » par un « spécialiste » du thème (sera-ce une nouvelle spécialité détenue par les comploteurs, car les complotistes n’existent pas sans complot et sans les comploteurs, c’est une évidence).
– « Théorie du complot » : une création de la CIA pour réduire au silence les enquêteurs et contrôler l’information. Ainsi, « Il existe un mémo de la CIA de 1967 qui met en avant un grand nombre des réfutations couramment entendues au rapport de la Commission Warren. La CIA possédait plus de 250 médias dans les années 1960, dépensait près d’un milliard de dollars (en dollars d’aujourd’hui) pour diffuser l’information » dixit Allen Dulles, le cinquième et plus ancien directeur de la CIA,
“ET VOUS CONNAITREZ LA VERITE ET LA VERITE VOUS RENDRA LIBRES” – Jean 8:32.
Dulles a insisté pour que cette citation soit gravée dans la pierre dans le hall de l’OHB. »
https://cv19.fr/2020/11/16/le-terme-theorie-du-complot-une-invention-de-la-cia/

– réseaux pédocriminels : Réseau Zandvoost, 30 témoins assassinés.
https://www.change.org/p/la-v%C3%A9rit%C3%A9-sur-le-r%C3%A9seau-p%C3%A9dophile-de-zandvoort-et-la-r%C3%A9ouverture-d-une-enqu%C3%AAte-pour-la-condamnation-des-p%C3%A9dophiles-et-une-just
https://www.lelibrepenseur.org/reseaux-pedocriminels-selim-fourniret-accuse-un-venerable-maitre-franc-macon/
Bien sûr, il n’est pas question de généraliser.
Mais quid d’une enquête approfondie ? C’est le manque de réponses qui crée la légitime suspicion dans le pays. Quid des 17 000 qui seraient définitivement disparus en 2019 en france par exemple ?
Dommage que le très courageux et pugnace gendarme Jambert, qui se faisait une joie de témoigner deux jours plus tard dans l’affaire des disparues de l’Yonne, n’ait pu le faire pour cause d’empêchement majeur et définitif, car celà aurait sûrement levé les doutes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Jambert

– Satanisme : cf. Eglise mondiale de Satan, reconnue officiellement par exemple aux USA et en Suède, dans la Royal Navy, etc… Où est le complotisme ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_de_Satan

– Dangers de la 5G, linky, etc… : pas de complotisme non plus, la justice française le reconnait
https://lumieresurgaia.com/les-preuves-que-la-5g-et-linky-sont-des-armes/
https://lumieresurgaia.com/linky-reconnu-dangereux-par-la-justice-qui-ordonne-le-retrait-de-13-compteurs-pour-raisons-medicales/
https://lumieresurgaia.com/appel-pour-des-technologies-securisees-filaires-contre-les-reseaux-linky-et-linternet-des-objets/

– Dangers des vaccins : cf. rapport de l’IPC (Israël), où est le complotisme ?
https://numidia-liberum.blogspot.com/2021/04/rapport-catastrophique-sur-la.html
https://numidia-liberum.blogspot.com/2019/08/gb-les-musulmans-realisent-que-les.html#more
Le droit à l’information est non négociable par les humains.

– Vivre et élever une famille dans un camping ou un camping-car : c’est très courant et très bien accepté aux USA, nous le voyons dans nombre de documentaires et de films, et beaucoup de personnes vivent en france dans des campings, faute de pourvoir payer un loyer, ou par goût. Comment payer un loyer avec des revenus de 1000e : là est la faille, dans une société qui laisse les Français se débrouiller.

– Se disputer, être violent pendant une séparation, c’est très regrettable mais courant, y compris dans les milieux dits favorisés (exemples faciles à trouver), et heureusement limité au temps d’une séparation et les enfants, bien sûr, voient tout.

Bref, théories du Complotiste vs/ Ennemis des Complotistes, circulez, cette division est cousue de fil noir. Ici, ce n’est pas la C.I.A. (Pas officiellement du moins).
Le droit à l’information est le droit légitime et naturel de chacun. Il n’est pas négociable.

Aussi, vous, GENDARMES, POLICIERS,
qui allez enlever un enfant à sa mère, HORS RAISONS SERIEUSES, par exemple sous prétexte de complotisme, marginalité, etc… :
Regardez vous bien dans le miroir avant de partir dans cette mission, s’il vous plaît : y voyez-vous un être humain ?

Vous, les JUGES, avant de signer le retrait de la garde d’un enfant par sa mère, hors raisons sérieuses, par exemple sous prétexte de complotisme, marginalité, etc… :
Regardez vous bien dans le miroir avant de signer cet ordre de mission, s’il vous plaît : y voyez-vous un être humain ?

Vous, les MINISTRES, DEPUTES, PRESIDENTS, avant de cautionner le retrait de la garde d’un enfant par sa mère, hors raisons sérieuses, par exemple sous prétexte de complotisme, marginalité, etc… :
Regardez vous bien dans le miroir avant de signer cet ordre de mission, s’il vous plaît : y voyez-vous un être humain ?

Un jour, le dernier jour de votre vie, vous rendrez SEUL des comptes en Très Haut Lieu : pensez-y. Peu importera votre grade, rang, médaille, club, maître ou chef sur la Terre.
Ne soyez pas dans la situation épouvantable de Voltaire le blasphémateur sur son lit de mort.

Donnons-nous une société HUMAINE.
Car nous sommes UN, tous habitants de la même planète, et nous en rendrons TOUS des comptes, au jour venu.
« UN pour tous, et tous pour UN », comme le disaient très justement les Mousquetaires du Roy…

Répondre
1. Running Bear dit :
  
  26 avril 2021 à 19 h 06 min
  
  Merci Claudi pour ce long post.
  A noter que le film « Sound of Freedom » sortira prochainement. L’acteur Jim Caviezel joue le rôle de Tim Ballard, bien connu pour son combat contre le trafic d’enfants.
  Alexis Cossette en parle vers 22:40 dans cette vidéo :
  https://rumble.com/vg32zl-audit-du-vote-en-arizona-leffet-domino..html
  >>>Ecoutez surtout l’interview de Jim Carviezel vers 33:50.
  
  Répondre
  1. da************@or****.fr " class="url" rel="ugc external nofollow">baboutchka 1701 dit :
    
    27 avril 2021 à 13 h 34 min
    
    J’attends à la sortie de ce film avec impatience en sachant que le visionnage sera dur, très dur.
    
    Répondre
    1. da************@or****.fr " class="url" rel="ugc external nofollow">baboutchka 1701 dit :
      
      27 avril 2021 à 13 h 35 min
      
      Je voulais dire : j’attends la sortie du film. L’émotion est déjà présente
      
      Répondre
2. Marie-France SÉGUR dit :
  
  27 avril 2021 à 0 h 49 min
  
  Merci, Claudi de dire toute l’horrible Vérité rien que.., que vous venez de nous révéler, si bien + liens (merci pour ces liens), et en y rajoutant ce que se disaient toujours les Mousquetaires, avant d’affronter leurs adversaires, »UN pour tous, et tous pour UN »!
  Donc, en ces Jours de Victoire 2021, c’est ce que nous garantit ‘Potus’ (ou Trump) en nous donnant son équivalent en englais !
  ‘WHERE WE GO ONE WE GO ALL »!
  Merci, Claudi
  
  Répondre
3. da************@or****.fr " class="url" rel="ugc external nofollow">baboutchka 1701 dit :
  
  27 avril 2021 à 13 h 31 min
  
  WAOUH : SUPER BOULOT CLAUDI ! JE SUIS AVEC VOUS DE TOUT COEUR. PAROLE DE BABOUTCHKA !
  
  Répondre
da************@or****.fr " class="url" rel="ugc external nofollow">baboutchka 1701 dit :

26 avril 2021 à 15 h 01 min

Ceci fait suite à mon commentaire. J’ai écouté le commentaire, c’est pas mal dans un premier temps, je ne suis pas d’accord sur un point : la féminisation de l’école. Ceci dit, cela mérite d’être lu, mais avec un esprit critique. Il y aura forcément des sujets de divergences et c’est normal. Le fond me parait bon. Mon conseil : écoutez le commentaire jusqu’au bout. C’est une bonne base de travail et réflexion. Heureusement que j’ai gardé tous mes anciens cours et bouquins. Ce sera utile à mes petits enfants. A Bon Entendeur, Salut ! https://odysee.com/@BobTremblay:6/2727:b?r=Bacey2gbazHDn5YNGbACxy3qVqsFL1Eb

Répondre
da************@or****.fr " class="url" rel="ugc external nofollow">baboutchka 1701 dit :

26 avril 2021 à 14 h 39 min

Pas de temps à perdre avec ça. Qu’il reste où il est, on arrête de faire monter la mousse. Qu’on arrange la situation de MIA et de sa famille afin que cette petite fille puisse vivre dans des conditions normales. Je sais de quoi sont capables les A.S.E. Il faut trouver des solutions pour aider cet enfant et ses proches. Un enfant a besoin de sa famille pour grandir, c’est la famille qui EDUQUE. L’éducation nationale ENSEIGNE, qu’elle fasse son boulot, c’est pour cela que les Français la financent. On pourrait rajouter à cela que si ELLE (L’éducation nationale) avait Son travail, l’affaire MIA n’aurait vu le jour. Alors, posons nous les bonnes questions : qui est responsable de cette situation ? Pensez vous qu’un Blanquer et une Schiappa (éducation sexuelle à la maternelle par exemple)sont dignes de confiance ? Vous leur confieriez vos enfants ? Lorsque je pense à ces deux personnes, je m’imagine en Tas (Le fameux dessin animé qui carricature un diable de Tasmanie très colérique)

Répondre
Christophe Desmaris dit :

26 avril 2021 à 6 h 40 min

Le paysage politique réel de la France devient bien confus. Entre Rémy Daillet-Wiedemann et son projet de restauration monarchique (une monarchie absolue, excusez du peu), la lettre des généraux s’en prenant aux musulmans (on n’avait pas compris que les imams ou les caïds des cités étaient à l’origine du monstre juridique d’état d’urgence sanitaire et de l’enfermement généralisé des Français…), Ronald Guillaumont qui a soutenu sans faillir les mouvements gilets jaunes, se réclame du gaullisme, mais se met à faire de la publicité pour les deux premiers, les nombreux amoureux de la Provence vantant les mérites d’un Didier Raoult homologue français du Drosten allemand et du Fauci américain (dans le désordre: Di Vizio, Philippot, Trotta, etc.), on avoue ne plus trop savoir quel camp il faut rejoindre pour lutter efficacement contre les projets mondialistes d’asservissement généralisé.
Alors, il s’agit de s’informer sérieusement avant de se fourvoyer sans s’en rendre compte dans une structure du camp de l’ennemi, à l’exact endroit où l’on ne voulait pas être. On pourra dans cette démarche lire le livre gratuit de 115 pages de Stan Maillaud, ancien gendarme. On y trouvera à la page 65 la phrase suivante: « Rémy Daillet qui, ceci dit en passant, n’est qu’un sinistre agent de l’ennemi, je peux vous l’assurer, ayant la mission de déclencher la guerre civile en France. » Alors, que croire? Suivre le lien suivant:
https://nrf.solutions/livres/

Répondre
1. Olivia dit :
  
  26 avril 2021 à 7 h 30 min
  
  Pour remettre les choses à l’endroit :
  
  D’abord sous le régime monarchique on a vu quelque chose qui ne s’est jamais produit sous la république : les gens votaient localement ou à leur travail LEURS lois, le roi n’était là que pour veiller à ce que tout se passe bien et défendre le royaume et ses intérêts, donc oui, cela comprenait parfois des guerres, mais à ces guerres on n’envoyait jamais le peuple, comme la République a pu le faire, mais des gens formés, des gens de métiers. Ce n’est pas parce que l’En et les loges vous ont mis dans la tête le contraire qu’ils ont raison. Bon sang, n’a-t-on pas atteint un niveau de déformation tel qu’il nous faudrait tous nous interroger sur les conceptions que l’on nous a mis dans la tête ?
  
  Ensuite, qu’est-ce que ça peut bien faire qu’un homme défende le pays ? Où est le problème ? A l’heure actuelle, ce qu’on reproche à Macron, c’est bien de ne pas le défendre, non ? De l’offrir à la terre entière et de nous martyriser.
  
  Et puis le terme « absolu » ne signifie pas ce que vous croyez : plein pouvoirs au coeur du pouvoir oui mais sur qui exactement dans cette sphère ? sur les financiers. Voilà, voyez la désinformation énorme que nous avons subi, et qui fut fort utile pour justement laisser la place libre aux financiers !
  
  Enfin, Rémy n’a jamais dit qu’il voulait instaurer un régime comme vous le concevez dans votre tête, il ne cesse de dire qu’il veut rendre leurs libertés aux français. Après si vous ne le croyez pas, vous en avez le droit, mais venir inverser ce qu’il dit est incorrect.
  
  Et concernant cette affaire plus précisément : une personne est en train de dénoncer les enlèvements abusifs d’enfants à leur famille, la réaction normale de tout français devrait être de le défendre. Ca ne vous dérange donc pas, ces enlèvements d’enfants ? Que ce régime brise chaque année des milliers de familles et d’enfants ? Rien là-dessus, aucune réaction, c’est quand qu’on va parler du FOND du problème, à savoir, de la corruption de ce pays ? Et donc, de la nécessité d’action efficace ?
  
  Répondre
  1. Christophe Desmaris dit :
    
    26 avril 2021 à 11 h 08 min
    
    Monarchie absolue s’oppose à monarchie constitutionnelle. Dans la seconde, les pouvoirs du roi sont encadrés par la Constitution. Dans la première, les pouvoirs du roi, dont la légitimité est le droit divin, sont illimités. En cas de restauration, les citoyens redeviennent sujets du roi et perdent tous leurs droits fondamentaux. On a connu avec notre inénarrable et suffisant Louis XVIII un régime intermédiaire où sa majesté avait daigné accorder une Charte à ses sujets. Tout un programme… Je crains fort que la quasi-totalité de nos concitoyens n’adhère pas à votre vision éthérée de la monarchie.
    
    Répondre
    1. Phil dit :
      
      26 avril 2021 à 18 h 47 min
      
      Une monarchie constitutionnelle n’a alors de monarchie que le nom. C’est un simulacre tout simplement. Un Roi doit être le représentant de Dieu sur Terre concernant l’exécutif et s’il est bridé par une Constitution, ça n’a plus aucun sens puisque Dieu Lui-même n’est soumis à aucune chose de ce genre.
      
      Répondre
      1. Enricus dit :
        
        26 avril 2021 à 21 h 00 min
        
        La monarchie divine c’est un concept principalement applicable à la France si l’on ne considère que le monde occidental. Les autres royaumes européens ne sont pas concernés et ne sont pas d’essence divine. Cela fait une différence et peut expliquer pas mal de choses.
    2. Phil dit :
      
      26 avril 2021 à 18 h 53 min
      
      Et le Pouvoir d’un monarque absolu n’est pas illimité puisqu’il est dépendant de lois religieuses et soumis à celles-ci au lieu de l’être à des lois faites par des humains ignorants.
      
      Répondre
      1. Phil dit :
        
        26 avril 2021 à 18 h 57 min
        
        Et au moins à l’époque on s’épargnait toutes leurs campagnes électorales sans fin et incessantes ainsi que tous les mensonges, compromissions et fausses promesses qui vont avec!
  2. Phil dit :
    
    26 avril 2021 à 14 h 11 min
    
    Tout à fait d’accord !
    
    Répondre
    1. Phil dit :
      
      26 avril 2021 à 14 h 11 min
      
      D’accord avec Olivia!
      
      Répondre
2. Olivia dit :
  
  26 avril 2021 à 7 h 33 min
  
  Et puis vous faites pareil que les médias de masse, bizarre, à savoir, porter l’attention sur la personne pour ne SURTOUT PAS évoquer le problème, en y rajoutant une couche de peur au passage, étonnant !
  
  Répondre
3. Running Bear dit :
  
  26 avril 2021 à 9 h 17 min
  
  Sans avoir lu les dernières lignes que je viens de voir dans ce livre, je suis allé voir les Gendarmes pour essayer de leur allumer quelques ampoules. Je l’ai posté dans un autre sujet hier. Leur accueil fut celui auquel je m’attendais. Froid, comme si je m’adressais à des robots programmés. Mais je pense effectivement que si un nombre important de personnes faisaient la même chose et si des petites filles d’attente se formaient devant certaines Gendarmeries, ça les ferait peut-être réfléchir ? Mais ça n’arrivera pas. Le plus gros du troupeau est totalement hypnotisé par la rhétorique des médias et des politiques. Le réveil est beaucoup trop laborieux. Les autres avancent leurs pions dix fois plus vite. Et je ne compte pas faire ma tournée des Gendarmeries et postes de Police.
  Inondé de textes et de vidéos depuis des mois jusqu’à saturation, il devient effectivement difficile de situer certaines personnes. Entre ceux qui semblent avoir changé de discours ou ceux qu’on a du mal à cerner, tout ceci devient vraiment lassant. Je ne suis certain que d’une chose. Le machin qui dirige ce pays doit dégager. Maintenant. Avec toute la clique qui le suit. Pour mettre quoi à la place ? Aucune idée. Et qui va s’en charger et comment ?
  
  Répondre
  1. Minus Habens dit :
    
    26 avril 2021 à 10 h 53 min
    
    Bonjour,
    
    Deux choses.
    1°/ Votre déception devant la réaction des gendarmes lors de vos visites visant à les retourner, car c’est bien de ça qu’il s’agit. Admettons un instant qu’ils le fassent. C’est vous qui allez les payer ensuite ? Avez-vous songé qu’ils auront toujours leurs familles à entretenir ? Inutile d’en dire plus pour montrer le caractère totalement utopique de ce genre d’idées qui n’existe que dans la littérature romantique.
    2°/ Sur l’effet des tombereaux d’informations contradictoires et douteuses ramassées à la pelle sur les sites internet dits « alternatifs ». Lisez Vladimir Volkoff, « Le Montage », et spécialement les lignes sur la « technique du fil de fer » exposée par l’agent recruteur du KGB Pitman à Aleksandre aux pp. 69 sqq. Et j’ajoute les 6 ou 7 livres de ce maître sur la désinformation.
    M. H.
    
    Répondre
    1. Running Bear dit :
      
      26 avril 2021 à 11 h 37 min
      
      @Minus Habens?
      Réponses :
      Aucune déception puisque je m’attendais à leur réaction (écrit dans mon message).
      Qui a dit que je « voulais les retourner » ?
      Je fais partie de ceux qui les payent il me semble.
      Et les familles de ceux à qui ils flanquent des volées de PV ? Ce sont eux « qui les entretiennent » ?
      Ma visite était juste un petit message pour leur faire sentir qu’il y a des mécontents. Je me fous du reste. Si au moins les couillons qui font leur footing seuls dans la nature avec un torchon sur le nez ou les mêmes couillons qui conduisent seuls leur voiture en faisaient autant.
      
      Répondre
      1. Minus Habens dit :
        
        26 avril 2021 à 14 h 01 min
        
        « Je fais partie de ceux qui les payent il me semble. »
        Certes, mais indirectement, et semble-t-il malgré vous. Eux, tout comme les employés de n’importe quelle entreprise, exécutent les ordres de ceux qui les payent directement, aujourd’hui et demain. Ils savent parfaitement qu’il y a des mécontents, mais la loi de l’estomac vide fait que nul ne mord la main qui le nourrit … Et ils ne sont pas payés pour rétablir la justice, mais pour exécuter les ordres de l’État, totalitaire par essence.
        Telle est la triste condition humaine après la chute.
      2. Running Bear dit :
        
        26 avril 2021 à 15 h 25 min
        
        Donc, les simples citoyens que nous sommes doivent se taire (nous avons déjà la muselière), et se laisser écraser nos citrouilles prises dans l’étau que resserrent petit à petit une bande de salopards qui nous dictent LEURS lois ? Non seulement ceux-là sont aussi très (très) grassement payés par la population dont ils sont au service mais dont ils se foutent royalement, mais au lieu de travailler dans le bon sens, ils pondent des lois pour nuire délibérément à la population.
4. Dubois dit :
  
  26 avril 2021 à 10 h 52 min
  
  Maillaud est une racaille et un vendu.
  
  Vous ne pouvez être plus dans l’erreur.
  
  Maillaud, en compagnie de 3 autres personnes, a brièvement visité Mr Guillaumont , puis a annoncé une « Alliance formelle entre “Profession Gendarme” et le Conseil national de transition » créé par Éric Fiorile »
  (https://archive.vn/TycV4)
  
  Ce a quoi Mr Guillaumont répond:
  « Il est exact que ce monsieur s’est présenté à mon domicile accompagné de 3 autres personnes. Je n’ai pas été préalablement informé de leurs intentions de me rendre visite. J’aurai très bien pu les laisser à la porte, mais ayant du savoir vivre je les ai fait entrer. Le CNT annonce une « alliance formelle » suite a cette visite sous sa propre responsabilité. Cette « alliance » et cette visite n’ont jamais fait l’objet de la moindre publication de ma part… » (http://www.profession-gendarme.com/publications-diffamantes-de-lobservatoire-du-complotisme-a-lencontre-du-site-profession-gendarme/)
  
  Sur un autre billet (http://www.profession-gendarme.com/communique-mise-au-point-de-profession-gendarme-com-le-journal-de-lassociation-professionnelle-gendarmerie-apg/) il précise:
  
  « A l’heure actuelle, malgré différentes réclamations, un site : « Le Conseil National de Transition » (CNT) continue de s’exprimer en notre nom. Il nous attribue des propos qui ne sont pas les nôtres.
  
  Cette entité fait circuler une « Lettre aux Gendarmeries » voir https://conseilnational.tv/ .
  
  Le document publié sur : https://conseilnational.tv/wp-content/uploads/2020/07/tract-gendarmerie-4.pdf est mensonger.
  
  Dans un esprit de totale transparence je demande à tous mes lecteurs de ne pas tenir compte des écrits de ce site parasite dès lors qu’il se réfèrera à « Profession-Gendarme » ou à l’APG.) »
  
  A ces faits s’ajoute le comportement de Maillaud envers Mme Gouget, dont j’ai fourni la preuve visuelle ici https://youtu.be/4w4uchuLaMw?t=6408
  
  Répondre
  1. Ronald Guillaumont Admin dit :
    
    26 avril 2021 à 14 h 12 min
    
    Stan Maillaud vient de publier sur la Toile un livre de 115 pages où il publie SES vérités. Ayant été nommément cité dans ce livre je ne peux que faire les réponses suivantes :
    
    Extraits de son livre page 60 à 63 (https://nrf.solutions/wp-content/uploads/2021/03/Face-au-complot-terminal-la-Nouvelle-Resistance-de-France.pdf)
    
    « …. /En route pour notre mise au vert, avec un saut en Bretagne
    
    Le premier déplacement que nous fîmes tous les quatre, Delphine, Philippe, Janett et moi, fut pour rendre visite au président du site Profession gendarme.
    
    J’avais déjà convenu avec lui, l’ayant contacté quelques jours après ma sortie de prison et peu de temps avant de rentrer en relation avec Éric Fiorile, de lui rendre une visite de courtoisie pour faire connaissance. (*1)
    
    A ce moment, comme je l’explique au début de ce livre, j’avais donc à l’esprit de faire en solo, avec Janett, un tour de France des brigades de gendarmerie et des commissariats de police pour
    diffuser la bonne parole dans ces corporations, à propos de la situation de notre pays occupé et frappé par un complot terminal de mise en scène de pandémie.
    
    Le concours de cet ancien gendarme, Ronald Guillaumont, m’était apparu indispensable, vu la qualité de son travail d’information associée au bandeau accrocheur de son site, à savoir : http://www.profession-gendarme.com
    
    Je redoutais quelque peu de me griller avec ce nouveau contact, qui était intéressé pour faire ma connaissance, (*2) mais qui risquait d’être rebuté de me voir débarquer avec l’étiquette et la présidente de paille du CNTde France.
    
    Le retraité activiste, s’attendant à ne recevoir qu’une personne et non quatre,(*3) nous accueillit malgré tout chez lui très aimablement.
    
    Mais, rapidement, un malaise s’installa et Ronald Guillaumont alla droit au but. Il avait en effet essuyé une indiscrétion assez salée de la part d’Éric Fiorile, lequel avait tenté de faire croire à un partenariat entre les deux associations, celle de Ronald Guillaumont et le CNT.
    
    Voyant que Ronald Guillaumont, soucieux de sa totale indépendance et aussi de la vérité,(*4) ne réagissait pas bien à l’indiscrétion, Éric Fiorile avait alors été carrément irrespectueux à l’égard de ce sympathique retraité activiste. Je passe les détails pour ne pas trop rallonger ce compte-rendu et ne pas accabler outre mesure Éric Fiorile.
    
    Mais, si, en prenant congé de l’ancien gendarme, nous avions l’impression d’avoir réglé ce contentieux et d’avoir un nouveau partenaire, nous ne tenions pas compte de l’impact déplorable qu’avait eu cet incident avec Éric Fiorile et de la ténacité de l’antipathie qu’il avait suscitée, collant hélas au CNTde France.
    
    Cet échec est toujours pour moi, un souci, que j’espère voir se résorber bien vite, avec la publication de ce livre. Car mes tentatives personnelles de ces quatorze dernières années pour que, d’une part, le peuple récupère ses forces publiques au lieu de rentrer en guerre contre elles et que, d’autre part, ces forces publiques se libèrent du joug de l’occupant qui en fait son bras armé, sont plus que jamais cruciales.
    
    Quelle que soit l’étiquette que je puisse porter à un moment donné, je dois être soutenu par le président de ce site, très visité par les gendarmes et les autres militaires, ainsi que par les policiers. Cela est de l’intérêt de tout le monde, civils et membres des forces publiques! /…. »
    
    *1 – Stan Maillaud prétend avoir eu contact avec moi à sa sortie de prison, ce qui est une affirmation complètement fausse. Je n’ai jamais eu de contact, de quelque manière que ce soit, avec ce monsieur (dont le visage ne m’était pas inconnu au vu de ses nombreuses vidéos que j’ai eu l’occasion de voir sur la Toile, comme beaucoup). Il n’a jamais été convenu que Stan Maillaud me rende visite. D’ailleurs il le reconnaît implicitement et se contredit quand il affirme « Le retraité activiste, s’attendant à ne recevoir qu’une personne et non quatre, »
    
    *2 – « qui était intéressé pour faire ma connaissance », ici Stan Maillaud se contredis encore, comment aurais-je pu être intéressé n’ayant jamais eu le moindre contact avec lui ?
    
    *3 – « Le retraité activiste, s’attendant à ne recevoir qu’une personne et non quatre, » Ici Stan Maillaud reconnaît que je n’attendais la visite que d’une seule personne. Le prénommé Philippe qui la veille m’avait téléphoné et s’était présenté comme officier de réserve de l’armée de l’air momentanément en déplacement sur la base aérienne de Landivisiau, située à 30 kms de chez moi. J’acceptais de le recevoir à partir de 11 heures le lendemain. Et quelle ne fut pas ma surprise de voir débarquer quatre personnes chez moi dont Stan Maillaud, dont je reconnu tout de suite le visage.
    
    *4 – Il est exact que je suis soucieux de ma totale indépendance et aussi de vérité, c’est pourquoi je fais ici cette mise au point. En ce qui concerne mon indépendance vous remarquerez que je respecte aussi l’indépendance d’autrui et c’est pourquoi je me refuse à vouloir influencer le courant de pensée de qui que ce soit estimant que chacun à l’intelligence de se faire lui même sa propre opinion en fonction de ses lectures et de ses recherches sur le Net.
    
    Pour conclure, le rôle que je m’attribue actuellement est de donner le maximum d’informations ou de ré-informations afin que chacun juge en son âme et conscience et surtout en toute liberté. Merci à Dubois qui dans son commentaire rappelle quelques liens de mes précédentes publications.
    
    Répondre
    1. Christophe Desmaris dit :
      
      26 avril 2021 à 16 h 32 min
      
      Merci à vous pour ces éclaircissements. En somme, rien de gravissime entre vous sinon que Stan Maillaud a tenté de vous forcer un peu la main pour une cause qu’il juge supérieure. Que deux fortes personnalités dans des circonstances difficiles se heurtent est une chose classique et il est toujours difficile d’être d’accord sur tout.
      
      Répondre
      1. Dubois dit :
        
        26 avril 2021 à 16 h 50 min
        
        Vous êtes incroyable.
      2. Christophe Desmaris dit :
        
        26 avril 2021 à 16 h 55 min
        
        Dubois, entre un insulté et un insulteur, je choisis toujours l’insulté.
      3. Dubois dit :
        
        26 avril 2021 à 17 h 10 min
        
        Selon vous, si demain je traite Staline et Mao de psychopathes et de meurtriers, les ais-je insultés pour autant ?
      4. Enricus dit :
        
        26 avril 2021 à 21 h 22 min
        
        Je ne vois pas où l’on peut dire que Maillaud est une racaille et un vendu en lisant le compte-rendu fait par Ronald Guillaumont.
        Maillaud a pris des libertés avec la vérité à ce qu’il semblerait, ça n’en fait pas une pourriture, et prendre l’exemple de Mao et Staline, c’est digne du point Godwin inversé.
        Un mythomane n’est pas forcément un criminel.
      5. Dubois dit :
        
        27 avril 2021 à 5 h 30 min
        
        Enricus,
        
        D’autres intervenants ici pensent différemment de vous:
        
        Citoyen ANTI CNT dit :
        19 décembre 2020 à 23 h 34 min
        
        DUTTER ANTHONY est un membre de la secte dirigée par le gourou Eric Fiorile. Il passe son temps à raconter que le site profession-gendarme soutient le CNT, dans les vidéos Youtube du soir. Vous avez la preuve des méthodes de ces escrocs : usurper le nom des autres et faire croire qu’ils les soutiennent. Ne soyez pas dupes de ce ramassis d’escrocs.
        
        http://www.profession-gendarme.com/eric-fiorile-president-du-conseil-national-de-transition-arrete-a-paris/
      6. Dubois dit :
        
        27 avril 2021 à 6 h 05 min
        
        En ce qui concerne Eric Fiorile, qui se propose de nous sauver tous, n’est-il pas une sacrée coïncidence que cet homme, de son propre aveu, était un affairiste sans morale (https://www.youtube.com/watch?v=6W1E-2yHuik) qui avait débuté en travaillant pour le groupe Rothschild ??
        
        C’est ce Monsieur la que nous devrions rejoindre pour devenir autonomes ?
      7. Enricus dit :
        
        27 avril 2021 à 6 h 42 min
        
        Dubois,
        
        Je ne vous ai jamais parlé de Fiorile. Vous essayez de noyer le poisson.
        
        Vous collez des petits bouts d’information les uns aux autres sans qu’ils ne soient liés.
        
        Faire appel à l’argument de popularité en disant que d’autres ici pensent que ceci ou cela, ne prouve rien. C’est un artifice qu’utilisent les sophistes. Vous n’avez toujours pas dit comment en partant de l’exemple cité vous en arrivez au fait que Maillaud est une racaille.
        
        Vous avez dit que vous étiez un spécialiste des manipulations et que vous les repériez facilement, alors n’utilisez pas les techniques des manipulateurs pour faire passer vos opinions. Cela n’en fera pas des vérités.
      8. Dubois dit :
        
        27 avril 2021 à 8 h 05 min
        
        C’est Maillaud qui parle et fait la promotion de Fiorile; il est donc justifié que je précise qui est ce Monsieur Fiorile afin ensuite d’apprécier le bien fondé ou non du jugement de Maillaud.
        
        Et si Mr Maillaud utilise des méthodes d’escroc – la décrédibilisation par association (un grand classique de la manipulation/désinformation)- je suis tout a fait justifié de le considérer un escroc !
        
        Libre a vous et Christophe de prêter votre confiance a ces deux individus !
        
        En ce qui me concerne, je pense avoir fait le tour de la question, et les lecteurs ici se feront leur propres opinions sur les faits discutés.
      9. Enricus dit :
        
        27 avril 2021 à 12 h 58 min
        
        « Et si Mr Maillaud utilise des méthodes d’escroc – la décrédibilisation par association (un grand classique de la manipulation/désinformation)- je suis tout a fait justifié de le considérer un escroc ! »
        
        Ah oui, elle est pas mal cette remarque, je la note, les gens qui font des associations pour décrédibiliser les autres sont des escrocs. Voilà, Fiorile est un escroc, Maillaud y est associé, il est donc un escroc… En fait on tourne en rond. Puis là c’est sûr il n’y a pas d’association pour décrédibiliser de votre part, pas du tout du tout.
        
        La faiblesse des arguments est prodigieuse.
5. Phil dit :
  
  26 avril 2021 à 18 h 35 min
  
  Le Pouvoir absolu de la monarchie n’a jamais existé que de nom. Il y avait au contraire bien plus de contre-pouvoirs qu’aujourd’hui où il n’y en a quasiment plus et les richesses étaient bien mieux réparties qu’aujourd’hui où 1% de la population mondiale détient plus de 99% des richesses mondiales ( même les grands médias le disent c’est dire!) et parmi ces 1%, évidemment certains sont bien plus riches que d’autres et possiblement constituent eux-mêmes un 1% avec 99% de richesses dans ce groupe déjà existant de ces 1%. Donc le souci n’a jamais été la monarchie absolue mais, bien plutôt, est et sera « la finance absolue « .
  
  Répondre
  1. Enricus dit :
    
    26 avril 2021 à 21 h 31 min
    
    Le récit historique est une construction, la majorité des mythes noirs de l’histoire qui nous sont parvenus : nos ancêtres les Gaulois qui sont des quasi sauvages, l’inquisition qui brûle les sorcières, le droit de cuissage, le droit de vie et de mort sur les paysans par les seigneurs, les temps sombres et sans culture ni savoirs, l’absolutisme royal (dans le sens pouvoir sans partage), la profonde haine des rois pour leurs peuples etc… Tout ça, ce sont les récits des historiens républicains du XIXe, qui agissaient en tant que propagandistes de certaines idées, de la même façon que de nos jours des « journalistes » participent au récit des idées qui sont soutenues par le pouvoir.
    
    Répondre
    1. SMIV dit :
      
      26 avril 2021 à 22 h 08 min
      
      Le droit de cuissage n’a pas existé.
      Par contre le droit de cuisage pour cuir dans le four à pain a existé.
      
      Répondre
      1. Enricus dit :
        
        26 avril 2021 à 22 h 53 min
        
        Rien de ce que j’ai cité n’a existé, c’est pour ça que je les appelle des mythes noirs de l’histoire, qui sont des exemples de construction du récit historique. L’on peut retrouver ce même genre de mythe dans d’autres pays.
    2. Dubois dit :
      
      27 avril 2021 à 6 h 32 min
      
      « le droit de vie et de mort sur les paysans par les seigneurs, etc… Tout ça, ce sont les récits des historiens républicains du XIXe, qui agissaient en tant que propagandistes de certaines idées »
      
      Ce n’est pas une légende:
      « Néanmoins, les seigneurs ayant dans les faits le droit de vie et de mort sur leurs serfs, la nécessité de l’existence légale d’un tel droit apparaît comme bien peu probable. Bien que le « droit » de défloration avant mariage par un seigneur puisse être de l’ordre de la légende, le « droit de viol » des seigneurs sur leurs serfs semble, lui, indéniable. »
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_cuissage
      
      Répondre
      1. Enricus dit :
        
        27 avril 2021 à 6 h 46 min
        
        Si, c’est une légende.
        
        Un article de Wikipedia qui avance ce droit de viol sans en apporter de source. Il y a plus sérieux.
        
        Ne pas confondre pratique abusive et droit constitué, surtout au Moyen-Âge.

Laisser un commentaire Annuler la réponse