Procès Bardon – Jour 4 : la leçon de biologie moléculaire du lieutenant-colonel Pham-Hoai

Mardi 26 novembre – procès Bardon Jour 4 (suite)

Il tranche avec toutes les personnes entendues depuis le début du procès. Sa démarche est élégante, il se tient droit avec assurance. Le lieutenant-colonel Emmanuel Pham-Hoai porte beau dans son uniforme d’officier de gendarmerie.

Ce titulaire d’un « double bac + 5 en biologie moléculaire« , comme il le précise-t-il d’emblée à la barre, est aujourd’hui, à 41 ans, l’un des spécialistes français des recherches ADN en matière criminelle. Il a notamment travaillé sur le véhicule de Nordahl Lelandais, mis en examen pour séquestration et meurtre de la petite Maëlys en août 2017.

Face à la cour, M. Pham-Haoi offre un exposé complet et d’une précision rare. Il parle vite, avec un talent oratoire certain, qui lui vaudra un satisfecit de la présidente.

Entre 2010 et septembre 2011, alors jeune lieutenant, il est nommé directeur opérationnel dans la Somme : « j’ai découvert l’affaire en arrivant« . Et son passage va tout changer. Des traces de sperme ont bien été trouvées sur la scène de crime dans un préservatif usager, mais l’ADN ne « matche » pas avec les profils enregistrés dans le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).

« Très rapidement, je vois qu’il y a eu 5000 prélévements, mais que le suspect n’a jamais été appréhendé. Soit il a changé de profil de vie, soit il a déménagé, soit il est mort« . Cette dernière intuition se vérifiera.

De la Somme au FBI

À l’époque, en bon scientifique, il se lance dans une recherche bibliographique. Et trouve : la recherche d’ADN en parentèle, une technique employée aux Etats-Unis. « Au lieu de chercher 100% de correspondance entre les traces , je vais chercher seulement 50%« .

Problème : la technique est inédite en France. Aucun cadre juridique n’existe. Après un an d’étude, le ministère de la Justice confirme que rien ne s’oppose à la nouvelle méthode.

« En novembre 2011, la recherche en parentèle fait resortir trois cents noms, mais un seul émerge : Patrick Wiart. Il a 50% de correspondance avec la trace (…) À ce moment, c’est l’enquête traditionnelle qui reprend« . Une reprise sans lui. L’expert part aux Etats-Unis, à l’Académie du FBI, le célèbre Bureau fédéral d’investigation. Ses collègues vont écarter le père de M. Wiart, déjà décédé en janvier 2002 et son plus jeune fils, qui n’avait que 5 ans. Ils vont en revanche orienter leurs nouvelles investigations vers son aîné, Grégory.

L’histoire est désormais connue, Grégory Wiart est mort en 2003. Une comparaison de son ADN nucléaire, prélevé sur son corps exhumé, confirmera qu’il a violé Elodie Kulik.

Un exposé passionnant, mais complexe

Au fil des minutes, l’exposé se mue en cours de biologie moléculaire. Le « Professeur » Pham-Hoai, qui ne veut pourtant « pas rentrer dans un discours de geek« , explique à la cour, tout ouïe, la différence entre ADN nucléaire « qui apporte des certitudes » et ADN mitochondrial, qui peut être partagé par de nombreuses personnes non apparentées. Il tente de vulgariser, fait des métaphores. C’est passionnant. Mais soyons honnête, on ne comprend pas toujours tout.

Il répond doctement aux assesseurs et aux avocats des parties civiles. Tout se passe bien. Sauf face aux avocats de la défense.

Me Gabriel Dumenil commence pourtant par un compliment : « c’est en partie grâce à votre travail que cette enquête a beaucoup avancé« . La suite est plus confuse. Il veut parler d’ADN mitochondrial, mais patauge. Le gendarme ne la rate pas : « je crois que vous ne m’avez pas compris« . Emmanuel Pham-Haoi semble attendre la question piège.

« A-t-on retrouvé une trace ADN de Bardon ?
– Non« , reconnait l’officier.

Décridibiliser l’enquête des gendarmes

Me Dumenil pourrait s’arrêter-là. Mais il s’intéresse toujours à ce satané ADN mitochondrial. Celui-même qu’on a trouvé en quantité sur la scène de crime, mais qui ne veut pas dire grand chose.

Et puis, la stratégie devient plus claire, les défenseurs de Willy Bardon ne veulent pas seulement prouver que leur client n’a pas participé au crime. Ils cherchent, par contraste avec la minutie du « super gendarme », à décrédibiliser ses anciens collègues ; leur manière -suposée- d’orienter les interrogatoires des gardés-à-vue ou leur habitude de ne pas toujours demander l’aval du juge d’instruction dans les procédures : « on a vu que ce n’était pas toujours le cas« , assène Me Stéphane Daquo.

On pressent déjà que les auditions des autres enquêteurs seront plus rudes encore.

Au bout d’une heure et demi, avec sûrement le sentiment du devoir accompli, le lieutenant-colonel Pham-Haoi range sa sacoche en cuir, reboutonne calmement la veste de son uniforme et quitte la salle. L’audience est levée.

G.G.

 

Jour 4 : des révélations qui n’en sont pas et un « problème familial grave »

Ce matin, une ambiance particulière régnait dans la salle des pas perdus. Allait-on assister à un coup de théâtre ou à un pétard mouillé ? Myriam allait-elle révéler des secrets bien gardés ? La veille, à 13h30, la présidente Martine Brancourt avait surpris tout le monde en annonçant avoir reçu une heure plus tôt un courrier électronique de sa part.

Vendredi, cette commerçante avait fait le récit glaçant du comportement obscène de Willy Bardon à son égard. Elle avait aussi reconnu à demi-mot que son ancien compagnon, Christophe, en savait peut-être plus sur la dramatique soirée du 10 janvier 2002 que ce qu’il avait dit aux gendarmes pendant l’enquête. À l’époque, encore adolescent, il était le fidèle apprenti de Grégory Wiart. Dans son e-mail à Mme Brancourt, elle affirme avoir des « révélations » à faire qu’elle estime « importantes« .

Alors ce matin, reconnaissons-le, il y avait une certaine excitation dans les rangs des journalistes. Et puis… Et puis Anne-Laure Sandretto, avocat général (et pas avocate générale, elle y tient) s’est levée et a demandé le huis clos. Pour la sécurité du témoin et le secret de l’enquête. Les avocats acceptent. La présidente fait évacuer la salle.

Pendant vingt minutes, la centaine de personnes est amassée devant la salle d’audience. Soudain, un huissier cherche un certain M. Devendeville. Myriam a terminé ? Déjà ? Il semble qu’elle soit sortie par une porte dérobée. Le docteur Devendeville est médecin légiste. Il attend. Nous aussi.

Moment de flottement, jusqu’à ce qu’une fonctionnaire de police appelle cette fois la sœur de Jacky Kulik. Tout cela devient vraiment surprenant.

Les portes s’ouvrent. On rentre. Pas pour longtemps.

Le coup de théâtre ne viendra finalement pas de Myriam. La présidente annonce que M. Kulik a dû partir précipitamment en raison d’un « problème familial grave » et suspend l’audience pour la matinée. Le médecin attendra encore.

Selon nos informations, Jacky Kulik s’est rendu au chevet de son frère hospitalisé en urgence. Le sort semble s’acharner sur le père d’Elodie Kulik ; il a déjà perdu trois de ses quatre enfants, ainsi que son épouse.

Incrédules, les journalistes et le public quittent le tribunal.

G.G.

 

Jour 3 : Elodie Kulik « une femme droite, fidèle et sincère »

Il se sera passé beaucoup de choses durant cette troisième journée d’audiences.

La cour a entendu un accidentologue et un ancien maréchal des logis, mandatés en janvier 2002 par le procureur pour l’expertise du véhicule de la victime.
Amélie, la compagne de l’accusé, a été mise face à ses contradictions par l’avocate générale.
Un appel téléphonique enregistré à leur insu par les gendarmes entre Amélie et Willy Bardon a été diffusé dans la salle.
Willy Bardon a été appelé à la barre pour parler de lui-même et de sa sexualité débridée.

Beaucoup de choses.

Mais, cette troisième journée a surtout enfin permis de sortir (un peu) de l’étude de personnalité de l’accusé. Trois témoins de la partie civile, trois femmes, ont rappelé qu’au cœur de ce procès, de cette affaire, il y avait une jeune femme, Elodie Kulik, violée, tuée et brûlée dans la nuit du 10 au 11 janvier 2002.

L’ange Kulik, le démon Bardon

Ces trois femmes, Cindy, Marie-Pierre et Chantal sont des proches de la victime et de sa famille. Leurs témoignages sont évidemment hagiographiques : Elodie Kulik était un ange. Aussi parfaite que le démon Bardon serait une ordure.

La première à la barre, c’est Cindy. Cette femme de 42 ans était la meilleure amie d’Elodie, elles se sont connues en CM2. Celle, qu’elle qualifie de « deuxième soeur », était « une enfant drôle, enjouée, qui m’a tirée vers le haut ».

Cindy et Elodie ne se sont jamais quittées. « En 2000, elle est venue pour le baptême de mon aîné. Elle m’avait appelée quelques semaines avant sa mort pour m’annoncer qu’elle venait d’obtenir le poste de directrice de l’agence bancaire (…) elle en était fière ».

« Qui était Elodie Kulik ? », lui demande Me Didier Seban, avocat de la partie civile. La question a sans doute été préparée, les mots en réponse, sont pesés et forts : « une jeune et belle femme, mais pas que. Elle était droite, sincère et fidèle ».

Cindy souhaitait qu’Elodie devienne marraine de son fils, lors du baptême prévu en 2003. Sa mort l’a empêché. Peu importe, son amie restera pour l’éternité une « marraine de coeur ».

 

« Boucle d’or »

Marie-Pierre est plus âgée et à la retraite. Elle a connu Elodie toute petite. Professeure des écoles en maternelle à Monchy-Lagache (80), elle a accueilli dans sa classe au début des années 1980 celle qu’on surnommait « Boucle d’or ».

Elle décrit une petite fille qui « s’est révélée rapidement vive d’esprit », rappelle « la capacité de travail et la réussite d’une jeune femme bachelière à 16 ans ».

En bonne institutrice, Marie-Pierre a prévu de raconter une histoire, une version revisitée de Boucle d’or, où les « ours monstrueux lui ont détruit la vie ». Peine perdue, la juge préfère les témoignages en bonne et due forme.

Et celui de Chantal est en bonne et due forme. Il est plus que cela. Fort, émouvant, puissant.

Chantal connaît Jacky Kulik depuis l’âge de 10 ans. Ils vivaient dans la même cité minière. Son mari était facteur, comme Jacky. Elle a vu naître tous les enfants Kulik. Les quatre.

Pour ceux qui ne le sauraient pas, la vie des Kulik est marquée par le deuil depuis très longtemps. Jacky et Rose-Marie ont perdu leurs deux premiers enfants, Karine et Laurent, dans un accident de voiture. L’arrivée de cette petite blonde « qui lisait beaucoup, (…) chantait et dansait » a réenchanté leur foyer.

Jacky Kulik pleure.

« Pourquoi est-ce qu’on lui a fait ça ? »

Mais « un jour, il y a eu ce truc », évoque alors pudiquement Chantal. Avant de décrire les cris de Rose-Marie à la morgue : « elle n’a pas souhaité que j’aille voir le corps, pour garder une belle image de sa fille« . Ce souvenir tragique touche le public. Au fond de la salle, une nièce de Jacky Kulik, très digne jusque-là, ne peut retenir ses larmes.

« Pourquoi est-ce qu’on lui a fait ça ? », s’interroge finalement Chantal à voix haute, avant de rejoindre le banc des parties civiles, avant de serrer « un homme rare » dans ses bras, son ami Jacky.G.G.

 

Jour 2 : les pratiques sexuelles de l’accusé au cœur des débats

La personnalité de l’accusé se dessine peu à peu après cette deuxième journée de procès. Entendue par la cour toute la matinée, Amélie, actuelle concubine de Willy Bardon, décrit celui-ci comme un homme « toujours prêt à aider« , un « père aimant » avec son propre enfant, même s’il n’en est pas le père. Un portrait en concordance avec le comportement de l’accusé, apprêté en chemise et veste de costume claire, répondant volontiers à toutes les sollicitations de la cour.

Le gendre idéal

Un peu plus jeune que Willy Bardon, Amélie l’a rencontré alors qu’elle avait 24-25 ans, vers 2006. Celui-ci jouait alors le rôle du confident, à l’époque où la jeune femme, en couple aussi, était victime de violences conjugales. Puis, confit-elle, « les sentiments ont pris le dessus et on a sauté le pas, » devant un Willy Bardon ému et attentif. Leur liaison adultère, mis au jour par l’enquête, a eu raison des leurs relations respectives puis a survécu à l’incarcération de Bardon.

 

« Puisque l’affaire traite de faits de viols, » justifie la présidente, cette dernière aborde prudemment les questions sur les pratiques sexuelles de Willy Bardon. Amélie explique qu’elles découlent d’un dialogue ouvert avec son compagnon, même si celui-ci avait des demandes répétées concernant un « plan à trois » avec Christelle, alors la compagne de Bardon, chose qu’elle a toujours refusée. « C’est un gros nounours, (…) il ne m’oblige à rien puisque j’ai le dessus sur lui. Et il le sait, » assène-t-elle, fusillant du regard le banc des accusés.

Amélie charge alors Christophe, l’apprenti de Grégory Wiart, le violeur d’Elodie Kulik. « C’est la première personne à qui j’ai pensé lorsque l’affaire a éclaté. Il s’est passé des choses, avec moi et ma soeur. Pour moi, ça m’aurait pas étonné que ce soit lui, » lance-t-elle, déclenchant l’ire de l’avocate générale. « Vous êtes la concubine d’un homme accusé d’enlèvement et de meurtre et vous ne faites pas part de vos suspicions aux enquêteurs ? » gronde-t-elle, aussitôt foudroyée du regard par Bardon. Amélie, hésitante, lui répond qu’elle ne souhaitait accuser personne à tort.

Un rapport ambigu avec les femmes

La description de gendre presque idéal a tout de même craquelé, témoignant du rapport ambigu avec la gent féminine. La cour est revenue sur les avances explicites qu’avaient Willy Bardon à l’encontre d’Elodie, la soeur d’Amélie. « On s’est pris la tête à cause de ça, bien sûr. Je lui ai fait la gueule pendant deux semaines, » raconte la compagne de l’accusé.

L’assemblée apprend aussi que l’homme appréciait particulièrement coucher avec sa compagne lorsque celle-ci avait ses règles. Malgré les réticences de cette dernière, Bardon lui en faisait plusieurs fois la demande par SMS. Il souhaitait notamment qu’elle accède à sa requête pour un « cadeau de Noël« .

« Il a eu un comportement assez étrange, qui ne me plaisait pas, » avoue Emeline, première témoin de l’après-midi et connaissance lointaine de l’accusé. Entendue en visio-conférence, elle a rappelé à la cour qu’elle recevait des SMS de Willy Bardon décrivant ses tenues quotidiennes ou encore lui reprochant avoir été en retard pour aller chercher son enfant l’école. Comportement que nie l’accusé, prétextant qu’il avait prêté son portable à son collègue Pierrick, aujourd’hui décédé.

« Je vais te prendre le cul »

Chose inédite, Willy Bardon a laissé transparaître de la colère lorsque Me Seban lui a demandé si ce genre de message était approprié à l’encontre d’une femme. « Non, y a pas de raison pour qu’elle se sente menacée ! » a-t-il lancé à l’avocat de Jacky Kulik. C’est pourtant ce qu’a ressenti Myriam, commerçante à Saint-Quentin, lorsqu’elle fait la rencontre de Bardon en 2012. Vêtue d’une jupe ce jour-là, elle aurait reçu des obscénités de la part de l’accusé parce que son enfant avait laissé tomber un jouet par terre.

« Il avait sorti un truc comme « vais-y penche toi, je vais te prendre le cul« , c’était une horreur pour quelqu’un que je croisais pour la première fois. Je ne m’étais même pas penchée ! » Traumatisée par l’épisode, elle s’est arrangée pour ne plus jamais croiser le chemin de Willy Bardon, alors même que, compagne à l’époque du Christophe mentionné plus tôt, elle côtoyait le milieu 4X4 local cher à Bardon et Wiart.

V.P.

 

Jour 1 : qui est Willy Bardon ?

Qui est Willy Bardon ? Un bon père ? Un manipulateur ? Un homme courageux et serviable ? Ou un « gros dégueulasse » ? Un peu tout ça à la fois, si l’on en croit les différents témoins qui se sont succédé à la barre aujourd’hui.

Pendant des années, il n’était qu’un nom et une photo de mauvaise qualité. Ce jeudi matin, les journalistes, nombreux, ont découvert un homme de 45 ans, chauve, rasé de près et plus joufflu qu’on l’imaginait.

Pas d’esclandre, pas de grande tirade, Willy Bardon reste silencieux. Il est très concentré. La lecture du résumé de l’ordonnance de mise accusation par la présidente Martine Brancourt est longue. Près d’une heure. Elle rappelle les faits, dans leurs détails les plus sordides, les auditions de proches qui l’incriminent. Mais il ne bouge pas, le regard fixé sur elle sans ciller.

Willy Bardon aux assises de la Somme pour l’ouverture de son procès dans l’affaire Elodie Kulik, le 21/11/2019 / © Valentin Pasquier / FTV

René Bardon, frère de l’accusé Willy Bardon dans l’affaire Elodie Kulik, le 21/11/2019 / © Valentin Pasquier / FTV

Christelle, ex-épouse de l’accusé Willy Bardon dans l’affaire Elodie Kulik, le 21/11/2019 / © Valentin Pasquier / FTV

Les magistrats de la cour d’assises de la Somme lors du procès de Willy Bardon, le 21/11/2019 / © Valentin Pasquier / FTV

Du 21 novembre au 4 décembre, se tiendra à Amiens le procès de Willy Bardon, l’un des meurtriers présumés d’Elodie Kulik. / © FTV/Valentin Pasquier