Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Pitié ne vous faites pas Vaccin, on s’est fait avoir !!!

Pitié ne vous faites pas Vaccin, on s’est fait avoir !!!

Vue(s) : 3 780

Le Pr Bakhdi avec son calme habituel nous fait une démonstration pédagogique sans appel à la lueur des dernières études. Même les plus crétins doivent comprendre.

Source : Youtube

47 Réponse(s) à "Pitié ne vous faites pas Vaccin, on s’est fait avoir !!!"

Bruno dit :

28 juillet 2021 à 20 h 18 min

9… 8…7… 1…

Répondre
1. Roseau dit :
  
  28 juillet 2021 à 21 h 03 min
  
  Oui, il faut que ça vienne du peuple et pas des loges FM.
  
  Répondre
Le monde d après dit :

28 juillet 2021 à 19 h 50 min

Vous en rêver ,pourquoi il n y aura pas de retour à la vie d’avant. Liser ça. 🤢

PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes.

https://www.francesoir.fr/societe-sante/pfizerleak-les-contrats-surprenants-vaccins-pfizer

Répondre
1. Marion dit :
  
  28 juillet 2021 à 20 h 21 min
  
  Entre autres perles ( il y en a toute une flopée ) : » Si vous vous demandiez pourquoi l’ivermectine a été empêchée, eh bien, c’est simplement parce que l’accord conclu avec Pfizer ne leur permet pas d’échapper à leur contrat, qui stipule que même si un médicament efficace était trouvé pour traiter le Covid-19, le contrat ne peut pas être annulé »
  
  Ah bon mais pour la chloro dés le départ où ça ne parlait pas encore pikouze, ils l’expliquent comment ?? Sans parler des injonctions aux Médecins de s’en tenir au paracétamol
  
  L’actuel directeur de pfizer pour rappel, vétérinaire à la base ( ou humain c’est kif kif sic ) : https://www.closermag.fr/people/pfizer-qui-est-albert-bourla-le-pdg-derriere-le-vaccin-contre-le-covid-19-1192869
  
  Répondre
  1. Marion dit :
    
    28 juillet 2021 à 20 h 22 min
    
    Parce que l’ancien lui : https://eveilhomme.com/2020/10/05/lancien-directeur-scientifique-de-pfizer-declare-que-la-deuxieme-vague-a-ete-truquee-lors-de-tests-covid-faussement-positifs/
    
    C’est le jour et la nuit sur cette mascarade
    
    Répondre
2. Roseau dit :
  
  28 juillet 2021 à 21 h 05 min
  
  Perso, je n’en veut ABSOLUMENT pas de retour au monde d’avant.
  
  Il nous faut un nouveau monde pour le peuple débarrassé de tous ces satanistes…et mettre la société de consommation à la poubelle !
  
  Répondre
  1. Nadège Rivière dit :
    
    28 juillet 2021 à 21 h 11 min
    
    Tout à fait d’accord
    
    Répondre
3. Mélodie dit :
  
  28 juillet 2021 à 23 h 25 min
  
  Bonsoir je m’appelle Mélodie et j’ai 19 ans. J’habite à Montrouge (ile de France).Je vis chez mes parents et ils sont vaccinés ainsi que mon frère. Dois-je fuire de chez moi ?
  
  Répondre
  1. GEB dit :
    
    28 juillet 2021 à 23 h 53 min
    
    Reste où tu es.
    
    Ils vont avoir besoin de toi.
    
    Répondre
  2. Sasso dit :
    
    1 août 2021 à 19 h 56 min
    
    Non tu dois tout bloquer téléphone portables, micro ondes, WiFi. Et réviser tes prises électriqiues si s échappent des ondes par là.
    
    Répondre
Bruno dit :

28 juillet 2021 à 19 h 35 min

La quasi totalité des membres de ce gouvernemaman sont des chauves, soit « naturellement », soit par « choix », efféminés (Attal est à la limité du « Troisième Sexe » de Beauvoir), tout comme les prêtres de la déesse mère syrienne Cybèle, qui étaient d’ailleurs aussi castrés.

Répondre
Stigmamax dit :

28 juillet 2021 à 17 h 35 min

le lien de la vidéo ne marche pas

Répondre
1. Duriau dit :
  
  10 août 2021 à 6 h 34 min
  
  Vous trouverez la vidéo ici https://jeminformetv.com/2021/07/28/pitie-ne-vous-faites-pas-vaccine-on-sest-fait-avoir/
  
  Répondre
Marion dit :

28 juillet 2021 à 16 h 26 min

Le fumeux PIMS bien expliqué par Corinne : https://odysee.com/@ExisterEnLibert%C3%A9:8/20210725_125728:8?

Répondre
Le monde d après dit :

28 juillet 2021 à 15 h 12 min

Pas mal le bénéfice pour vendre du poison.

Pfizer prévoit de vendre pour 33,5 milliards de dollars de vaccins contre le Covid cette année

« Plus d’un milliard de doses » sont déjà délivrées « à l’échelle de la planète», a commenté le PDG du groupe, Albert Bourla.

Le laboratoire américain Pfizer prévoit d’écouler cette année pour 33,5 milliards de dollars de vaccins contre le Covid-19 développés en partenariat avec l’allemand BioNTech, grâce à des commandes portant sur 2,1 milliards de doses à travers le monde.

C’est bien plus que les 26 milliards de dollars sur lesquels le groupe avait dit tabler en mai, et encore plus que les 15 milliards de dollars estimés en février.

«La rapidité et l’efficacité de nos efforts avec BioNTech pour aider à vacciner le monde contre le Covid-19 est sans précédent, avec désormais plus d’un milliard de doses délivrées à l’échelle de la planète», a réagi le PDG du groupe, Albert Bourla, cité dans le communiqué de résultats du deuxième trimestre.

Troisième dose ?

Les ventes pourraient encore croître, car Pfizer/BioNTech préconise une troisième dose de son vaccin pour le rendre plus efficace, au moment où le très contagieux variant Delta provoque des flambées épidémiques en Asie et en Afrique et fait remonter le nombre de cas en Europe et aux Etats-Unis.

Ce variant apparu initialement en Inde est le plus contagieux répertorié depuis l’apparition de la pandémie début 2020.

L’alliance a évoqué début juillet «des résultats encourageants» d’essais pour une troisième dose et prévu de demander l’autorisation pour une troisième dose de son vaccin, aux Etats-Unis et en Europe.

Forte de ses ventes en hausse, l’entreprise a logiquement relevé ses prévisions de chiffre d’affaires et de bénéfices annuels.

Chiffre d’affaires en hausse

Il anticipe désormais pour l’ensemble de 2021 un chiffre d’affaires compris dans une fourchette entre 78 milliards et 80 milliards de dollars, contre 70,5 milliards à 72,5 milliards de dollars en mai, porté par ses ventes de vaccins anti-Covid qui ont déjà rapporté 11,3 milliards de dollars sur les six premiers mois de l’année.

Le bénéfice par action, qui sert de référence à Wall Street, pourrait de son côté croître de 3,95 dollars à 4,05 dollars, contre 3,55 dollars à 3,65 dollars initialement prévus.

Sur le seul deuxième trimestre, le groupe a réalisé un chiffre d’affaires de 18,9 milliards de dollars, presque le double d’un an plus tôt (+92%) et au-dessus des anticipations des analystes qui tablaient sur 18,45 milliards.

Le bénéfice net trimestriel augmente quant à lui de 59% à 5,5 milliards de dollars. Rapporté par actions, la référence à Wall Street, il est de 99 cents, là encore au-dessus des attentes qui portaient sur 96 cents.

L’action Pfizer était en très légère baisse dans les transactions précédant l’ouverture de Wall Street.

Répondre
CapFlam dit :

28 juillet 2021 à 14 h 03 min

viens apporter ma contribution.

Les fabricants de vaccins ont réservés des plages de fréquences 5G avec les états. Les vaccins contiennent du graphène, qui n’a pas fait l’objet de grandes recherches (CNRS Médecine, électronique, énergie… les applications potentielles du graphène suscitent l’engouement. Mais avant tout, les scientifiques veulent s’assurer de son innocuité pour la santé et l’environnement) Toujours en cours. Je pense que allons vers une tempête. J’ai été mili de carrière et également transmetteur (je suis aujourd’hui malade et je parle en connaissance de cause). Je laisse mes recherches sur la 5G, qui peut servir d’un point de départ. Cordialement.

Objet : Surveillance des effets de la 5G sur le vivant.

Alors que la Commission Européenne s’apprête à publier une évaluation des risques des réseaux 5G en matière de cybersécurité, les députés européens Verts, Philippe Lamberts, Klaus Buchner et Michèle Rivasi dénoncent l’absence frappante d’études biologiques et environnementales des rayonnements des réseaux 5G et exigent une étude d’impact de la 5G sur la santé sans délai et avant tout déploiement massif de cette technologie. Sans ces études, l’application du principe de précaution sur la 5G est justifiée.
Information provenant de Michèle RIVASI (députée européenne EELV, agrégée et normalienne en biologie).

« Pas d’études d’impact sur le vivant et l’environnement ? Pas de 5G ! »

Il n’existe aujourd’hui aucune étude testant les effets biologiques de véritables rayonnements 5G. La littérature scientifique accumulée au cours des dernières décennies sur les effets biologiques des champs électromagnétiques montrent plusieurs effets nocifs, notamment sur le système nerveux, le stress oxydatif, la perturbation hormonale ou encore la signalisation calcique en excès dans les cellules, avec 12 à 35 revues d’articles scientifiques sur chaque effet spécifique.
La multiplication faramineuse du nombre d’antennes dédiées à la 5G ; les très hautes puissances annoncées pour assurer la pénétration des rayonnements dans les bâtiments ; la forte absorption des ondes électromagnétiques de la 5G à la surface d’organismes comme les insectes, les oiseaux et les arbres; et les niveaux de pulsation extraordinairement élevés des signaux 5G qui seront plus actifs biologiquement, sont autant de facteurs qui nous font soupçonner des effets nocifs similaires ou plus graves des rayonnements 5G sur la faune, la flore et les humains. C’est pourquoi il nous faut des analyses d’impact biologiques le plus rapidement possible, afin de pouvoir lever ces graves soupçons sanitaires. Nous n’acceptons pas le déni et l’inaction sanitaire de la Commission, ni sa volonté de déployer la 5G coûte que coûte, à marche forcée.
Aujourd’hui notre Gouvernement a fait passer en avril 2020 (pendant le Covid 19) une ordonnance :
Ordonnance n° 2020-320 du 25 mars 2020 relative à l’adaptation des délais et des procédures applicables à l’implantation ou la modification d’une installation de communications électroniques afin d’assurer le fonctionnement des services et des réseaux de communications électroniques.
Concrètement, l’article 1 permet de déroger aux règles habituelles imposées par le code de l’urbanisme, de ne pas informer les maires de l’installation d’antennes-relais, et donc, par voie de fait, leurs administrés. L’article 2 permet également aux opérateurs de se passer de l’accord de l’Agence Nationale des Fréquences (ANFR).
Plusieurs associations redoutent que cette réglementation exceptionnelle permette d’installer des antennes-relais un peu partout en France. « Si, en théorie, ces dérogations sont censées s’appliquer uniquement à la période d’état d’urgence sanitaire et à seule fin d’assurer la continuité du fonctionnement des services et réseaux, l’absence de cadrage et la possibilité de pérenniser les antennes modifiées au-delà de la période de crise sanitaire, sont particulièrement choquantes », s’alarment, dans un communiqué commun, Pour une réglementation des antennes relais de téléphonie mobile (PRIARTEM), France Nature Environnement (FNE), le Conseil National des Associations Familiales laïques (CNAFAL) et Agir pour l’Environnement.
« Sous prétexte de se prémunir contre la montée en charge des réseaux, il s’agit d’une véritable aubaine pour les opérateurs qui pourront, en toute discrétion, augmenter la puissance d’antennes, couvrir à peu de frais les zones blanches ou grises, voire anticiper le déploiement de la 5G », analysent les associations, qui demandent de « revoir l’ordonnance pour encadrer les conditions dans lesquelles ces dérogations pourront être actionnées et supprimer la possibilité de pérennisation post-crise. »

(Note Européenne « BRIEFING EPRS | European Parliamentary Research Service Author: Miroslava Karaboytcheva Members’ Research Service PE 646.172 – March 2020 EN Effects of 5G wireless communication on human health »

Informations tirées de ce document :
La littérature académique sur les effets de l’exposition aux CEM et à la 5G en particulier se développe rapidement. Certains les documents de recherche soutiennent les risques potentiels pour la santé, tandis que d’autres ne le font pas.
L’OMS14 / Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé les champs électromagnétiques de radiofréquence comme potentiellement cancérigène pour l’homme en 2011. Le CIRC a récemment donné la priorité aux rayonnements électromagnétiques pour examen dans les cinq prochaines années (2020-2024).
Une partie de la communauté scientifique – principalement des médecins et des chercheurs en sciences médicales – fait valoir que l’exposition aux CEM a des effets négatifs et que ceux-ci augmenteront avec mise en œuvre de la 5G. Un appel 5G a été présenté aux Nations Unies en 2015, et à la Union européenne à partir de 2017, avec un nombre de signatures de scientifiques (268 scientifiques et médecins au 18 décembre 2019). Les signataires affirment qu’avec l’utilisation intensive de la technologie sans fil, en particulier lorsque la 5G est déployée, personne ne peut éviter exposition à un rayonnement CEM constant en raison du grand nombre d’émetteurs 5G avec un environ 10 à 20 milliards de connexions (à des voitures autonomes, des bus, des caméras de surveillance, appareils ménagers, etc.). De plus, l’appel indique qu’un grand nombre des publications illustrent les effets de l’exposition aux CEM comme un risque élevé de cancer, génétique dommages, déficits d’apprentissage et de mémoire, troubles neurologiques, etc. Les points d’appel non seulement le mal aux humains, mais aussi au environnement.
L’appel recommande un moratoire sur le déploiement de la 5G pour les télécommunications jusqu’au risques potentiels pour la santé humaine et l’environnement ont été entièrement étudiés par scientifiques indépendants de l’industrie. Ils exhortent l’UE doit suivre la résolution 1815 du Conseil de l’Europe et exiger qu’une nouvelle évaluation soit menée par un groupe de travail indépendant.
À cet égard, certains scientifiques jugent nécessaire d’établir de nouvelles limites d’exposition qui prennent compte des nouvelles caractéristiques de l’exposition. Ces limites devraient être fondées sur les effets biologiques du rayonnement EMF, plutôt que sur le taux d’absorption spécifique basé sur l’énergie.
Les rayonnements non ionisants, qui comprennent les rayonnements des téléphones mobiles et de la 5G, sont perçus comme inoffensif en général, en raison de son manque de puissance. Cependant, certains des scientifiques mentionnés ci-dessus faites remarquer que, dans le cas particulier de la 5G, le problème n’est pas la puissance, mais l’impulsion, 15 la fréquence auquel toute la population sera exposée en raison du réseau dense d’antennes est estimé à des milliards de connexions simultanées.
Pour mieux comprendre les mécanismes potentiels sous-jacents aux effets possibles des CEM sur la santé et pour caractériser les niveaux d’exposition de la population, le projet de recherche généralisée sur les CEM utilisant de nouvelles méthodes (GERoNiMO) a été lancé en 2014, financé au titre du septième programme-cadre de recherche et de développement technologique de l’UE pour questions sur les CEM et la santé. Il propose une approche intégrée utilisant des études épidémiologiques, des techniques d’évaluation de l’exposition, des modèles mécanistes et animaux et des réseaux d’experts appliquant de nouvelles méthodes lorsque cela est possible. Le projet s’est terminé en 2018.
La Commission européenne n’a pas encore mené d’études sur les risques potentiels pour la santé de la technologie 5G. Document (See answer given by the European Commission to parliamentary question E-005128/2018(ASW). See also ‘MEP:
Commission ‘irresponsible’ on 5G health risks’, Euractiv, 12 December 2019).

Les études qui prouvent nos inquiétudes :

Mais où se situe la 5G dans tout cela ? Étant donné que la 5G est configurée pour utiliser des fréquences supérieures et inférieures aux bandes de fréquences existantes, la 5G se trouve au milieu de tout cela. Mais la tendance (cela varie d’un pays à l’autre) est que la 5G utilise les bandes de fréquences les plus élevées. Ce qui apporte ses propres préoccupations particulières. Voici une partie des études réalisées à ce jour – 9 raisons de s’inquiéter du rayonnement 5G.

# 1A – Une soupe plus dense d’électrosmog (ou pollution électromagnétique)
Nous allons être bombardés par des fréquences très élevées à des intensités basses et à courte portée, créant une soupe d’électrosmog dense encore plus compliquée – comme le montre ce diagramme. [1]

Pour travailler avec la gamme MMW la plus élevée en 5G, les antennes nécessaires sont plus petites. Certains experts parlent de 3 mm sur 3 mm. La faible intensité est pour l’efficacité et pour faire face à la perturbation du signal par des obstacles naturels et artificiels.
[1] [2] [3] [4]

# 1B Santé : CONCLUSION: Sur la base des critères de Hill, le gliome et le neurinome acoustique doivent être considérés comme étant causés par les émissions RF-EMF des téléphones sans fil et considérés comme cancérigènes pour l’homme, en le classant dans le groupe 1 selon la classification du CIRC. Les directives actuelles en matière d’exposition doivent être révisées d’urgence. [6]

# 2 – Effets sur la peau
La plus grande préoccupation est de savoir comment ces nouvelles longueurs d’onde affecteront la peau. Le corps humain a entre deux et quatre millions de canaux sudoripares. Le Dr Ben-Ishai de l’Université hébraïque, Israël explique que nos canaux sudoripares agissent comme « un réseau d’antennes hélicoïdales lorsqu’ils sont exposés à ces longueurs d’onde».
Ce qui signifie que nous devenons plus conducteurs. Une étude récente de New York qui a expérimenté des ondes de 60 GHz a déclaré que « les analyses de la profondeur de pénétration montrent que plus de 90% de la puissance transmise est absorbée dans l’épiderme et la couche de derme».
On dit que les effets des MMW, étudiés par le Dr Yael Stein de l’Université hébraïque, provoquent également des douleurs physiques chez les humains, car nos nocicepteurs éclatent en reconnaissance de la vague comme stimuli nuisible. Nous examinons donc les possibilités de nombreuses maladies de la peau et de cancer ainsi que des douleurs physiques de notre peau.
– Rupture de brins d’ADN simples et doubles
– Dommage oxydatif
– Perturbation du métabolisme cellulaire
– Perméabilité accrue de la barrière hémato-encéphalique
– Réduction de mélatonine
– Perturbation du métabolisme du glucose dans le cerveau
– Génération de protéines de stress
[4] [5] [6] [7]

# 3 – Effets sur les yeux
Une étude de 1994 a révélé que le rayonnement micro-ondes millimétrique de faible niveau produisait une opacité du cristallin chez le rat, ce qui est lié à la production de cataractes.
Une expérience menée par l’Institut de recherche médicale de l’Université médicale de Kanazawa a révélé que les antennes à ondes millimétriques de 60 GHz peuvent provoquer des blessures thermiques de différents types de niveaux. Les effets thermiques induits par les ondes millimétriques peuvent apparemment pénétrer sous la surface de l’œil.
Une étude chinoise de 2003 a également révélé des dommages aux cellules épithéliales du cristallin de lapins après 8 heures d’exposition au rayonnement micro-ondes et une étude de 2009 menée par le College of Physicians and Surgeons au Pakistan conclut que les CEM émis par un téléphone portable provoquent un dérangement de l’embryon de poulet différenciation rétinienne.
[7] [8] [10]

# 4 – Effets sur le cœur
Une étude russe de 1992 a révélé que les fréquences comprises entre 53 et 78 GHz (celle que la 5G propose d’utiliser) avaient un impact sur la variabilité de la fréquence cardiaque (un indicateur de stress) chez le rat. Une autre étude russe sur des grenouilles dont la peau était exposée aux MMW a révélé des changements de fréquence cardiaque (arythmies).
[9] [10]

# 5 – Effets sur le système immunitaire
Une étude russe de 2002 a examiné les effets de l’exposition au rayonnement micro-ondes 42HGz sur le sang de souris en bonne santé. Il a été conclu que « l’exposition du corps entier de souris saines à un DME EHF de faible intensité a un effet profond sur les indices d’immunité non spécifique ». [11] [12]

# 6 – Effets sur les taux de croissance cellulaire
Une étude arménienne de 2016 a observé des MMW à faible intensité, reflétant l’environnement futur engendré par la 5G. Leur étude menée sur E-coli et d’autres bactéries a déclaré que les ondes avaient réduit leur croissance ainsi que « les propriétés et l’activité changeantes» des cellules. Le problème est que cela ferait de même avec les cellules humaines. [12] [13]

# 7 – Effets sur la résistance des bactéries
Enquête sur le déploiement, l’adoption et l’application de la 5G en Australie Soumission 517
La même étude arménienne a également suggéré que les effets des MMW sont principalement sur l’eau, la membrane plasmique cellulaire et le génome. Ils avaient découvert que l’interaction de MMW avec les bactéries modifiait leur sensibilité à « différents produits chimiques biologiquement actifs, y compris les antibiotiques ». Plus précisément, l’association du MMW et des antibiotiques a montré qu’elle pouvait conduire à une résistance aux antibiotiques chez les bactéries.
Cette découverte révolutionnaire pourrait avoir un effet majeur sur la santé des êtres humains à mesure que la bande passante est déployée à l’échelle nationale. Le problème est que nous développons une résistance moindre aux bactéries à mesure que nos cellules deviennent plus vulnérables – et nous devenons plus vulnérables. [15] [16]

# 8 – Effets sur la santé des plantes
L’une des caractéristiques de la 5G est que le MMW est particulièrement susceptible d’être absorbé par les plantes et la pluie. Les humains et les animaux consomment des plantes comme source de nourriture. Les effets du MMW sur les plantes pourraient nous laisser des aliments qui ne sont pas sûrs à consommer.
Pensez aux OGM sous stéroïdes. L’eau qui tombe du ciel sur ces plantes sera également irradiée. Une étude de 2010 sur des semis de tremble a montré que l’exposition aux radiofréquences a conduit les feuilles à présenter des symptômes de nécrose.
Effet de rayonnement 5g sur les plantes, une autre étude arménienne a révélé que les MMW de faible intensité « invoquent des modifications du spectre des iso enzymes de la peroxydase des pousses de blé». La peroxydase est une protéine de stress existant dans les plantes. Les indications sont que la 5G sera particulièrement nocive pour les plantes – peut-être plus que pour les humains. [18] [21]

# 9 – Perturbation de l’écosystème naturel
Depuis l’an 2000, il y a eu des rapports d’oiseaux abandonnant leurs nids ainsi que des problèmes de santé comme «la détérioration du plumage, des problèmes de locomotion, une réduction de la survie et de la mort », explique le chercheur Alfonso Balmori. Les espèces d’oiseaux qui sont touchées par ces faibles niveaux de rayonnement micro-ondes non ionisant sont les moineaux domestiques, les tourterelles, les cigognes blanches, les tourterelles à collier et les pies, entre autres.
Mais ce ne sont pas seulement les oiseaux. On dit également que la population d’abeilles en déclin est liée à ce rayonnement CEM non ionisant. Cela réduit les capacités de ponte de la reine, ce qui entraîne une diminution de la force de la colonie.
Une étude menée par le Loyola College de Chennai en 2012 a conclu que sur 919 études de recherche menées sur des oiseaux, des plantes, des abeilles et d’autres animaux et des humains, 593 d’entre elles présentaient des impacts des rayonnements RF-EMF. La 5G ajoutera aux effets de cet électrosmog. [20] [21] [24] [26]

Une étude de l’ARSES (enfin) « Exposition de la population aux champs électromagnétiques liée au déploiement de la technologie de communication « 5G » et effets sanitaires associés » en 2019, pose 3 question en conclusion. [28]
– Compte tenu du manque de données dans la bande autour de 3,5 GHz, peut-on extrapoler à cette bande les résultats des expertises précédentes sur les effets sanitaires des radiofréquences (8,3 kHz-2,45 GHz) ?
– À partir des données de la littérature disponible dans les fréquences entre 20 et 60 GHz, peut-on identifier des effets sanitaires potentiels ?
– Compte tenu des spécificités des signaux de la 5G, peut-on anticiper l’exposition des populations et son impact sanitaire ?

La liste est non exhaustive, mais dans le document « Problèmes de santé liés au déploiement de la 5G », nous trouvons 297 citations et études liées aux dangers de la 5G. [7]

Toulouse aujourd’hui :
Nous assistons à des essais dans notre ville, sans que vous soyons avertis.
Pourquoi ? (Site : https://www.nperf.com/fr/map/5g)

Mais le manque de recherches et des risques sur notre santé par les grands opérateurs est présent également aux Etat-Unis.

Vous pouvez regarder la vidéo du Sénateur Américain Blumenthal à la commission du Sénat « U.S. senator Blumenthal raises concerns on 5G wireless technology’s potential health risks, vous allez être surpris par les réponses des grands opérateurs.

Il faut retenir les éléments suivants :

. 24’29 : 6 février 2019 “La 5G utilise comme vous le savez des ondes à haute fréquence qui ne voyagent pas aussi loin et qui devront s’appuyer sur un réseau de centaines de milliers potentiellement de millions de sites relais et la question est donc : Y a-t-il de quelconques implications sur la santé, de quelconques implications de sécurité concernant ces sites relais additionnels qui seront sûrement proches de logements et d’écoles, de lieux de travail, et de plus en plus proches du sol, n’est-ce pas ?
— Tout à fait Sénateur, oui
— donc ma question (…) combien d’argent a été engagé par l’industrie pour soutenir des recherches indépendantes, j’insiste sur le fait qu’elles soient indépendantes, sont-elles des recherches en cours, est-ce que seulement une a été achevée, où les consommateurs peuvent-ils s’informer, et nous parlons de recherches sur les effets biologiques de cette nouvelle technologie

— Merci Sénateur, (…) nous comptons sur une agence d’experts, sur les découvertes de la FDA, et sur d’autres pour répondre au besoin de préserver notre sécurité à tous. Il n’y a pas d’études complémentaires à ma connaissance pour le moment (…)
— Donc pour résumer, la réponse à ma question, combien d’argent ? Zéro. ”

.1h03’54 : “Ne nous voilons pas la face, la course à la 5G est un sprint. Gagner la course de la 5G, c’est une priorité nationale [USA]. Nous devons garder à l’esprit les implications pour la sécurité nationale de gagner la course à la 5G. ”
. 1h04’44 : “Aujourd’hui on ne peut pas laisser toute la paperasse administrative étouffer le futur de la 5G”
. 1h05’31 : “Vous savez on croit tous en le 10ème amendement mais parfois il faut passer outre, justement la déclaration de 1996 permet ce genre de dérogation, on n’est pas là pour avoir les mains liées, parfois il faut faire ce qu’il y a à faire dans certains de ces états, de ces villes, qui ne veulent pas coopérer et qui veulent nous faire tomber, on ne peut pas laisser les obstacles et les barrières stopper ce mouvement, c’est tout.”
À la fin de l’échange, Blumenthal a conclu : «Il n’y a donc vraiment aucune recherche en cours. Nous sommes en quelque sorte aveugles ici, en ce qui concerne la santé et la sécurité. ”

Bibliographie

[1]
M. P. Lennart Hardell, «bioinitiative org – lennart-scenihr-2013,» 2014. [En ligne].
[2]
Ph.D N. Gaudin, «IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to human,» 2011.
[3]
«Toxicology and carcinogenesis studies in hsd:sprague dawley sd rats exposed to whole-body radio frequency radiation at a frequency (900 mhz) and modulations (gsm and cdma) used by cell phones,» National Toxicology Program, 2018.
[4]
E. scientist.org, «International Appeal: Scientists call for Protection from Non-ionizing Electromagnetic Field Exposure,» 2016.
[5]
ö. H. a. g. Oberfeld, «All Become Electrosensitive,» 1991. [En ligne].
[6]
M. C. a. L. Hardell, «Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation,» 2017. [En ligne].
[7]
Dr Ben-Ishai, «The Modeling of the Absorbance of Sub-THz Radiation by Human Skin,» 2017.
[8]
Yael Stein MD, «Electromagnetic Radiation Including G5 Frequencies, Health Effects Summary and Policy Recommendations,» 2019.
[9]
Yael Stein, «Environmental Refugees – Electrohypersensitives (EHS) in the digital world – a disabled population, deprived of home, work and basic rights,» 2015.
[10]
Y. F. a. P. B. I. Noa Betzalel, «The Modeling of the Absorbance of Sub-THz Radiation by Human Skin,» 2017. [En ligne].
[11]
M. Kojima, «acute ocular injuries caused by 60-ghz millimeter-wave exposure,» 2010. [En ligne].
[12]
N. Zareen, « Derangement of chick embryo retinal differentiation caused by radiofrequency electromagnetic fields,» 2008. [En ligne].
[13]
P. D. L. S. P. Dr. Ashler Kish, «Fifth Generation Wireless (5G) Effects on Human Biology,» 2019. [En ligne].
[14]
A. Ramundo-Orlando, «Effects of Millimeter Waves Radiation on Cell Membrane – A Brief Review,» 2010. [En ligne].
[15]
A. Pakhomov, «A Comprehensive Review of the Research on Biological Effects of Pulsed Radiofrequency Radiation in Russia and the Former Soviet Union,» 2011. [En ligne].
[16]
M. Kumar, «Chronic Nonmodulated Microwave Radiations in Mice Produce Anxiety-like and Depressionlike Behaviours and Calcium- and NO-related Biochemical Changes in the Brain,» 2026. [En ligne].
[17]
N. J. M. J. L. K. Roza K. Sypniewska, «Protein Changes in Macrophages Induced by Plasma From Rats Exposed to 35 GHz Millimeter Waves,» 2010. [En ligne].
[18]
H. Torgomyan, «Low Intensity Electromagnetic Irradiation with 70.6 and 73 GHz Frequencies,» 2011. [En ligne].
[19]
E. Adebayo, «Bio-physical effects of radiofrequency electromagnetic radiation (RF-EMR) on blood parameters, spermatozoa, liver, kidney and heart of albino rats,» 2017. [En ligne].
[20]
N. Zalyubovskaya, «5G Wireless Technology: Millimeter Wave Health Effects,» 1977 declassify . [En ligne].
[21]
S. M. J. M. M. M. M. Taheri, «Evaluation of the Effect of Radiofrequency Radiation Emitted From Wi-Fi Router and Mobile Phone Simulator on the Antibacterial,» 2017. [En ligne].
[22]
T. T. M. D. P. SUBHASH CHANDER VERMA, «HARMFUL EFFECTS OF 5G RADIATIONS: REVIEW,» 2017. [En ligne].
[23]
K. Haggerty, «Adverse Influence of Radio Frequency Background on Trembling Aspen Seedlings: Preliminary Observations,» 2009. [En ligne].
[24]
S. S. Neelima R. Kumar, «Exposure to cell phone radiations produces biochemical changes in worker honey bees,» 2011. [En ligne].
[25]
N. R. a. P. K. Neelima R. Kumar, «Biochemical changes in haemolymph of Apis mellifera L. drone under the influence of cell phone radiations,» 2013. [En ligne].
[26]
V. O. O. Adebayo Akeem Otitoloju, «Haematological effects of radiofrequency radiation from GSM base stations on four successive generations,» 2012. [En ligne].
[27]
I. N. M. a. T. D. Xenos, «RF Radiation–Induced Changes in the Prenatal Development of Mice,» 1997. [En ligne].
[28]
d. l. e. d. t. Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, «Exposition de la population aux champs électromagnétiques liée au déploiement de la technologie de communication « 5G » et effets sanitaires associés,» 2019. [En ligne].
[29]
D. C. e. a. 297. études, «Submissions to the 5G discussion document,» 1980-2019. [En ligne]. Available: https://www.rsm.govt.nz/assets/Uploads/documents/consultations/2018-preparing-for-5g/402b273580/health-with-attachments-submission-preparing-for-5g.pdf. [Accès le 29 Septembre 2020].

Répondre
1. Nadège Rivière dit :
  
  28 juillet 2021 à 20 h 59 min
  
  Bravo et merci pour vos recherches. Force et courage !
  
  Comme pour les « vaccins », les profits et la rentabilité sont plus importants que les effets délétères… Règle nº1 de l’Organisation Mondiale du Commerce.
  Mais jusqu’à quel point ?
  Le principe même de précaution a été totalement dénaturé et vidé de son sens grâce à la pression des lobbyistes au niveau européen.
  En complément, voici un lien vers le site d’Arthur Firstenberg qui fait aussi un gros travail d’information sur les dangers des CEM et des radiofréquences.
  https://www.cellphonetaskforce.org/wp-content/uploads/2021/07/SpaceX-to-Begin-Worldwide-Service-in-August.pdf
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse