Papillomavirus humains : Macron veut accélérer la campagne de vaccination

Depuis la Vienne, le président a alerté sur la faible couverture vaccinale des adolescents contre les papillomavirus humains, des infections sexuellement transmissibles « pouvant » entraîner des cancers.
« Un tiers des jeunes filles » et « moins de 10% des garçons » se font vacciner, a-t-il déploré.

Il s’est montré ouvert à une « vaccination obligatoire » sur le sujet

« On est en retard là-dessus » : en déplacement dans la Vienne, Emmanuel Macron a concédé des lacunes au sujet de la sensibilisation des plus jeunes face aux papillomavirus, des infections sexuellement transmissibles qui peuvent être à l’origine de cancers, notamment celui du col de l’utérus. Le vaccin contre ces virus, administré en plusieurs doses, n’est pas obligatoire, mais seulement recommandé pour les adolescents de 11 à 14 ans, avec un rattrapage possible entre 15 et 19 ans. Et cette campagne patine, a déploré le chef de l’État, qui a dit « ne pas exclure qu’on aille vers la vaccination obligatoire quand tout cela sera installé et qu’on aura les bonnes recommandations ».

« Un tiers des jeunes filles se font vacciner » contre les papillomavirus humains (HPV) et « moins de 10% des garçons » le font également, a-t-il regretté, lors d’une session du Conseil national de la refondation (CNR) consacrée à la santé des jeunes à Fontaine-le-Comte, près de Poitiers.

Des chiffres semblant renvoyer, en ce qui concerne les adolescentes, aux dernières données de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur le sujet, relayés par le site de l’Assurance-Maladie. En 2019, 33% des femmes éligibles au vaccin avait reçu leur dernière dose en France, des résultats bien en deçà de ceux de nos voisins européens : quasi 50% en Allemagne, en Italie et aux Pays-Bas, et jusqu’aux alentours de 80% pour le Royaume-Uni, le Portugal, la Suède ou encore l’Espagne. 

« Si ses parents disent de ne pas se faire vacciner, ça peut être trop tard »

De son côté, Santé Publique France notait fin novembre 2022 que la couverture vaccinale des adolescentes de 15 à 18 ans est désormais estimée à 43,6% en France métropolitaine et à environ 19% en moyenne en Guadeloupe, en Martinique, en Guyane et à l’Île-de-la Réunion. L’agence de santé publique relevait une « amélioration » de la campagne vaccinale en 2021 dans ce bulletin épidémiologique, tout en regrettant « des niveaux modérés », en particulier chez les adolescentes les plus défavorisées.

Le gouvernement vise pourtant 60% de couverture vaccinale pour les adolescentes entre 11 et 19 ans dès l’année prochaine. « Il faut aller vite dans les 12 à 24 mois (à venir) sur ce sujet, car on est en retard là-dessus », a reconnu Emmanuel Macron, se joignant ainsi à l’appel à la vaccination lancée à plusieurs reprises par son ministre de la Santé François Braun, qui doit d’ailleurs s’exprimer ce vendredi.

Quant aux garçons, la vaccination est également recommandée pour eux depuis le 1er janvier 2021. Mais d’après l’agence de santé publique, seuls 6% pour les garçons âgés de 15 ans avaient reçu une première dose au bout d’un an, au 31 décembre 2021. Un seuil n’ayant toujours pas franchi la barre des 10% à l’heure actuelle, a souligné Emmanuel Macron, alors que plus d’un tiers des cancers liés aux infections aux HPV touchent les hommes.

« Pour un jeune, si ses parents disent de ne pas se faire vacciner, ça peut être trop tard », a par ailleurs mis en garde le président, appuyant sur « un énorme travail d’information à faire dès l’école », et disant vouloir « aller aussi vers les familles ». La vaccination est en effet proposée pour les adolescents de 11 à 14 ans, mais si le coche est manqué, il est possible d’obtenir des doses de rattrapage entre 15 et 19 ans. Toutefois, le vaccin est plus efficace s’il est administré avant que les adolescents entament leur vie sexuelle et s’exposent au risque d’infection, note l’Assurance Maladie.

Au cours de la même session, Emmanuel Macron a plus largement estimé que « la santé sexuelle » des jeunes constituait « un vrai sujet », et annoncé la gratuité des préservatifs en pharmacie pour les jeunes de 18 à 25 ans, à compter du 1er janvier.

Quant à l’éducation sexuelle, « nous ne sommes pas bons sur ce sujet », a-t-il concédé. « La réalité est très très loin de la théorie. On doit reformer beaucoup mieux nos enseignants sur ce sujet, on doit resensibiliser », a exhorté le chef de l’État, qui a par ailleurs affirmé « continuer le travail de dépistage ».

Maëlane Loaëc avec Noëlle Ly (et AFP)

Source

Une étude révèle le danger des vaccins contre le Papillomavirus



Une nouvelle revue publiée dans Autoimmunity Reviews intitulée « Relation entre le vaccin contre le virus du papillome humain et les maladies auto-immunes », est destinée à rouvrir la controverse entourant de nombreux rapports de dommages induits par le vaccin contre le VPH, qui ont fait surface depuis son utilisation généralisée, à commencer par l’approbation par la FDA en 2006 du Gardasil de Merck.

L’étude souligne : « Parallèlement à l’introduction des vaccins contre le VPH, plusieurs cas d’apparition ou d’exacerbation de maladies auto-immunes, suite à l’injection du vaccin, ont été signalés dans la littérature et les bases de données de pharmacovigilance, suscitant des inquiétudes quant à sa sécurité.

Suite à un examen approfondi de la littérature biomédicale, ils ont répertorié les conditions dans lesquelles la vaccination contre le VPH est très probablement liée au développement de maladies auto-immunes (en précisant qu’elles ne font que soulever des liens possibles et non entièrement confirmés), notamment :

• Encéphalomyélite aiguë disséminée et autres maladies démyélinisantes du système nerveux central
• Sclérose en plaques (SEP)
• Syndrome de Guillain-Barré (SGB)
• Insuffisance ovarienne primaire (OPF)
• Dermatite bulleuse à IgA
• Purpura d’Henoch-Schonlein
• Vascularite cutanée
• Maladie de Kikuch-Fujimoto
• Érythème polymorphe
• Ataxie crânienne
• Purpura thrombopénique immunologique

Les auteurs avertissent que « la décision de vacciner avec le vaccin contre le VPH est une décision personnelle, et non une décision qui doit être prise pour la santé publique ». Le VPH n’est pas une maladie mortelle dans 95 % des infections ; et les 5 % restants sont détectables et traitables au stade précancéreux. »

Les vaccins contre le VPH peuvent amener le système immunitaire à attaquer le corps

Comment un vaccin qui a été déclaré sûr et efficace dans le monde entier pourrait-il être lié à un si large éventail de maladies auto-immunes ?

Une partie de l’explication réside dans un phénomène connu sous le nom de  » mimétisme moléculaire « , défini comme la possibilité que le système immunitaire confond une auto-structure avec un peptide étranger (généralement dérivé d’un agent pathogène) et cause ainsi des dommages auto-immuns. Les anticorps, par exemple, qui sont des produits contre un agent pathogène spécifique peuvent réagir de manière croisée avec des protéines du corps, qui ont une séquence similaire ou identique.

C’est précisément cette possibilité qui est évoquée dans un article révolutionnaire intitulé « Quantifying the possible cross-reactivity risk of an HPV16 vaccine », publié en 2009 dans le Journal of Experimental Therapeutics and Oncology. L’article décrit le contexte du sujet comme suit :

« Les événements indésirables potentiels associés à la vaccination contre les maladies infectieuses soulignent la nécessité d’une analyse et d’une définition efficaces des effets secondaires possibles du vaccin. En utilisant le protéome HPV16 comme modèle, nous avons quantifié les risques réels et théoriques de la vaccination anti-HPV16, et défini le spectre potentiel de la maladie dérivé de réactions croisées concomitantes avec l’organisme humain. »

Le protéome HPV16 est l’ensemble des protéines produites par le virus HPV16, qui sont présentes dans les vaccins Gardasil et Cervarix HPV. Chaque protéine comporte un risque d’induire une réponse immunitaire qui pourrait, en théorie, « rejeter » sur les auto-structures du protéome humain. Avec cette possibilité à l’esprit, les chercheurs ont utilisé la méthode suivante pour déterminer la probabilité d’un tel événement :

« Nous avons recherché dans la séquence primaire du protéome du VPH16 des séquences d’acides aminés d’heptamères, partagées avec des protéines humaines à l’aide de la base de données Protein International Resource. »

Les séquences d’acides aminés des heptamères sont définies comme des oligomères (complexe moléculaire) à sept sous-unités.

Les résultats de leur recherche ont révélé un profond degré d’appariement :

« Le protéome humain 82 heptapeptides et deux octapeptides trouvés dans le VPH16. Les correspondances virales sont réparties parmi les protéines impliquées dans les processus fondamentaux, tels que la différenciation et la croissance cellulaires et la régulation neurosensorielle. Les protéines humaines contenant les heptamères dérivés du VPH16 contient des molécules d’adhésion cellulaire, les antigènes de différenciation leucocytaire, les enzymes, les protéines associées à la spermatogenèse, les facteurs de transcription et les antigènes neuronaux. Le nombre de correspondances virales et leurs emplacements deviennent presque inévitables la survenue de réactions croisées auto-immunes secondaires chez l’hôte humain après une vaccination basée sur le VPH16.

Le soi-disant « inévitabilité » des « réactions croisées auto-immunes secondaires chez l’hôte humain après une vaccination à base de HPV16 » est une énorme préoccupation, d’autant plus qu’il existe 4 souches au total dans le vaccin Gardasil et 2 dans le Cervarix, augmentant la gamme de chevauchement protéomique entre les protéines virales et humaines et le mimétisme moléculaire ultérieur de manière significative. En outre, il est important de reconnaître que le vaccin n’a même jamais prévenu un seul cas de décès par cancer du col de l’utérus, et pourtant des millions de personnes sont exposées à ses risques sanitaires inévitables.

 
Les vaccins contre le VPH ne fonctionnent pas comme annoncé et manquent de sécurité

Dans un article publié en 2013 dans la revue Infectious Agent Cancer, intitulé  » HPV vaccines and cancer prevention, science versus activism « , la justification des programmes mondiaux actuels de vaccination contre le VPH est remise en question.

Les principes de base des campagnes mondiales de vaccination sont décrits comme suit :

1) que les vaccins contre le VPH préviendront les cancers du col de l’utérus et sauveront des vies et, 

2) ne présentent aucun risque d’effets secondaires graves. Par conséquent, des efforts doivent être faits pour faire vacciner autant de préadolescentes que possible, afin de réduire le fardeau du cancer du col de l’utérus.

Malgré cela, les auteurs affirment : « Une analyse minutieuse des données pré et post-homologation du vaccin contre le VPH montre cependant que ces deux prémisses sont en contradiction avec les preuves factuelles et sont largement dérivées d’une mauvaise interprétation importante des données disponibles ».

Comment ?

Les auteurs expliquent :

« Malgré beaucoup d’optimisme injustifié et prématuré, le fait est cependant que les vaccins contre le VPH n’ont jusqu’à présent pas empêché un seul cas de cancer du col de l’utérus (et encore moins de décès par cancer du col. Au lieu de cela, ce que les essais cliniques ont montré, c’est que les vaccins contre le VPH peuvent prévenir certaines lésions précancéreuses CIN 2/3 associées à l’infection par HPV-16 et HPV- 18, dont une grande partie disparaîtrait spontanément quel que soit le statut vaccinal [ 2 – 4 ] Par exemple, chez les adolescentes âgées de 13 à 24 ans, 38 % des CIN 2 disparurent après un an, 63 % après deux ans et 68 % après trois ans [ 5 ]. De plus, la validité du CIN 2 en tant que précurseur du cancer est discutable en raison des taux élevés d’erreurs de classification et de la faible reproductibilité intra et inter-observateur du diagnostic, ainsi que des taux de régression élevés [ 6 – 9 ] . Selon Castle et al . [ 7 ] CIN 2 est le moins reproductible de tous les diagnostics histopathologiques et peut en partie entraîner une erreur d’échantillonnage. Alors que CIN 3 est un marqueur plus fiable de la progression du cancer que CIN 2, l’utilisation de ce marqueur n’est pas sans mise en garde [ 2 , 10 ]. »

De plus, l’innocuité présumée des vaccins contre le VPH n’est pas étayée par les faits :

De même, l’idée que les vaccins contre le VPH auraient un profil d’innocuité impressionnant ne peut être étayée que par une conception très imparfaite des essais d’innocuité [ 2 , 13 ] et va à l’encontre de l’accumulation de preuves provenant des bases de données de surveillance de l’innocuité des vaccins et des rapports de cas qui continuent de lier la vaccination contre le VPH à des maladies graves (y compris la mort et les incapacités permanentes) [ 2 , 4 , 14 ]. Par exemple, par rapport à tous les autres vaccins du calendrier de vaccination américain, le Gardasil seul est associé à 61 % de tous les effets indésirables graves (dont 63,8 % de tous les décès et 81,2 % des cas d’invalidité permanente) chez les femmes de moins de 30 ans [ 12 ].

Bien qu’une notification à un système de surveillance de la sécurité des vaccins ne prouve pas en soi que le vaccin a provoqué un effet indésirable, la fréquence inhabituellement élevée des effets indésirables liés aux vaccins contre le VPH signalés dans le monde, ainsi que leur schéma constant (c’est-à-dire que les troubles liés au système nerveux se classent la plus élevée en fréquence), indique une relation potentiellement causale [ 2 ]. En outre, les données des bases de données de surveillance des vaccins correspondant à un nombre croissant de rapports de cas documentant des effets indésirables graves similaires associés à l’administration du vaccin contre le VPH, les troubles du système nerveux et auto-immuns étant les plus fréquents signalés dans la littérature médicale [ 15– 24 ] .

L’article résume comme suit :

« En résumé, les affirmations optimistes selon pourquoi les vaccins contre le VPH préviendront les cancers du col de l’utérus et sauveront des vies, et qu’ils sont extrêmement sûrs, posés sur des hypothèses qui sont mal interprétées et présentées au public comme des preuves. Nous concluons donc qu’une réduction supplémentaire des cancers du col de l’utérus pourrait être mieux réalisée en optimisant le dépistage du col de l’utérus (qui ne comporte pas de risques graves pour la santé) et en ciblant d’autres facteurs de la maladie plutôt qu’en s’appuyant sur des vaccins aux profils d’efficacité et d’innocuité douteux [2 , 25 ] .

Remarques finales

Considérant également la découverte récente que les vaccins contre le VPH ne sont pas efficaces pour protéger les femmes afro-américaines, les décideurs politiques doivent reformuler leur message pour un large éventail de raisons. Le fait que les vaccins ne soient pas aussi efficaces qu’annoncés et manquent clairement d’assurance indépendante de l’industrie quant à leur sécurité, soulève la question du consentement éclairé. Si le public ne reçoit pas les informations nécessaires pour faire un choix éclairé et que la politique de vaccination est basée sur la confiance en une autorité supérieure et non sur les preuves elles-mêmes, il est clair que le moment est venu pour les gens de reprendre le contrôle de leur propre santé, en commençant peut-être par explorer plus en profondeur la littérature primaire sur le sujet lui-même.

[i] Merck avait annoncé une croissance à deux chiffres de son bénéfice par action pour le deuxième trimestre 2007.
Source

Source : L’Echelle de Jacob