Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Oui à la lutte contre l’homophobie, non au wokisme | Lionel Labosse, professeur de lettres

Oui à la lutte contre l’homophobie, non au wokisme | Lionel Labosse, professeur de lettres

Vue(s) : 834

Tribune Libre

15 nov. 2024 Pour Tribune Libre, le 7 novembre 2024, Stéphanie Reynaud s’entretient avec Lionel Labosse, professeur de lettres et auteur de plusieurs romans : ex-militant « altersexuel » (LGBT), il explique les tournants idéologiques qui ont été pris par ce mouvement peu à peu noyauté par le « wokisme ». Il parle des divisions et des discriminations mises en place dans toutes les strates de la société depuis quelques années (« covidisme » versus « complotisme », etc.), ainsi que de sa dernière lecture importante dans un tel contexte : « Qui a maudit les Kennedy ? » où l’assassinat des 3 Kennedy (JFK, Robert Kennedy et JFK Junior) est démontré. Erratum : Lionel Labosse tient à préciser que JFK n’était pas objecteur mais a bien déclaré « John F. Kennedy – La guerre existera jusqu’à ce jour lointain où l’objecteur de conscience jouira de la même réputation et du même prestige que le guerrier d’aujourd’hui ». ➔ Pour consulter « Altersexualité », le site officiel de Lionel Labosse, où vous trouverez ses écrits et les liens vers sa bibliographie : https://altersexualite.com/spip.php?a… Retrouvez toutes les vidéos de Tribune Libre sur Odysee 🌍 MAYLODIE COMMUNITY diffusera désormais Tribune Libre à l’international

Lien du partage : https://t.me/MCWA_World_Awakening/6099

Lien du canal international Maylodie Community : https://t.me/+dM4FqhpzJN1iODU1 💗 POUR SOUTENIR LE TRAVAIL DE TRIBUNE LIBRE : Faire un DON pour aider dans ce combat : https://www.paypal.com/donate?hosted_…

Source : Youtube

59 Réponse(s) à "Oui à la lutte contre l’homophobie, non au wokisme | Lionel Labosse, professeur de lettres"

Ronald Guillaumont admin dit :

21 novembre 2024 à 15 h 11 min

@Ultrak,
Bonjour Ultrak et merci de votre commentaire.

En effet pour moi « tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ». En fait et cela a toujours été dans ma nature, j’estime que tout être humain, quelques soient ses défauts, a en lui un bon coté. Personne n’est totalement « négatif » et bien entendu personne n’est totalement « positif » le tout est de savoir y trouver le bon coté, un équilibre véritable en fait.

Ce qui est important à mes yeux, c’est la façon de regarder les choses, mais surtout de les voir. Pour illustrer mes propos je raconterai cette histoire totalement inventée :

Deux alcooliques se trouvent à partager une bouteille de vin dont il en reste la moitié, le premier dit à l’autre « tu as vu ? Elle est déjà à moitié vide » et l’autre de lui répondre « Mais non, regarde bien elle est encore à moitié pleine »…

En fait la moralité de cette histoire est la manière dont on regarde les choses. L’un et l’autre ont tout à fait raison. L’un est pessimiste et l’autre optimiste.

La société et la vie que nous menons « dans ce monde de fou » est ainsi faite. Nous sommes bien plus nombreux que nous le croyons à nous battre pour voir et mettre en exergue ce bon coté des choses. C’est pourquoi, avec optimisme je ne lâche rien et que je ne lâcherai rien.

Ancien militaire je dirai même que « quand un soldat part au combat, il part pour gagner. Si il pense autrement autant rester chez soi ».

J’ai le souvenir de l’arrestation d’un voyou, voleur notoire multi condamné, mais qui avec l’argent dérobé trouvait quand même l’occasion d’offrir un casse croute à un SDF rencontré. Comme quoi ce voyou avait quand même une part de bon en lui.

En fait je ne dis pas que ma manière de penser et de voir les choses est la bonne mais c’est celle qui me motive à gérer ce site. Si je n’y croyais pas il y a longtemps que j’aurais baissé les bras. PG est devenu ce qu’il est, non pas par ma volonté mais par un pur hasard.
.Jamais je n’aurai imaginé un tel succès, néanmoins le hasard a fait que nous sommes très nombreux à nous être rencontré ici par l’intermédiaire du Net et à nous reconnaître dans ce combat . C’est ce qui me motive actuellement car quelques soient les évènements passés et avenirs je crois que ensemble nous aurons un futur resplendissant.

Répondre
1. Ultrak dit :
  
  21 novembre 2024 à 16 h 33 min
  
  @ Ronald,
  
  Merci à vous aussi pour cette réponse.
  
  Je suis comme vous très tolérant avec les gens, et prompt à voir le bon côté en eux. Par contre je suis ferme sur les principes, et prêt à lutter pour faire valoir ceux que j’estime essentiels.
  
  Le thème du présent article ne laisse que peu de place au débat. La lutte contre l’homophobie, comme par exemple l’histoire officielle de la seconde guerre mondiale, sont des sujets où l’expression libre est passible de poursuites judiciaires. Il n’y a donc ici pas de possibilité de confronter des points de vue différents. Lionel Labosse est dans la ligne du régime, il peut promouvoir ses vues sur l’homosexualité, la dénommée Stéphanie peut traiter les sceptiques de « trouducs », ils ne risquent rien. Il n’en est pas de même des contradicteurs.
  
  Espérer rapprocher des personnes aux opinions différentes sur ce sujet est dès lors illusoire. Bien au contraire, le refoulement imposé de toute opinion divergente fait naître des rancunes cachées, qui risquent de dégénérer en violence lorsque le régime faiblira. Je pense que l’avenir sera resplendissant pour ceux qui réussiront à faire triompher leurs principes, et sombre pour les perdants.
  
  « Nous tracerons un sentier lumineux
  Pour les soldats de bonne volonté
  Nous sommes fiers, nous sommes valeureux,
  Et nous vaincrons, pour la France en danger »
  
  https://youtu.be/LM3YmM9f928
  
  Répondre
Ronald Guillaumont admin dit :

21 novembre 2024 à 10 h 52 min

@ medo, comme vous venez de « prendre la peine » de tenter de me répondre, je suis un peu étonné de votre dernier commentaire surtout que celui-ci commence par « mr l’admin la confiance quand elle est perdue … ».
J’éprouve quelques difficultés à comprendre le sens de vos propos.
La suite de votre long commentaire est également tout aussi difficile à comprendre.

Ce que je constate néanmoins c’est que le sujet abordé par cette publication semble vous poser quelques problèmes éthiques ou de conscience. En effet sur 47 commentaires suivant cette publication vous avez été très prolixe car vous avez 14 commentaires à votre nom.

D’autre part dans mon unique commentaire je constate que vous n’avez retenu qu’une seule de mes citations ; « partie de cul ».

Si la Liberté d’expression, qui est l’une des qualités de Profession-Gendarme, vous dérange je ne peux que vous conseiller d’éviter de lire les sujets qui semblent vous blesser ou vous atteindre d’une manière ou d’une autre. Néanmoins vous pouvez constater par vous même que comme tous les lecteurs de PG vous bénéficiez de cette Liberté d’expression.

Vous terminez votre commentaire en me remerciant et en jugeant vous même vos propos comme étant « le point de vue le moins répandu ».
A cela je ne peux que vous conseiller d’éviter de vous juger vous même et de laisser aux autres le soin de le faire car il n’y a pas pire juge que soi-même.
A cet effet je vous réitère mes propos : « La véritable humanité est de commencer par s’accepter soi même pour enfin accepter les autres. »
Cordialement
Ronald

Répondre
1. Reynaud dit :
  
  21 novembre 2024 à 11 h 13 min
  
  Bien vu et réponse lucide.
  Merci RG de PG.
  
  Répondre
2. Ultrak dit :
  
  21 novembre 2024 à 11 h 56 min
  
  Bonjour Ronald,
  
  Comme vous j’éprouve souvent quelques difficultés à comprendre avec certitude le sens des propos de @medo. C’est pourquoi je m’abstiens en général de répondre à ses commentaires.
  
  Concernant son dernier commentaire, qui fait l’objet de votre présente réponse, j’en comprends néanmoins assez le contenu pour dire qu’il émane d’une personne sensible et dotée d’une conscience élevée.
  
  Je ne souhaite pas m’étendre sur le fond du sujet de cet article, car si PG proclame le droit à la liberté d’expression, le régime ne la permet pas sur de nombreux sujets. L’homophobie fait partie de ces sujets, et ce n’est certainement pas l’utilisation d’un pseudo qui pourra mettre un commentateur à l’abri de poursuites judiciaires s’il exprime une opinion pouvant être qualifiée de haine ou d’incitation à la haine.
  
  La dénommée Stéphanie de @Tribune Libre peut quant à elle (pardon de l’assimiler implicitement à une femme sans son autorisation) traiter les sceptiques du message de Lionel Labosse de « trouducs », cela ne sera jamais assimilé à de la haine, de même que les tagueurs de slogans « ACAB » ne sont jamais sérieusement inquiétés. L’accusation de haine est réservée aux nostalgiques du monde d’avant, où chacun vivait sa sexualité dans une certaine pudeur, où une conception traditionnelle de l’ordre était reconnue, et où gendarmes et policiers étaient respectés.
  
  Je profite donc de ce commentaire pour préciser, à toutes fins utiles, que ma défense de l’homophobie était l’expression d’un humour maladroit, auquel vous invitiez les commentateurs par votre incitation à chercher les degrés supérieurs dans l’expression de votre opinion. Tout le monde est beau, tout le monde est gentil, tout va bien et le futur est resplendissant.
  
  Répondre
3. Zetop dit :
  
  21 novembre 2024 à 12 h 16 min
  
  medo = IA
  
  Répondre
  1. Ultrak dit :
    
    21 novembre 2024 à 13 h 52 min
    
    La plupart des commentaires sur PG sont stéréotypés et pourraient être le produit d’une IA. Les commentateurs humains ne serviraient alors qu’à entraîner cette IA pour mieux neutraliser l’opposition au discours dominant. Peut-être la rubrique commentaires de PG sert-elle aussi à former certains services de gendarmerie à la surveillance du web et à la guerre de l’information. Bienvenue dans un monde où le mensonge est partout.
    
    Répondre
    1. Zetop dit :
      
      21 novembre 2024 à 14 h 59 min
      
      Il y a Twitter pour ça, mais ils pourraient le faire ici aussi effectivement, je pensais juste à un amateur de chatGPT ou autre.
      
      Répondre
4. Danse dit :
  
  21 novembre 2024 à 14 h 52 min
  
  Bonjour Ronald,
  
  Que Medo est, comme dit Ultrak, « une personne sensible dotée d’une conscience élevée » ne devrait depuis le temps avoir échappé à aucune personne sensible, malgré les particularités de son expression écrite.
  
  Que la totalité des lecteurs ait rejeté (pour différentes raisons) les tentatives militantes de Lionel Labosse de nous convaincre de la validité de son « combat », devrait susciter au minimum une réflexion, comme les réactions unanimes à l’article de la procédurière J. Chassard visant Chloé Frammery avaient suscité un choix salutaire.
  Ces deux personnes sont convaincues d’être des résistantes, cela ne fait aucun doute. Elles se croient donc sincèrement victimes des autres qui ne leur accordent pas l’attention qu’elles croient mériter. ELLES NE SE REMETTENT PAS EN QUESTION.
  
  Habituellement, je boycotte les publications de Lionel Labosse, car le narcissisme décomplexé qu’elles émanent est aussi discordant qu’un bain de media dits « mainstream ».
  C’est l’apparition de commentaires nombreux en bas de votre page d’accueil qui a attiré mon attention sur le deuxième article, puis sur celui-ci. Autrement je les aurais ignorés.
  
  Que le pseudo Stéphanie de @Tribune Libre ne soit pas un troll, comme je l’ai cru évident dans un premier temps compte tenu du degré caniveau de ses invectives, mais, à ma stupéfaction, la jeune femme d’apparence bienveillante qui tient une chaîne youtube, sans que vous interveniez pour l’empêcher de SALIR votre site, m’est incompréhensible.
  
  Ronald, comme vous l’avez sans doute compris en écoutant Elon Musk, le système de contrôle étant arrivé au bout de sa capacité de manipuler l’information par ses « journalistes » officiels payés à prix d’or, a mis en place des « medias alternatifs » et des « influenceurs » qu’il promeut et contrôle pour perpétuer la même manipulation.
  Ces gens ne sont pas forcément CONSCIENTS du contrôle qu’ils subissent et relaient.
  
  Il est crucial de pouvoir DIFFÉRENCIER les vrais médias alternatifs de ceux qui soutiennent le système d’exploitation de l’Humanité.
  
  Répondre
Ronald Guillaumont admin dit :

20 novembre 2024 à 17 h 58 min

Bonjour à tous,
pour une fois je vais essayer de commenter cette publication à mon tour.
Ce faisant, pour ceux qui ne comprendraient pas, je livre ici une partie de mes pensées et donc de mon intimité, bien que l’intimité devrait toujours, comme son nom l’indique, rester dans le domaine « intime ».

Certains se posent la question de « pourquoi PG publie tel ou tel sujet », ceux qui se posent la question n’ont pas encore compris que je privilégie la Liberté d’expression et que toutes opinions est bonne à exprimer. C’est dans l’expression que se créer le Dialogue et l’Echange. Tout Echange est un enrichissement et amène à la Réflexion.

Maintenant Dialoguer restera toujours un Art, alors essayons tous par nos échanges de devenir des artistes.

Mais revenons à nos moutons, ici sur ce sujet nous parlons d’homophobie, de wokisme, de genre ou de transgenre.

Je vais surement en choquer quelques-uns par la manière crue dont je vais m’exprimer maintenant, mais ne me prenez pas au premier degré et sachez y voir le second et les degrés suivants.

Tout d’abord la Nature, que ce soit chez les Humains ou dans le règne animal nous a créé avec deux genres, le genre Féminin et le genre Masculin. L’un sans l’autre est incomplet et notre véritable nature est justement l’union pour ne former que l’Etre complet vers lequel nous tendons tous, c’est à dire l’Humain. C’est la sexualité.

En clair et dit grossièrement, notre humanité n’est qu’une immense « partie de cul » dont nous sommes chacun et individuellement le résultat. Ne pas oublier que Papa a mis son pénis dans le vagin de Maman, que tous les deux y ont pris un plaisir certain et que le miracle de la nature nous a fait venir au monde. J’ajouterai que j’espère être l’enfant de ce bonheur partagé entre mes parents à un moment « T ».

Ceci étant dit, la nature étant très complexe, elle a fait que certains d’entre nous sortent du schéma habituel et a donné des variantes à notre sexualité, l’homosexualité, la bi-sexualité… Vouloir cataloguer chacun de nous en fonction de ses choix ou de son attirance est un non sens. Ce serait comme vouloir cataloguer l’aveugle ou le sourd.

La véritable humanité est de commencer par s’accepter soi même pour enfin accepter les autres.

I’intimité de chacun n’appartient qu’à soi-même et doit rester le jardin secret qui ne peut être partagé qu’avec son conjoint.

Répondre
1. Ultrak dit :
  
  20 novembre 2024 à 19 h 08 min
  
  À partir du troisième degré, je suis complètement d’accord avec vous, Ronald. Vous l’avez compris, les homophobes ont tant d’amour à offrir. Personne, aussi bien qu’un homophobe, ne saura faire découvrir à une femme sa vraie nature, et les multiples facettes du plaisr, dont elle ignorait jusqu’à l’existence dans son monde politiquement correct.
  
  Au quatrième degré, je pense que même un homme ressentant des penchants homosexuels à tout à gagner dans une relation virile avec un vrai homophobe. Il a toujours cherché un père, pas un amant, un père qui lui montre l’exemple et l’aide à devenir un homme comme lui, un homophobe qui aime les femmes.
  
  Il est donc temps de cesser la stigmatisation de l’homophobie, et de laisser s’exprimer tout l’amour que les homophobes sont contraints de dissimuler dans notre société triste et aseptisée. Merci, Ronald, de leur avoir permis de se manifester, encore modérément certes mais avec conviction, à travers cette tribune de Monsieur Labosse.
  
  Répondre
2. Danse dit :
  
  20 novembre 2024 à 19 h 45 min
  
  Bonjour Ronald,
  
  Sur ce sujet il est question de narcissisme, masqué comme souvent derrière une « cause » à défendre.
  La nature est la cause de certaines « variantes » à la sexualité des Humains, aussi parfois de la surdité ou de la cécité, mais elle n’en est pas la cause principale. Il est intéressant de se souvenir de ces nombreux TRANS qui regrettent amèrement de s’être fait mutiler, et concernant l’homosexualité, on connaît le cas célèbre du danseur Patrick Dupont qui a « changé » en un jour de sexualité et s’est marié avec une femme qu’il aimait.
  
  Un remaniement des commentaires semble avoir eu lieu aujourd’hui et le mien semble avoir disparu avec quelques autres, bien que je le retrouve par son lien sur une page différente mais affichant le même article…
  Comme je suis certaine que vous ne l’avez pas censuré, je le reposte ici :
  
  19 novembre 2024 à 21 h 17 min
  Merci Alain.
  Derrière le « dérapage » ici on distingue clairement le NARCISSISME.
  Le narcissisme provient de l’absence du socle nécessaire à notre construction individuelle :
  L’AMOUR de Soi.
  
  L’auteur, comme le rappelle Sonmi, est récidiviste, et récemment il s’offusquait même de ne pas être lu suffisamment par les lecteurs de P-G, se demandant quels pouvaient bien être leurs mystérieux (insolents ?) critères de sélection des articles.
  
  Le narcissisme est un piège chez les personnels enseignants.
  Ils ont peu de chances de se diagnostiquer avant la retraite, car les élèves n’ont pas le choix : ils sont CONTRAINTS de subir en continu l’immaturité déformante de « maîtres » qui vivent en réalité dans un état de dépendance à leurs élèves. Contrairement aux lecteurs de P-G, les élèves sont les « clients captifs » des enseignants narcissiques et de leurs dérapages inconscients.
  
  Je me souviens d’avoir vécu les conséquences d’une telle expérience en terminale, avec une prof de Philo adepte de la religion Freudienne dont j’avais été obligée de démonter en pièces le dogme du « complexe d’Oedipe ». Comprenant que même à coups de 7/20 elle ne réussirait pas à me faire adhérer à sa religion suprémaciste en carton pâte, elle s’était ressentie et manifestée comme VICTIME.
  
  Le narcissisme exposé ici ouvertement s’inscrit dans le système du PARASITISME planétaire.
  « Chez les Humains, le parasitisme est LA SOLUTION de SURVIE choisie par les individus qui n’ont aucune conscience ni mémoire d’avoir un jour possédé la capacité d’EXISTER PAR EUX-MÊMES. »
  https://www.profession-gendarme.com/comment-israel-justifie-t-il-le-genocide-cela-commence-a-lecole/
  
  Répondre
  1. Danse dit :
    
    20 novembre 2024 à 20 h 05 min
    
    CORRECTION
    désolée j’ai confondu les deux articles successifs du même auteur sur le même sujet.
    Je n’avais posté aucun commentaire sous celui-ci et mon commentaire est bien resté visible sous le deuxième article.
    
    Répondre
3. medo dit :
  
  21 novembre 2024 à 5 h 51 min
  
  mr l’admin la confiance quand elle est perdue …
  
  la liberté d’expression dans une sphere qui est un véritable champ de bataille ( mortel d’ennui a part quelques commentaires ( par le MANQUE D ARTICLES + profonds ) sous tendu par un fondement :
  
  La guerre contre la vie organique et qui est vie tout court dans son essence et celle CONTRE L évolution de l’atome a la Conscience …
  
  Celle tres jivaros je vous cite « En clair et dit grossièrement, notre humanité n’est qu’une immense « partie de cul » dont nous sommes chacun et individuellement le résultat. »
  
  il semble comme a la plupart de vos clients et c’est dans la tendance de cette fin de civilisation que la perception abstraite du monde non manifesté; vous soit interdite par ce climat démagogique pris entre les reliquat de l’inquisition catholique devenue woke , les scientisme
  selon les freres woke la truelle et enrobés par une demoncrature woke et quelques sectes wokes qui ont confondu les trips LSD , leurs bd favorites de leurs fins d’adolescence tres tardives et seniles déjà contre la CONSCIENCE celle qui fait qu’on a evoque le terme d’humanité comme monopole auto proclamé « creature superieure ».
  
  Pour arriver au contraire de cela , toute creature de la nature dispose de cette meme Conscience et la plupart des creatures a part les parasites respectent l’harmonie de l’ensemble mieux que cette espece et a part une
  dans la mesure ou elle se PERMET TOUT contre l’ethique generale de l’harmonie .
  
  La notion concrete de polarité est le fondement de tout phenomene; le sexe n’est que cette expression appliquée au monde organique parmi d’autres possibilités qui sous entend la mort des creatures qui ont fait ce choix .
  
  Ou peut donc se situer une alternative dans vos choix de publication, finalement WOKE dans un sphere devenue WOKE dominant par tricherie d’une influence sournoise de controle par deux types de parasites l’un au plus bas niveau et l’autre du domaine non manifesté ?
  
  Alors le faux nez de votre prêcherie de « liberté d’expression » rend la jeu pipé dans UN CHOIX DE GUERRE PERDUE contre ce trio inseparable a composante pédo a qui tous les sales coups vicieux sont permis ?
  
  Votre site a pu se faire connaitre et étendre son ranking dans un contexte génocidaire vaccinolatre issue de l’immonde pasteur et par la d’un remake de la mithridatisation par ce que ca rapporte en terme de venalité et de controle .
  
  Dans ce contexte quelques sites sont apparus puis anéantis car dans l’esprit de quelques tres ANCIENS AUTEURS BIEN AVANT INTERNET et avant votre initiative qui semble se diluer de ces fondements d’un mouvement de quête de verité et non de propagande ni d’addictions .
  
  C’est comme l’art de purifier la matiere comme des idées , afin d’en faire quelque chose la notion de crible semble vous échapper ?
  
  Dans cette region selon Strabon; des civilisations ont commencé puis se sont eteintes comme notamment les grecs qui vers la fin ont permis des dérèglements des mœurs qui sont contraires a la nature .
  
  En fait qu’as il commun avec la profession qui se devait de suivre l’ETHIQUE d’abord et aussi vis a vis de la defense de la vie ( il y a au moins une unité dédiée a cet effet et de ce que TOUT LE MONDE devrait non seulement savoir mais mettre en pratique )
  
  Si vous n’arrivez pas a percevoir audela de cette « partie de cul » c’est un veritable triomphe des forces négatives .
  
  Celle qui tendent vers la fin de toute vie organique a part les formes souterraines et revenue au tropisme mécaniques de phénomènes .
  
  Le libre arbitre pour vous , c’est laisser les dealeurs vendre leur came dans la capitale ?
  
  Car le commerce et la propagation d’opinions est aussi une bonne came la meilleure de toute comme l’argent dette , et la liberté hors du devoir , c’est la plus addictive puisque c’est une grande partie de cul selon vous …&avec l’oseille du travail des autres c’est mieux pour les parasites et les dealeurs au detriment des actifs de production .
  
  La conscience s’est donc faite la malle et le monde oxidenté part en couille …
  
  Les faits sont tenaces – que va t’il rester de ce pays que votre profession etais sensée defendre aussi selon une juste appréciation et non celles de ces hubris marqué par leur turpitudes ramenée a une vaste partie de cul un lupanard de prêcherie de cette « liberté » de dire n’importe quoi pourvu d’avoir de l’audimat virtuel ?
  
  vous m’avez donc permis d’exprimer le point de vue le moins répandu merci pour cela !
  
  Répondre
4. Reynaud dit :
  
  21 novembre 2024 à 11 h 09 min
  
  Merci Ronald pour ce commentaire sensé au milieu de ce gloubiboulga…
  
  Répondre
  1. Ultrak dit :
    
    21 novembre 2024 à 13 h 34 min
    
    @ Reynaud
    
    Afin de ne pas risquer de vous faire vomir votre petit déjeuner avec un excès de gloubiboulga, je sens que je vais me taire un moment sur PG, et vous laisser enrichir la rubrique commentaire de vos remarques lapidaires.
    
    Répondre
5. Zetop dit :
  
  21 novembre 2024 à 12 h 23 min
  
  « le règne animal nous a créé avec deux genres »
  
  (Passons sur le début évolutionniste de cette phrase) Les êtres vivants ont un sexe, seuls les mots ont un genre.
  
  « La véritable humanité est de commencer par s’accepter soi même pour enfin accepter les autres »
  
  L’homosexualité étant le rejet de l’autre, de la différence.
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse