Nouvelles du 5 novembre 2024 (Sélection du Général Dominique Delawarde commentée)
I – Géopolitique générale :
11 – «Le sommet des BRICS : fin des illusions néoconservatrices ?» (A voir absolument) En termes simples et en moins de 10 minutes, le professeur US Jeffrey Sachs qu’on ne présente
plus, nous explique que la majorité du monde ne veut pas ou n’accepte plus l’hégémonie des États-Unis, et est prête à y faire face plutôt que de se soumettre à ses diktats.
12 – Élection présidentielle moldave : Comme prévu, l’engouement pour Maia Sandu, la présidente sortante n’a pas été à la hauteur du raz de marée espéré par l’occident otanien. Pour mémoire, elle avait obtenu 57,75% des suffrages exprimés en 2020 et son adversaire pro-Russe de l’époque, Igor Dodon l’avait félicitée et avait reconnu sa défaite. Aujourd’hui, alors que l’élection n’a pas été honnête puisqu’on a empêché de voter la diaspora moldave établie en Russie en n’y ouvrant que deux bureaux de vote pour 500 000 électeurs, le score de la présidente pro-européenne est en baisse. Avec l’apport des votes d’une diaspora importante de 500 000 personnes installées en occident otanien qui, elle, a pu voter dans des conditions normales, la présidente sortante aurait obtenu 55,35 % des voix.
https://tass.com/world/1866781
Pour expliquer cette baisse par rapport à 2020, Maia Sandu a bien sûr évoqué une ingérence russe dans un exercice d’inversion accusatoire hallucinant. C’est elle qui triche avec la démocratie en organisant le scrutin à son profit, et en interdisant à la diaspora moldave pro-russe de voter et en plus, elle accuse le perdant de l’avoir privé d’une victoire plus large avec une ingérence russe. Décidément, une néo-conne mondialiste, ça ose tout, c’est même à ça qu’on la reconnaît.
Ce déni de démocratie et cette triche «désinhibée» ont été remarqués par l’opposition pro-russe qui conteste les résultats devant la Cour Constitutionnelle en accusant Maia Sandu et ses sponsors d’avoir bourré les urnes de la diaspora moldave pro-occidentale, établie en occident. L’opposition moldave qui se sait majoritaire sur le territoire moldave va-t-elle engager une épreuve de force avec Maia Sandu ?
https://tass.com/world/1866875
Une élection législative devrait avoir lieu en Moldavie à l’été 2025. Gageons que d’ici là, la guerre en Ukraine sera terminée et que l’engouement des électeurs moldaves pour l’UE et pour l’OTAN aura toujours plus de plomb dans l’aile. Nous verrons alors ce qu’il adviendra de la gouvernance Moldave.
II – Économie:
21 – Une vidéo économique de Philippe Béchade Suspense électoral aux USA : va-t-on connaître le vainqueur ?
22 – Statut du dollar: Dans un entretien avec Tucker Carlson du 1er novembre 2024 à Gwendale (Arizona), constatant que le dollar commençait à perdre sa toute puissance, le candidat Donald Trump a déclaré: «Si le dollar perd son statut de monnaie de référence pour les échanges internationaux, c’est comme si nous perdions une guerre». Il est heureux mais peut être un peu tard qu’un candidat à la Présidence US prenne enfin conscience des réalités.
https://tass.com/world/1865811
23 – Quelques données de l’économie US au jour de l’élection présidentielle 2024
– Dette fédérale : 36 000 milliards de $ (123 % du PIB, en augmentation de 5 milliards de $ par jour. )
– Déficit budgétaire US : 2 031 milliards de $ (11 fois le déficit français, record historique et calamiteux). – Déficit commercial : 1 125 milliards de $ (dont 284 avec la Chine et 116 avec le Vietnam, des BRICS +) – Intérêts de la dette fédérale: 985 milliards de $
– Dépenses de défense : 941 milliards de $
Source: https://www.usdebtclock.org/
Remarques:
– comme pour la France, les seuls intérêts de la dette fédérale US sont déjà supérieurs aux dépenses de défense qui sont pourtant, de loin, les premières du monde.
– les dépenses de défense ne contribuent que pour la moitié du déficit budgétaire. Elles constituent donc près de la moitié de l’augmentation annuelle de la dette. En clair, les USA se payent une défense à crédit, sur le dos du reste du monde, pour mieux le tyranniser, comme ils l’ont toujours fait depuis plusieurs décennies.
24 – BRICS+ : nouvel élargissement en 2025. Selon Lavrov, ministre des affaires étrangères russe, un nouvel élargissement des BRICS serait étudié pour 2025. Il concernerait aussi bien les membres à part entière que les membres partenaires. Ces derniers pourraient participer à la quasi totalité des réunions de concertation et des structures mises en places.
https://tass.com/politics/1866565
L’avènement du monde multipolaire est donc en route et on voit mal ce qui pourrait enrayer sa marche vers l’expansion. Évidemment, l’avenir de l’occident otanien qui perd progressivement son hégémonie, s’annonce beaucoup moins radieux que prévu par ses élites néoconservatrices, mondialistes et sionistes.
III – Élection présidentielle US :
Au jour même de l’élection, alors que les opérations de vote vont commencer, trois éléments sont à prendre en compte pour tenter d’en imaginer le résultat:
– Le premier c’est une interview d’Antony Lacoudre par France soir sous le titre: «Élections américaines : les médias qui font croire que la course est serrée ne sont pas très honnêtes avec leur public.» La thèse d’Anthony Lacoudre est de dire, en substance, que Trump est en avance d’au moins deux points en se fondant sur les sondages les plus récents. Le dernier sondage sur le vote populaire de l’institut Atlas, celui qui a été le plus exact en 2020 sur l’élection de Joe Biden à 0,2 % près, est tombé avant-hier: Donald Trump serait à + 2 % ce qui est confirmé avec le dernier sondage du Wall Street Journal du 23 octobre qui place Trump à +3 %.
– Le second est un sondage Rasmussen sur un échantillon de 12 500 personnes publié le 1er Novembre et qui donne 3 points d’avance à Trump. Rasmussen est un institut dont les sondages, comparés à postériori avec les résultats réels, ont été biaisés en faveur des démocrates dans les deux tiers de ses sondages sur les dix dernières années. En clair, ces trois points d’avance sont probablement proches de la réalité et devraient faire la différence dans le scrutin.
https://tass.com/world/1866223
– Le 3ème élément est ma propre analyse ci après qui conforte les deux précédentes :
Au jour du scrutin, la situation du corps électoral semble figée. Les instituts de sondage qui n’ont pu aller trop loin dans la distorsion des résultats en vue de manipuler l’opinion, sous peine de se décrédibiliser totalement, se sont rapprochés progressivement de la vérité, sans encore l’atteindre.
L’avantage de Kamala Harris dans la moyenne des sondages était encore de 1,7 point le 15 octobre 2024, de 0,3 point le 25 octobre. Elle serait aujourd’hui 4 novembre 2024 derrière Trump de 0,1 point.
Si l’on y ajoute le biais important observé depuis 2014 dans les sondages en faveur des démocrates, Harris est probablement plus loin derrière le candidat Trump. Peut être à 3 points …
https://www.realclearpolitics.com/rcp-pollster-scorecard
Au matin même du scrutin, Trump se trouve partout dans une bien meilleure situation vis à vis de son adversaire Harris qu’il ne l’était, à la même date, vis à vis de Biden en 2020 ou de Clinton qu’il avait battue en 2016. Il mène au score dans la majorité des États pivots, à l’exception du Michigan et du Wisconsin, ce qui est annonciateur de victoire même si, à la veille du scrutin, un début de retournement de tendance est perceptible au profit de Harris, sous les coups de boutoir de l’appareil médiatique US.
Ce retournement des sondages pourrait favoriser l’organisation d’une fraude électorale ciblée sur certains États pivots par le camp démocrate, pour remporter le scrutin. Il permettrait de justifier plus facilement des résultats qui tourneraient «miraculeusement» en faveur d’Harris.
Les spécialistes de Team Jorge doivent déjà travailler sur ce scénario toujours complexe à réaliser, même si «plus c’est gros, plus ça passe».
Tout naturellement, les parieurs, qui sont aussi des électeurs, ont suivi le mouvement de retournement et misent aujourd’hui davantage sur Harris qu’ils ne le faisaient il y a quelques jours.
L’écart entre les deux qui était encore de 29 points en faveur de Trump le 30 octobre, s’est réduit à 23,5 points le 2 novembre, puis à 17,2 points à la veille du scrutin.
Rappelons qu’il y a 6 semaines, le 22 septembre, la victoire de Harris était encore pronostiquée par 52,9% des parieurs contre 45,6% à Trump. L’effondrement de Harris a donc été brutal et de très forte ampleur même si l’écart s’est considérablement réduit aujourd’hui.
source: https://www.realclearpolling.com/betting-odds/2024/president
Ce qu’il faut savoir, c’est que plus de 80 millions d’électeurs US ont déjà voté par anticipation soit près de la moitié de ceux qui devraient s’exprimer dans cette élection. Sur la base des derniers sondages, Trump devrait remporter la majorité dans les deux chambres du Congrès: Majorité à la chambre des représentants (287 à 251), majorité qui s’est réduite dans les derniers jours, sous l’action hystérique des médias US, majorité plus faible au Sénat (52-48), dont un tiers des membres seulement est renouvelé.
A noter que les résultats de Trump seront obtenus alors même que la meute médiatique US- UE, écrite et télévisuelle, se déchaîne contre lui quotidiennement et autant qu’elle le peut .
Cela prouve qu’une majorité des citoyens états-uniens a su prendre ses distances avec les délires de la presse grand public US-UE, qui voudrait s’ériger en premier pouvoir et régenter le monde mais qui a perdu beaucoup de crédibilité; ce que n’a pas encore su faire la majorité des électeurs européens, enfumée à chaque élection par des campagnes de presse haineuses à l’égard de tous ceux qui ne rentrent pas dans le rang de la pensée unique, néoconservatrice et mondialiste. Cette campagne haineuse à l’encontre de Trump est tout à fait perceptible en France, aujourd’hui, dans toute la meute médiatique grand public.
Les soutiens d’Elon Musk, de Robert Kennedy, de Tulsie Gabbart, de Tucker Carlson et de quelques autres auront été déterminants dans le résultat obtenu par Trump, quel qu’il puisse être, in fine.
Au vu de tout ce qui précède, j’aurai tendance à parier sur la victoire de Trump tout en étant conscient qu’une fraude électorale sera probablement tentée dans certains États pivots pour inverser le résultat des urnes. Les méthodes sont connues, la plus simple d’entre elle, déjà mise en œuvre dans l’État US de Géorgie, consiste à mettre en panne pour plusieurs heures les machines à voter dans les comtés qui votent massivement républicain, ce qui allongent les files d’attente et découragent les électeurs de remplir leur devoir électoral. C’est simple, mais ça marche et ça peut suffire.
Une autre méthode grossière de fraude que je qualifie volontiers de méthode «Maia Sandu» (de Moldavie), méthode parfois pratiquée dans certains bureaux de vote, en France, consiste à ne pas mettre en place la bonne quantité de bulletins au nom du candidat à faire battre où à mettre des bulletins qui n’ont plus de raisons d’y être (celui de Robert Kennedy qui n’est plus candidat et s’est prononcé pour Trump par exemple). Pour détourner les électeurs du vote Trump, tous les moyens seront bons.
IV – OTAN-Kiev vs Russie :
41 – Ukraine : la Débâcle Militaire et ses Conséquences économiques : à voir, les 5 premières minutes de cette vidéo :
42 – Les Forces Armées Otano-kiéviennes reculent désormais sur tous les secteurs du front et ce recul s’accélère. Le mois d’octobre 2024 aura été le mois où l’Armée Russe a libéré la plus vaste portion de territoire du Donbass au cours des deux dernières années. L’effondrement des forces du régime de Kiev est proche. L’hiver ne se passera pas sans grands dommages pour Kiev, n’en déplaise aux médias occidentaux et aux analystes atlantistes qui tentent encore de nous faire croire à la victoire de l’Ukraine.
43 – «État profond US : une stratégie guerrière contre l’Europe – Politique & Eco avec Jean-Loup Izambert» une émission édifiante de TV Liberté
Je recommande vivement la lecture du livre de Jean-Loup Izambert: «Empêcher l’Europe: Les États-Unis contre l’Europe».
V – Proche et Moyen Orient
51 – Palestine occupée: Depuis le 7 octobre 2023, le bilan des pertes palestiniennes directes, liées aux opérations des forces israéliennes, largement soutenues par l’occident otanien, s’alourdit tous les jours dans l’indifférence passive et coupable des gouvernances occidentales et d’une partie de l’opinion publique, anesthésiée par les médias mainstreams: Voici le bilan au 3 novembre 2024 midi :
Pour Gaza : 43 374 tués dont plus de 16 859 enfants, plus de 102 261 blessés
Cisjordanie : 767 tués dont plus de 166 enfants, plus de 6 250 blessés
Total Palestine : 44 141 tués dont plus de 17 000 enfants, plus de 108 511 blessés
source: https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and-charts-live-tracker
Si l’on rajoute les pertes indirectes (avec le facteur 4 du Lancet), le montant total des pertes palestiniennes serait de plus de 220 700 morts
52 – Bilan des pertes libanaises sous les bombardements israéliens depuis le 8 octobre 2023, déclarées au 4 novembre 2024 : 3 000 tués, 13 500 blessés
53 – La riposte iranienne à la frappe israélienne annoncée par certains journaux occidentaux n’a toujours pas eu lieu. L’incertitude demeure, même si j’ai déjà évoqué l’hypothèse d’une fausse rumeur. Les médias occidentaux excellent dans la propagation de faux narratifs et de fausses rumeurs pour servir de prétextes à des actions offensives souvent «préemptives».
54 – Un point de situation général sur cartes: point de situation Sud-Liban + frappes ISR sur l’Iran
A chacun de se forger son opinion, bien sûr.
Général Dominique Delawarde
Laisser un commentaire