#NatachaRey a souhaité compléter l’émission spéciale d’hier soir. Voici son propos en copier/coller

Publié le 7 septembre 2022 par mediumnisation

Le copier/coller

Tu m’as fait sourire hier soir, car tu inversais le nom de Verhaeghe, chaque fois que tu le prononçais, même s’il était correctement écrit dans l’annonce de la vidéo. La confusion est facile avec un tel nom, il est vrai.
Un petit oubli (dommage) que je réparerai lors ma prochaine interview, au sujet de Blast qui affirme que Jean-Michel existe bien… puisqu’il aurait porté plainte contre les deux femmes. Ce qui est TOTALEMENT faux et que je leur avais bien précisé,
Ni plainte personnelle de Brigitte Macron, ni plainte AUCUNE de son frère, JAMAIS, dont le nom a simplement été glissé dans l’assignation en justice pour « atteinte à la vie privée » rédigée par son avocat.
Jean-Michel Trogneux n’a eu besoin ni d’envoyer une copie de ses papiers d’identité, ni de se montrer au Tribunal. Ce sont les avocats qui règlent cette affaire de droit civil et non pénal, et chose extrêmement surprenante, le procès a lieu seulement par e-mail, notre avocat n’a même pas besoin d’être présente au Tribunal.
Pas de vision-conférence, de simples échanges d’e-mails, y compris ses conclusions de défense.
Brigitte Macron nous a intenté un procès pour « atteinte à la vie privée »… pour avoir diffusé des photos faisant partie du domaine public, sans son autorisation, mais pas pour avoir émis l’hypothèse argumentée et étayée qu’elle était un transsexuel, seul véritable sujet de la vidéo qui nous est reprochée. Du jamaus vu ! Le grand procès du siècle selon la presse et les meRdias, c’est donc ça ?
Procès totalement bidon qui va être annulé sur demande de notre avocat, qui demande 3000 € de dommages et intérêts pour chacune d’entre nous.
Pour répondre aussi à l’un de tes commentateurs qui se croit plus fort que l’avocat qui m’avait renseigné : dans les faits, on ne met jamais quelqu’un en garde à vue pour diffamation (hors injures à caractère racial dans certains cas), mais on le convoque, habituellement ou l’assigne directement en Justice. Pour risquer 1 an de prison (peine qui n’est jamais demandée), il faut qu’il y est procès et que la diffamation soit prouvée. Même dans le procès en diffamation du couple Auziere nous ne risquons pas un seul jour de prison, pas même les sommes réclamées par la partie adverse, mais au grand maximum, si nous perdions (ce qui ne sera pas le cas), 1200€ de dommages et intérêts (selon Carlo), ce que je ne pourrais de toute façon pas payer. Le Tribunal doit s’appuyer sur les revenus des défendeurs (terme juridique et non faute de français, mieux vaut le préciser) pour en fixer le montant. À notre tour, il est prévu de les attaquer en Justice pour procès abusif, diffamation et mensonges publics, et de réclamer des dommages et intérêts.

Si tu pouvais lire ce petit rectificatif ce soir, ce serait bien.

Source : Mediumnisation