Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Michel Chossudovsky: « Le danger croissant d’une guerre nucléaire »

Michel Chossudovsky: « Le danger croissant d’une guerre nucléaire »

Vue(s) : 1 894

Par Michel Chossudovsky. Sur Mondialisation.

À aucun moment depuis que la première bombe atomique a été larguée sur Hiroshima le 6 août 1945, l’humanité n’a été plus proche de l’impensable – un holocauste nucléaire qui pourrait potentiellement s’étendre en termes de retombées radioactives sur une grande partie du Moyen-Orient.

Toutes les garanties de l’époque de la guerre froide, qui qualifiait la bombe nucléaire d’ »arme de dernier recours », ont été supprimées. Les actions militaires « offensives » utilisant des ogives nucléaires sont désormais qualifiées d’actes de « légitime défense ».

Pendant la guerre froide, la doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) prévalait, à savoir que l’utilisation d’armes nucléaires contre l’Union soviétique entraînerait « la destruction à la fois de l’attaquant et du défenseur ». Dans l’après-guerre froide, la doctrine nucléaire étasunienne a été redéfinie.

MICHEL CHOSSUDOVSKY – LES DANGERS D’UNE GUERRE NUCLÉAIRE (odysee.com)

https://player.odycdn.com/api/v4/streams/free/handbrake-chossudovsky-francais-14-avril-2022_fixed/62e9f64eb88c89c5ae5ec9dc0a748277e5a08f58/3ae359

Source : Les 7 du Quebec

12 Réponse(s) à "Michel Chossudovsky: « Le danger croissant d’une guerre nucléaire »"

mick bodzian dit :

3 mai 2022 à 11 h 34 min

C’est Vladimir PROUTine et ses sbires qui menacent d’utiliser l’arme nucléaire. Après tout, pourquoi pas? Quand on voit la précision des missiles russes, il aura des CHANCES de tout se ramasser sur la gueule!
Quelques oligarques ont essayé de calmer le botoxé du Kremlin…. avant d’être suicidés vite fait bien fait, avec leur famille!

Répondre
1. Kodiak dit :
  
  3 mai 2022 à 17 h 00 min
  
  Un peu de lecture par ici :
  https://www.profession-gendarme.com/quand-la-guerre-lave-plus-blanc/
  
  Répondre
Chercheur de vérité dit :

3 mai 2022 à 7 h 53 min

Les injections, en même temps les guerres, en même temps la famine, etc., ainsi tout en même temps, ça devrait être efficace pour réduire la population.

Répondre
Raso dit :

3 mai 2022 à 7 h 52 min

Malgré ce que l’on dit, je ne vois pas une guerre nucléaire, ce serait bête d’en arriver là…
Selon François Asselineau, 25 pour 100 de la population mondiale pourrait être éradiqué
d’un coup, et le reste subirait d’importantes radiations.
L’Etat Profond veut instaurer la politique de la terre brûlée, puisqu’il est entrain de perdre la bataille face à l’Alliance, il est prêt à tout.

Répondre
1. Chercheur de vérité dit :
  
  3 mai 2022 à 7 h 57 min
  
  25% par la guerre, 10% par les injections, 15% par la misère, ce n’est pas suffisant, il va falloir faire mieux.
  
  Répondre
  1. André ROBERT dit :
    
    3 mai 2022 à 8 h 31 min
    
    Si, comme le dit Asselineau, les températures dans l’hémisphère nord descendaient en dessous de zéro, ça réglerait au moins le problème du réchauffement climatique !
    Après, il n’y aurait peut-être plus grand monde pour en « profiter »…
    
    Répondre
    1. Chercheur de vérité dit :
      
      3 mai 2022 à 10 h 19 min
      
      Ce n’est pas con ce que tu dis, effectivement ils arrêteront de nous gonfler avec le réchauffement climatique, le problème pour eux ce sera de trouver une autre taxe en remplacement.
      
      Répondre
  2. toto la vérité dit :
    
    3 mai 2022 à 12 h 46 min
    
    Ce sont les trois quart de l’humanité qui devraient disparaître selon les quatre cavaliers de l’Apocalypse. A propos de ce monde qui « perd le nord » ou la boussole, il y a bien eu quelque chose de folie irrationnelle dans le nazisme adossée à une fausse science , cela ne vous rappelle pas quelque chose ? Et voici , la folie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hygi%C3%A8ne_raciale
    Quand la contradiction n’est plus possible, quand elle est censurée , c’est là qu’adviennent les pires totalitarismes.
    Aujourd’hui cela cache beaucoup mieux son visage la science qui manque de bon sens.
    On nous parle des origines de telle ou telle personne, on s’en fiche, la connerie prend tous les visages, la folie aussi. le pire est quand la folie s’institutionnalise, les pseudos sciences hier et aujourd’hui et la restriction des libertés. Voici un article à étudier : http://www.slate.fr/story/150573/nazis-surnaturel.
    
    Répondre
    1. toto la vérité dit :
      
      3 mai 2022 à 12 h 54 min
      
      Il faut bien veiller à ce que les idéologies n’enferment pas les hommes, y compris les idéologies fondées sur la science. J’ai vu sur france info une dame qui analyse le comportement humain et elle parlait de faire accepter des mesures : exemple, on met des autocollants sur la veste d’une personne qui a eu un « bon » comportement : pour elle se vacciner serait un « bon » comportement. Raisonnement ou résonnement ?
      Pour ma part, j’aime bien G. Brassens et sa chanson « la mauvaise réputation ».
      Je vous mets le morceau , sacré G. Brassens : https://www.youtube.com/watch?v=lQRgym8IDGM
      Si on croit en la bible et que nous sommes dans les temps alors une grande partie de l’humanité va disparaître.
      
      Répondre
    2. toto la vérité dit :
      
      3 mai 2022 à 13 h 17 min
      
      A bien remarquer : « soigner une population plutôt qu’un individu. »
      Une bonne partie des médecins dans l’idéologie.
      La sécurité avant la liberté.
      La contradiction interdite, censurée, effacée, tue.
      On y vient…..à pas de loups….https://www.youtube.com/watch?v=hVkWgksDZDI
      
      Répondre
      1. Roseau dit :
        
        3 mai 2022 à 14 h 01 min
        
        Soigner puis aussi se lire soit nier !
        
        Soit nier une population plutôt qu’un individu…
      2. Georges S dit :
        
        3 mai 2022 à 14 h 42 min
        
        La personne qui va prendre des medicaments doit recuperer 2 fois:
        Une fois de la maladie
        Une seconde fois du medicament.
        William Oslaf Medecin

Laisser un commentaire Annuler la réponse