Maladie X : l’absurdité scientifique qui sous-tend un « vaccin tout-en-un »
Le véritable objectif pourrait être la dépopulation mondiale
Par le Dr Mathew Maavak
Recherche mondiale, 30 août 2023
Le 10 août, le tabloïd britannique Daily Express a averti qu’une nouvelle pandémie, probablement provoquée par une « maladie X » encore inconnue, pourrait entraîner « des troubles civils et des pénuries alimentaires » dans le monde entier.
Le monde connaît déjà une recrudescence des « troubles civils et des pénuries alimentaires » en raison d’une série de politiques mondiales insensées poussées par un Occident déséquilibré et ses laquais institutionnels. Une nouvelle « pandémie » masquerait commodément cette fatalité.
La maladie X est le nom réservé à une hypothétique pandémie causée par un virus encore inconnu. Le mot clé ici est « hypothétique » . Des milliards de dollars de l’argent des contribuables seront dépensés pour développer un vaccin contre un virus fantôme qui n’a pas encore émergé ou évolué à partir d’une origine indéterminée.
Suivant un schéma tristement familier, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) prête sa gravité scientifique à cette absurdité.
Les « hommes d’État » mondiaux fournissent en conséquence la gravité politique. À partir de la mi-2021, Tharman Shanmugaratnam, alors ministre principal de Singapour et administrateur du conseil d’administration du WEF, a averti à plusieurs reprises que de « futures pandémies » et de « nouveaux virus » « arrivaient ». Cette affirmation était basée sur des « recherches sur le ciel bleu » entreprises par la « communauté scientifique mondiale ». Shanmugaratnam a également promis qu’un « vaccin tout-en-un » était également à l’ordre du jour. (Eh bien, attendez-vous à une nouvelle répression contre les refus des vaccins).
Est-il possible de prévenir une maladie qui n’existe pas encore avec un vaccin tout-en-un ? C’est exactement ce que tente actuellement le gouvernement britannique .
Elle sera justifiée sur la base du potentiel pestilentiel connu de certains virus et de leurs voies pathogènes et morphologies hypothétiques (y compris leur potentiel à franchir les barrières d’espèces). Pour apporter un vernis de rigueur scientifique, des éléments d’Intelligence Artificielle seront jetés dans le pot-pourri viral. D’un point de vue statistique, cet exploit équivaudrait à tirer une balle dans le ciel et à s’attendre à ce qu’elle abatte un drone, un avion ou une soucoupe volante dès la première tentative.
Puisque nous sommes fréquemment bombardés par l’appel rance à « écouter The Science », permettez-moi de développer davantage.
Du point de vue de la science des systèmes, l’exploit de développer un vaccin tout-en-un contre une maladie X pourrait sans doute surpasser la quête vieille de deux siècles pour résoudre la théorie des champs unifiés – ce qu’une multitude de sommités scientifiques, dont Albert Einstein lui-même, pourraient pas accomplir. Il est peut-être mathématiquement plus facile de prédire le numéro gagnant du jackpot du mois prochain que de développer un vaccin contre un virus fantôme. Réaliser cet exploit équivaudrait largement à résoudre des énigmes physiques telles que le principe d’incertitude de Heisenberg qui stipule que « nous ne pouvons pas connaître à la fois la position et la vitesse d’une particule, comme un photon ou un électron, avec une précision simultanée ». Certains théoriciens affirment que si cette incertitude est un jour résolue, nous serons en mesure de prédire l’avenir.
Certitudes répétées par les partisans de la sciencepeut être délicat. Prenons un exemple venu du monde médical, notamment celui d’un médicament qui a fait ses preuves depuis plus de quatre décennies. Le professeur Andy Crump, qui a travaillé avec le scientifique lauréat du prix Nobel Satoshi Omura – qui a découvert le micro-organisme qui a conduit à la synthèse de l’ ivermectine – a récemment fait l’observation suivante : « Étonnamment, malgré 40 ans de succès mondial inégalé et des études scientifiques intensives à grande échelle. Dans les secteurs public et privé, les scientifiques ne savent toujours pas exactement comment fonctionne l’ivermectine. De plus, alors que des parasites résistants à l’ivermectine sont rapidement apparus chez les animaux traités…aucune résistance confirmée aux médicaments ne semble être apparue chez les parasites dans les populations humaines, même chez celles qui prennent de l’ivermectine en monothérapie depuis plus de 30 ans. »
Si nous ne savons même pas comment fonctionne pleinement l’ivermectine d’hier, comment pouvons-nous être sûrs du vaccin X tout-en-un de demain, censé neutraliser un virus X qui, à son tour, pourrait provoquer la maladie X (ou une nouvelle pandémie de coronavirus) ? La science est régie par ses lois immuables, mais là encore, nous vivons à une époque d’anarchie qui imprègne toutes les sphères de la vie humaine, y compris l’activité scientifique. Au lendemain de l’hystérie liée au Covid-19, Crump a déploré que l’époque où nous pouvions « faire inconditionnellement confiance à la science et aux scientifiques soit révolue depuis longtemps ».
Dans l’ensemble, je placerais l’avènement d’une maladie X d’ origine naturelle sur le même plan probabiliste que l’arrivée de la planète X. Mais que se passe-t-il si elle n’est pas « naturelle » ?
Gain de folie fonctionnelle
Le lieutenant-général Igor Kirillov, chef des troupes de défense radiologique, chimique et biologique (RCBD) des forces armées russes, a récemment tenu une réunion d’information sur les activités militaro-biologiques américaines dans le monde, qu’il considère comme une menace pour la sécurité mondiale.
Selon Kirillov, la recherche à gain de fonction (c’est-à-dire à double usage) sur le charbon, la tularémie, le coronavirus, la grippe aviaire et la peste porcine africaine a ironiquement – et peut-être sans surprise – provoqué les épidémies qu’elles étaient censées prévenir. Plus accablant encore a été son observation selon laquelle le 18 octobre 2019 – deux mois avant la publication de rapports officiels sur un nouveau phénomène de coronavirus en Chine – l’Université John Hopkins avait mené un exercice Event 201 à New York qui préambulait de manière suspecte à la pandémie de Covid-19. Kirillov a suggéré que cette séquence d’événements avait été artificiellement conçue. Plus inquiétant encore, il semble y avoir un mécanisme en place pour gérer une autre « épidémie ».
Kirillov a prévenu : « Nous n’excluons pas que les États-Unis puissent utiliser des technologies dites défensives à des fins offensives, ainsi que pour la gouvernance mondiale en créant des situations de crise de nature biologique. » Il vaut la peine de consulter la présentation traduite de Kirillov (les documents originaux sont soit bloqués, soit interdits, soit délibérément supprimés).
Kirillov a décrit le calendrier, les institutions et les cadres supérieurs impliqués dans le programme américain de guerre biologique ainsi que les virus pathogènes actuellement soumis à des expérimentations de gain de fonction. Bien que cela ne constitue pas une « nouvelle » pour les experts dissidents, alias les « théoriciens du complot », près de 20 000 documents incriminants , en janvier 2023, auraient été découverts au cours de l’offensive militaire russe en Ukraine. Beaucoup d’entre eux auraient été soumis au Conseil de sécurité de l’ONU.pour délibération. Si ces appels continuent d’être ignorés, le ministère russe de la Défense devrait se contenter de mettre en ligne les documents incriminés. Dans le cas contraire, les analystes occidentaux pourraient conclure que le Kremlin les utilise simplement comme un outil en vue d’un règlement final dans l’est de l’Ukraine. Dans le même ordre d’idées, la Chine est restée étrangement réticente quant au contenu de ces documents. Peut-on en conclure que Taiwan et l’Asie du Sud-Est pourraient devenir la contrepartie éventuelle du silence de Pékin ?
En attendant, les révélations périodiques en provenance de Moscou restent carrément accablantes. L’année dernière, le Conseil de sécurité russe a révélé qu’il existait plus de 400 biolabs américains dans le monde., dont 30 rien qu’en Ukraine. Mener des expériences très dangereuses sur des agents pathogènes potentiels dans des pays très instables semble carrément criminel. Le grand nombre de laboratoires impliqués et la répartition géographique de ces prétendues installations suggèrent qu’une campagne omniprésente de subversion internationale est à l’œuvre. Par conséquent, ne vous attendez pas à ce que les dirigeants nationaux, les experts médicaux, les organisations non gouvernementales et les médias remettent en question la raison d’être de l’implantation de laboratoires biologiques liés à l’armée américaine. Une fois que le virus X ou une variante « mortelle » du coronavirus aura été divulgué, ces individus et entités n’auront d’autre choix que de promouvoir le « consensus international » d’ institutions détournées par des milliardaires comme l’OMS.
L’ère des humains superflus
Quel est exactement l’intérêt de créer des vaccins contre des virus intentionnellement utilisés comme armes ainsi que contre des virus inexistants ? Vous pouvez jeter la science et la conscience humaine par la fenêtre pour vous rapprocher d’une réponse logique. Les grandes sociétés pharmaceutiques peuvent générer de gros profits par d’innombrables moyens. La toxicité de nos aliments (OGM et malbouffe) constituerait à elle seule une source inépuisable de revenus pharmaceutiques.
La vraie réponse, à mon avis, a été formulée il y a des décennies. Le projet « Predicament Of Mankind » du Club de Rome au Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1971, par exemple, avait étudié les conséquences d’une population mondiale en croissance rapide face à des ressources naturelles limitées. L’étude concluait qu’à moins qu’un équilibre ne soit trouvé, l’effondrement de la société mondiale était inévitable. Denis Prés, ancien directeur de projet et co-auteur du livre à succès The Limits to Growth , affirme que la séquence des événements ayant conduit à l’effondrement était « inconnaissable » – contrairement aux scientifiques au pied sûr qui développent un vaccin tout-en-un. Meadows espérait des moyens « civils », « pacifiques », « non-violents » et « égaux » pour réduire la population mondiale à seulement un milliard de personnes . Cela a été un thème répétédes architectes de notre ordre mondial actuel. C’est l’ objectif de la Grande Réinitialisation .
L’idéologue et conseiller du WEF, Yuval Noah Harari, a même cristallisé les dilemmes politiques et économiques émergents en la question centrale de « que faire » avec des hordes de « gens inutiles ». Harari répète cette parodie lors de tous les forums internationaux de haut niveau, y compris ceux organisés par les Nations Unies et ses agences comme l’ UNESCO . Aucun dirigeant national, aucune ONG dominante, aucun universitaire ou aucun média n’a jamais osé exprimer son indignation face au thème anti-humain favori de Harari. Le pape et d’autres personnalités religieuses sont restés criminellement silencieux. Le mystique hindou Sadhgurufait même régulièrement écho aux idées de Harari.
À tout le moins, on aurait pu s’attendre à ce que le monde islamique, à forte densité de population, soit alarmé par ces déclarations – formulées par un homosexuel israélien, rien de moins – mais leurs imams de haut rang ont scrupuleusement évité le sujet. Où sont les sermons enflammés de l’Iran et de l’Arabie Saoudite, grands rivaux ? De quoi ont-ils peur? Des fouines « vérificateurs de faits » ?
Les fidèles religieux citant les Écritures devraient noter qu’Apocalypse 13 : 4 avait prévu un moment où les nations s’abandonneraient à un mal universel et sans fond en concédant : « Qui est semblable à la bête ?? Qui est capable de lui faire la guerre ? Nous avons atteint un point de l’histoire où les États-nations sont impuissants et où la souveraineté nationale est un mythe. À l’exception d’individus dispersés, ne vous attendez pas à ce qu’une nation, un leader mondial ou une entité organisée remette en question le programme anti-humain métastasé.
Mais la classe dirigeante mondiale se contentera-t-elle d’une population mondiale d’un milliard d’habitants seulement ? En raison des progrès technologiques réalisés depuis la publication de l’étude du Club de Rome de 1971, le chiffre optimal de la population a été révisé à seulement 500 millions de personnes. Lors d’un panel du Forum économique mondial en 2020, la « messagère de la paix » de l’ONU, Jane Goodalla appelé à ce que la population mondiale revienne à ce qu’elle était « il y a 500 ans », soit 500 millions d’habitants. Environ 95 % de la population actuelle devrait disparaître pour atteindre le nombre optimal. Goodall a parlé avec beaucoup de grâce et de compassion, en particulier envers les chimpanzés qu’elle avait rencontrés en Afrique. Son appel évoquait également étrangement le mystérieux manifeste Georgia Guidestones qui prônait une population mondiale de 500 millions d’habitants en « équilibre perpétuel avec la nature ».
En fin de compte, qui serait jugé digne d’hériter du monde post-Grande Réinitialisation ? ce vaste espace vital vert de seulement 500 millions d’habitants ? Les dirigeants du tiers monde devraient se rendre compte que les premiers partisans du contrôle mondial de la population étaient exclusivement blancs, venus de l’Occident, et qu’ils avaient approuvé les déprédations coloniales. Beaucoup d’entre eux ont été inspirés par les nazis.
Toutes les absurdités du Woke auxquelles nous assistons actuellement, remplies de figures de la diversité Potemkine, apparaissent comme un cheval de bataille pour un programme anti-humain vieux de plusieurs décennies. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi de nombreuses marques grand public se conduisent elles-mêmes vers l’extinction à cause de campagnes suicidaires Woke ? Peut-être que leurs propriétaires savent que le futur marché mondial sera considérablement réduit. Si tel est le cas, l’armada de biolabs du gouvernement américain et une épidémie de maladie X ou d’une nouvelle variante de Covid-19 pourraient accélérer le processus.
Quoi qu’il en soit, les populations nationales ont effectivement diminué depuis le déploiement des vaccins contre le Covid-19. Maintenant, c’est quelque chose à penser…
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Les intérêts de recherche du Dr Mathew Maavak comprennent la science des systèmes, les risques mondiaux, la géopolitique, la prospective et la gouvernance. Suivez-le sur Twitter @MathewMaavak ou lisez ses derniers articles ici : https://drmathewmaavak.substack.com
Il contribue régulièrement à Global Research.
L’image présentée provient de Children’s Health Defense.
La crise mondiale du coronavirus, un coup d’État mondial contre l’humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Video: Shut Down the COVID-19 Operation Now!
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 chapitres
Prix : 11,50$ COPIE GRATUITE ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez .
Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre électronique en faisant un don via la page de campagne DonorBox « Worldwide Corona Crisis » de Global Research . La source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Dr Mathew Maavak , Recherche mondiale, 2023
Source : Global Research
Laisser un commentaire