L’ombre de l’ombre

Comparaison révolution française et démocrates US.

Un bon article sur la situation aux US que l’auteur compare à certains aspects de la révolution française de 1789.

Aussi choquant que cela puisse paraître, c’est l’institution de l’État elle-même qui est le véritable ennemi. Il est temps d’analyser soigneusement votre relation avec lui. – Doug Casey

On peut se demander s’il y a déjà eu un pays qui est parti en guerre sans chef d’État à la tête de sa machine de guerre. C’est exactement ce qui se passe dans notre pays, avec un épouvantail d’Halloween animatronique cassé qui entre et sort de la Maison Blanche pour hurler de manière incohérente lors des événements de la campagne électorale pour un successeur putatif trop effrayé par la situation difficile dans laquelle il se trouve pour penser correctement. En réalité, personne n’est aux commandes – et si l’un des principaux acteurs de la scène l’était vraiment, la situation pourrait facilement s’aggraver.

D’où le souhait irréfléchi du NSC, du département d’État et des divers conseils fantômes des services de renseignement émérites de lancer des missiles à longue portée sur la Russie, apparemment sans se soucier des conséquences. L’Amérique est un cavalier sans tête qui roule aveuglément vers le chaos.

En fait, l’ensemble du Parti démocrate et ses partenaires du Deep State dont les services de renseignement se sont fondus dans une foule désespérée de criminels politiques désireux de ne pas avoir à rendre compte de leurs actes. Ainsi, mettre le feu au monde est tout ce qui leur reste, un acte de vengeance approprié pour une faction contrariée dans sa volonté folle de détruire les États-Unis au nom de la « justice sociale » et de l’« équité ».

Les Démocrates de 2024 ont commis exactement la même erreur que leurs prédécesseurs, les jacobins, en France en 1794 : ils n’ont pas su réaliser quand ils étaient allés trop loin dans leurs insultes contre l’intérêt public et la décence commune. Leurs insultes découlaient de l’impulsion humaine séculaire de démolir la société parce que la vie est injuste, codifiée plus tard dans la doctrine marxienne, puis transformée en livre de jeu par Saul Alinsky (avec des annotations d’Antonio Gramsci, Richard Cloward et Frances Fox Piven).

Alors que la Révolution française s’éternise, les Jacobins prennent en 1793 le contrôle du Comité de salut public, qui met en œuvre la politique, tandis que d’interminables querelles occupent la Convention nationale, l’organe législatif en place à l’époque. La politique des Jacobins était insensée, tout comme la politique d’ouverture des frontières, de guerre, de censure, de pharma-terrorisme, d’agitation climatique et de drag-queens dans les écoles est insensée sous nos Jacobins modernes, les Démocrates. (Notez que les Démocrates invoquent constamment la « sécurité » et les « espaces sécurisés » comme des moyens rhétoriques similaires pour justifier leurs actes et endormir le public).

Le Comité de salut public cherchait à refaire la société française en bouleversant ses normes culturelles et en tuant le plus grand nombre possible de ses opposants politiques. C’est ainsi qu’est né le règne de la Terreur lorsque, pendant une année entière, des têtes ont roulé et roulé sur la guillotine de la place de la Concorde, généralement sans avoir bénéficié d’un procès. L’extravagance macabre du sang et de la mort dégoûtait tous ceux qui n’avaient pas perdu la raison dans le pays.

Un soir de juillet 1794, alors que Robespierre, le chef des Jacobins, monte à la tribune de la Convention pour la énième fois afin de dénoncer ses ennemis et d’annoncer de nouvelles condamnations à mort, les députés commencent à lui jeter de la nourriture. C’est le tournant, et ce tournant est si fort et si rapide que la France en est stupéfaite. En l’espace de quarante-huit heures, Robespierre et nombre de ses acolytes ont été décapités sous le « rasoir national », et ce fut la fin du jacobinisme et de toutes ses mesures insensées visant à détruire ce qui restait de la société après cinq années de révolution.

Nos jacobins du Parti démocrate ont été plus difficiles à vaincre parce que le gouvernement est aujourd’hui beaucoup plus grand et plus complexe, et l’équivalent du Comité de sécurité publique est maintenant un énorme réseau de cadres travaillant dans des dizaines d’agences fédérales et d’ONG associées financées par ces agences (ou par leurs hommes de main milliardaires tels que George Soros, Bill Gates, Jeff Bezos, et Reid Hoffman). Aussi fous qu’ils soient, de nombreux fonctionnaires comprennent leur culpabilité dans les trahisons et les insultes de ces dernières années. Ils vivent dans la crainte d’être poursuivis ou, à défaut, de perdre leur sinécure dans la bureaucratie colossale qui nous met en faillite.

Nombreux sont ceux qui, dans notre pays aujourd’hui, ne sont pas fous, comme en France vers 1794. C’est en fait le principal attrait de Trump, même s’il l’exprime souvent maladroitement, car il vient du monde rude et exigeant de la promotion immobilière, qui est plein de gens rudes dans des métiers rudes de la construction, utilisant un langage rude. Deuxièmement, Trump représente le leadership, c’est-à-dire l’idée même qu’une personne réelle puisse diriger une politique nationale, et il semble qu’une majorité de la population de ce pays en ait finalement assez d’une tache sans visage qui gouverne follement depuis l’ombre. Troisièmement, Trump est devenu une figure paternelle nationale, une offense titanesque pour un parti dirigé par des femmes ayant des problèmes avec leur père et pour leurs alliés marxistes dogmatiquement déterminés à détruire la famille (ainsi que toutes les autres institutions). Il se trouve que les pays ont besoin de pères, réels ou symboliques. Quelle surprise !

Dans leur folle tentative d’échapper au jugement pour leurs actes, les Démocrates et leurs cadres du blob tentent de tuer Trump directement, ou regardent ailleurs pendant que d’autres parties néfastes tentent la méchante entreprise. Jusqu’à présent, sans succès. Qui sait ce qu’ils essaieront ensuite : un missile sol-air sur son avion, une arme à énergie dirigée, un cheeseburger empoisonné… ?

Le candidat lui-même semble un peu teinté ces jours-ci de la même aura de résignation intrépide que Martin Luther King et le premier Bobby Kennedy en 1968 – qui ont tous deux poursuivi leur tâche en essayant de sauver notre pays de la guerre et de la méchanceté malgré les menaces qui pesaient sur eux. Cette fois-ci, de nombreuses personnalités droites, intelligentes et audacieuses soutiennent Trump, des personnes capables et désireuses de reprendre le drapeau au cas où cela s’avérerait nécessaire. Ne craignez rien.

En attendant, il faut aussi se demander ce qui a bien pu pousser les Démocrates à engager Kamala Harris dans cette course. Tout le monde au sein du parti et du blob doit savoir qu’elle n’a pas un esprit agile – au-delà d’une certaine capacité à réciter des slogans paraboliques -, qu’elle n’a pas beaucoup de connaissances sur le fonctionnement du monde en dehors de ses ruses d’amour politique, et qu’elle pourrait bien avoir un problème d’alcoolisme. Enfin, elle n’a plus personne pour l’encourager, si ce n’est les harpies de The View et les dégénérés de CNN et du New York Times, qui savent tous ce qu’il en est, mais qui sont trop investis par des années de mensonges pour essayer de s’avouer la vérité.

Des rumeurs circulent selon lesquelles la « surprise d’octobre » attendue impliquera que « Joe Biden » démissionne de son poste pour permettre à Kamala de devenir la première femme présidente juste avant le jour de l’élection, ce qui lui conférerait, soi-disant, un prestige magistral dans la dernière étape de la course. Ne pariez pas là-dessus. En démissionnant, « JB » perd son pouvoir de grâce. S’il l’exerce à la veille de sa démission et laisse son fils Hunter, ses frères James et Frank, ainsi que d’autres membres de sa famille (y compris lui-même) s’en tirer à bon compte pour leurs exploits financiers à l’échelle mondiale, il ne fera que salir Mme Harris par association. Il doit rester en fonction jusqu’au 6 novembre, quelle que soit l’issue de l’élection, et il pourra alors gracier ceux dont sa cervelle se souviendra encore.

Avant même d’en arriver là, tout ce dont il faut s’inquiéter, c’est que des factotums gouvernementaux non responsables fassent quelque chose en Russie qui donne à Poutine l’envie de transformer les États-Unis en cendrier.

James Howard Kunstler

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Source : L’Echelle de Jacob