Les usines ukrainiennes à bébés engrangent des profits records au milieu du chaos de la guerre

Brigitte Bouzonnie

Aug 06, 2024

On en finit pas de voir à quel point l’Ukraine est en train d’être le cauchemar du déclin de l’Europe, l’endroit où est sacrifié un peuple dans un guerre par procuration est aussi celui d’une industrie du sous-développement, la location des ventres de mère porteuse, dans un moment où la mort frappe et où la natalité du pays s’effondre, tandis que l’exode s’accélère, dans la fuite face à la misère et la mort.

Alors que les Ukrainiens moyens souffrent de la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, les affaires sont en plein essor pour l’industrie des mères porteuses, qui nécessite un approvisionnement régulier de femmes en bonne santé et financièrement désespérées prêtes à louer leur utérus à des étrangers fortunés.

Les mères porteuses «doivent provenir d’endroits plus pauvres que nos clients», a expliqué le directeur médical de la plus grande «usine à bébés» de Kiev.

Tiré d’une vidéo promotionnelle BioTexCom 2022 montrant des mères porteuses ukrainiennes à l’intérieur de l’abri anti-bombe de l’entreprise.

Ihor Pechonoha de BioTexCom, basé en Suisse, affirme que le modèle commercial qui lui a permis de créer l’une des sociétés de maternité de substitution les plus rentables au monde est une simple exploitation : «Nous recherchons des femmes dans les anciennes républiques soviétiques parce que, logiquement, [les femmes] doivent venir de milieux plus pauvres que nos clients».

Il n’est donc pas surprenant que la quête de BioTexCom pour des utérus louables l’ait conduit au bassin apparemment infini de jeunes femmes désespérées dans l’Ukraine déchirée par la guerre. Huit années de guerre civile combinées à la guerre par procuration qui a suivi entre l’OTAN et la Russie ont plongé l’Ukraine dans un désastre économique. Alors que les Ukrainiens sombraient dans la pauvreté, leur pays est rapidement devenu la capitale internationale de l’industrie de la maternité de substitution. Aujourd’hui, l’Ukraine contrôle au moins un quart du marché mondial, bien qu’elle abrite moins d’un pour cent de la population mondiale. Parallèlement à l’essor de l’industrie, un monde médical miteux rempli de maltraitance des patients et de corruption s’est emparé du pays.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky et son équipe ont activement encouragé l’Occident à piller leur pays déchiré par la guerre, en créant un partenariat d’investissement avec la société mondiale de gestion d’actifs Blackrock, dépouillement des travailleurs des protections du travail, et remise des entreprises publiques à des entreprises privées.

Pourtant, l’industrie ukrainienne de la maternité de substitution est tombée sous le radar, malgré le pompage plus de 1,5 milliard de dollars dans l’économie du pays en 2018 seulement. Depuis lors, le marché mondial des bébés de substitution a plus que doublé. L’industrie était évaluée à plus de 14 milliards de dollars en 2022 et devrait croître d’environ 25% par an dans les années à venir, selon une analyse par Global Market Insights.

Alors que des pays comme l’Inde et le Népal claquent la porte aux sociétés de maternité de substitution en invoquant des préoccupations selon lesquelles l’industrie est à l’origine de la traite des êtres humains, les responsables occidentaux semblent fermer les yeux sur les affaires d’abus qui prospèrent dans une Ukraine déréglementée et politiquement instable.

Emma Lamberton est candidate à la maîtrise en développement international à l’Université de Pittsburgh. Récemment, elle a publié un papier dans le Journal of Public and International Affairs de Princeton détaillant les risques auxquels les femmes ukrainiennes sont confrontées lorsqu’elles participent à l’industrie de la maternité de substitution du pays.

«La principale préoccupation des défenseurs sur le terrain en Ukraine est que les législateurs et même les organes de presse ne considèrent pas cela comme une violation des droits de l’homme», a déclaré Lamberton à The Grayzone.

«Un gouvernement ne verrait jamais les violations des droits de l’homme comme la maltraitance des enfants comme quelque chose qui doit simplement être réglementé», a-t-elle expliqué. «Ils ne diraient jamais «vous ne devriez pouvoir battre vos enfants que le mercredi» – ce serait incroyablement ridicule. Et donc, du point de vue des défenseurs sur le terrain en Ukraine, il s’agit d’un problème d’abus et, par conséquent, il ne devrait pas être réglementé et devrait plutôt être interdit».

Bien avant l’escalade des hostilités en Ukraine en février 2022, le pays était connu comme un terrain de chasse fertile pour les personnages louches et les agences cherchant à s’attaquer aux femmes ukrainiennes désespérées.

Les pays asiatiques avec des systèmes de réglementation faibles et des masses de citoyens appauvris comme l’Inde, la Thaïlande et le Népal ont également fourni des marchés de maternité de substitution populaires. Mais leurs gouvernements ne pouvaient ignorer le bilan croissant des violations des droits humains commises par les principaux acteurs de l’industrie et, en fin de compte, fermé leurs portes aux étrangers fortunés à la recherche de mères porteuses.

La restriction de ces marchés nationaux de maternité de substitution a canalisé la demande mondiale vers l’Ukraine et a lancé une course vers le bas parmi les entreprises de vente d’enfants. Maintenant, les profiteuses de l’accouchement ont effectivement exporté l’industrie des nations pauvres vers une nation au milieu d’une confrontation militaire acharnée avec son voisin.

«La guerre a mis en évidence la nécessité d’une réglementation internationale unifiée sur le sujet de la maternité de substitution, car les mères porteuses sont actuellement obligées de choisir entre rester dans une zone de guerre ou fuir vers des pays voisins qui ne reconnaissent pas la légalité de la maternité de substitution», a déclaré Lamberton à The Grayzone.

«Comme pour toute crise humanitaire, la traite des êtres humains devient un risque encore plus grand», a-t-elle déclaré, «et un accord international sur la maternité de substitution et les violations des droits de l’homme est nécessaire pour protéger les femmes et les enfants vulnérables en Ukraine».

«Ils ne vous traitent pas comme un être humain» : des mères pauvres prises en otage dans des fermes pour bébés

Le BioTexCom Center for Reproduction est de loin le plus grand acteur du marché international de la maternité de substitution. Le propriétaire du fournisseur de «services de technologie de reproduction» a affirmé qu’en 2018, la société contrôlait un gigantesque 70% du marché national de la maternité de substitution et 25% du marché mondial.

Alors que le site Web de BioTexCom se vante que la société a donné «la joie de la parentalité». Pour des milliers de couples à travers le monde, sa véritable histoire et ses opérations révèlent un schéma déchirant d’abus, de secret, de faute professionnelle et même d’allégations de traite des êtres humains.

Dans un 2018 interview avec Al Jazeera, une femme ukrainienne nommée Alina a décrit les conditions qui l’ont amenée à conclure un accord contractuel de grossesse avec BioTexCom.

«Il est difficile de trouver un emploi bien rémunéré en Ukraine… Je voulais mettre de l’argent de côté pour les frais universitaires de mon fils – ils sont très chers», a-t-elle déclaré.

Une mère porteuse ukrainienne de BioTexCom portant un enfant pour un couple américain a déclaré de la même manière El Pais qu’elle a décidé de vendre son utérus en raison de difficultés financières. «J’ai grandi sans maison. C’est important pour moi d’avoir mon propre appartement. [La maternité de substitution] est la seule façon dont je peux le faire».

Le directeur médical de BioTexCom, Ihor Pechenoha, a ouvertement admis au magazine d’investigation espagnol La Marea que son entreprise cible les femmes des zones pauvres et que «toutes celles qui travaillent comme mères porteuses le font en raison de difficultés financières».

«Nous recherchons des femmes dans les anciennes républiques soviétiques parce que, logiquement, [les femmes] doivent venir de milieux plus pauvres que nos clients», a expliqué Pechenoha.

En fin de compte, a-t-il ajouté, «je n’ai pas rencontré une seule femme avec une bonne situation économique qui a décidé de passer par ce processus par gentillesse, parce qu’elle pense qu’elle a assez d’enfants et veut aider quelqu’un d’autre qui les veut».

«Ils le font parce qu’ils ont besoin de cet argent pour acheter une maison, pour l’éducation de leurs enfants», a poursuivi Pechenoh, concluant : «si vous avez une bonne vie en Europe, vous ne le ferez pas».

Une troisième femme ukrainienne qui a vendu son utérus à des étrangers a confirmé les commentaires de Pechenoh dans une interview avec The Guardian, expliquant, «la seule raison pour laquelle j’ai accepté de le faire est juste pour les avantages financiers».

«De plus, depuis que mon mari est parti au front, j’ai besoin d’un moyen de subvenir aux besoins de mes quatre autres enfants», a-t-elle ajouté.

«Les mères porteuses, elles sont un flux d’incubateurs», a expliqué une autre mère porteuse de BioTexCom en 2019. «Ils ne vous traitent pas comme un être humain».

Un rapport de 2020 publié dans le Journal of Public & International Affairs de Princeton a souligné l’exploitation étrangère à l’origine du boom de la maternité de substitution en Ukraine, affirmant :

«Alors que les partisans prétendent que les femmes choisissent librement de devenir mères porteuses, les femmes vulnérables sont souvent manipulées par la présentation du choix. Les mères porteuses potentielles sont forcées de choisir entre subvenir aux besoins de leur famille par une pratique qui peut violer leurs croyances morales ou renoncer à une occasion financière de subvenir aux besoins de leur famille».

Oksana Bilozir, une députée ukrainienne qui milite pour interdire aux étrangers de louer des utérus ukrainiens, a déclaré à l’Australian Broadcast Corporation (ABC) qu’«il y a deux catégories de substituts ukrainiens : ceux qui veulent le faire pour l’argent et ceux qui l’ont déjà». Elle a insisté auprès d’ABC sur le fait que la maternité de substitution offre tellement de valeur économique à l’Ukraine qu’il pourrait être impossible de l’interdire.

Bilozir a déploré que des forces oligarchiques corrompues retranchées au sein du gouvernement ukrainien aient activement entravé sa bataille législative avec l’industrie de la maternité de substitution.

«C’est vraiment maintenant un grand combat avec les entreprises et leurs lobbyistes qui sont malheureusement présents au Parlement», a-t-elle déclaré. «La maternité de substitution a été inscrite dans nos lois purement comme une entreprise».

Emma Lamberton, l’auteur du rapport de Princeton sur l’industrie ukrainienne de la maternité de substitution, a noté que BioTexCom est en fait une société étrangère opérant en Ukraine. Documents sur le site Web de l’entreprise suggèrent que la société est enregistrée en Suisse.

Malgré les associations de BioTexCom avec le riche centre bancaire et une foule de matériel promotionnel exhibant ses installations ultramodernes et ses logements de luxe pour les mères porteuses, de nombreux rapports indiquent que ses centres résidentiels ressemblent plus à une prison qu’à n’importe quel hôtel quatre étoiles – ou d’ailleurs, à petit budget.

Une mère expliqué qu’alors qu’elle était sous contrat avec BioTexCom, bien que l’entreprise l’ait hébergée dans un appartement comme promis, elle a été forcée de le partager avec quatre autres mères porteuses enceintes. Elle a même décrit avoir dû partager un lit pendant 32 semaines de grossesse.

D’autres qui ont été témoins des pratiques de l’entreprise de l’intérieur dis-le utilisent le désespoir financier des substituts pour les emprisonner essentiellement.

«Si nous n’étions pas à la maison après 4 heures, nous pourrions être condamnés à une amende de 100 euros», a déclaré un ancien substitut de BioTexCom à la journaliste indépendante londonienne Madeline Rouche. En moyenne, l’allocation mensuelle pour les mères porteuses varie de 200 à 350 euros. En d’autres termes, quitter les quartiers d’habitation pourrait coûter à une mère porteuse BioTexCom la moitié de sa rémunération mensuelle.

«Nous avons également été menacés d’une amende si l’un d’entre nous critiquait ouvertement l’entreprise ou communiquait directement avec les parents biologiques», a-t-elle déclaré. «Nous avons été traités comme du bétail et moqués par les médecins».

La compensation financière, a-t-elle dit, était loin d’être suffisante pour que sa décision en vaille la peine : «Je ne serais plus jamais une mère porteuse. C’était une expérience terrible».

Après la naissance, de nombreux nourrissons sont gardés sous clé dans des hôtels avec une sécurité militarisée jusqu’à ce que leurs acheteurs arrivent pour les récupérer. Le Guardian décrit le processus dystopique en 2020 : 

«Ces nouveau-nés ne sont pas dans la pouponnière d’une maternité, ils sont alignés côte à côte dans deux grandes salles de réception de l’improbable Hôtel Venise à la périphérie de Kiev, protégé par des murs extérieurs et des barbelés».

Dans le même temps, les hauts fonctionnaires ukrainiens affirment que l’industrie abusive a trouvé de puissants gardiens à Washington.

Les États-Unis accusés de protéger BioTexCom alors que la presse occidentale pompe les relations publiques

L’ancien procureur ukrainien, Yuriy Latsenko, a supervisé une série d’enquêtes criminelles sur BioTexCom pour fraude et traite d’êtres humains. En 2018, a ordonné que le fondateur de l’entreprise, un citoyen allemand nommé Albert Tochilovsky, soit placé en résidence surveillée pendant deux mois.

Pourtant, Latsenko a été rapidement démis de ses fonctions. À la suite de son licenciement, Loutsenko a déclaré à The Hill que l’ambassadrice américaine à Kiev, Maria Yovanovitch, lui avait remis un jour une «liste des intouchables»… un dossier de personnes puissantes que Washington lui a interdit d’enquêter ou de poursuivre. Bien que les noms exacts qui figuraient sur la liste restent inconnus, Latsenko a déclaré plus tard au Guardian qu’il «croit que les enquêtes sur BioTexCom sont au point mort à la suite» de son licenciement.

Alors que l’ancien procureur général ukrainien accusait pratiquement les États-Unis de protéger le fondateur de BioTexCom, les principaux médias occidentaux ont produit une couverture élogieuse et de relations publiques de la société, dissimulant les abus et l’exploitation qui se cachent derrière les rideaux de sa maternité.

En octobre 2022, le New York Times publié un article qui aurait pu être tiré directement du matériel de marketing de BioTexCom. Le Times a présenté la reprise des opérations de maternité de substitution de BioTexCom au milieu de l’Ukraine déchirée par la guerre comme un acte vaillant de défi patriotique, décrivant l’industrie des bébés comme «une industrie sur laquelle comptent de nombreuses personnes sans enfants».

Au lieu d’interroger le directeur médical de BioTexCom sur le modèle économique qui repose sur la coercition financière des femmes pauvres ou des rapports de mauvais traitements, le Times a lancé à Pechenoha des questions faciles sur la maternité de substitution.

«La guerre n’a pas diminué l’attrait de la maternité de substitution pour les couples désespérés d’avoir des enfants», a expliqué Pechenoha, car les clients de l’entreprise «sont pressés».

«Nous avons réussi à sortir toutes nos mères porteuses de l’occupation et des bombardements», a-t-il ajouté.

Fermes pour bébés dans des abris anti-bombes

Lorsque la guerre par procuration en Ukraine a commencé, l’activité lucrative consistant à fournir des bébés aux femmes étrangères aux dépens des femmes ukrainiennes pauvres a adopté une posture militarisée.

D’après The Atlantic, l’entreprise a même obtenu un abri anti-bombe pour s’assurer que la production de nouveau-nés puisse se poursuivre sans entrave en cas d’attaque. Une vidéo publié par BioTexCom au début de 2022 a montré un abri typique équipé non seulement de lits et de sacs de couchage, mais aussi de berceaux et de masques à gaz.

Un style promotionnel aux heures de grande écoute sur ABC News. L’entreprise a célébré ses usines de bébés russes à l’épreuve des bombes, déclarant : «L’Agence ukrainienne de maternité de substitution fait tout ce qu’il faut pour assurer la sécurité des patients».

Le rapport a débuté avec David Muir d’ABC félicitant la «plus grande agence de maternité de substitution» d’Ukraine pour «avoir pris toutes les mesures possibles pour s’assurer que leurs patients et leurs bébés sont en sécurité».

Le segment a présenté une interview de softball dans laquelle le directeur médical de BioTexCom a insisté – sans une once de résistance – sur le fait que les normes médicales de l’entreprise étaient «si élevées». Muir l’a ensuite félicité d’être «courageux» et de travailler pour une entreprise aussi «merveilleuse».

BioTexCom traite clairement certains des défis les plus redoutables de l’humanité comme des opportunités commerciales, de la guerre à la menace supposée imminente du dépeuplement.

La prochaine phase de la maternité de substitution : les fœtus artificiels à l’extérieur du corps

De la guerre à la menace imminente du dépeuplement, BioTextCom considère les défis les plus redoutables de l’humanité comme des opportunités commerciales. Dans une note accompagnant un article promu par la société, BioTexCom met en avant la baisse des taux de natalité dans les pays en développement pour affirmer que sa «technologie d’insémination artificielle» est une «chance de survie pour l’humanité».

«Dans 50 ans, la population de la plupart des pays du monde aura diminué de moitié», déclare l’article.

Tochilovsky, le propriétaire allemand de BioTexCom, a affirmé que tant que son entreprise restera à la pointe de l’industrie biotechnologique au sens large, elle promettra un avenir dans le domaine de la biotechnologie reproductive où les bébés seront générés dans des utérus artificiels et où les gènes seront modifiés par ordinateur.

Dans une interview accordée au journal ukrainien Delo, Tochilovsky s’est exprimé sur l’économie numérique dans le contexte de «l’industrie des technologies de reproduction».

Faisant référence à l’augmentation des taux d’infertilité et aux théories de «l’effondrement de la population» présentées par le milliardaire de la technologie Elon Musk et l’homme d’affaires chinois Jack Ma, Tochilovsky selon lesquelles la biotechnologie sauvera la race humaine.

«La médecine de la reproduction est l’avenir de l’humanité», a-t-il déclaré.

«La chose la plus importante est l’ectogenèse, la capacité d’élever un enfant en dehors du corps humain… un utérus artificiel. Quelque chose comme les usines que nous avons tous vues dans le film «The Matrix». Je pense que d’ici cinq à sept ans, nous aurons l’ectogenèse». Tochilovsky a ajouté que BioTexCom «travaille dans cette direction».

Lorsqu’on lui a demandé comment BioTexCom prévoyait de résoudre la multitude de problèmes juridiques et éthiques entourant ses usines à bébés futuristes, le PDG a proposé une solution déconcertante.

«La chose la plus importante», a insisté Tochilovsky, «est d’interdire aux forces de l’ordre d’interférer dans le travail».

source : The Grayzone via Histoire et Société

Source : Brigitte Bouzonnie