Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Les tours de Manhattan.

Les tours de Manhattan.

Vue(s) : 2 873

Septembre 2001 aux États-Unis : analyse physique des évènements

Septembre 2024

Par Christian DARLOT

Résumé :

La version officielle de la destruction des tours de Manhattan et de l’attentat au Pentagone, en septembre 2001, est incompatible avec les lois de la Physique. Mais les principes fondamentaux de la Physique permettent, par une analyse simple, d’identifier le procédé de destruction.

Une version précédente de cet article a été publiée en septembre 2021 sur le site du Saker francophone, cosignée par François ROBY, enseignant-chercheur en Physique, à qui la plus grande part de l’analyse physique est due. Ses obligations professionnelles ne lui laissant pas le temps d’examiner cette version révisée, François ROBY en a approuvé la publication mais n’a pas souhaité s’y associer.

Cet article et le suivant ont été publiés aussi sur le site Réseau International.

Christian DARLOT est chercheur en Physiologie.

Tour de Manhattan révision mars 2025-CD notes en fin Premier article Télécharger

Septembre 2001 aux États-Unis : quelle fut l’origine des évènements ?

Christian DARLOT

Viendra un temps auquel la postérité s’étonnera que nous ayons méconnu de telles évidences. Sénèque La crédulité des dupes est un fonds inépuisable pour l’ingéniosité des coquins. Edmund Burke
Tout pouvoir est une conspiration permanente. Honoré de Balzac
La réalité a cet avantage sur la fiction qu’elle n’a pas besoin d’être vraisemblable. Mark Twain

On doit la vérité aux gens intelligents, mais on doit le mensonge aux imbéciles. Georges Courteline

Seuls les plus petits secrets ont besoin d’être protégés. Les plus grands sont gardés par l’incrédulité publique. Mar- shall McLuhan.

Le bobard dément prépare le bombardement. Éphraïm Camember, 29 juillet 1881.

Résumé :

Les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis furent prétexte à des guerres dévastatrices, et la dynamique politique ainsi déclenchée s’est développée jusqu’à mettre la paix du monde en péril, tandis que la répression du terrorisme était prétexte à restreindre les libertés publiques. Les circonstances de ces attentats éclairent leur origine et leurs buts.

Christian DARLOT est chercheur en Physiologie.

Tour de Manhattan révision octobre 2024 CD Deuxième article Télécharger

25 Réponse(s) à "Les tours de Manhattan."

CD dit :

26 mars 2025 à 21 h 29 min

Cher, « Profession gendarme »,
Je suis un de vos lecteurs assidus, depuis environ 5 ans, mais, en tant que spécialiste dans le domaine de la physique, en mon âme et conscience, je vous dois bien cette mise au point importante.
Le site ci-dessous, propose des chercheurs du monde entier qui ont apporté leur contribution, bénévolement, afin de permettre aux gens qui ne sont pas physiciens de bien évaluer les faits de manière empirique à partir de la vraie physique, et non celle imaginaire de profanes.
https://www.metabunk.org/mirror/www.debunking911.com/index.html
Bien que le site n’ait pas été mis à jour depuis quelque temps, les démonstrations physiques sont toujours valables et ont été confirmées à maintes reprises par des chercheurs indépendant, dont votre serviteur.
Pour ma part, étant chercheur et enseignant (retraité) en physique, je ne critique ici que l’hypothèse » (fort mal étayée d’ailleurs) de la démolition contrôlée des tours que l’auteur M. Darlot publie. Dit autrement, je ne fais pas ici, de politique…
Mon travail de recherche à l’époque était d’analyser l’expulsion de l’air et l’éclatement des vitres (attribué par des profanes à des éjections dues à des explosifs) dans les étages immédiatement sous la zone d’impact des débris du dessus et de calculer à partir des nuages de poussière et autres débris latéraux (filmés), si effectivement il pouvait s’agir d’une démolition contrôlée. Toutes les analyses des vidéos suffisamment précises (gros-plans) ont montré par l’analyse image par image, en fonction du temps, qu’il n’y a eu aucun explosif dans les twins, sinon quelques extincteurs qui ont éclaté sous le poids des masses tombantes. Il vous faut savoir que lorsque des bâtiments importants sont détruits, il n’y a jamais d’explosif sur tous les étages, mais seulement au bas du bâtiment. De plus, l’étage où sont placés les explosifs est totalement vidé de tous ses contenus, y compris les murs, tuyaux, fils, etc. Il ne reste rien, pas même un boulon. Ensuite, des forages sont effectués dans les poutres de l’édifice pour y placer des explosifs puissants. Par la suite, on recouvre ces poutres de kevlar et autres matériaux absorbants afin, et cela est prioritaire, que l’explosion des poutres ne transforme pas ses matériaux (béton et acier) en projectiles dans tout le voisinage. Il faut savoir que si cette protection entourant les poutres n’était pas en place, des projectiles partiraient dans toutes les directions à la vitesse de balles de fusil. Dans cas des twins, si elles avaient été bourrées d’explosifs, comme l’affirment certains incultes, nous aurions eu des centaines de fenêtres brisées dans un rayon de 7 km autour des twins, des dizaines de milliers d’impacts sur les bâtiments, sans compter des blessés par centaines. Or, toutes les analyses vidéo et sur le terrain montrent, sans l’ombre d’un seul doute, que les débris (sauf les débris légers transportés par le vent) n’ont pas dépassé 165 mètres autour des twins. Cette zone de débris (de léger à moyennement léger) correspond à une chute libre en trajectoire semi-parabolique comme le prévoie la physique des corps qui tombent avec une légère poussée lors de leur éjection par la pression d’air engendrée par les effondrements successifs des étages, mais aussi les chocs des matériaux tombants.
Dans la vidéo suivante : https://www.youtube.com/watch?v=dh4r-gHdyPU
on voit très bien à partir de la 15e seconde que la structure centrale de métal est toujours en place verticalement (quoique vacillante). Cette structure s’effondrera dans les secondes qui suivent.
Comme je vous le disais au début, je consulte votre site pratiquement tous les jours depuis environ 5 ans. Je suis fort déçu que PG publie un tel texte par une personne qui n’a aucune capacité à analyser la physique des événements. À mon avis, cela entache votre réputation!

Répondre
Helie dit :

26 mars 2025 à 19 h 59 min

https://crowdbunker.com/v/ApSe9pKrQQ Excellente Wood .

Répondre
Raso dit :

26 mars 2025 à 18 h 25 min

Je ne sais pas si c’est vrai, mais en fait des explosifs étaient déjà installés dans la tour, ce qui a causé l’effondrement totale et finle de celles-ci.
On sait que le Deep State possède des technologies qui ne sont pas compréhensibles, sauf pour les complotistes sans doute. Comme Haarp pour créér des catastrophes climatiques, mais aussi des Armes à Energies Dirigées comme à Maui ou à Los Angeles, pour incendier des maisons mais sauf que c’est ciblé.
Et bien pour les tours jumelles (twin towers), il s’agirait de hologrammes solides d’après certanes sources, c’est la raison pour laquelle il n’y a jamais eu de traces d’avions sur place, que ce soit à proximité des 2 tours, ou sur le site du Pentagone. Ces hologrammes solides ressemblent à des avions, ce n’est pas matériel, mais comme c’est solide, cela percute un matériel solide sans laisser de traces. Difficile d’expliquer cela à un physicien. Même moi j’ai du mal à le comprendre.
Donc d’un côté l’Etat Profond a installé des explosifs pour faire encore plus s’effondrer les tours, et de l’autre des hologrammes solides auraient été utilisés pour percuter les tours, des hologrammes en forme d’avions bien entendu. Là où il y a un gros attentat, les sionistes ne sont jamais loin, ce seraient les commanditaires.

Répondre
1. Raso dit :
  
  26 mars 2025 à 18 h 25 min
  
  C’était Raso.
  
  Répondre

Septembre 2001 aux États-Unis : analyse physique des évènements

Septembre 2001 aux États-Unis : quelle fut l’origine des évènements ?

Laisser un commentaire Annuler la réponse