Les frères Dulles ont-ils scellé notre destin ?

Dans PG on évoque régulièrement les coups tordus de l’impérialisme américain avec référence fréquente à la CIA. Il est opportun de rappeler quelques faits historiques pour éviter l’accusation de fantasme de complotistes.

Le modèle criminel au service d’intérêts exclusivement privés a été mis en place par les frères Dulles l’un comme directeur de la CIA qui venait d’être créée, l’autre comme secrétaire d’état d’Eisenhower.

Ils ont inventée la menace soviétique comme prétexte pour détruire les gouvernements qui n’était pas favorables à leurs intérêts comme l’Iran de Mossadegh et mettre la main sur le pétrole qu’il voulait nationaliser. Il ont intrigué en Asie comme en Afrique avec plus ou moins de réussite mais toujours avec beaucoup de crimes à la clef.

Leur héritiers ont fait la même chose au Chili lorsque ce pays a exigé le paiement de leur cuivre par les américains.

Après le fantasme soviétique qui a permis l’entretien d’une armée impérialiste et de remplir les poches du complexe militaro-industriel et avec la chute du mur de Berlin on essaie de faire jouer les mêmes peurs à l’égard de l’ Ours Russe qui a suffisamment d’espace et de richesses pour ne pas s’em….. avec les lilliputiens européens.

    Cet article synthétique est de nature à apporter à nos plus jeunes lecteurs un autre éclairage de la politique américo-otanienne que celle colportée par les MSM en général et les télévisions en particulier.

22 Mai 2024

Rédigé par marie claire tellier et publié depuis Overblog

Par Paul Craig Roberts

Traduction MCT 

La « menace soviétique », qui est devenue l’état d’esprit de Washington en matière de politique étrangère, est une création intéressée d’Allen et de Foster Dulles. Les conséquences de leur création et de sa recréation par les néoconservateurs américains n’ont pas encore été abordées.

Il y a quelques années, j’ai relu le livre de Stephen Kinzer, The Brothers, un récit extraordinaire sur deux hommes qui ont longtemps servi au sommet du gouvernement américain, le secrétaire d’État John Foster Dulles et le directeur de la CIA Allen Dulles. Tous deux ont été nommés à leur poste par le président Eisenhower. Allen Dulles était le directeur de la CIA et John Foster Dulles était le secrétaire d’État. Les intérêts du cabinet d’avocats des deux hommes sont devenus en fait l’agenda du gouvernement des États-Unis.

Les deux hommes ont mis leur pouvoir au service de leur puissant cabinet d’avocats, Sullivan & Cromwell. Ces deux exemples illustrent la privatisation du gouvernement au service d’intérêts privés. Ils ont comploté pour renverser les gouvernements étrangers qui entravaient les intérêts des clients de leur cabinet.

Pour justifier leur utilisation du gouvernement américain au service des clients de leur cabinet d’avocats, les frères ont inventé la « menace communiste de subversion mondiale » et inauguré la guerre froide. Les frères ont imaginé six monstres à détruire.

Le premier était le premier dirigeant démocratiquement élu de l’Iran, Mohammad Mossadegh, qui n’était certainement pas un communiste. Mossadegh a commis l’erreur de nationaliser le pétrole iranien, ce qui a irrité le gouvernement britannique. Il a également irrité les frères. Le client de Sullivan & Cromwell, la J. Henry Schroder Banking Corp, était l’agent financier de l’Anglo-Iranian Oil Company, au conseil de laquelle Allen siégeait. La nationalisation du pétrole iranien a également perturbé les activités de Foster pour le compte de la Chase Manhatten Bank.

Allen Dulles avait négocié pour le client de Sullivan & Cromwell, Overseas Consultants Inc, un plan de développement iranien dont le cabinet d’avocats et son client espéraient tirer d’énormes bénéfices, ainsi qu’une base idéale pour que John Foster Dulles puisse projeter l’influence américaine à travers l’Iran et le Moyen-Orient. Mais la législature iranienne a soutenu Mossadegh et a opposé son veto au projet.

Le sort de Mossadegh était donc scellé.

Un récit a été créé et l’opinion a été manipulée. Allen Dulles a formé une équipe de renversement qui a versé l’argent des contribuables américains à des voyous pour qu’ils attaquent le gouvernement, comme les États-Unis l’ont fait lors de la « révolution de Maïdan » en Ukraine. Foster Dulles a lancé une campagne de propagande contre Mossadegh en le présentant comme un dirigeant faible sur le point d’être renversé par des agents soviétiques. L’histoire transmise au président Eisenhower, au Congrès et aux médias était que l’Iran risquait d’être perdu au profit d’un communisme expansionniste.

Cela a fonctionné. La capacité des frères à manipuler facilement le gouvernement américain, une partie de la population iranienne et le public américain insouciant nous a valu l’hostilité de l’Iran et la guerre froide, qui, ressuscitée après avoir été enterrée par Reagan, menace de nous enterrer à notre tour.

La prochaine cible des frères était le premier gouvernement démocratiquement élu du Guatemala. Le Guatemala, longtemps dirigé par United Fruit Company, client de Sullivan & Cromwell, a décidé, à l’occasion d’une élection libre, de retirer le pouvoir à United Fruit Company. Le nouveau président, Jacobo Arbenz, a nationalisé les terres en friche détenues par la United Fruit afin de mettre les ressources au service du pays.

Cette décision scella le sort d’Arbenz.

Arbenz déclara qu’il se préoccupait du Guatemala et non des rivalités idéologiques internationales. Sa déclaration a donné à Foster Dulles l’occasion de créer une nouvelle menace pour l’Amérique – le « neutralisme rampant » – défini plus tard par George W. Bush comme « vous êtes avec nous ou contre nous ».

En étant contre nous, Arbenz a été rapidement transformé en communiste par les frères et les médias américains que les frères contrôlaient facilement. Arbenz, un leader nationaliste, a été transformé en communiste dont la tête de pont sur le continent américain allait sceller notre perte. Eisenhower, le Congrès et les médias ont gobé le récit officiel sans broncher.

Allen a créé une fausse « armée de libération » et une fausse station de radio pour faire état de progrès inexistants dans la libération du Guatemala contre le prétendu régime communiste d’Arbenz. Allen a utilisé des avions américains pour bombarder des bases militaires guatémaltèques afin de donner une apparence réelle à la rébellion armée.

Mais cela n’a pas fonctionné. Les pauvres Guatémaltèques analphabètes n’étaient pas aussi insouciants que les Américains. Les frères ont donc demandé au cardinal américain Francis Spellman, le prélat catholique le plus en vue aux États-Unis, de publier une lettre pastorale visant à présenter le leader nationaliste guatémaltèque comme un communiste. Les prêtres ont lu la lettre de Spellman à leurs fidèles et les journaux l’ont diffusée dans tout le pays. Comme le dit Kinzer, il s’agit d’un « chef-d’œuvre de propagande, imprégné du vocabulaire de la foi, de la peur et du patriotisme ». Voici un paragraphe d’ouverture :

« En ce moment, nous élevons à nouveau la voix pour alerter les catholiques sur le fait que la pire doctrine athée de tous les temps – le communisme anti-chrétien – poursuit son avancée effrontée dans notre pays, se faisant passer pour un mouvement de réforme sociale en faveur des classes défavorisées. »

Les frères ayant réussi à détruire la croyance des Guatémaltèques en leur protecteur contre les intérêts étrangers, ont remplacé le président élu qu’ils avaient réussi à diaboliser par leur homme.

Ce que Kinzer montre, c’est que la longue et coûteuse guerre froide, à la fois en termes d’argent et de libertés civiles aux États-Unis, a été la création de deux détenteurs de puissantes fonctions au sein du gouvernement américain, utilisées pour défendre les clients de leur cabinet d’avocats.

Les frères ont établi un modèle pour l’avenir. Cela fait des lustres qu’aucune politique du gouvernement américain n’a servi l’intérêt public. Quel intérêt public est servi par l’ouverture des frontières, la création d’ennemis en Russie et en Chine, la diabolisation des Blancs, l’enseignement du racisme aux enfants blancs dans les écoles, la militarisation du droit, la délocalisation des emplois à haute productivité, la création de bulles financières et monétaires sans fin ? Vous pouvez allonger la liste.

Le président Reagan a réussi à mettre fin à la guerre froide malgré l’opposition de la CIA et du puissant complexe militaro-sécuritaire, ainsi que des sénateurs et des représentants qui dépendent des dons de campagne du complexe militaro-sécuritaire. Mais les régimes de Clinton, George W. Bush, Obama et Biden, dominés par les néoconservateurs, ont ressuscité la guerre froide, qui se réchauffe dans le conflit ukrainien.

Poutine et Xi ont été lents à comprendre la situation à laquelle ils sont confrontés. Dans leurs illusions, ils pensent qu’ils peuvent négocier une solution avec l’Occident ou simplement l’ignorer. Ils ne comprennent pas que, tout comme leur existence nationale est une question existentielle, l’hégémonie de Washington est une question existentielle. Sans hégémonie, Washington ne peut pas payer ses factures et contrôler son empire occidental.

Les dirigeants russes et chinois étant incapables de comprendre la réalité à laquelle ils sont confrontés, les chances d’éviter une troisième guerre mondiale avec des armes nucléaires sont faibles.

Le récit de Kinzer sur un secrétaire d’État qui a utilisé la peur du communisme qu’il avait implantée comme couverture pour servir les intérêts des clients de son cabinet d’avocats, et sur un directeur de la CIA qui a non seulement utilisé son poste pour défendre les intérêts de son cabinet d’avocats, mais aussi pour mener une vie excitante à la James Bond, avec des femmes à n’en plus finir, montre un gouvernement américain capturé par des intérêts privés. Il n’y a pas de « secteur public ».

Ces deux hommes, qui ont mis le gouvernement au service de leurs intérêts, ont créé la guerre froide qui a failli nous coûter la vie lors de la crise des missiles de Cuba et ont mis le gouvernement au service d’intérêts privés. Lincoln avait mis la politique intérieure au service d’intérêts privés, et les frères Dulles ont mis la politique étrangère au service d’intérêts privés.

Le président John F. Kennedy a renvoyé Allen Dulles pour avoir tenté de le convaincre de soutenir l’invasion de la baie des Cochons par la CIA. C’est probablement Allen Dulles qui a fomenté l’assassinat du président Kennedy, et c’est Allen Dulles qui a été nommé à la commission Warren pour dissimuler l’assassinat de Kennedy.

Le nationaliste vietnamien Ho Chi Minh a été le prochain sur la liste à être transformé en menace communiste. Brandissant la « théorie des dominos », les frères nous ont entraînés dans la guerre du Viêt Nam. Les frères ont une nouvelle fois démontré leurs extraordinaires pouvoirs de manipulation, mais ils n’ont pas réussi à déloger Ho, et les frères ont connu l’amertume de la défaite.

Leur complot suivant visait le président Sukarno d’Indonésie et s’est également soldé par un échec.

Le suivant visait le premier ministre du Congo, Patrice Lumumba. Là encore, il s’agissait de la menace soviétique et d’une tête de pont soviétique en Afrique. La CIA a fait assassiner Lumumba au Katanga. Vint ensuite le long complot contre Castro, dont des éléments ont été révélés lors des auditions de la commission Church dans les années 1970.

Les frères ont été à l’origine de bien d’autres méfaits. Allen a créé une armée tibétaine de 14 000 hommes qui a été écrasée par la Chine. Des dizaines de milliers de Tibétains ont été tués et le Delai Lama a dû fuir le Tibet. Allen a déclaré que son opération était un succès. Elle avait appâté les Chinois en les poussant à la répression et avait produit une valeur de propagande. Tout comme en Ukraine aujourd’hui, Washington a payé la vie de milliers d’autres personnes pour ses affiches de propagande.

La CIA a joué un rôle dans la révolution hongroise écrasée par les Soviétiques. Frank Wisner, l’homme de la CIA à l’origine du soulèvement hongrois, ne s’est jamais remis d’avoir compris que Washington n’avait jamais eu l’intention d’aider les Hongrois. L’objectif n’était pas la liberté de la Hongrie, mais la propagande antisoviétique au détriment des vies hongroises.

Ce qui avait commencé par l’élimination des obstacles pour les clients de leur cabinet d’avocats s’est terminé par une croisade anticommuniste dans laquelle les frères sont devenus des adeptes de leur propre propagande. Aujourd’hui, la renaissance de cette propagande place à nouveau Washington à la pointe de l’épée avec la Russie et la Chine. La propagande anti-russe fait tellement partie de la conscience de Washington qu’elle semble être ancrée, continuant à provoquer des erreurs de politique étrangère et des renversements de pays. Le renversement de l’Ukraine par Washington a conduit à une guerre de plus en plus étendue, dont les conséquences restent à voir. L’héritage des frères pourrait bien être l’Armageddon nucléaire.

La version officielle est que les frères nous ont protégés de la menace soviétique. D’autres voient les choses différemment. La fresque de Diego Rivera représente John Foster Dulles au centre, vêtu d’un gilet pare-balles et arborant un sourire cruel. Allen Dulles ricane, une sacoche de dollars accrochée à la taille. Le visage d’Eisenhower orne une bombe. Des enfants guatémaltèques morts gisent à leurs pieds.

Source

Source : Marie Claire Tellier