Le sang non vacciné est désormais très demandé – Joseph Mercola

Source : theepochtimes.com – 20 décembre 2022 – Joseph Mercola

Traduction : Strategika

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Pour nous soutenir commandez le livre : “Globalisme et dépopulation” édité par Strategika

Le Dr Joseph Mercola est le fondateur de Mercola.com. Médecin ostéopathe, auteur de best-sellers et lauréat de plusieurs prix dans le domaine de la santé naturelle, sa vision première est de changer le paradigme de la santé moderne en fournissant aux gens des informations pour les aider à prendre leur santé en main.

Les inconnues actuelles concernant le “sang vacciné” sont comparées aux risques de “roulette russe” du sang contaminé par le VIH qui était utilisé pour les transfusions dans les années 1980. Et ce bébé de 4 mois vient de déclencher une tempête médiatique.

Un nombre croissant de personnes ayant besoin de transfusions sanguines demandent du sang provenant de personnes qui n'ont pas été vaccinées contre le COVID-19.
Le Dr Ryan Cole, pathologiste, a comparé les inconnues actuelles concernant le "sang vacciné" au sang contaminé par le VIH qui était utilisé pour les transfusions dans les années 1980.
Les dons dirigés et les dons autologues, ou auto-dons, sont des options pour recevoir du sang exempt d'ARNm, mais dans les deux cas, il faut que votre médecin soumette un formulaire d'ordre de prélèvement spécial de la Croix-Rouge.
Une campagne de don "Safe Blood" a également été mise sur pied pour mettre en relation les donneurs et les receveurs de sang qui n'ont pas été vaccinés contre le COVID-19.

On ignore si le sang donné par des personnes ayant reçu des injections d'ARNm COVID-19 présente un risque pour celles qui le reçoivent. Cependant, un nombre croissant de personnes ne veulent pas prendre de risques et demandent du sang provenant de patients non vaccinés. Un cas très médiatisé concerne un bébé de 4 mois, Will Savage-Reeves, en Nouvelle-Zélande, qui doit être opéré pour un problème de valve cardiaque.

Ses parents, Samantha et Cole, ont demandé que le nourrisson ne reçoive du sang que de donneurs n'ayant pas été vaccinés au COVID-19. Bien que du sang non vacciné soit disponible, les médecins et l'hôpital ont refusé d'accéder à cette demande. L'affaire a été entendue par un tribunal néo-zélandais, qui s'est rangé du côté des médecins et a pris la tutelle de l'enfant pour procéder à l'opération en utilisant du sang vacciné.1,2

L'hôpital refuse la demande de sang non vacciné d'une famille

L'issue de l'affaire du bébé Will peut être un signe avant-coureur de l'avenir. L'hôpital a fait valoir que l'opération devait se dérouler avec du sang vacciné en raison de l'importance de trouver un donneur de qualité. Un grand nombre de donneurs de sang augmente la possibilité de trouver un donneur de la plus haute qualité.

Selon Steve Kirsch, directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation, un autre de leurs arguments est le suivant : "S'il y avait un problème de sécurité lié à l'utilisation de sang vacciné pour les transfusions, il aurait déjà fait surface." Ils veulent sauver les apparences, et éviter que le fait de permettre à un patient d'utiliser du sang non vacciné puisse ouvrir la porte à d'autres personnes demandant la même chose. 3

"S'ils acceptent d'utiliser du sang non vacciné, cela pourrait être interprété comme l'aveu que le sang vacciné n'est pas sûr et pourrait conduire tout le monde à demander du sang non vacciné, ce qui créerait alors de graves pénuries de sang pour un bénéfice douteux."

Le Service néo-zélandais du sang (NZBS) gère les dons et les collectes de sang en Nouvelle-Zélande. Seul un médecin spécialiste peut demander un don dirigé pour que le bébé reçoive du sang non vacciné.

L'hôpital ne peut pas obliger le NZBS à faire ce qu'il souhaite, si par exemple, les médecins étaient d'accord avec les parents. Le NZBS peut toujours refuser de fournir le sang s'il pense que la demande n'est pas justifiée "4

L'hôpital a également affirmé que les injections d'ARNm "restent sûres à ce jour".5 Selon Kirsch, "le tribunal, qui n'a pas la capacité juridique et technique d'évaluer les médecins, s'est donc rangé à l'avis d'experts de ces derniers".6

Les médias, quant à eux, décrivent cette demande raisonnable de respecter le principe de précaution comme une théorie du complot et une désinformation imaginée par des "anti-vaxxers" marginaux. Par exemple, le New York Times a rapporté ce qui suit :7

    "L'affaire, et les arguments scientifiques erronés de la famille, mettent en lumière les dangers persistants de la désinformation en ligne et des récits conspirationnistes. Le différend est "devenu une cause célèbre de la manière la plus toxique qui soit", provoquant un pic de discours haineux sur des plateformes marginales où les théories du complot sont monnaie courante, a déclaré Sanjana Hattotuwa, chercheur au Disinformation Project, un groupe de surveillance néo-zélandais."

Non seulement le service de santé néo-zélandais a refusé la demande de la famille, mais la Haute Cour de Nouvelle-Zélande a accordé à deux médecins l'autorité de prendre des décisions médicales concernant le bébé Will.8 Il n'était pas nécessaire d'aller aussi loin, ont déclaré les partisans de la famille Will, car il y a une disponibilité immédiate de sang provenant de donneurs non vaccinés.9

Dans une affaire similaire en Italie, un juge s'est également prononcé contre les parents qui demandaient que des transfusions sanguines provenant uniquement de donneurs non vaccinés soient utilisées lors de l'opération cardiaque de leur fils, âgé de 2 ans.10

Richard Hirschman, embaumeur et directeur de pompes funèbres, avec plus de 20 ans d'expérience, a déclaré que, depuis que les injections de COVID-19 ont été lancées, à partir du milieu de l'année 2021, il a trouvé des "caillots étranges" dans les corps des défunts.

"Lors du processus d'embaumement, je dois permettre au sang d'être drainé. J'ai donc retiré cet énorme et long caillot - d'apparence fibreuse". 11.

"Le début du caillot, qui ressemble à un ver blanc et caoutchouteux, apparaît rouge et comme un caillot normal. Mais la majeure partie du caillot est différente : elle est composée d'une matière blanche et fibreuse. "Ce n'est tout simplement pas normal", a-t-il déclaré, 12 ajoutant :

    "En général, un caillot de sang est lisse ; c'est du sang qui a coagulé ensemble. Mais lorsque vous le pressez, le touchez ou essayez de le ramasser, il se désagrège... vous pouvez presque le presser entre vos doigts et le ramener à l'état de sang. Mais cette substance fibreuse blanche est plutôt solide. Elle n'est pas faible du tout. Vous pouvez la manipuler, elle est très souple. Ce n'est pas dur... ce n'est pas normal. Je ne sais pas comment quelqu'un peut vivre avec quelque chose comme ça en lui".

Ce qu'il est important de noter, c'est que les embaumeurs ont rapporté avoir trouvé des caillots inhabituels non seulement chez les personnes décédées qui ont reçu les piqûres, mais aussi chez celles qui ont reçu une transfusion sanguine. Donc, bien que nous ne sachions pas quel est le risque de recevoir du sang d'une personne ayant reçu des injections de COVID-19, "le risque n'est pas nul", a déclaré Kirsch.13

Un autre cas concerne un bébé, Alexander, qui a reçu une transfusion de sang vacciné et a développé "un énorme caillot qui a fini par s'étendre de son genou gauche jusqu'à son cœur" et est décédé.14 Selon Kirsch, l'hôpital a ensuite effacé tous les dossiers médicaux relatifs à ce cas:15

    "L'hôpital Sacred Heart, dans l'État de Washington, a effacé tous les dossiers relatifs au décès du bébé Alexander, mort d'un caillot sanguin après avoir reçu une transfusion d'un patient vacciné. Il n'y a donc plus aucune preuve. Ils l'ont effacé, tout comme le CDC a effacé toutes les données liant les vaccins et l'autisme. C'est ainsi que fonctionne la science de nos jours."

L'approvisionnement en sang est-il sûr ? Personne ne le sait

Aux États-Unis, une personne a besoin de sang toutes les deux secondes.16 En cas d'urgence médicale, une transfusion sanguine peut vous sauver la vie. Mais les patients doivent-ils avoir la possibilité de choisir de recevoir du sang qui n'a pas été exposé à l'ARNm COVID-19 ?

La Croix-Rouge affirme qu'elle suit les directives de la Food and Drug Administration des États-Unis concernant l'admissibilité au don de sang, qui stipulent que "dans la plupart des cas, il n'y a pas de période d'exclusion pour les personnes qui ont reçu un vaccin COVID-19 tant qu'elles ne présentent pas de symptômes et se sentent bien au moment du don "17.

"Alors que les anticorps produits par le système immunitaire stimulé en réponse à la vaccination se retrouvent dans la circulation sanguine, les composants du vaccin ne s'y trouvent pas", a déclaré Jessa Merrill, directrice des communications biomédicales de la Croix-Rouge, au Daily Beast.18 De plus, après avoir parlé au Dr Peter McCullough, cardiologue, interniste et épidémiologiste, Kirsch a rapporté :19

 "McCullough a dit qu'il prendrait le sang vacciné en raison de la nature critique du processus de compatibilité. Avec le sang de donneurs non vacccinés, la qualité de la compatibilité ne serait pas aussi bonne parce que le bassin dans lequel on peut puiser est plus petit et qu'il n'y a pas que le groupe sanguin qui est apparié.

    Personne n'a quantifié le risque lié à l'utilisation de sang vacciné. McCullough a dit que si le risque était élevé, on l'aurait déjà remarqué (je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cela ; il y a beaucoup d'aveuglement volontaire pour tout ce qui est associé au vaccin)."

De nombreuses personnes ont contracté le SIDA par le biais de transfusions sanguines contaminées

Le Dr Ryan Cole, pathologiste, a comparé les inconnues actuelles concernant le "sang vacciné" avec le sang contaminé par le VIH qui était utilisé pour les transfusions dans les années 1980:20

    "Nous ne savons pas. Personne ne le sait. J'ai des caillots de personnes décédées non vaccinées qui ont été transfusées et qui ont formé de gros caillots après la transfusion et sont mortes. Aucune banque de sang ne vérifie. On ne peut pas trouver ce que l'on ne cherche pas". Cela ressemble aux banques de sang, aux hémophiles et au VIH dans les années 1980. 

    Il existe des tests académiques pour vérifier la présence de la protéine spike en circulation. C'est une négligence criminelle de ne pas assurer la sécurité de l'approvisionnement en sang sur la base de déclarations bureaucratiques sans explorations scientifiques."

En janvier 1983, après que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis aient révélé des preuves suggérant fortement que le sang et les produits sanguins transmettaient le SIDA et que la maladie était sexuellement transmissible, ils ont recommandé aux banques de sang d'interroger directement les donneurs sur leur comportement sexuel et de soumettre les dons de sang à une série de tests de dépistage. 21 .

La communauté des banques de sang a publié une déclaration peu après, affirmant que " les questions directes ou indirectes sur les préférences sexuelles d'un donneur sont inappropriées " et ne recommandant aucun test de dépistage en laboratoire.22 Comme le note Encyclopedia.com :23

    "En fait, dans les premières années de la maladie, un grand nombre des personnes qui ont contracté le SIDA ont été infectées par des transfusions sanguines. Comme il a fallu plus de cinq ans pour mettre au point un test permettant de vérifier la présence du SIDA dans le sang avant qu'il ne soit utilisé pour une transfusion, de nombreuses personnes ont contracté la maladie dans les hôpitaux.

    L'épidémie de sida a continué à se développer en Afrique et en Asie dans les années 1990 et même au début du 21e siècle, car de nombreux pays ont tardé à adopter les tests sanguins."

Dans les années 1980, les craintes croissantes concernant les transfusions contaminées ont conduit de nombreuses personnes à déclarer qu'elles refuseraient totalement les dons de sang. Un homme, dont la femme est morte du sida contracté par une transfusion contaminée, a déclaré à l'AP en 1985 : "Vous voulez jouer à la roulette russe ? Même s'il s'agissait d'une urgence - et que j'avais mon mot à dire en la matière - je ne prendrais pas de sang de ce type "24.

Aujourd'hui, des décennies plus tard, des médecins reçoivent des préoccupations similaires de la part de patients concernant le sang vacciné. Le Dr Davinder Sidhu, chef de la division de médecine transfusionnelle et de transplantation du sud de l'Alberta, au Canada, a déclaré à CTV News qu'il recevait des demandes de sang provenant de donneurs non vaccinés "au moins une ou deux fois par mois au cours des derniers mois "25.

Avez-vous le droit de recevoir du sang "non vacciné" ?

À l'heure actuelle, les centres de don du sang peuvent demander à leurs donneurs s'ils ont reçu des vaccins 26, mais il n'est pas garanti que ces informations soient transmises aux consommateurs. La Croix-Rouge déclare également : "Si vous avez reçu un vaccin COVID-19, vous devrez fournir le nom du fabricant lorsque vous viendrez donner votre sang "27.

Pourtant, il est peu probable que la plupart des hôpitaux divulguent volontiers cette information lorsqu'il s'agit de recevoir une transfusion sanguine. Quelles sont donc vos options si vous cherchez du sang provenant d'un donneur qui n'a pas reçu d'injection de COVID-19 ? Les dons dirigés, dans lesquels un donneur donne son sang pour un receveur spécifique, sont une option, mais ils ne sont généralement utilisés que dans les cas où le sang compatible n'est pas disponible en raison de groupes sanguins extrêmement rares 28.

Le don autologue, ou don à soi-même, est une autre option, qui consiste à donner du sang pour son propre usage, par exemple avant une intervention médicale comme une opération. Dans les deux cas, vous devez demander à votre médecin de soumettre un formulaire d'ordre de prélèvement spécial de la Croix-Rouge pour effectuer un don de sang autologue ou dirigé.29

Une campagne de don "Safe Blood" a également été mise sur pied pour mettre en relation les donneurs et les receveurs de sang qui n'ont pas été vaccinés contre le COVID-19. Pour l'instant, cela sert de ressource pour mettre en relation les donneurs et les personnes ayant besoin de sang, mais l'espoir est qu'une banque de sang sans ARNm soit créée un jour. 30

  "Aucune banque de sang ne propose encore de sang sans ARNm, pas même chez nous. Et, bien que nous ayons déjà demandé à des centaines de cliniques, pour le moment - du moins en Europe - toutes refusent encore d'autoriser le droit humain du libre choix du sang chez elles - ou du moins ne veulent pas être mentionnées, car sinon elles craignent des représailles. Cependant, nous vous promettons que nous n'abandonnerons pas jusqu'à ce que nous puissions offrir un réseau mondial de telles cliniques."

Quant au bébé Will, dont les espoirs des parents de recevoir une transfusion sanguine sans ARNm ont été déçus, Kirsch a déclaré :31.

    "Qu'est-il arrivé au principe de précaution de la médecine ? À mon avis, il ne s'agit pas d'un cas de figure. Nous ne pouvons pas savoir aujourd'hui si l'approvisionnement en sang est sûr parce que personne ne veut poser la question et faire les expériences nécessaires pour y répondre. Pour cette raison, la demande des parents de Baby Will d'utiliser du sang non vacciné doit être respectée."

Publié initialement le 17 décembre 2022, sur Mercola.com

Illustration : SebGross/Shutterstock

Sources et références

    1, 3, 13, 19 Substack, Steve Kirsch’s newsletter December 3, 2022
    2, 4, 5, 6, 8 Substack, Steve Kirsch’s newsletter December 7, 2022
    7, 9 The New York Times December 5, 2022
    10 Independent February 8, 2022
    11 Rumble, Dr. Jane Ruby Show January 26, 2022, 3:02
    12 Rumble, Dr. Jane Ruby Show January 26, 2022, 4:23
    14 GoFundMe, Support for Baby Alexander Bly
    15, 20, 31 Substack, Steve Kirsch’s newsletter December 4, 2022
    16 American Red Cross, Importance of the Blood Supply
    17, 27 Red Cross, When can I donate blood after receiving COVID-19 vaccine?
    18 Business Insider August 21, 2021
    21 HIV and the Blood Supply: An Analysis of Crisis Decisionmaking, 3. History of the Controversy, The CDC’s Public Meeting
    22 HIV and the Blood Supply: An Analysis of Crisis Decisionmaking, 3. History of the Controversy, The Blood Bank Community’s Response
    23 Encyclopedia.com, Excerpt from “And the Band Played On: Politics, People, and the AIDS Epidemic,” 1987
    24 AP March 1, 1985
    25 CTV News October 14, 2022
    26 Children’s Health Defense December 1, 2022
    28 Vice November 15, 2022
    29 Autologous and Directed Donations
    30 Safe Blood Donation

Source : Strategika