Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Le père DÉTRAQUÉ de la RÉVOLUTION SEXUELLE (décryptage)

Le père DÉTRAQUÉ de la RÉVOLUTION SEXUELLE (décryptage)

Vue(s) : 1 907

VA Plus

20 sept. 2024
Il y a un « avant » et un « après » la Révolution Sexuelle. Le « avant » ? Une société pudique aux valeurs chrétiennes, un peu fermée d’esprit sur certains sujets. Le « après » ? Quelques avancées concernant le droit des homosexuels et des femmes. Mais aussi la pornographie de masse, la banalisation de la pédophilie chez les intellectuels et l’éducation à la sexualité. Eh bien, sachez que derrière cette fameuse « révolution », il y a un homme. Laissez VA+ vous conter l’histoire d’Alfred Kinsey, dynamiteur de tabou, sexologue, et détraqué sexuel. Qui est le monstre à l’origine de l’éducation à la sexualité dès les classes de maternelle ? Décryptons.

SOURCES Documentaires sur le sujet Kinsey (en anglais et en très mauvaise qualité) : • The Children of Table 34 (complete film) • The Kinsey Syndrome • Secret History: Kinsey’s Paedophiles …

Les Rapports Kinsey : https://archive.org/details/in.ernet…. https://archive.org/details/sexualbeh…
Enquête du Dr. Judith Reisman : Sexual Sabotage: How One Mad Scientist Unleashed a Plague of Corruption and Contagion on America (2010)
Standards de l’OMS pour l’éducation sexuelle en Europe (version française de 2013) : https://www.mamanslouves.org/wp-conte… Enquête de Thibault Kerlirzin sur les standards de l’OMS pour Les Mamans Louves (juin 2024) https://www.mamanslouves.org/wp-conte… Déclaration des droits sexuels de l’IPPF : https://www.ippf.org/sites/default/fi… Rapport de l’American Exchange Council sur le lien entre SIECUS, l’IPPF et Kinsey : https://www.matthewxviii.org/sites/de… L’avis de pédopsychiatres sur l’éducation sexuelle : https://petitionpublique.fr/PeticaoVe… • « L’éducation sexuelle inflige un tra… The Wolfenden Report (p27) : https://archive.org/details/the-wolfe… Autres sources en vrac : https://siecus.org/wp-content/uploads… https://plateformejonas.fr/wp-content… https://allthatsinteresting.com/alfre… https://stopthekinseyinstitute.org/wp… https://www.lemonde.fr/idees/article/… https://plateformejonas.fr/wp-content… https://www.dailywire.com/news/statue… https://www.lemonde.fr/archives/artic… https://kinseyinstitute.org/about/kin… https://www.lemonde.fr/cinema/article…

Source : Youtube

11 Réponse(s) à "Le père DÉTRAQUÉ de la RÉVOLUTION SEXUELLE (décryptage)"

volubilis dit :

26 septembre 2024 à 15 h 37 min

les humains n’ont pas détraqué le climat contrairement à ce que disent des écolos détraqués . m’est avis qu’en plus de la taxer carbone cela sert à financer des entreprises vendant du vent & des inventions idiotes & dangereuses .
https://www.la-croix.com/france/parasol-spatial-eclaircissement-des-nuages-des-projets-fous-pour-refroidir-le-climat-20240923?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=NEWSLETTER__CRX_ESSENTIEL_MIDI_EDITO&utm_content=20240926
Parasol spatial, éclaircissement des nuages : des projets fous pour refroidir le climat
Parasol spatial réfléchissant, éclaircissement des nuages… En Californie, de prestigieuses universités et des entrepreneurs de la Silicon Valley investissent le champ de la géo-ingénierie dans l’espoir de limiter le réchauffement.

By La-Croix.com

Depuis trois jours, Los Angeles suffoque sous une nouvelle canicule. Dans la San Fernando Valley, où vit Morgan Goodwin, le thermomètre a atteint les 45 °C. Profitant de la relative fraîcheur matinale, ce militant écologiste a parcouru une trentaine de kilomètres à vélo pour venir nous parler d’un projet technologique, digne d’un roman de science-fiction, dans lequel il place pourtant tous ses espoirs pour stabiliser le climat : le déploiement dans l’espace d’un parasol géant de la taille de l’Argentine, capable de bloquer une petite partie des rayons du soleil afin de limiter le réchauffement de la planète.

« Il y a quelques années, je suis parvenu à la triste conclusion que les efforts déployés pour réduire les émissions de gaz à effet de serre étaient certes nécessaires, mais insuffisants face à l’urgence de la crise climatique », explique Goodwin, qui dirige depuis deux ans la Planetary Sunshade Foundation. Cette association californienne de lobbying a été fondée en 2021 par un petit groupe d’ingénieurs aérospatiaux, proches des cercles de la géo-ingénierie : ses membres misent sur le développement de technologies de manipulation artificielle de l’environnement pour compenser partiellement certains des impacts du changement climatique.

« Nous avons évidemment besoin de continuer à décarboner sur le long terme mais entre-temps, une solution technologique de court terme s’impose pour freiner le réchauffement alors que nous nous rapprochons dangereusement du seuil des 1,5 °C », expose Goodwin, qui chapeaute aussi la section locale du Sierra Club, une association américaine de défense de l’environnement centenaire.

Des conséquences imprévisibles
Lancée en 1989 par un ingénieur californien, l’idée d’un bouclier solaire est longtemps restée marginale. Mais l’intérêt pour ce projet a pris de l’ampleur avec l’aggravation de la crise climatique. Aujourd’hui, des chercheurs américains du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et des Israéliens du Technion, planchent sur des prototypes.

L’an dernier, Goodwin est allé défendre le concept du parasol géant à Washington auprès de responsables de la Maison-Blanche. En juin 2023, un rapport de l’administration Biden a prudemment ouvert la porte à la nécessité d’étudier plus en profondeur les méthodes dites de « gestion du rayonnement solaire » (« solar radiation management », ou SRM), afin de « prendre des décisions plus éclairées sur ses potentiels risques et avantages ». Car ce domaine intrigue autant qu’il inquiète. Outre le parasol solaire, la SRM comprend deux autres techniques controversées. La première consiste à injecter des aérosols dans la stratosphère afin de reproduire le mécanisme de refroidissement des éruptions volcaniques.

« Cette méthode fonctionnerait si elle était appliquée. Mais il est très difficile de prédire l’impact qu’elle pourrait avoir sur les modèles de précipitations ou l’ozone, ou bien quelle pourrait être l’étendue du refroidissement », remarque Jasper Kok, professeur en sciences atmosphériques et océaniques à l’université de Californie à Los Angeles (UCLA), qui mène lui-même des recherches sur la manipulation des nuages dans les régions polaires. « Il serait imprudent de déployer cette technique dans l’immédiat, en l’état des connaissances actuelles. »

Des processus irréversibles
L’autre technique consiste à éclaircir des nuages marins en injectant des gouttelettes d’eau salée dans l’atmosphère afin de renvoyer les rayons solaires vers l’espace. Une récente étude publiée dans la revue Nature Climate change estime que cette méthode pourrait avoir des conséquences sur d’autres régions de la planète, en y aggravant les vagues de chaleur.

« Le gros problème avec la géo-ingénierie, c’est qu’une fois que vous avez commencé à refroidir artificiellement la planète, vous devez continuer à accélérer le phénomène, souligne Jasper Kok. Et à moins de continuer simultanément à diminuer nos émissions, si un problème interrompait le fonctionnement de la technologie, par exemple des troubles politiques, les conséquences seraient terribles : c’est ce que l’on appelle le choc terminal. »

De quoi susciter la méfiance de la population. En avril, une expérience d’éclaircissement des nuages menée à Alameda, dans la baie de San Francisco par des chercheurs de l’université de Washington, a tourné court : face aux protestations des habitants, le conseil municipal a décidé de mettre un terme à l’expérience. Une étude d’impact avait pourtant conclu qu’elle ne posait pas de risque sanitaire. Mais lors d’une réunion municipale, les discussions se sont rapidement transformées en un débat sur les implications éthiques de la géo-ingénierie.

Une illusion technique qui pourrait décourager les efforts de transition
Ces technologies divisent au sein même de la communauté scientifique. En 2022, près de 500 chercheurs ont lancé un appel appelant à un accord international de non-recours à la géo-ingénierie. Ils estimaient que cette dernière risquait de dissuader la société de poursuivre ses efforts de transition vers un modèle de société plus sobre et décarbonée, en maintenant l’illusion d’un technicisme capable de sauver la planète.

Une accusation qui laisse de marbre l’une des apôtres de l’intervention climatique aux États-Unis, Kelly Wanser, fondatrice de SilverLining, une organisation finançant des projets de recherche de géo-ingénierie, dont celui d’Alameda. « Que nous menions ou pas des recherches sur le sujet, nous sommes aujourd’hui dans une situation où, de toute façon, nous ne sommes pas en train de transitionner (vers la sobriété) et où le greenwashing est omniprésent », martèle derrière ses larges lunettes cette entrepreneuse issue de la Silicon Valley. « Nous devons regarder le danger qui est immédiatement devant nous et explorer toutes les pistes afin de trouver une médecine d’urgence qui puisse nous permettre de stabiliser le climat à court terme. »

Pour Jasper Kok, au contraire, le risque que la géo-ingénierie ne détourne la société de la nécessité de réduire les émissions est réel. « C’est bien pour ça qu’il faut que les scientifiques fassent passer le message qu’elle n’est pas la solution : c’est un sparadrap. Quelque chose auquel nous ne voudrions jamais avoir recours mais que nous serons peut-être un jour forcés d’utiliser si jamais nous ne baissons pas assez les émissions », note le chercheur qui confie s’être tourné vers ce domaine de recherche parce qu’il se faisait du souci pour l’avenir de ses enfants.

Qui décide pour qui ?
« Il est extrêmement important de s’assurer que la géo-ingénierie ne devienne pas une opportunité d’enrichissement » notamment pour l’industrie des énergies fossiles, « en mettant en place des garde-fous autour de la recherche et de ses potentiels développements », estime de son côté Shuchi Talati, fondatrice de l’Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering, une organisation qui milite pour que les communautés vulnérables au changement climatique puissent avoir accès à la prise de décision en matière de géo-ingénierie.

« Comparer l’ingénierie climatique à une médecine d’urgence est une métaphore tentante mais imparfaite : une personne atteinte d’un cancer décide seule de son traitement. Dans le cas de l’ingénierie du climat, une multitude d’acteurs sur la planète sont concernés par ses effets », remarque pour sa part Marion Hourdequin, professeur de philosophie au Colorado College et spécialiste de l’éthique de l’environnement.

« D’un point de vue éthique, le fait qu’un pays puisse unilatéralement décider d’utiliser la géo-ingénierie pose problème puisque l’on sait que des effets secondaires peuvent affecter d’autres régions. » Par ailleurs, « tous les pays n’ont pas les mêmes intérêts en matière de climat », note la philosophe. « Certains peuvent estimer que leur agriculture bénéficiera d’un certain degré de réchauffement. Qui va décider de contrôler le thermostat de la planète ? »

—

La géo-ingénierie en trois dates

1965. Dans un rapport visionnaire adressé au président Lyndon Johnson, des conseillers scientifiques de la Maison-Blanche mettent en garde contre les risques climatiques associés à l’augmentation des émissions de CO2. Ils évoquent pour la première fois la possibilité d’utiliser des techniques de géo-ingénierie pour contrer les effets du réchauffement climatique.

2010. Les Nations unies adoptent un moratoire lors d’une réunion de la Convention sur la diversité biologique (CDB), interdisant l’utilisation des techniques de géo-ingénierie. Mais le texte n’est pas contraignant et ne concerne pas les États-Unis, qui n’ont pas ratifié la CDB.

2020. Des chercheurs australiens mènent une expérience de géo-ingénierie solaire en extérieur, soutenue financièrement par le gouvernement. Une première mondiale. Les scientifiques ont testé l’impact de l’éclaircissement des nuages marins sur la Grande barrière de corail, dans l’espoir de protéger cet écosystème menacé.

Répondre
david dit :

25 septembre 2024 à 21 h 04 min

https://youtu.be/tG767MkCJhI?si=Xf5b2NGjps742BiA

Répondre
Conchita dit :

25 septembre 2024 à 17 h 56 min

Bonjour à tous,

Le prix Goncourt des lycéens, ça vous parle ? Apparemment, la sélection 2024 est gratinée.

Ca n’étonnera probablement pas grand monde de découvrir qu’elle est en partie porno et trash
(dégueu quoi !), mais pas que… (inceste, incitation au suicide avec détail du mode opératoire)
Vidéo ci-dessous de 29 minutes diffusée par Tocsin.

https://youtu.be/tG767MkCJhI?si=7avvC79T8Jie7Q9S

On peut se demander qui a bien pu faire pression pour orienter le choix de ces ouvrages… 🤔
La-le-les même(s) que ceux qui ont commandé les cérémonies d’ouverture et de clôture des
JO ?

Les paris sont ouverts…

Répondre
redolat robert dit :

25 septembre 2024 à 14 h 34 min

Quand est-ce que vous allez vous rebeller avec nous contre le gouvernement ? Vous attendez une guerre civile qu’ils vont provoquer ?

Répondre
volubilis dit :

25 septembre 2024 à 13 h 06 min

15’26 de quelle raie publique s’agit-il ? Abimée comment ? Prout( bis ) ma chair . Sensible avec ça ?

https://www.youtube.com/watch?v=BZNc_yHpP1o
Bruxelles et Washington veulent recenser tout ce que vous possédez – Pol & Eco avec Pierre Jovanovic
https://www.youtube.com/watch?v=8RtyAG9q-8Q
L’APRÈS BANDE (vidéo) (paroles) LES PROUT CARNAVAL DE DUNKERQUE

Répondre
volubilis dit :

25 septembre 2024 à 13 h 00 min

https://x.com/blackbondptv/status/1838421194250342908?s=46

Black Bond PTV
@BlackBondPtv
Il y a quelques mois, la Tik Tokeuse Kyle Marissa Roth qui enquêtait sur les activités suspectes des célébrités d’Hollywood a été retrouvée mystérieusement morte.

Dans ces trois vidéos on la voit faire des révélations sur Diddy, Jay Z, Beyoncé et Jennifer Lopez.

Aujourd’hui, l’actualité lui donne totalement raison.

Répondre
Thierry Theller dit :

25 septembre 2024 à 7 h 04 min

RÉSEAUX PÉDO-SATANISTES

VA Plus : « la banalisation de la pédophilie chez les intellectuels et l’éducation à la sexualité ».

Sauf que, dans l’enfer des réseaux pédo-satanistes, la réalité est encore pire que ce que, pour un être humain – digne de ce nom, il est possible d’imaginer !

L’abjection en marche !

https://www.youtube.com/watch?v=jM8GF2eiYv0

Répondre
1. Pascal dit :
  
  25 septembre 2024 à 7 h 20 min
  
  Le diable partage sa jouissance extrême avec eux et les damne ainsi davantage de manière irréversible à chaque outrage jusqu’à aller au « sommet » comme pour Albert PIKE qui découpait, écorchait chaque soir durant la guerre de Sécession un soldat nordiste, ses soldats horrifiés le constatant sans intervenir pour autant (comme avec Mitterand, Macron, Hollande et Cie).
  La haine du diable pour l’homme qui doit remplacer les anges déchus au Ciel est implacable.
  
  Répondre
  1. jean-pierre s 82 dit :
    
    25 septembre 2024 à 14 h 29 min
    
    Bonjour Pascal,
    
    La mise au point du LSD, dose létale, etc, s’est faite, si mes souvenirs sont bons, en Tchécoslovaquie.
    
    Les « cobayes » étaient des GI prisonniers des Coréens du Nord, récalcitrants ( évadés et repris ), livrés via la Russie soviétique, au « docteur Green », 4 assistants, dont 2 qui ont fini par se suicider. Ils ne supportaient les hurlements, les cauchemars…
    https://www.mysteredumonde.com/articles/le-vrai-visage-du-docteur-josef-mengele-et-le-programme-monarch_5542.html
    
    Ce « docteur » pratiquait la vivisection sur ces « cobayes », drogués à mort, sans anesthésie… il prélevait les organes à fin d’examen, foie, reins… conscients jusqu’au bout…
    
    La mise au point finale a été l’épandage sur le village français de Pont-Saint-Esprit…
    Nos amis les « ricains »… depuis c’est les chemtrails…
    
    Cdt, jp
    
    Répondre
    1. Olivier Franiatte dit :
      
      25 septembre 2024 à 21 h 28 min
      
      Pour Fauci, il y a de la documentation.
      Pour Mengele, tout le monde le cite comme référence absolue du Mal, mais défiez-vous des certitudes, cette avalanche, ce tsunami de témoignages de la part de tant de survivants, tous plus cauchemardesques que les autres, devrait susciter un énorme doute et l’envie de creuser le sujet.
      
      cdlmt
      
      Répondre
    2. Olivier Franiatte dit :
      
      25 septembre 2024 à 21 h 34 min
      
      https://www.realnewsandhistory.com/mengele/
      
      Par exemple.
      
      Attention, l’auteur de ce blog a produits de nombreux livres très intéressants, mais il raconte aussi bcp de choses avec lesquelles je ne suis pas du tout d’accord. Il est toutefois une source d’infos intéressantes, à vérifier bien sûr. C’est juste ce que j’ai trouvé rapidement, je ne me souviens plus de quelle page internet (si elle existe encore) contient tels articles, tels podcasts, j’ai tellement lu et écouté.
      
      Cdlmt !
      
      Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse