Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Le Neurologue James Giordano de la DARPA US avertit sur le Contrôle Mental

Le Neurologue James Giordano de la DARPA US avertit sur le Contrôle Mental

Vue(s) : 3 296

e Neurologue Américain James Giordano de la DARPA (Agence des Projets de Recherche Avancés de la Défense US) avoue que des nanoparticules inhalables (par les chemtrails? tests PCR?) et ingérables (à notre insu ?) serviront à créer un réseau dans les cerveaux pour lire les pensées des civils. Outre cela, il ajoute que l’on pourra transmettre des information dans leur esprit à travers le « cloud », c’est-à-dire exercer du Contrôle Mental. Il soulève des questions éthiques sur ce que l’on fera de ces données et qui en seront les gestionnaires. Maintenant que les portes-parole du complexe militaro-industriel US avouent au vu de tous leurs technologies et projets, nous ne pourrons plus dire que nous savions pas et avons la responsabilité d’informer car le temps presse.

Source : CrowdBunker

49 Réponse(s) à "Le Neurologue James Giordano de la DARPA US avertit sur le Contrôle Mental"

Georges-Dominique dit :

20 décembre 2023 à 11 h 41 min

Je sais, ce qui suit est très long et je prie Ronald de m’en excuser, mais je crois que c’est très important et totalement dans le sujet du post :

« TOXICOLOGIE ET RÉGLEMENTATION EN NANOMÉDECINE »

Ana Maria Mihalcea, MD, PhD : « Je publie cet article rédigé par ma collègue Dr Geanina Hagima. Elle a été attaquée en Roumanie en tant que théoricienne du complot pour avoir recherché la présence de nanotechnologies dans l’arme biologique C19. Pourtant, elle a reproduit une grande partie de mes recherches sur différents vaccins qui font appel à la nanotechnologie d’auto-assemblage et a effectué la microscopie électronique et la spectroscopie de masse sur les vaccins Covid 19, sans trouver d’ARNm. Je sais que ceux qui ont tenté de nous attaquer et de nous discréditer seront bientôt connus comme des trompeurs du monde. La vérité éclate et rien ne peut l’arrêter ».

Voici son excellent article : « Il est reconnu dans des revues réputées que les vaccins à ARNm et contre le Covid contiennent des nanotechnologies : le rôle de la nanotechnologie derrière le succès des vaccins à ARNm pour le COVID-19 et les vaccins à ARNm basés sur la nanotechnologie, mais quand un médecin comme moi dit cela, c’est considéré comme une théorie du complot. Nouvelles. Il est d’abord utile d’en apprendre un peu plus sur la nanotechnologie, car bien qu’elle soit largement utilisée dans divers domaines, y compris la médecine, de manière plus intensive au cours des 20 dernières années, peu de gens, même les spécialistes dans leur domaine, connaissent le terme. La connaissance de ce sujet est essentielle pour comprendre ce qui s’est passé au cours des quatre dernières années, ce qui est poursuivi et quelles solutions nous avons. Plus on ignorera ce sujet extrêmement important, le fait que ce domaine a longtemps été financé à hauteur de milliards d’euros, que les nanotechnologies sont utilisées dans de nombreux produits malgré l’absence de réglementation et une évaluation toxicologique insuffisante, plus il sera facile de le détourner notre attention et perdre du temps et de l’énergie sans trouver les causes et les solutions efficaces à la situation actuelle ».

Qu’est-ce que la nanotechnologie ?
« Bien qu’il n’existe pas de définition unanimement acceptée, la National Nanotechnology Initiative la définit comme la manipulation de matière ayant au moins une dimension comprise entre 1 et 100 nanomètres (nm). Définition de la nanotechnologie Il est important de savoir que les propriétés des matériaux à l’échelle nanométrique diffèrent considérablement de celles à plus grande échelle. La nanotechnologie est donc un domaine qui doit être bien défini et réglementé. Il est préférable d’utiliser le pluriel « nanotechnologies » car elles incluent un large éventail de technologies et d’applications : nanomédecine, nanoélectronique, produits de consommation (par exemple cosmétiques, aliments). Outre les avantages, les nanotechnologies soulèvent de nombreuses questions liées à la toxicité et à l’impact environnemental des nanomatériaux : Le Groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies à l’avis de la Commission européenne sur les aspects éthiques de la nanomédecine ».

Histoire de la nanotechnologie
« En 1959, le physicien Richard Feynman prédit la possibilité d’une synthèse par manipulation directe d’atomes. Le terme « nanotechnologie » a été utilisé pour la première fois par Norio Taniguchi en 1974. La nanotechnologie est devenue un domaine dans les années 1980 avec la contribution de K. Eric Drexler. Les fulerènes ont été découverts en 1985 par Harry Kroto, Richard Smalley et Robert Curl, qui ont remporté ensemble le prix Nobel de chimie en 1996. La découverte des nanotubes de carbone est attribuée à Sumio Iijima en 1991. Au début des années 2000, ce domaine a attiré l’attention scientifique, politique et commerciale. Une controverse est apparue sur les définitions et les implications potentielles des nanotechnologies. Les gouvernements ont commencé à promouvoir et à financer la recherche en nanotechnologie ».

Financement
« Aux États-Unis, la National Nanotechnology Initiative a créé une définition de la nanotechnologie basée sur la taille et établi un financement pour la recherche à l’échelle nanométrique. L’équivalent européen de l’initiative américaine est constitué par les programmes-cadres européens pour la recherche et le développement technologique, dotés d’un financement de plusieurs milliards d’euros (Figure 1). Parmi les fonds alloués à ces programmes-cadres de recherche et de développement technologique, la nanotechnologie a reçu plus de 1,36 milliard d’euros (550 projets financés) via le 6e PC (2002-2006), environ 3,5 milliards d’euros via le 7e PC (2007 – 2013) et environ 3,5 milliards d’euros via le 7e PC (2007-2013). 2 milliards via le 8e PC (2014-2020). Pour le 9e PC (2021-2027), je n’ai trouvé aucune donnée sur le financement des nanotechnologies, qui a certainement reçu quelques milliards d’euros de plus que les années précédentes. Les pays impliqués dans le 9e PC sont, outre les États membres de l’UE, des pays tiers tels que : l’Albanie, l’Arménie, la Bosnie-Herzégovine, les îles Féroé, la Géorgie, l’Islande, Israël, le Kosovo, la Moldavie, le Monténégro, la Nouvelle-Zélande, la Macédoine, la Norvège. , Serbie, Tunisie, Turquie, Ukraine, Royaume-Uni ».

Figure 1. The Framework Programmes for Research and Technological Development , also called Framework Programmes or abbreviated FP1 to FP9, are funding programmes created by the European Union / European Commission to support and encourage research in the European Research Area (ERA). Since 2014, the funding programmes have been called Horizon.

« Il est important de garder à l’esprit que les nanotechnologies sont le premier des objectifs de la quatrième révolution industrielle du Forum économique mondial, aux côtés de la recherche sur le cerveau, l’impression 3D, les réseaux mobiles, l’informatisation ».

In addition to the enormous funding, the income of workers in this field averages $500,000 annually, and the number of workers has grown from 60,000 in 2000 to 6 million in 2020 (Figure 3)

Nanomatériaux – propriétés particulières
« À l’échelle nanométrique, les propriétés des particules changent et des phénomènes quantiques et superficiels de la matière se produisent. L’effet de taille quantique consiste à modifier les propriétés électroniques des solides aux dimensions nanométriques. Il modifie également un certain nombre de propriétés physiques – mécaniques, électriques, optiques, etc. – par rapport aux systèmes macroscopiques, permettant ainsi des applications uniques. À l’échelle nanométrique : le cuivre, matériau opaque, peut devenir transparent ; l’aluminium, un matériau macroscopiquement stable, peut devenir inflammable ; l’or, un matériau insoluble, peut devenir soluble et devenir un puissant catalyseur chimique ».

L’évolution de la nanotechnologie
« La nanotechnologie a évolué des nanostructures passives en 2000, aux nanostructures actives après 2005, aux nanosystèmes après 2010, aux nanosystèmes moléculaires après 2015 et aux technologies convergentes après 2020, comme le décrit l’ingénieur d’origine roumaine Mihail Roco, l’un des principaux architectes de l’Initiative nationale américaine sur les nanotechnologies. (Figure 4) , En 2020-2022, des progrès significatifs ont été réalisés dans les domaines du quantique, du graphène, de la protéomique, de la micro/nanofluidique et de l’optoélectronique. Il est peut-être utile de connaître également certains faits sur M. Mihail Roco. Il a joué et continue de jouer un rôle important dans le domaine de la nanotechnologie à l’échelle mondiale et a été le principal auteur de la stratégie du premier programme national américain de nanotechnologie, lancé en 2000 par le président Bill Clinton. Le professeur Roco a également participé au lancement et au développement de la recherche sur les nanotechnologies en Roumanie. Depuis 2011, Mihail Roco est docteur honoris causa de l’Université Polytechnique de Bucarest, dont il a obtenu son diplôme en 1970, et depuis 2012, il est membre honoraire de l’Académie roumaine, section des sciences et technologies de l’information. Dès 2006, un groupe d’experts de l’Agence européenne d’évaluation des médicaments (EMEA) note des progrès significatifs dans le domaine des nanotechnologies : « Les nouvelles applications de la nanotechnologie comprennent des échafaudages de nanostructures pour le remplacement des tissus, des nanostructures qui permettent le transport à travers les barrières biologiques, le contrôle à distance des nanosondes, des systèmes nanoélectroniques sensoriels implantables et structures chimiques multifonctionnelles pour l’administration de médicaments et le ciblage des maladies ».

« En 2010, diverses nanoparticules étaient disponibles dans le commerce, telles que les dendrimères, les points quantiques, les particules d’oxyde de fer superparamagnétiques, les particules magnétiques, les fullerènes, les polymères. Le nombre de publications dans le domaine des nanotechnologies n’a cessé d’augmenter au cours des 10 dernières années, la plupart des articles portant sur les points quantiques, le graphène, la protéomique, l’auto-assemblage ».

Nanotechnologie – aspects toxicologiques
« Outre ses avantages, les nanotechnologies présentent également des inconvénients en termes d’effets toxiques, qu’il est important de surveiller en vue de leur utilisation à des fins diagnostiques, thérapeutiques ou cosmétiques. Les effets indésirables peuvent être dus à : – accumulation dans les tissus ou organes – foie, système cardiovasculaire, rénal et nerveux – métabolisme altéré – changements conformationnels des protéines avec d’éventuelles maladies à prions – stimulation du développement tumoral par des dommages à l’ADN De plus, « les méthodes toxicologiques connues et largement acceptées ne suffisent pas pour détecter les éventuels effets néfastes des nanoparticules ». (Page 21). L’utilisation in vivo des NP peut entraîner des réponses inflammatoires, une toxicité cellulaire, une distribution et une élimination inattendues et un transport insuffisant vers une cible spécifique. Ces phénomènes défavorables peuvent être largement liés à l’interaction protéine-NP in vivo, appelée « couronne protéique ». « L’effet couronne affecte le comportement biologique des NP et modifie leur fonctionnalité, entraînant parfois une perte ou un gain de fonction » ».

La situation juridique
« Les nanotechnologies ne sont plus réglementées depuis 20 ans »
« En 2007, il n’existait toujours pas de législation spécifique sur la nanomédecine dans les États membres de l’UE. Il a été reconnu que « l’absence d’une définition juridique claire de la nanomédecine et le fait que la réglementation actuelle repose sur d’autres caractéristiques alors que la nanomédecine ne faisait pas partie des considérations sur lesquelles la formulation était basée, posent un problème, car elle peut manquer de clarté. si la nanomédecine doit être placée dans ou hors du champ d’application de certaines législations. Certaines innovations nanomédicales peuvent relever de plusieurs catégories de réglementation qui peuvent s’appliquer simultanément. Par exemple, les produits nanomédicaux peuvent combiner différents mécanismes d’action, qu’ils soient mécaniques, chimiques, pharmacologiques ou immunologique. Il peut donc y avoir un risque non seulement d’incertitude quant au(x) règlement(s) applicable(s), mais également de voir apparaître une pléthore de dispositions réglementaires pertinentes. Les deux situations sont problématiques d’un point de vue juridique. » (p. 23, 33) L’absence de réglementation des nanotechnologies a persisté en 2020 malgré les appels répétés de la communauté scientifique. La réglementation est essentielle pour assurer la sécurité juridique aux fabricants, aux décideurs politiques, aux prestataires de soins de santé et au grand public. Il manque une définition internationalement acceptée des nanomatériaux. Les National Institutes of Health des États-Unis, la Fondation européenne de la science et la Plateforme technologique européenne ont des définitions différentes et la FDA n’a pas de définition claire. Un rapport scientifique de l’EAASM (septembre 2020) appelle au développement d’un consensus scientifique sur les définitions des nanomédicaments en Europe. Le rapport appelle à l’adoption d’une procédure centralisée par l’EMA pour tous les nanomédicaments et nanosimilaires afin de mieux examiner ces produits. En 2021, Peter Vitanov, membre du Parlement européen, affirmait que les vaccins innovants à ARNm contenaient des nanoparticules. Il estime que « l’assemblage de différentes pièces chimiques en nanoparticules complexes nécessite des processus de fabrication hautement standardisés et complexes qui peuvent garantir une qualité constante, une efficacité clinique et une sécurité […] Changements dans la qualité, la distribution de taille, les propriétés de surface, les profils de chargement et de libération des médicaments, l’agrégation. le statut et la stabilité peuvent modifier la façon dont un nanomédicament agit dans le corps, avec un impact significatif sur la sécurité et l’efficacité des patients. Un rapport scientifique de l’EAASM a formulé des recommandations clés pour garantir la sécurité des patients et permettre à l’UE d’exploiter pleinement le potentiel des nanotechnologies. Le rapport appelle au développement d’un consensus scientifique sur les définitions de la nanomédecine en Europe, à l’amélioration de l’éducation et à la sensibilisation à la complexité et à la sophistication de la nanomédecine parmi les décideurs politiques, les prescripteurs, les payeurs et les patients. Il appelle également à l’adoption d’une procédure centralisée par l’Agence européenne des médicaments (EMA) pour tous les nanomédicaments et nanosimilaires, ce qui garantirait un meilleur contrôle de ces produits complexes. En novembre 2022, l’affiche d’information en ligne pour un débat sur la réglementation de la nanomédecine dans l’UE déclarait : « Le cadre réglementaire des nanomédicaments présente des problèmes critiques qui n’ont pas été entièrement résolus, de l’adoption d’une définition de la nanomédecine harmonisée au niveau de l’UE à développer des protocoles et des lignes directrices communes pour la caractérisation, l’évaluation et le contrôle du processus de production de nanomédicaments. Dans un article de février 2023 sur la réglementation des nanomatériaux et de la nanomédecine, il est révélé que la nanotechnologie est de plus en plus utilisée dans presque tous les domaines scientifiques, notamment dans le domaine pharmaceutique, et qu’elle revêt une importance vitale. Dans le même temps, il est indiqué que le public et la communauté scientifique s’inquiètent de leur qualité, de leur sécurité, de leur efficacité et de leur toxicité, mais « en raison de la nature complexe des nanomatériaux, l’élaboration d’une législation et de normes dans ce domaine constitue un défi particulier ». pour les régulateurs » (figure 7). Il est également noté que la plupart des nanomatériaux fonctionnent en interagissant au niveau biomoléculaire avec des composants cellulaires et du matériel génétique, ce qui influence directement et indirectement la fonction génomique, et que cela pourrait avoir à la fois des effets thérapeutiques bénéfiques positifs et des effets négatifs tels que la génotoxicité et les mutations génétiques, qui pourrait s’avérer mortel et mortel pour les humains. Parallèlement, on constate que la plupart des normes et réglementations actuellement en vigueur concernent des matériaux de dimensions courantes ».

La nanotechnologie dans les « vaccins » covid.
« Des enquêtes personnelles révèlent des différences de composition par rapport à celle déclarée par les producteurs Comme je l’ai mentionné au début de l’article, il est reconnu que les « vaccins » expérimentaux à ARNm contiennent des nanotechnologies qui, selon les études présentées, peuvent provoquer divers effets indésirables, notamment des dommages à l’ADN. Cependant, la notice de ces produits expérimentaux indique clairement qu’aucune étude de cancérogénicité et de génotoxicité n’a été réalisée car il a été supposé que ces produits n’avaient pas de potentiel génotoxique (page 18). Même si les fabricants de ces produits étaient au courant de ces enjeux réglementaires concernant les nanotechnologies, ils ont néanmoins été approuvés, distribués et présentés comme « sûrs et efficaces ». Par conséquent, je crois que cette observation importante peut être utile dans le cadre de poursuites judiciaires contre les fabricants et contre ceux qui les ont présentés au public comme étant sûrs. En plus de ces « oublis » des constructeurs, j’ai identifié un autre problème. Avec l’aide de spécialistes, j’ai réalisé une analyse par spectroscopie à rayons X à dispersion d’énergie de deux produits d’ARNm Comirnaty Omicron et Moderna (figure 8,9,10,11). Nous avons constaté que les deux produits contenaient principalement des atomes de carbone, d’oxygène et de silicium, sans identifier les atomes d’azote et de phosphore, comme cela serait normal si ces produits contenaient de l’ARNm ou de l’ADN. De plus, dans le produit Comirnaty Omicron, nous avons également identifié du magnésium, du titane et un élément rare, l’yttrium, qui est utilisé en nanoélectronique, optoélectronique, le silicate d’yttrium étant utilisé pour produire des désinfectants anticovid qui sont activés par la lumière naturelle ou la lumière LED. Dans le produit Moderna, nous avons également identifié des atomes de titane, d’étain, d’aluminium et de magnésium. Je pense que ce n’est pas un hasard si le programme FP9 (2021-2027) investit beaucoup dans le domaine de la photonique. Le silicium est connu pour être utilisé pour produire des nanocapteurs, des points quantiques biocompatibles. De plus, le silicium, l’yttrium, le titane, l’aluminium, l’étain, le magnésium ne sont pas signalés dans la notice de ces produits. Ces produits contiennent donc des éléments autres que ceux déclarés dans la notice, probablement uniquement des nanotechnologies. Quant à l’absence d’azote et de phosphore (c’est-à-dire d’ARNm ou d’ADN), on peut affirmer qu’il existe des variations par lots, mais quelle était la probabilité de rencontrer deux produits différents et qu’aucun d’entre eux ne contienne ces atomes ? ».

« Compte tenu de ces données et de celles d’autres chercheurs, Steve Kirsch Pfizer Analysis et German Working Group, j’ai des raisons de croire que ces produits contiennent uniquement des nanotechnologies destinées à être utilisées pour le réseau Internet des corps et la connexion cerveau-ordinateur, étant donné que les nanoparticules traversent la barrière hémato-encéphalique. En plus des produits anticovid, j’ai également analysé un anesthésique dentaire (Artidental)et un vaccin classique (vaccin antipneumococcique Prevenar) dans lesquels nous avons identifié la présence d’un pourcentage élevé d’atomes de silicium ( qui ne figurent pas dans le prospectus). Il est donc très probable que d’autres produits injectables contiennent également des nanotechnologies pouvant être utilisées à des fins de surveillance. C’est pourquoi je pense qu’il est extrêmement important que d’autres chercheurs fassent également de telles enquêtes, pour faire éclater la vérité, pour identifier à quoi nous avons affaire, afin que nous puissions trouver des solutions. Pour mieux comprendre comment la médecine a fonctionné pendant la covid, je pense qu’il est utile de mentionner la déclaration étonnamment honnête mais cynique d’une ancienne directrice de la recherche et du développement du vaccin Pfizer, Kathrin Jansen, « Nous avons piloté l’avion alors que nous étions encore en train de le construire » ».

Source (Humanity United Now – Ana Maria Mihalcea, MD, PhD) : « WE FLY THE PLANE WHILE WE BUILD IT – TOXICOLOGY AND REGULATION IN NANOMEDICINE – By Dr. Geanina Hagima ». https://anamihalceamdphd.substack.com/p/we-fly-the-plane-while-we-build-it?utm_source=post-email-title&publication_id=956088&post_id=139868260&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&utm_medium=email

Répondre
1. Georges-Dominique dit :
  
  20 décembre 2023 à 12 h 01 min
  
  « EAU DU ROBINET CONTAMINÉE PAR LA NANOTECHNOLOGIE »
  
  David Nixon : « L’eau du robinet au Royaume-Uni est contaminée par la nanotechnologie. J’ai vérifié l’eau du robinet, l’eau des réservoirs et l’eau de pluie en Australie et elles sont TOUTES contaminées. Il en va de même pour le sang de chacun des 50+ échantillons de sang que j’ai vérifiés au cours des 3 dernières semaines. Si vous le pouvez, faites vérifier votre eau au microscope en utilisant l’imagerie en champ noir et faites-nous savoir ce que vous trouvez ! ».
  
  Karl.C : « J’ai informé tout un tas de gens sympas de la chaîne de recherche que nous pouvons désormais ralentir la technologie dans les échantillons pour voir ce que nous ne pourrions pas capturer normalement. C’est presque trop difficile à supporter de savoir que je viens de me baigner dans ça. L’eau de mon bain est désormais verte ! Vérifiez le vôtre, rappelez-vous quand il était presque clair ou bleu. Eh bien, cela a à voir avec le fait que la technologie a une teinte verte lors de la visualisation en microscopie à champ clair. Désormais, votre eau courante le fait aussi. Je ne suis pas sûr que beaucoup croiront leurs yeux ici. David Nixon regardait mon oscilloscope en direct lorsque cela s’est produit. Je suis devenu tout bruyant et fou quand je l’ai vu ».
  
  « La vidéo ci-dessus utilise notre agent ralentisseur qui permet de voir l’activité des points beaucoup plus lentement vers le séchage de l’échantillon. Le matériau absorbe l’eau rapidement, mais nous avons utilisé quelque chose qui le rend humide et actif, mais sans que le matériau puisse absorber ce liquide aussi rapidement. Les points peuvent être vus palpiter, clignoter, bouger et s’aligner. Ils font cela afin de former des structures de tellement de manières différentes qu’une fois encore, cette partie n’est pas claire quant à ce qu’ils forment, à part des cristaux, des artefacts de gel, des fibres et bien plus encore (…) Vous pouvez voir les structures de points ci-dessus se former autour de la structure circulaire, puis remplir l’espace autour. Si vous regardez sur grand écran, c’est une expérience complètement différente de regarder chacun des points bouger, s’aligner et s’éclairer (…) Ci-dessus se trouve un affichage moins évident de flux de points lumineux qui changent lentement et changent les comportements. Dommage qu’ils n’aillent pas écouter de la musique car cela les rendrait encore plus intelligents. La vidéo suivante ci-dessous est une véritable tuerie. On peut voir la goutte d’eau du robinet sans l’agent utilisé ci-dessous. Au début, quelques points flottent dans notre goutte d’eau du robinet, puis ils grossissent lentement, en plus grande quantité, puis se forment ensemble pour former des structures plus grandes. Le processus peut être répété encore et encore (…) Voici un tour de diapositive, on peut voir tout ce qu’on trouve dans les échantillons de sang si on passe par une approche visuelle. Il ne faut pas être un génie pour voir la pertinence ici (…) Ainsi, le cas en question montre qu’en regardant mes observations précédentes, des éléments biologiques sont impliqués ainsi que des éléments nanotechnologiques que nous voyons clairement dans les vidéos ci-dessus. Le paquet transhumain se met en place et constitue une réalité très inquiétante pour tous. J’ai besoin de dormir un peu car je suis resté trop longtemps sur l’oscilloscope tous les jours, en plus de toutes les grandes discussions sur la recherche. La communauté a fait de bonnes suggestions tout au long du processus et vous avez tous été un très bon groupe de participants jusqu’à présent. Espérons que tous les autres chercheurs du monde entier à qui ce phénomène a été montré ailleurs avant d’être publiés pourront désormais comprendre la nécessité de déchiffrer le chaos de manière plus critique. Voir les implications de toutes les découvertes ici sur cette pile et sur d’autres devrait être encourageant pour ceux qui en savent plus dans ce domaine, les gens ont besoin de vous. J’ai hâte de voir ce que tout le monde découvre sur ce que nous voyons grâce à mes travaux de microscopie, de recherche et d’autres travaux de recherche/microscopie ».
  
  Source (Karl.C’s Substack) ET LIEN VERS LES VIDÉOS :
  « HUGE! Photonic dot activity captured in slow motion using an agent to slow the technology down ! Our sample is just tap water with an agent added to slow down the action ». https://managainstthemicrobes.substack.com/p/huge-photonic-dot-activity-captured?utm_source=cross-post&publication_id=1854937&post_id=139946643&utm_campaign=1283658&isFreemail=true&r=2r993z&utm_medium=email
  
  Répondre
medo dit :

19 décembre 2023 à 10 h 39 min

la force totalitaire des croyances fait encore PIRE grace a ce soutien EFFARANT de la part d’un certain nombre de faussaires qui veulent se faire un nom comme lanceurs d’alerte

CAR CA PAYE GRAS !!!! conferences publications , ventes de livres, les diverses demandes d’aides ou de cagnotes et l’ambition POLITIQUE .

l’erat REEL de l’art ?

quand on est confronté a de la (assez ) haute technologie quel constat ?

le niveau de realisation des bots humanoïde est a peu pres au niveau de la marche lente pour des taches simples .

le niveau de modelisation des phenomenes avec les meilleurs softs c’est JAMAIS 100 % puisque il existe des failles MONUMENTALES EN PHYSIQUE

un ordre de grandeur avec des super computer ce qu’on sait faire OU PAS depends de la puissance de calcul et de la memoire et d’autre part de la programmation

des indices significatifs –
dans le domaine de l’IA dans tous les chatjaipeté -on se sert de langages specialisés 100 a 1000 fois plus LENTS que le pur code processeur …
les données sont celles MAINSTREAM donc FAUSSES

la machine elevée par des MENTEURS NE SERA PAS RAPIDEMENT MEILLEURE que les tarés qui l’ont concue en la BRIDANT au niveau cognitif

donc controler 7 milliard de creatures c’est pour le moment UNE FOUTAISE!!!!!!!!!!!!!!!

ce qui est FAISABLE c’est faire le tracking de QUELQUES INDIVIDUS en meme temps sur un reseau avec le TAUX DE RECO DE facies aussi faible que celui d’une TRACE ADN

meme les empreintes dites digitales c’est RARE d’avoir des PARFAITES EMPREINTES ….

autrement dit pas mal de LANCEURS D ALERTES SONT SOIT COMPLICES soit des INCOMPETENTS soit des ambitieux sans scrupules

soit un certain % des trois plus le reste …

comme le mec d’une ONG qui me balance faire partie de tel groupe de defonce des zoziaux puisque il compte une majorité de femmes seules et d’apres lui en MANQUE de SEXE …

son engagement comme celui de tants de fumiers de ce genre consiste a remplir et les trous et ses poches … et dans le sens des putasses de sevice c’est la meme dans la complementarité .

MOI j’en a ma claque de tous ces menteurs et en plus INCOMPETENTS qui se pretendent reinformer .

croire qu’on puisse manipuler c’est facile quand les gens GOBENT TOUT ET N IMPORTE QUOI en remettant couche apres couche de TROUILLE EN INJECTIONS …

Répondre
1. medo dit :
  
  19 décembre 2023 à 10 h 45 min
  
  combien il y a de video sur ces domaines ?
  
  combien de VERIFIABLES ?
  
  dans une autre approche faites cette experience trouver un traité par exemple de parasitologie medicale en 1000 pages et lisez le
  
  ou une encyclopédie de pathologie medicale ….
  
  TOUT DEBUTANT bien vite croira TROUVER DANS SA LECTURE qu’il est atteint d’un certain nombre de ces symptomes donc d’apres SES CRAINTES d’etre MALADE !
  
  surtout d’autant plus qu’on devient de la tribu des TAS MAL-OU ?
  
  et dans le citron LA C EST GRAVE d’etre aussi pret a GOBER AUTANT DE CRAINTES sur autant de MAJORITE DE FOUTAISES DE VIDEOs
  
  faut vraiment avoir du temps a perdre ?
  
  Répondre
2. Ouah ouah dit :
  
  20 décembre 2023 à 3 h 17 min
  
  Ici c’est clair https://www.relais-info.fr/2023/12/devastation-de-la-guerre-de-quatrieme-generation/
  
  Répondre
Georges-Dominique dit :

19 décembre 2023 à 10 h 29 min

« Cela va vous faire perdre la tête ! REGARDEZ ÇA ! »
« Avec l’aimable autorisation de DUTCH MICROSCOPY ».

Karl.C : « Le contributeur souhaite rester anonyme et préfère être désigné sous le nom de Dutch Microscopy. Il pensait que les caractères étaient peut-être des chiffres romains. Plusieurs d’entre nous ont regardé les images et n’arrivent pas à comprendre l’ordre de manière logique. Peut-être que si nous avons de la chance, nous pourrons obtenir l’image brute de la caméra du PC pour la voir avec une meilleure qualité. Cela a été pris à partir d’une photo de leur écran de téléphone. L’échantillon était un échantillon de sang se dégradant ».

« Nous avons pris des captures d’écran de la vidéo car nous ne voulions pas divulguer l’audio ou la voix du microscopiste. La disposition familière et les caractéristiques morphologiques sont visibles ici ».

« La vidéo ne permettait aucune question ici. Quelque chose de rare et d’inhabituel est observé. Je ne sais pas du tout pourquoi vous rendriez visibles des fonctionnalités évidentes comme celle-ci, mais cela s’est clairement produit ici. Il n’y a pas grand chose à dire à ce sujet, mais j’ai pensé que cela méritait de partager cette superbe opportunité de photographie ».

Source (Karl.C’s Substack) : « This will mess your head up! LOOK AT THIS! ». https://managainstthemicrobes.substack.com/p/this-will-mess-your-head-up-look?utm_source=post-email-title&publication_id=1854937&post_id=139905375&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&utm_medium=email

Répondre
1. medo dit :
  
  19 décembre 2023 à 11 h 12 min
  
  Bordel j’ai regardé quelques secondes de cette video …
  
  destinés a des gens qui n’ont JAMAIS regardé au travers d’instruments optiques de grossissement appelés microscopes
  
  MON CONSEIL c’est pour QUI QUE CE SOIT D HONNETE est ce que ca EXISTE ?
  
  c’est comme un pretendu gardien en laisses du carrierisme a UN SYSTEME MAFIEUX
  
  c’est DONC FATALEMENT un subordonné a DES PRATIQUES MAFIEUSES
  DONC UN ME NTEUR ET UN TRAITRE AU SENS DE SON SERMENT qui n’est que servir LA MAFIA qui le PAYE et ca c’est A 100 %
  
  meme pour un retraité qui a bien servi mais a perdu son AME au passage ..
  
  c’est de COMMENCER PAR ACHETER UN MICROSCOPE et apprendre l’utiliser avant de croire ou le contraire a ce genre de video
  
  Notez bien ceci qui releve de l’eveil et amélioration de SA capacite cognitive qui prend a peu pres une EXISTENCE ENTIERE SUR 45 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  en vue de la verite dans l’ETHIQUE DE LA DEFENSE DE LA VIE sans condition
  
  un exemple classique TOUT individu qui chasse est en realité & un menteur et un assassin tous ceux qui laissent ou tolerent ces pratiques sont DES COMPLICES donc pas plus crédibles qu’en matiere de traffic que ce soit de stupefiant ou propagande OU PEDO CRIMES
  
  qui sont consequence de la MANIPULATION d’un faible par un predateur
  
  sans avoir besoin de nanos ou d’ondes la baratin et la violence SONT SUFFISANTES !!!!!!!!!!!
  
  ============
  sur diverses video TROP NOMBREUSES … L ART est de savoir distinguer les details d’une objet , d’une photo ….d’une situation DANS LE REEL
  
  et la validité relative d’un temoignage …
  
  Qui est l’art du BON ENQUETEUR autrement du BON GENS D AME …ou trouv- ere .
  
  qui effectivement dans ce cas repond a une telle discipline audela de la capacité de la plupart
  
  qui ne verront pas dans une pelouse autre chose que de l’herbe …
  
  mais sans y distinguer quoi ce soit …
  
  le BON ENQUETEUR va voir meme le sens des brins et si quelqu’un a marché dessus
  
  ca ne vient pas au premier abord ….
  
  alors regarder des video si on a pas de references c’est PLUS NEFASTE qu’autre chose!!!!!!!!!!!!!
  
  cldt : a l’attention UNIQUEMenTS DES AMES PURES ET DURS (mais au coeur resté sincere malgré tout )
  
  ce sera les premiers compagnons de la contre offensive sur la nécessité de n’avoir AUCUNE AUTRE AMBITION Que celle de sauver ce qui peut l’etre dans ce monde de ripoux et de debris !
  
  c’est plus facile de ne pas se remettre en cause et de GOBER ET FAIRE GOBER ?
  
  par vanite et cupidité ou faire parler de soi ? dans ce sens CEUX LA N AURONT PAS LEUR PLACE dans l’apres dans un combat a un contre des myriades et avec le premie faux frere INTERIEUR a mettre de son coté en jettant TOUTES SES croyances d’abord .
  
  Répondre
Lt Sipovitch dit :

19 décembre 2023 à 7 h 10 min

Y a du graphène dans les tests PCR mais pas de nanoparticules,par contre les cocus injectés en ont maintenant des milliards dlans le corps et ce n’est pas fini car même si un.corps en bonne santé les élimine petit à petit iSpike programmé par l’ARNm peut en produire jusqu’à deux,trois voire cinq ans après une injection de leur poison…
Ils sont aussi en train de planifier pour en mettre dans la bouffe via les plats préparés et les produits alimentaires industriels.
Génocide programmé?
Qui a parlé de génocide???

Répondre
1. medo dit :
  
  19 décembre 2023 à 11 h 23 min
  
  +++++++++++++++ »Spike programmé par l’ARNm peut en produire jusqu’à deux,trois voire cinq ans après une injection de leur poison
  
  LE plus gros a ne pas oublier merci DE LE reformuler
  
  CLDT
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse