Quand les Médias « Mainstream » en arrive à raconter tout et son contraire ….. Et n’arrivent plus à s’entendre…..

Maillons essentiels dans la lutte contre le Covid-19, les centres régionaux de pharmacovigilance sont débordés depuis plus d’un an. Ce sont eux qui répertorient les effets secondaires nouveaux des traitements, médicaments et autres vaccins. Plongée dans les coulisses du nôtre, à Tours.

Dans l’ombre, ces professionnels de santé ne chôment pas non plus. Moins exposés médiatiquement que leurs confrères en blouses blanches, ces médecins et pharmaciens de l’hôpital Bretonneau de Tours sont également très sollicités depuis un an et l’arrivée du Covid : ils travaillent au centre régional de pharmacovigilance.

Leur mission?? Détecter des effets indésirables nouveaux et/ou graves non identifiés dans les essais cliniques. Et non spécifiés dans la notice.

Une activité multipliée par 2,5

Leur activité a déjà été multipliée par 2,5 par rapport à l’an dernier. Soit plus de 3.000 déclarations reçues depuis janvier 2021, contre un gros millier en 2020 (lire par ailleurs).

« On est à fond depuis un an. On pensait bien que ce serait hard, mais on ne pensait pas que ça durerait… Ç’a été un tsunami, oui« , confirme le Dr Annie-Pierre Jonville-Bera, pharmacologue et responsable du centre régional de pharmacovigilance (CRPV) du Centre-Val de Loire.

Au début, « on avait peu de données sur les traitements. On craignait que certains médicaments pris au long cours aggravent le Covid et que d’autres, comme l’hydroxychloroquine, soient dangereux. On a fait des fiches sur plusieurs traitements jusqu’en juin ».

Puis, est arrivée la phase de la vaccination.

La suite de l’article réservé aux abonnés : La République du Centre

Vaccination à Toulouse : Non, le centre de pharmacovigilance ne croule pas sous les signalements d’effets secondaires

FAKE OFF Malgré ce que prétend démontrer une capture d’écran devenue virale

• Le centre de pharmacovigilance de Toulouse (Haute-Garonne) est-il submergé de signalements d’effets secondaires des vaccins anti-Covid-19 ?
• C’est ce qu’affirment plusieurs publications virales sur les réseaux sociaux, illustrées d’une capture d’écran montrant la prétendue saturation de la boîte e-mail dédiée à ce type de remontées.
• Elles s’appuient cependant sur un message d’erreur relatif à une messagerie électronique connexe :  le centre de pharmacovigilance concerné reçoit bien tous les signalements qu’on lui envoie, comme il l’explique à 20 Minutes. 

Et si le taux de remplissage d’une boîte e-mail dédiée aux signalements des effets secondaires des vaccins anti- Covid-19 permettait de démontrer leur nombre considérable ?

Tel est l’argument avancé, sur les réseaux sociaux, par des internautes convaincus de la dangerosité des sérums développés contre le coronavirus. « Les centres de pharmacovigilance sont saturés à cause des vaccins ! A Toulouse, vous ne pouvez plus déclarer par mail des effets secondaires suite à une vaccination. Et pour cause : « La boîte mail du destinataire est pleine et ne peut plus recevoir de signalements » », affirme ainsi un tweet viral, assorti de la capture d’écran d’un message d’erreur.

Les centres de pharmacovigilance sont saturés à cause des vaccins !

A Toulouse, vous ne pouvez plus déclarer par mail des effets secondaires suite à une vaccination. Et pour cause :

« La boîte mail du destinataire est pleine et ne peut plus recevoir de signalements. » pic.twitter.com/2flXyRrlp9— Yoann B. (@Yoann_IV) May 25, 2021

« Echec de la remise pour ces destinataires ou groupes […]. La boîte aux lettres du destinataire est pleine et ne peut pas accepter de messages pour l’instant », peut-on lire sur ce message, lié à une adresse e-mail nominative du Centre universitaire hospitalier (CHU) de Toulouse (Haute-Garonne).

Sauf que ce retour concerne l’adresse e-mail d’une employée du CHU, et non pas celle à laquelle s’adresser pour effectuer des signalements d’effets secondaires, qui est clairement indiquée sur le site de l’hôpital : ph***************@ch**********.fr.

FAKE OFF

L’adresse visible sur la capture d’écran appartenait à « l’une des secrétaires de l’ancien chef de service, à qui j’ai succédé, et qui ne travaille plus au centre de pharmacovigilance, mais qui était encore sur la liste de diffusion de l’adresse pharmacovigilance », explique à 20 Minutes la professeure Agnès Sommet, cheffe du service de pharmacologie médicale au CHU de Toulouse.

« Ce n’est donc pas cette boîte e-mail qui est saturée mais celle de la secrétaire, qui a été retirée de la liste depuis. Nous recevons bien toutes les demandes qui nous sont adressées, et nous les traitons », ajoute-t-elle.

Pas de hausse des signalements, mais un service « bien occupé »

L’adresse ph***************@ch**********.fr est effectivement bien fonctionnelle, comme nous avons pu le confirmer en lui adressant un courriel. « Depuis le début [de la campagne de vaccination], toutes les déclarations liées aux vaccins contre le Covid-19 ont bien été reçues, analysées et traitées […]. Toutes les déclarations sont transmises à l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament). Comme tous les services hospitaliers, nous sommes bien occupés mais pas du tout saturés par l’activité », nous précise le Centre régional de pharmacovigilance (CRPV).

De fait, celui-ci n’a pas observé de hausse, ces dernières semaines, du nombre de signalements par rapport au début de la campagne vaccinale, il y a quelques mois. « Ces signalements nous occupent depuis le début de l’année, c’est courant à chaque nouveau médicament ou vaccin, notamment lorsqu’il est assez médiatisé : ça avait été le cas pour le Levothyrox , par exemple », complète Agnès Sommet.

Pour les vaccins contre le Covid-19, « les effets les plus fréquemment signalés sont des réactions locales, des douleurs musculaires ou de la fièvre, ce qui est typique des vaccins. Sur les effets les plus graves ou inattendus, nous faisons le point chaque semaine avec l’ANSM pour voir si certains nécessitent un suivi particulier », conclut la cheffe du service de pharmacologie médicale au CHU de Toulouse.

Pour rappel, au niveau national, les effets indésirables des vaccins – comme de tout médicament – peuvent être signalés sur une page dédiée du ministère de la Santé.

Source : 20 Minutes

CheckNews

Est-il vrai que des centres de pharmacovigilance ont appelé à limiter les signalements d’effets secondaires des vaccins ?

Les centres régionaux de pharmacovigilance croulent sous le signalement d’effets mineurs bien documentés des vaccins anti-Covid, alors que leur rôle est d’enquêter sur les problèmes graves et non identifiés. La présidente du réseau de ces centres a rappelé qu’il est «inutile de signaler des effets non graves qui sont déjà connus».

Lire la suite : Libération

Centre régional de pharmacovigilance de Tours : afflux de signalements sur les effets secondaires des vaccins anti-Covid

Le Centre régional de pharmacovigilance fait face à un déferlement de signalements concernant les effets indésirables des vaccins anti-Covid 19, particulièrement l’AstraZeneca.

En Pharmacovigilance notre objectif est de suivre les médicaments y compris  les vaccins quand ils sont mis sur le marché pour mettre en évidence les nouveaux effets : soit des effets particulièrement graves, soit des effets non encore connus, qui n’ont pas été découverts pendant les essais cliniques.

Le CRPV, Centre Régional de Pharmacovigilance a ouvert à Tours en 1986, il en existe 31 en France, 1 à 3 par région. Celui de Tours est seul pour couvrir les 6 départements de la région Centre-Val de Loire. Cette structure, à vocation régionale, implantée sur le site du CHRU Bretonneau compte 2 médecins, 3 pharmaciens, 2 secrétaires et 2 assistants de recherche clinique. En temps normal pour surveiller les médicaments, cette petite équipe suffit, mais avec les vaccins c’est compliqué, ils font face a une volumétrie tout à fait inhabituelle.

Annie-Pierre Jonville-Baré, responsable du Centre Régional de Pharmacovigilance de Tours et présidente du réseau national des CRPV nous explique cette flambée de l’activité :

« Fin mars, en 3 mois on a fait l’activité de toute l’année 2020 en volumétrie, à peu près 1400 signalements dont une grosse proportion de vaccins, jusqu’à 200 par semaine et un pic du 15 au 21 mars avec plus de 200. 

Ce n’était pas du tout comme ça début janvier puisque les vaccinations ont commencé très progressivement. C’est aussi vrai que l’on n’a pas eu la même proportion avec les 2 premiers vaccins.

Il y a eu très peu de Moderna dans la région et avec Pfizer pas beaucoup d’alertes puisque, plus les gens sont jeunes plus ils font des effets réactogènes – c’est-à-dire la fièvre, des douleurs musculaires qui durent 24 ou 48 heures – comme au début on a vacciné les personnes âgées dans les maisons de retraite ces effets, pas graves et très transitoires, on ne les a quasiment pas vus. »

On s’attendait à cette augmentation de signalements avec le vaccin AstraZeneca mais pas à ce point 

« On ne pensait pas que tout le monde déclarerait les effets, à priori les médecins n’ont pas à signaler les effets déjà connus, il n’y a pas d’intérêt. Mais là, avec AstraZeneca, patients et médecins ont tout déclaré : ce qui nous a beaucoup embolisé.

On fait ça pour tous les médicaments mais là pour les vaccins la volumétrie est énorme, c’est pour ça qu’on dit aux gens :

Si vous avez une rougeur autour du point d’injection, ne la signalez pas. Derrière c’est au moins une heure de travail pour la saisie.

Là on a en souffrance des centaines de dossiers, ce sont les effets non graves, connus et résolus des vaccins mais qui attendent des jours meilleurs pour être saisis. In fine ça ne sert à rien car ces données (comme la fièvre) ont déjà été saisies dans les essais cliniques, on sait que 30% des moins de 30 ans font de la fièvre.

On communique beaucoup pour demander aux patients de ne pas tout déclarer et l’ARS fait la même chose au niveau des médecins, la volumétrie a baissé mais la situation reste tendue. »

« En revanche, les signalements de thromboses nous ont surpris. Dans les essais cliniques il n’y en avait pas.

Quand l’Europe a lancé l’alerte, il n’y avait qu’un cas en France, on n’en avait pas du tout en région. C’est normal, c’est la rareté qui fait ça, comme ce sont des effets très rares, il faut qu’il y ait beaucoup de patients vaccinés. En France on n’avait pas la volumétrie de patients vaccinés. Ce sont des cas compliqués, ce n’est pas facile de faire le lien avec le vaccin. Quand l’Europe a analysé les cas européens, certains pays ont décidé de suspendre la vaccination et c’est la haute. »

Recenser et enquêter, c’est le rôle du centre régional de Pharmacovigilance

« On va d’abord prioriser les signalements faits par les patients et les médecins. Pour toute déclaration, on ne peut pas tout gérer donc on priorise tout ce qui est grave, tout ce qui est nouveau et on va s’attacher à faire un dossier le plus complet possible. »

Si c’est un médecin qui nous a envoyé un mail on va le rappeler, essayer d’obtenir des informations complémentaires. Si le patient a été hospitalisé, ses examens, le diagnostic, son traitement…

L’idée c’est de construire une observation clinique précise sur le suivi du patient et si on pense que c’est un effet possiblement relié au vaccin on le remonte en urgence à l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et aux centres rapporteurs. Pour chaque vaccin, Pfizer, Moderna et AstraZeneca il y a 2 centres rapporteurs (au total six centres régionaux de Pharmacovigilance rapporteurs) et deux CRPV coordonnateurs : Tours et Dijon, pour l’ensemble des vaccins.

Si le problème est particulièrement grave, il est remonté en urgence sinon on documente quand même le cas et on le saisit dans la base de pharmacovigilance nationale.

On ne saisit pas un effet mais une observation clinique avec à la fin une note qui évalue le lien entre le vaccin et l’effet. Si on nous déclare un patient qui fait un infarctus la semaine qui suit  le vaccin mais qu’il en a déjà fait deux avant, ou qu’il fume, on va mettre une note basse en disant qu’on n’élimine pas le rôle du vaccin mais la probabilité est très faible alors que si c’est un patient jeune qui n’a pas de facteur de risque, là on va dire c’est possiblement le vaccin.

On n’est pas qu’un système d’enregistrement, on a une permanence téléphonique et certains médecins nous appellent. On peut les aider à faire le diagnostic après une vaccination. Comme on voit passer tout ce qui passe au niveau national, on peut lui dire que ce n’est pas dans la notice du vaccin mais qu’il y a eu 100 cas en France, que ce n’est pas grave, que ce sera mis sur la notice ensuite. »

Des vaccins avec une Autorisation de Mise sur le Marché conditionnelle

Contrairement aux médicaments qui sont mis sur le marché et qu’on surveille ensuite normalement, ces vaccins ont une AMM conditionnelle.« On les met sur le marché mais à la condition d’une surveillance rapprochée et à la condition de pouvoir le suspendre et le remettre », comme ça s’est passé pour AstraZeneca.

On estime qu’il n’y a pas eu assez de gens. Ce sont des techniques nouvelles, on n’a pas assez de recul en terme de durée puisque plus un effet est rare plus il faut avoir eu beaucoup de patients avant l’AMM, pour le mettre en évidence dans les essais cliniques. Les thromboses, ce serait 1 pour 100 000, comme il n’y a pas eu 100 000 patients dans les essais cliniques on a pu ne pas en avoir vu un.

Il faut rassurer plutôt qu’inquiéter

En tant que présidente du réseau des Centres Régionaux de Pharmacovigilance, Annie-Pierre Jonville-Baré insiste aussi sur le fait de dissiper les inquiétudes des personnes face aux vaccins.

« Il faut rassurer les gens, les vaccins sont surveillés de très, très près. Il faut plutôt qu’ils voient ça comme un message rassurant plutôt qu’angoissant. »

Cela fait peur que l’on suspende et que l’on remette un vaccin mais en fait c’est un bon signe, ça veut dire que l’on est au plus près de ce qui peut se passer et que l’objectif est de vacciner le plus possible tout en surveillant le mieux possible aussi.

La nouveauté, concernant  les vaccins, c’est un rapport hebdomadaire. Chaque jeudi les Centres Régionaux coordinateurs et rapporteurs se réunissent avec l’Agence du médicament et on travaille sur le bilan de la semaine précédente. Les informations sont ensuite mises en ligne par l’Agence Nationale de sécurité du Médicament. Environ 13 000 effets sont recensés pour l’instant dont 80% non graves.

Tous ces cas sont saisis dans la base nationale, puis européenne pour être mis en commun dans une base mondiale.

Suite aux signalements des cas de thromboses en Europe, l’Agence européenne des médicaments (EMA) estime que les thromboses doivent être ajoutées la liste des effets secondaires très rares du vaccin AstraZeneca  mais estime que la balance bénéfices-risques reste « positive » et ne fait pas de nouvelles recommandations sur les publics à vacciner avec l’AstraZeneca.

D. Pouget & C. Mette

Source : France TV Info