La peur assure l’obéissance dans la guerre contre le COVID-19

par Dr Joseph Mercola.

Aperçu de l’histoire

Les scientifiques, les juristes, les professionnels de la santé et les universitaires reconnaissent de plus en plus que la campagne de peur délibérée qui a maintenu la « pandémie » de COVID-19 en vie menace de remplacer la démocratie par des modèles de gouvernement totalitaires fascistes.

Au cours des dernières années, la menace du bioterrorisme et des virus en général a été mise en évidence comme l’une des plus graves menaces pour l’humanité, mais nous continuons à financer de dangereuses recherches sur des gains de recherche fonctionnelle – la source et le fondement même de cette menace.

Les données nous indiquent que le SRAS-CoV-2 n’est pas la menace existentielle qu’on lui prête. La situation mondiale qui se dessine semble indiquer une direction, à savoir la mise en œuvre d’un plan de longue date visant à instaurer et à établir de manière permanente une société technocratique.

En quelques mois seulement, nous sommes passés de façon spectaculaire d’un état de liberté à un état de totalitarisme, et cela s’est fait par l’ingénierie sociale, qui implique une manipulation psychologique, dont les deux outils sont la propagande basée sur la peur et la censure.

Il semble que les opérateurs de téléphonie mobile fournissent déjà des données aux gouvernements des États à des fins de quarantaine et de recherche des contacts à votre insu et sans votre consentement, même si on nous a dit que les applications de suivi et de localisation seraient volontaires.

Une citation célèbre de Franklin D. Roosevelt est « La seule chose que nous devons craindre est la peur elle-même ». Il a compris que la peur est en fin de compte ce qui nous prive de nos droits humains et pousse une société au totalitarisme, et que la seule façon de contourner un tel destin est de résister courageusement à la peur. Aujourd’hui, l’une des plus grandes menaces (c’est du moins ce qu’on nous raconte) serait une pandémie mondiale.

Aujourd’hui, nous disposons également de quelque chose qu’aucun tyran précédent n’a eu, à savoir la technologie permettant de suivre, de localiser, de contrôler et de manipuler les individus où qu’ils se trouvent. La plupart des gens sont entourés d’appareils électroniques et de dispositifs sans fil qui récoltent tous les points de données imaginables sur leur vie personnelle. La monnaie numérique est prête à compléter le filet de la tyrannie.

Contagion fabriquée

J’ai écrit de nombreux articles passant en revue les preuves scientifiques qui soutiennent l’affirmation selon laquelle le SRAS-CoV-2 est une création de laboratoire. Que l’agent pathogène ait été libéré accidentellement ou intentionnellement est probablement moins important que d’établir la vérité sur son origine.

La raison pour laquelle je dis cela est que l’intention serait difficile à prouver, alors que le fait que nous sommes toujours en train de concevoir des armes biologiques est incontestable – et, tant que nous poursuivrons des recherches dangereuses sur les gains de recherche fonctionnelle, le résultat final ne pourra être que plus identique. D’autres épidémies. Plus de pandémies. Plus de peur. Plus de contrôle. Plus de restrictions. Moins de libertés.

L’hystérie est contagieuse. Nous nous transformons en une mousse dans laquelle nous exagérons la menace et cessons de nous demander si le remède ne serait pas pire que la maladie. ~ Lord Sumption, Juge à la Cour suprême

Si nous voulons démanteler la version de la menace bioterroriste, nous devons nous pencher sur les recherches qui font de cette menace une possibilité en premier lieu. Une vidéo présente la journaliste indépendante Whitney Webb, qui donne un aperçu des recherches qu’elle a accumulées au cours de la rédaction d’articles sur le bioterrorisme.

Son article du 25 septembre 2020 « Engineering Contagion : UPMC, Corona-Thrax et « The Darkest Winter » (L’hiver le plus sombre), examine comment le complexe industriel de bio défense travaille déjà sur une forme d’anthrax turbocompressée.

Des documents obtenus via la FOIA révèlent que l’anthrax, un pathogène déjà mortel, est génétiquement manipulé pour exprimer la protéine de pointe SARS-CoV-2, la partie du virus qui lui permet d’accéder aux cellules humaines. Il est clair que cela n’a pas grand-chose à voir avec le fait de garder une longueur d’avance sur la nature, car les bactéries ne sont pas susceptibles de se mélanger à un virus et d’en prendre les caractéristiques si elles sont laissées à elles-mêmes. Je vous encourage à regarder la vidéo et/ou à lire son article si ce sujet vous intéresse.

La démocratie menacée

Comme l’a fait remarquer le Dr Reiner Fuellmich – cofondateur de la commission d’enquête extra-parlementaire allemande sur la Corona, qui prépare le plus grand recours collectif de l’histoire – les scientifiques, les avocats, les professionnels de la santé et les universitaires reconnaissent de plus en plus que les campagnes de peur délibérées qui ont maintenu la pandémie de COVID-19 bien au-delà de sa date d’expiration menacent de remplacer la démocratie par des « modèles de gouvernement totalitaires fascistes ».

Heureusement, ils sont de plus en plus nombreux à se rendre compte qu’ils doivent s’exprimer, avant qu’il ne soit trop tard. C’est le cas de l’article de Stephen Thompson et Eric C. Ip, tous deux de l’université de Hong Kong, paru dans le Journal of Law and the Biosciences et intitulé « COVID-19 Emergency Measures and the Impending Authoritarian Pandemic », dont voici un extrait :

« Cet article démontre – à l’aide de divers exemples tirés du monde entier – qu’il y a des régressions indubitables vers l’autoritarisme dans les mesures gouvernementales pour contenir le virus. Malgré la nature sans précédent de ce défi, il n’y a pas de justification solide pour une érosion systémique des idéaux et des institutions démocratiques protectrices des droits au-delà de ce qui est strictement exigé par les exigences de la pandémie.

L’approche « tout ou rien » de Wuhan en matière d’endiguement du virus crée un dangereux précédent pour les pandémies et les catastrophes futures, la réaction mondiale des imitateurs indiquant une « pandémie » imminente d’une autre nature, celle de la normalisation de l’autoritarisme.

Avec un tribut gratuit infligé à la démocratie, aux libertés civiles, aux libertés fondamentales, à l’éthique des soins de santé et à la dignité humaine, cela pourrait déclencher, à long terme, des crises humanitaires non moins dévastatrices que le COVID-19″.

La version du bioterrorisme utilisée pour alimenter la peur

Au cours des dernières années, la menace du bioterrorisme et des virus en général a été mise en évidence comme l’une des plus graves menaces pour l’humanité. Bill Gates, qui investit dans les vaccins contre les pandémies et en tire profit, fait craindre depuis des années l’émergence de maladies mortelles au public.

En 2015, il a averti son auditoire du TED Talk que la prochaine grande menace pour l’humanité serait « un virus hautement infectieux » pour lequel « nous ne sommes pas prêts  » et, en 2017, il a prédit que des dizaines de millions de personnes pourraient être tuées par des armes biologiques.

« La prochaine épidémie pourrait naître sur l’écran d’ordinateur d’un terroriste qui aurait l’intention d’utiliser le génie génétique pour créer une version synthétique du virus de la variole … ou une souche de grippe super contagieuse et mortelle », avait alors déclaré Gates.

Bien entendu, M. Gates a également co-organisé la simulation de préparation à une pandémie d’octobre 2019, connue sous le nom d’Event 201, avec le Johns Hopkins Center for Health Security et le Forum économique mondial. L’événement a sinistrement prédit ce qui allait se passer 10 semaines plus tard, lors de l’apparition de COVID-19.

Cet exercice sur table, scénarisé, comprenait tout ce que nous voyons aujourd’hui se dérouler dans le monde réel, de la pénurie d’EPI, du confinement et de la suppression des libertés civiles aux campagnes de vaccination obligatoires, en passant par les émeutes, les troubles économiques et l’effondrement de la cohésion sociale. Ils ont même trouvé le bon type de virus : un « nouveau coronavirus ».

Le document de travail détaillé « Bioterrorisme et bio criminalité : The Illicit Use of Biological Agents Since 1900 », publié initialement en 1998 et révisé en 2001, passe en revue quelque 270 incidents de guerre biologique présumés enregistrés.

Étant donné que ce document a maintenant près de 20 ans, cette liste est probablement encore plus longue aujourd’hui. Cette liste pourrait même inclure le SRAS-CoV-2, si l’on en croit Francis Boyle, qui a rédigé la loi anti-terroriste sur les armes biologiques de 1989, et d’autres.

La montée de la technocratie

Le Dr Lee Merritt, chirurgien orthopédique spécialisé dans la colonne vertébrale et exerçant à Logan, dans l’Iowa, est un autre professionnel de la santé qui parle désormais ouvertement de la pandémie de COVID-19 comme d’une prise de pouvoir effrontée de l’élite technocratique.

Le 16 août 2020, elle a prononcé un discours lors de la convention « Docteurs pour la préparation aux catastrophes à Las Vegas, Nevada, présenté dans « Comment la technocratie médicale a rendu la plandémie possible », dans lequel elle a disséqué les nombreux mensonges alarmistes qu’on nous a racontés sur cette pandémie.

Lorsqu’on examine les données et les statistiques disponibles et qu’on les compare à ce que nous disent les responsables gouvernementaux et les médias, il devient évident qu’il existe un fossé entre les deux. Les données nous indiquent que le SRAS-CoV-2 n’est pas la menace existentielle qu’on lui prête. Ce qui pose la question : « Pourquoi veulent-ils que nous vivions dans la peur ? Il doit y avoir une raison à cela ».

Bien sûr qu’il y en a une, et elle n’a rien à voir avec le fait de s’assurer que vous et votre famille restiez en bonne santé et à l’abri de l’infection. La situation globale qui se dessine semble aller dans une direction, à savoir la mise en œuvre d’un plan de longue date visant à instaurer et à établir de manière permanente une société technocratique.

En résumé, la technocratie est une idéologie économique construite autour d’un régime totalitaire par des dirigeants non élus. Un technocrate est une personne qui exerce un pouvoir sur vous à partir de ses connaissances. En tant que système économique, la technocratie est basée sur les ressources. Dans ce système, on dit aux entreprises quelles ressources elles sont autorisées à utiliser, quand et pour quoi, et on dit aux consommateurs quoi acheter.

L’ingénierie sociale est en plein essor

Le système technocratique exige également une ingénierie sociale, qui repose sur la collecte massive de données et l’utilisation de l’intelligence artificielle. Les technocrates ont fait avancer ce programme en silence et sans relâche depuis les années 1930, et les signes de sa mise en œuvre sont de plus en plus visibles.

En quelques mois seulement, nous sommes passés de façon spectaculaire d’un état de liberté à un état de totalitarisme, et la façon dont cela s’est fait a été l’ingénierie sociale, qui implique bien sûr une manipulation psychologique.

La censure et la propagande ne sont que deux stratégies qui façonnent et modèlent une population. Le « tableau de la coercition  » du professeur de psychiatrie Albert Biderman comprend également les méthodes suivantes, qui peuvent toutes être clairement liées à la réponse au COVID-19 :

Techniques d’isolement – Quarantaine, distanciation sociale, isolement des proches et isolement cellulaire

Monopolisation de la perception – Monopolisation du cycle de l’information 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, censure des opinions dissidentes et création d’environnements stériles par la fermeture des bars, des gymnases et des restaurants

Techniques de dégradation – Tromper, humilier (ou même attaquer physiquement) ceux qui refusent de porter un masque ou de prendre leurs distances sociales, ou qui choisissent généralement la liberté plutôt que la peur

Débilité induite – Être obligé de rester à la maison et de ne pas pouvoir faire d’exercice ou de se socialiser

Menaces – Menace de retrait de vos enfants, quarantaine prolongée, fermeture de votre entreprise, amendes pour non-respect des règles relatives aux masques et à la distanciation sociale, vaccination forcée, etc.

Démonstration de la toute-puissance/omniscience – Fermer le monde entier, revendiquer l’autorité scientifique et médicale

Exécution de demandes insignifiantes – Par exemple, les membres de la famille sont obligés de se tenir à un mètre de distance à la banque alors qu’ils sont arrivés ensemble dans la même voiture, de porter un masque lorsque vous entrez dans un restaurant, même si vous pouvez l’enlever dès que vous vous asseyez, ou de porter un masque lorsque vous marchez seul sur la plage

Indulgence occasionnelle – Réouverture de certains magasins et restaurants mais seulement à une certaine capacité, par exemple. Une partie du plan de coercition est que les indulgences sont toujours reprises, cependant, et ils disent déjà que nous pourrions devoir fermer le monde à nouveau cet automne

Le piétinement de la vie privée et des droits de l’homme

Les empreintes digitales de la technocratie sont également évidentes dans les programmes de traçage et de traçage invasif qui ont été mis en place dans le monde entier, ainsi que dans l’avertissement répété selon lequel, à moins que chaque homme, femme et enfant ne soit vacciné contre le SRAS-CoV-2, la vie ne reviendra jamais à la normale.

La vérité est que les technocrates n’ont aucune intention de nous laisser revenir à la normale. Le plan consiste à modifier la société de façon permanente. Une partie de cette modification consiste à supprimer les libertés civiles et les droits de l’homme, et cela se produit maintenant à une vitesse vertigineuse.

Comme l’a rapporté Alex Berenson dans un post Twitter du 30 septembre 2020, l’expérience du monde réel suggère que les opérateurs de téléphonie mobile, dont AT&T et Verizon, fournissent déjà des données aux gouvernements des États à des fins de quarantaine et de recherche des contacts sans que vous le sachiez ou y consentiez, même si on nous a dit que les applications de recherche des contacts seraient volontaires.

Nous sommes également bombardés de reportages qui nous disent de nous préparer à retrousser nos manches et à nous faire vacciner dès qu’un vaccin COVID-19 sera disponible – ou sinon.

Un article paru le 1er octobre 2020 dans le prestigieux New England Journal of Medicine déplore un sondage qui a révélé que seulement 49% des Américains prévoient de se faire vacciner contre le COVID-19 lorsqu’il sera disponible. La réponse, suggère l’article, est de le rendre obligatoire pour tous.

Rédigé par des avocats de la faculté de droit de Stanford et d’autres experts en politique de santé, l’article présente ce que les auteurs considèrent comme « six critères de fond » qui permettraient de défendre le premier vaccin jamais rendu obligatoire pour les adultes, en dehors du vaccin antigrippal pour les travailleurs de la santé.

Reconnaissant que ce sont les États (Etats-Unis), et non le gouvernement fédéral, qui seraient chargés de l’homologation, les auteurs passent également en revue les mesures que les États devraient mettre en œuvre pour obtenir une obligation vaccinale.

« Les obligations vaccinales des États ne devraient pas être structurées comme une vaccination obligatoire (exigences absolues) ; au lieu de cela, le non-respect devrait entraîner une sanction », affirment les auteurs, ajoutant que cette sanction devrait être « substantielle », sous la forme d’une suspension d’emploi ou d’une interdiction de séjour à domicile. Si le refus d’un vaccin vous prive d’un revenu et vous oblige à rester à la maison, alors ce n’est pas vraiment volontaire, n’est-ce pas ? C’est aussi obligatoire que possible.

Avec M. Gates, le Dr Anthony Fauci a également sensibilisé le public à la pandémie en l’avertissant que, sans vaccin, nous ne pourrons jamais revenir à la normale. Tout ce discours porte sur la vaccination forcée, malgré l’absence totale de garantie que les candidats vaccins sont sûrs.

Les preuves émergentes suggèrent en fait que les nouveaux vaccins à ARNm contre le SRAS-CoV-2 pourraient être une catastrophe de santé publique en devenir. Un rapport publié le 1er octobre 2020 par CNBC passe en revue les expériences de cinq participants aux essais de vaccins contre le SRAS-CoV-2 de Moderna et de Pfizer. L’un des participants à l’essai du vaccin de Pfizer « s’est réveillé avec des frissons, en tremblant si fort qu’il s’est cassé une dent après avoir pris la deuxième dose », rapporte CNBC.

Un participant à l’essai de Moderna a déclaré qu’il avait une faible fièvre et qu’il s’était senti « mal » pendant plusieurs jours après sa première injection. Huit heures après sa deuxième injection, il était « cloué au lit avec une fièvre supérieure à 101, des tremblements, des frissons, un mal de tête intense et un essoufflement ». Il a dit que la douleur dans le bras où il a reçu la piqûre, ressemblait à « une patte d’oie sur mon épaule ». Il n’a pratiquement pas dormi cette nuit-là, enregistrant une température supérieure à 100 degrés pendant cinq heures « .

Deux autres ont signalé des effets secondaires similaires, et un troisième a averti que vous devriez prendre un jour de congé après la deuxième injection. Le CNBC a également noté que « au fur et à mesure que les entreprises progressaient dans les essais cliniques, plusieurs fabricants de vaccins ont abandonné leurs doses les plus élevées suite à des rapports faisant état de réactions plus graves ».

Les avocats de la commission d’enquête extra-parlementaire allemande sur le Corona ne sont pas les seuls à qualifier la pandémie COVID-19 de fraude et de dissimulation d’un programme plus néfaste.

Dans la vidéo ci-dessus, Vladimir Kvachkov, un ancien colonel des services de renseignements militaires russes, qualifie le COVID-19 de fausse pandémie, planifiée et mise en œuvre dans le but d’obtenir un contrôle totalitaire sur la population mondiale. Tout a commencé avec le 11 septembre, dit Kvachkov, et le coronavirus est l’étape suivante pour poursuivre la prise de pouvoir.

« Tout cela n’est qu’un mensonge et doit être considéré comme une opération spéciale stratégique mondiale », déclare Kvachkov. « Ce sont des exercices de commandement et d’état-major des puissances mondiales, dans les coulisses, pour contrôler l’humanité. »

En le comparant à un exercice militaire, Kvachkov dit que le but ultime est de réduire la population mondiale à un milliard de personnes « ordinaires » et à seulement 100 millions de ceux qui contrôlent – les gens ordinaires étant là pour servir les 100 millions.

En bref, dit-il, le coronavirus « créé artificiellement » et « répandu intentionnellement » a quatre dimensions. La première est la religion et la réduction de la population ; la deuxième est d’établir un contrôle politique sur l’humanité ; la troisième est de dégonfler l’économie mondiale ; et la quatrième est d’éliminer la concurrence géo-économique.

Les règles du COVID-19 marquent le « glissement hystérique vers l’État policier ».

Je terminerai par quelques observations du juge de la Cour suprême britannique Lord Sumption, qui, dans une interview accordée le 30 mars 2020 au Post, a averti que les règles du COVID-19 ouvrent la voie au despotisme – l’exercice du pouvoir absolu de manière cruelle et oppressive.

« Le vrai problème est que lorsque les sociétés humaines perdent leur liberté, ce n’est généralement pas parce que des tyrans l’ont enlevée. C’est généralement parce que les gens abandonnent volontairement leur liberté en échange d’une protection contre une menace extérieure. Et la menace est en général réelle mais généralement exagérée.

C’est ce que je crains que nous constatons actuellement. La pression sur les politiciens vient du public. Ils veulent que des mesures soient prises. Ils ne s’arrêtent pas pour demander si l’action va fonctionner. Ils ne se demandent pas si le coût en vaudra la peine. Ils veulent quand même agir. Et quiconque a étudié l’histoire reconnaîtra ici les symptômes classiques de l’hystérie collective.

L’hystérie est contagieuse. Nous nous transformons en une mousse dans laquelle nous exagérons la menace et cessons de nous demander si le remède ne serait pas pire que la maladie ».

Il est temps de se poser des questions très pressantes. Est-il raisonnable d’attendre du gouvernement qu’il élimine TOUTE infection et TOUS les décès ? Ils ont prouvé qu’ils ne le peuvent pas, et pourtant nous continuons à renoncer à de plus en plus de libertés et de droits parce qu’ils prétendent que cela permettra à chacun d’être plus en sécurité. C’est un mensonge séduisant, mais un mensonge quand même.

Souvenez-vous, ils nous ont vendu les fermetures d’entreprises et les mises en quarantaine à domicile en disant que nous devions simplement aplatir la courbe d’infection pour éviter la surpopulation des hôpitaux. Aujourd’hui, les hôpitaux sont presque vides et les décès sont si peu nombreux qu’ils ne sont même plus signalés. Pourtant, les fermetures d’hôpitaux se poursuivent dans de nombreuses régions et certaines – l’Australie en est un bon exemple – ont atteint de nouveaux sommets choquants.

Tôt ou tard, chacun doit décider ce qui est le plus important : la liberté personnelle ou la fausse sécurité ? La bonne nouvelle, c’est que beaucoup commencent à voir l’écriture sur le mur ; ils commencent à voir que nous avons été « eus », et commencent à choisir la liberté plutôt que le totalitarisme brutal au nom de la santé publique.

source : https://articles.mercola.com

via http://www.cielvoile.fr

Source : Reseau International