LA GRANDE RÉINITIALISATION : L’ONU et le FME admettent avoir censuré les résultats de recherche de Google et payé les grandes entreprises et les influenceurs pour façonner l’opinion publique sur le COVID et le changement climatique, tout en déclarant : « La science nous appartient et nous pensons que le monde devrait la connaître ».

Ces gens là ne manquent pas d’air ! espérons que leurs chevilles n’enflent pas trop, ce serait dangereux en période de troubles circulatoires divers générés par les toxins.

Le Forum économique mondial a organisé les réunions d’impact sur le développement durable vers la fin du mois de septembre 2022, en se réunissant en même temps que l’Assemblée générale des Nations unies.

Lors de ces réunions, les responsables de l’ONU ont déclaré qu’ils étaient apparemment « propriétaires de la science ».

Ils ont également admis, entre autres choses, avoir

S’associer à Google pour censurer les résultats de recherche qui ne correspondent pas au discours officiel et s’assurer que leur propagande est en tête de liste pour des sujets tels que « Covid-19 » et « Changement climatique », afin de façonner l’opinion publique.
En s’associant à des entreprises de médias sociaux de grande envergure pour renforcer les messages de propagande sur des sujets tels que le Covid-19 et le changement climatique, afin de façonner l’opinion publique.
En donnant des millions aux influenceurs des médias sociaux pour qu’ils diffusent leur propagande en leur nom afin de façonner l’opinion publique.

« Nous possédons la science, et nous pensons que le monde devrait la connaître, et les plateformes elles-mêmes le font aussi ».

« Si vous tapez ‘changement climatique’ sur Google, vous obtiendrez, en haut de votre recherche, toutes sortes de ressources de l’ONU ».

« Une autre stratégie vraiment clé que nous avions était de déployer des influenceurs… des influenceurs qui étaient vraiment enthousiastes, qui ont d’énormes followings, mais vraiment enthousiastes à l’idée d’aider à porter des messages qui allaient servir leurs communautés, et ils avaient beaucoup plus de confiance que les Nations unies. »

« Cette idée que tous les discours sont égaux n’est pas vraie. »

Bienvenue dans la grande réinitialisation…

Lors des réunions d’impact sur le développement durable du Forum économique mondial (WEF) en septembre 2022, les mondialistes non élus ont organisé un panel sur la « lutte contre la désinformation » où les participants de l’ONU, de CNN et de l’Université Brown ont discuté de la meilleure façon de contrôler les récits.

Melissa Fleming, secrétaire générale adjointe à la communication mondiale des Nations unies, a souligné que l’ONU s’était associée à plusieurs grandes entreprises technologiques, dont TikTok et Google, pour contrôler le COVID et les récits sur le climat tout en affirmant : « La science nous appartient. »

Au sujet du contrôle du récit sur le changement climatique, Fleming a fait remarquer que l’ONU s’était associée à Google afin que les récits autoritaires des mondialistes non élus apparaissent en tête des résultats de recherche.

Nous avons établi un partenariat avec Google », a déclaré M. Fleming, ajoutant : « Par exemple, si vous tapez « changement climatique » sur Google, vous obtiendrez, en tête de votre recherche, toutes sortes de ressources de l’ONU.

Nous avons lancé ce partenariat lorsque nous avons été choqués de constater que lorsque nous tapions « changement climatique » sur Google, nous obtenions des informations incroyablement déformées en tête de liste.

« Nous sommes devenus beaucoup plus proactifs. Nous possédons la science, et nous pensons que le monde devrait la connaître, et les plateformes elles-mêmes le font aussi », a-t-elle ajouté.

Mais les efforts des mondialistes non élus en matière de contrôle narratif ne se sont pas arrêtés au partenariat avec Google pour manipuler les résultats de recherche sur le changement climatique.

Mme Fleming a également souligné que l’ONU a collaboré avec TikTok dans le cadre d’un projet appelé « Team Halo » pour renforcer les messages du COVID provenant des communautés médicales et scientifiques sur la plateforme de partage de vidéos appartenant à la Chine.

« Nous avions un autre projet de messagerie de confiance, qui s’appelait « Team Halo », dans le cadre duquel nous avons formé des scientifiques du monde entier et certains médecins sur TikTok, et TikTok a travaillé avec nous », a-t-elle déclaré.

Les Nations unies prétendent détenir la science, mais si nous regardons de plus près qui finance « l’autorité directrice et coordinatrice des Nations unies en matière de santé internationale » – l’Organisation mondiale de la santé (OMS) – nous avons une idée plus précise de qui mène vraiment la barque.

Historiquement, la Fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que l’alliance pour les vaccins GAVI soutenue par Gates, ont contribué davantage au budget des programmes de l’OMS que tous les pays membres, sauf deux – les États-Unis et le Royaume-Uni.

A qui appartient la science, déjà ?

Au cours du récent panel du WEF, la représentante de la communication mondiale de l’ONU a admis que les gens ne faisaient pas confiance à des institutions telles que l’ONU lorsqu’il s’agissait d’informations liées au COVID, et que pour contrer cela, l’ONU s’est tournée vers les influenceurs pour faire passer son message par des moyens détournés.

« Une autre stratégie vraiment clé que nous avions consistait à déployer des influenceurs, » dit-elle, ajoutant, « des influenceurs qui étaient vraiment enthousiastes, qui ont d’énormes followings, mais vraiment désireux d’aider à porter des messages qui allaient servir leurs communautés, et ils étaient beaucoup plus fiables que les Nations Unies leur disant quelque chose depuis le siège de New York. »

L’idée d’infiltrer et de subvertir les groupes en ligne de l’intérieur en ciblant les influenceurs reflète les recommandations d’un rapport RAND soutenu par Google et publié en avril 2021.

Selon les recommandations politiques du rapport :

« Les conspirationnistes ont leurs propres experts sur lesquels ils s’appuient pour soutenir et renforcer leurs opinions, et leur dépendance à l’égard de ces experts pourrait limiter l’impact de la sensibilisation formelle des professionnels de la santé publique.

« Notre examen de la littérature montre qu’une approche alternative pourrait consister à orienter la sensibilisation vers les membres modérés de ces groupes qui pourraient, à leur tour, exercer une influence sur la communauté au sens large. »

Le rapport poursuit : « Les programmes de marketing commercial utilisent une approche similaire lorsqu’ils engagent des influenceurs sur les médias sociaux (ou des ambassadeurs de marque), qui peuvent ensuite communiquer de manière crédible les avantages d’une marque commerciale à leur propre public sur les médias sociaux. »

Le modérateur du panel « Combattre la désinformation » était le directeur général du WEF, Adrian Monck, qui, ces derniers mois, a qualifié les critiques du WEF et des éléments de son programme de grande réinitialisation de suprémacistes blancs et d’antisémites engagés dans des campagnes de désinformation d’extrême droite.

En s’adressant à Rachel Smolkin de CNN, Monck a déclaré que CNN faisait partie d’une stratégie de guerre politique visant à « posséder le récit ».

« CNN est à la fois une organisation qui essaie de donner un sens au monde et d’établir les faits ; elle fait également partie d’une guerre politique pour savoir qui possède le récit », a-t-il déclaré.

Selon MintPress News, CNN a reçu 3,6 millions de dollars de dons de nulle autre que la Fondation Bill et Melinda Gates – la même organisation qui a fortement investi dans l’OMS.

L’enquête a révélé que Gates avait également fait don d’un montant énorme de 319 millions de dollars à plusieurs des plus grands et des plus influents organes de presse du monde.

Qui est vraiment engagé dans la « guerre politique pour savoir qui possède le récit », déjà ?

En parlant de propriété des récits, l’année dernière, le WEF a lancé l’initiative du grand récit comme une suite de la grande réinitialisation, dans le but de remodeler tous les aspects de la société et de l’économie mondiale.

L’idée d’un grand récit est ce que le philosophe français Jean-François Lyotard appelait un « grand récit » (alias « métarécit ») qui, selon Philo-Notes, « a pour fonction de légitimer le pouvoir, l’autorité et les coutumes sociales » – tout ce que la grande remise à zéro tente de réaliser.

Une fois que la grande réinitialisation a mis en œuvre son grand récit, tout récit opposé peut être rejeté comme désinformation, conspiration ou extrémisme qui doit être censuré et supprimé pour le plus grand bien collectif.

Dans un seul panel du WEF sur la « lutte contre la désinformation », nous avons vu des mondialistes non élus affirmer qu’ils avaient pratiquement le monopole de la science et que les médias d’entreprise étaient engagés dans une bataille pour s’approprier le récit.

Dans le même temps, le représentant de l’ONU a affirmé que les personnes qui remettaient en question le récit des vaccins « saisissaient l’occasion de la peur des gens » pour injecter de la désinformation.

Selon Fleming, « les personnes très actives sur la scène anti-vaccins et d’autres saisissaient l’opportunité de la peur des gens – en injectant de la désinformation et des informations trompeuses – alimentées également par certains dirigeants et gouvernements. »

Cependant, c’est le roi du Royaume-Uni Charles III, (prince de Galles au moment du lancement de The Great Reset), qui a déclaré en juin 2020 : « Nous avons une occasion en or de saisir quelque chose de bon de cette crise – ses ondes de choc sans précédent pourraient bien rendre les gens plus réceptifs aux grandes visions de changement. »

De même, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a déclaré que la pandémie représentait « une fenêtre d’opportunité rare mais étroite » pour lancer le grand programme de réinitialisation.

Si quelqu’un « saisissait l’occasion » d’exploiter les craintes des gens pendant la pandémie, les mondialistes non élus et la couronne britannique seraient certainement en haut de cette liste.

En ce qui concerne la liberté d’expression, Claire Wardle, de l’Université Brown, qui se présente comme « l’un des principaux experts mondiaux en matière de désinformation », a déclaré au panel du WEF sur la désinformation qu’elle était frustrée que les gens ne puissent pas avoir une « conversation plus nuancée sur le discours » alors qu’elle s’engageait simultanément dans une conversation nuancée sur la liberté d’expression.

La liberté d’expression est la liberté d’expression. Elle permet une conversation nuancée par défaut.

Cependant, cela n’a pas empêché Mme Wardle de se plaindre de la liberté d’expression alors même qu’elle y participait activement en temps réel.

« J’aimerais juste que nous puissions avoir une conversation plus nuancée sur la liberté d’expression », a-t-elle déclaré.

« Cette idée que tous les discours sont égaux n’est pas vraie, et j’aimerais que nous puissions avoir cette conversation correctement », a ajouté Wardle, car elle a eu exactement ce type de conversation.

En déclarant qu’ils « possèdent la science », en s’associant à de grandes entreprises technologiques pour manipuler les résultats de recherche afin d’influencer l’opinion publique, et en versant des millions de dollars dans les médias, les mondialistes non élus montrent une fois de plus leur vrai visage aux yeux de tous.

La possession de la science mène à la possession de la narration.

Posséder le récit signifie contrôler la pensée et la parole.

Contrôler la pensée et la parole signifie la fin de la société libre.

Bienvenue dans la grande réinitialisation.

Les tentatives autoritaires des mondialistes non élus de refaire la société à partir de la destruction de l’ancienne deviennent de plus en plus évidentes et désespérées à mesure que la confiance des gens dans les élites mondiales continue de s’effriter.

Follow Daily Expose on Telegram

Source : Anna-Bellas