La COVID-19 moins mortelle que les grosses grippes de 2015 ou 2017 ?

Un lecteur du Salon beige a réalisé une étude à partir de données officielles de l’INSEE pour comparer de façon très factuelle la mortalité des fortes grippes 2015 et 2017 avec celle de la COVID-19. Il constaté que, quel que soit l’âge, la période d’épidémie COVID-19 est moins dangereuse que celles de chacune de ces 2 grippes !

Notre lecteur explique que l’excès de décès en 2020 apparait au-delà de 70 ans. Pourquoi, alors que le taux de mortalité est inférieur ? L’explication vient de l’écart de pyramide des âges : rien que dans la tranche 68-76 ans, il y a 1,35 million de personnes vivantes en plus, et comme le taux de mortalité est significatif à partir de 70 ans, il y a mécaniquement plus de décès.

Télécharger cette étude de 14 pages (pdf)

En voici la conclusion :

Cette étude purement factuelle (et notamment non biaisée par les labels Covid posés à tort ou à raison sur les décès) confirme que, contrairement à l’idée très (trop !) répandue, même s’il y a eu plus de morts en 2020, il a été moins dangereux de vivre en 2020 avec la Covid-19 que si on avait eu la grippe de 2015.

L’écart de pyramide des âges est la principale explication du nombre de morts plus élevé pendant l’année 2020 par rapport à l’année 2015. Ainsi, si nous avions eu la grippe 2015 en 2020, nous aurions eu plus de 5% de morts supplémentaires (soit 32.364 décès supplémentaires).

Bien sûr, on va me dire que c’est grâce au confinement et aux autres mesures sanitaires qu’on a obtenu ce résultat. Je n’ai pas vu de démonstration probante de l’efficacité du confinement, mais, si le but du confinement de mars-avril 2020 était que la COVID19 ne soit pas plus dangereuse que la grippe 2015, alors l’objectif a été franchement dépassé !

Dans l’industrie, on appellerait cela de la sur-qualité (on sur-paye pour un résultat au-delà de l’attendu).

Source : Le Salon Beige