Katherine Watt et la « kill box » de l’arme biologique « vaccin » COVID : un bref aperçu de la façon dont nous avons été piégés et étiquetés pour la mort
Dans un des encadrés de l’article il y a une information stupéfiante qui indique bien que tout est faux et qu’ils l’annoncent ; Il n’y a pas de complot — puisque tout est au grand jour— mais simplement une association de malfaiteurs de niveau mondial.
REMINDER: WHO’s Key Term for a Pandemic, ‘PHEIC,’ IS LITERALLY PRONOUNCED ‘FAKE’
Here’s a reminder that the WHO’s acronym for Public Health Emergency of International Concern—or PHEIC—IS LITERALLY PRONOUNCED “FAKE.” Listen to experts as they discuss PHEIC (“FAKE”) emergencies, like the one declared for the COVID-19 “pandemic.
Traduction
RAPPEL : Le terme clé de l’OMS pour une pandémie, « PHEIC », EST LITTÉRALEMENT PRONONCÉ « FAUX »
Voici un rappel que l’acronyme de l’OMS pour Urgence de santé publique de portée internationale – ou PHEIC – EST LITTÉRALEMENT PRONONCÉ « FAUX ». Écoutez les experts discuter des urgences PHEIC (« FAKE »), comme celle déclarée pour la « pandémie » COVID-19.
Dans une nouvelle interview de Zoom, la parajuriste et journaliste indépendante Katherine Watt décrit comment un groupe d’élites supranationales (y compris des banquiers centraux mondialistes, l’Organisation mondiale de la santé, et al.) ont mis en place une « kill box » pour presque chaque personne sur la planète— utilisant des «vaccins» et des «produits pharmaceutiques» comme armes toxiques et mortelles. Watt souligne spécifiquement le cadre juridique mis en place aux États-Unis qui a permis le déploiement des injections COVID extrêmement dangereuses, ainsi que toutes les autres mesures totalitaires prétendument mises en œuvre pour atténuer la maladie.
Comme l’ont indiqué les chefs d’état-major interarmées dans un document intitulé « Appui-feu interarmées » de juin 2010 , un « boîte à tuer » est un « aire tridimensionnelle utilisée pour faciliter l’intégration des feux communs » en permettant « attaque mortelle contre des cibles de surface sans autre coordination avec le commandant en place et sans contrôle d’attaque terminale. » Ou, en d’autres termes, comme son nom l’indique, une kill box définit un emplacement dans l’espace où tout déplacement humain est marqué pour la mort, sans poser de questions.
Les chefs d’état-major interarmées
Alors que la kill box a longtemps été une construction militaire (environ bien avant 2010), cependant, elle est maintenant, apparemment, appliquée aux civils non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier. Du moins selon la parajuriste et journaliste indépendante Katherine Watt , qui explique dans la vidéo ci-dessous comment des personnes de toutes les nations sont fermement à l’intérieur de l’une de ces kill boxes en ce moment, ainsi que certains des principaux pièges juridiques qui nous coincent ici.
« [Ce] que le DoD [Department of Defence] et l’Organisation mondiale de la santé ont l’intention de faire, et sont allés assez loin en le faisant… c’est de définir le monde entier comme leur terrain géographique. [Et] leur population cible comme tous les peuples du monde », Watt dit dans la vidéo, s’exprimant dans le cadre d’une conférence de presse Zoom; l’un comprenant une poignée d’autres orateurs comme l’initié pharmaceutique Sasha Latypova et le médecin du béret vert, le Dr Pete Chambers .
Comme Watt et Latypova l’ont déjà décrit , la structure de pouvoir que l’ancienne femme décrit ici est globale et totalitaire, et a à sa tête – comme Watt le voit, en tout cas – « banquiers centralistes mondialistes », y compris la Banque des règlements internationaux (BRI), qui, comme le note Investopedia , est « une institution financière internationale offrant des services bancaires aux banques centrales nationales et un forum de discussion des politiques monétaires et réglementaires. » Watt souligne également « beaucoup d’organisations liées, » comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
« La santé publique a été militarisée et l’armée a été en quelque sorte transformée en front de santé publique, ou village Potemkine », dit Watt. (C’est-à-dire comme une façade pour des arrière-pensées.) Elle ajoute « ils [les élites dirigeantes qui contrôlent les banques centrales, l’OMS, etc.] utilisent le langage de la santé publique et les lois de santé publique pour mener à bien une campagne militaire ».
Watt et Latypova – qui ont à l’origine travaillé pour comprendre le mystère du « polar » derrière l’escroquerie COVID-19 par eux-mêmes – sont apparus ensemble dans des interviews (comme celle dans le post intégré immédiatement ci-dessus) pour étoffer cette campagne militaire . Celui qui a actuellement comme arme létale centrale les «vaccins» pour COVID-19. Bien que d’autres armes non létales aussi. Watt dit :
« [L]a population cible [est] toutes les personnes dans le monde ; la durée de leur campagne [est] permanente, et les armes qu’ils utilisent sont, numéro un : informationnelles. C’est la pièce de propagande et la pièce de censure. Deuxièmement, psychologique : c’est la peur et le terrorisme qui consistent à dire aux gens qu’ils doivent avoir peur tout le temps et qu’ils doivent écouter le gouvernement, puisle troisième élément est les armes chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires, qui sont appelées, dans leur campagne, produits pharmaceutiques [et] vaccins, mais qui sont en fait des toxines et des agents pathogènes.
Plus largement, dit Watt « Ce projet dure depuis des siècles, [et] ce sont essentiellement des banquiers centraux mondialistes et de nombreuses organisations apparentées qui tentent d’obtenir le contrôle total des êtres humains par le biais de programmes bancaires et de programmes militaires. » Elle ajoute « [l]es ont passé à la vitesse supérieure en 1913 avec la loi sur la Réserve fédérale, puis ils ont poussé l’aspect de la santé publique à la vitesse supérieure dans les années 1930 et 1940. »
Watt ajoute plus de couleur à la «théorie du complot», notant que cette cabale multigénérationnelle de longue date de dirigeants mondiaux riches et puissants avait l’habitude de « [orchestrer] les conflits armés, les dépressions et les guerres » pour le contrôle global, mais s’est rendu compte à un moment donné que « ils peuvent atteindre les mêmes objectifs de tuer beaucoup de gens sans que leurs empreintes digitales soient partout » s’ils mènent leurs campagnes de meurtres sous couvert de santé publique.
Dans le contexte de l’escroquerie COVID-19 , Watt dit qu’un levier clé du pouvoir a été la BRI et ses banques de réserve fédérales membres utilisant le crédit comme une carotte – ou un bâton – afin d’obliger les États-nations à se conformer à un COVID absurde et tyrannique -19 « mesures de sécurité ».
Le « cascades de coercition » sont « principalement financier » Watt dit, « [commençant] au sommet avec la banque des règlements internationaux… ». Watt ajoute les banques centrales, à leur tour, « peuvent utiliser leur contrôle sur l’accès des autres banques centrales fédérales aux systèmes financiers, puis tout au long des gouvernements des États, des gouvernements nationaux, des districts scolaires, des municipalités, des districts scolaires, des hôpitaux, tout. » Le parajuriste et journaliste ajoute » Si vous vous conformez à ce qu’ils vous disent de faire en ce qui concerne le masquage, les tests, l’isolement, les injections, vous obtiendrez l’accès financier dont vous avez besoin pour gérer votre entreprise ou pour avoir un emploi et si vous ne le faites pas. Si vous ne vous y conformez pas, ils peuvent vous couper de ces services. »
Comme elle l’a fait auparavant – comme dans l’interview dans le message intégré immédiatement au-dessus – Watt expose certains des principaux changements juridiques qui ont dû être promulgués au niveau fédéral afin de permettre le développement d’un front de santé publique pour le ambitions militaires. En 1969, par exemple, Watt note que le Congrès américain a adopté le 50 USC Chapter 32: Chemical and Biological Warfare Program , qui utilisait « mots clés » tel que « protecteur, » « prophylactique, » et « défensive, » afin de déguiser l’autorisation de la création d’armes chimiques et biologiques en mesures pouvant être déployées pour l’autodéfense.
Watt ajoute que la modification de la loi sur les services de santé publique de 1983 était essentielle pour le « urgence de santé publique » lois nécessaires au déploiement du dispositif COVID-19. Comme le note Watt, l’amendement de 1983 a créé le programme d’urgences de santé publique en vertu de la loi de 1944 sur le service de santé publique, qui avait initialement créé le service de santé publique ; elle-même une branche de l’armée.
De même, Watt note le National Vaccine Injury Compensation Program de 1986 et la National Childhood Vaccine Injury Act , qui « a mis en place l’exonération de responsabilité pour les fabricants [de vaccins] et a canalisé toute personne blessée par un vaccin vers [un] programme d’indemnisation différent. » Watt ajoute que ce modèle a été appliqué aux injections de COVID-19, qui sont techniquement DoD « prototypes de contre-mesures ».
Au niveau international, Watt souligne les amendements apportés au Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS en 2005, qui « a appelé les gouvernements nationaux à renforcer leurs propres lois nationales et à financer davantage de programmes de surveillance, de dépistage, de détention et de quarantaine, ainsi que de contrôle physique et de traitement forcé lors d’épidémies internationales de maladies transmissibles ». Watt dit que le prétexte qui a été utilisé pour les amendements, parce que le RSI est finalement écrit par des banquiers, a présenté cela comme un moyen de maintenir un commerce sûr entre les pays. Watt note, cependant, « l’intention réelle était de mettre en place ces systèmes juridiques qui transfèrent automatiquement le gouvernement souverain de l’État-nation à l’Organisation mondiale de la santé et à la BRI lorsqu’une urgence de santé publique de portée internationale a été déclarée… ». (Peut-être pas par hasard, l’acronyme d’une urgence de santé publique de portée internationale, PHEIC, se prononce littéralement « faux. » Écoutez la preuve de cela via le message intégré immédiatement au-dessus .)
Watt poursuit en soulignant plusieurs autres changements juridiques clés qui ont également placé les humains à travers le monde dans la zone de mise à mort de cette entité supranationale. Y compris la loi de 2000 sur les menaces et les urgences pour la santé publique et l’ autorisation de recours à la force militaire de 2001 , cette dernière faisant suite aux attentats du 11 septembre, ainsi que le tristement célèbre Patriot Act .
Sur cette note, Watt dit la soi-disant guerre contre le terrorisme « fait de tout le monde dans le monde un combattant présumé. Ou cible ennemie. Il s’agissait donc essentiellement d’une loi martiale mondiale secrète de facto par le gouvernement américain. Watt note également que la loi de 2002 sur la sécurité de la santé publique et la préparation et la réponse au bioterrorisme et la loi de 2002 sur la sécurité intérieure autorisaient « plus de fusion du DHS [le Département de la Sécurité intérieure], du DoJ [le Département de la Justice], du HHS [le Département de la Santé et des Services sociaux], du Département de la Défense, [et] de toutes les agences du cabinet. »
De manière critique, Watt met en lumière le procès du dénonciateur de Pfizer Brook Jackson contre le géant pharmaceutique, qui a révélé que les injections de COVID (certainement celles de Pfizer, de toute façon) sont, en fait, un « Prototype DoD » et que non « essais cliniques valides » ont jamais été faites avant de les mettre sur le marché comme « utilisation d’urgence » des produits. Apprenez-en plus à ce sujet auprès de Jackson elle-même via le message intégré immédiatement au-dessus .
Malgré l’énormité du problème et le fait que les élites dirigeantes du monde ont à leur disposition les chefs de toutes les grandes institutions et partis politiques, cependant, le journaliste indépendant dit qu’il existe un moyen de vaincre les mondialistes.
« Ils [la puissante cabale supranationale] n’aiment pas les constitutions et les chartes », dit Watt. « Ils n’aiment pas les cadres statutaires contradictoires autour du bioterrorisme, des crimes de guerre, du génocide, de la torture, ils n’aiment rien de tout cela. [Et] ils n’aiment pas quand les États et les provinces, les comtés et… les villes adoptent leurs propres lois protégeant le consentement éclairé [et] protégeant les personnes pour la sécurité des consommateurs. En d’autres termes, peut-être que la meilleure façon de sortir de la kill box est de construire une petite box no kill pour vous et votre communauté à l’intérieur. DÈS QUE POSSIBLE.
Image caractéristique : RootOfAllLight / Bill Haywood (?)
Source (en anglais) : Sens Receptor
Laisser un commentaire