Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Je viens de lire un article de Nexus qui date de mars 2019 et où tout ce qui arrive est décrit jusque dans le moindre détail.

Je viens de lire un article de Nexus qui date de mars 2019 et où tout ce qui arrive est décrit jusque dans le moindre détail.

Vue(s) : 6 575

10 janvier 2022 par ANNE,

Le prochain qui me dit qu’il n’y pas de plan, je lui fais bouffer le magazine feuillet par feuillet. C’est fascinant. Tout y est.

Tout y est. Achetez l’ancien numéro ici : https://boutique.nexus.fr/fr/numero-digital/689-n-121-mars-avril-2019.html

Ils peuvent mentir, fasciner les foules, culpabiliser les citoyens, mais ils ne peuvent rien contre l’ordre du temps. Cet article date de MARS 2019. Et tout y est. D’ailleurs j’aurais des questions à poser : comment est-il possible que cette journaliste n’ait pas fait la une depuis deux ans ? Pourquoi personne, à ma connaissance, ne l’a interrogée ? Comment est-il possible que ce document ne circule pas plus ? Mars 2019.
Ils sont forts les complotistes quand même.
Ils ont une machine à remonter le temps.Sources : https://threadreaderapp.com/thread/1479955631817822211.html https://t.me/momotchiii/2795?embed=1 https://t.me/momotchiii/2801?embed=1 https://t.me/momotchiii/2802?embed=1

Source : ns2017

25 Réponse(s) à "Je viens de lire un article de Nexus qui date de mars 2019 et où tout ce qui arrive est décrit jusque dans le moindre détail."

Conchita dit :

13 janvier 2022 à 23 h 18 min

Mort d’un médecin italien s’apprêtant à divulguer les résultats de ses recherches sur le « Vax1 » qui nous préoccupe…

https://legrandreveil.co/2022/01/13/le-dr-domenico-biscardi-retrouve-mort-chez-lui-apres-une-annonce-au-sujet-des-vaccins-covid19/

Répondre
Cygnes dit :

13 janvier 2022 à 22 h 38 min

Dans le doute j’ai regardé sur le site de Nexus si les numéros précédents et suivants avaient des dates cohérentes. Pas de problème avec les versions numériques. Par contre, bizarrement, le numéro 121 n’est plus listé dans les versions papiers… antidatage ?

Répondre
petitgibus dit :

13 janvier 2022 à 14 h 19 min

Le document intégral, 116 pages:
https://mega.nz/file/xgFCXRYb#1v789v650Z0Or8iBU8wpFrWJmXRAOIWVqW3d0y-4xBc

Répondre
1. tobor dit :
  
  13 janvier 2022 à 17 h 34 min
  
  Page 40 pour l’article sur la vaccination.
  Merci pour le lien effectivement très révélateur !
  
  Répondre
2. Conchita dit :
  
  13 janvier 2022 à 23 h 09 min
  
  MERCI à vous pour le partage.
  
  Répondre
th******@gm***.com " class="url" rel="ugc external nofollow">Théo dit :

13 janvier 2022 à 12 h 50 min

Cet article est absolument essentiel, il faut le lire, et le partager. Après lecture de cet article, nier la possibilité d’un plan, et donc, du caractère prémédité de cette escroquerie relève de la psychiatrie, et du négationnisme !
Article écrit par Senta Depuydt, présidente de l’association Children’s Health Defense Europe, en collaboration avec l’avocat kennedy.
On peut retrouver une interview de cette dame sur yt, sur la chaîne de Jérémie Mercier, intitulée: TEASER Injections expérimentales : bioterrorisme ou expérience transhumaniste ?

Répondre
lez dit :

13 janvier 2022 à 12 h 28 min

Le dernier numéro janv-février (8€90) est également à recommander avec une (nouvelle) claire explication par Pr Sabatier de notre système rénine-angiotensine
et un autre article sur des soins possibles : ivermectine et NAC
mais aussi sur la corruption rampante liée aux cadeaux faits aux médecins piqueurs et aux pharmaciens itou

Répondre
BibiCabaya dit :

13 janvier 2022 à 12 h 22 min

Un lien vers un PDF du magazine Nexus N°121: http://lering.org/wp-content/uploads/2022/01/Nexus-n%C2%B0121-vacc-1-1.pdf (14 pages).

Répondre
draKaar dit :

13 janvier 2022 à 10 h 28 min

Le lien vers le document intégral https://pdfhost.io/v/QJ55OWrxV_Nexus_No_121_MarsAvril_2019

Répondre
Captain FLAM dit :

13 janvier 2022 à 9 h 23 min

La saga des obligations vaccinales en Italie

En septembre 2014, au sortir de la réunion du Global Health Security
Agenda à Washington, l’Italie et sa ministre de la Santé Beatrice
Lorenzin ont été désignées pionnières dans la mise en oeuvre du
programme d’extension de la vaccination à l’échelle mondiale.

Fake news et gros sous

De retour au pays, la ministre a lancé les campagnes
de « lutte contre la désinformation sur les réseaux
sociaux » et de « la grande menace du retour de la
rougeole ». L’année suivante, l’un des géants de l’industrie
pharmaceutique mondiale, GlaxoSmithKline (GSK), a
procédé à un investissement de plus d’un milliard d’euros
en Italie1.

Situation chaotique

Le gouvernement actuel est pris en étau entre la volonté
de ses électeurs et la pression des partis de l’opposition,
soutenus par les médias et les institutions médicales
nationales et internationales. L’Europe et les organisations
internationales comme l’OMS tentent de faire fléchir les
nouveaux leaders.

Le pays est plongé dans une situation chaotique et la
population est divisée. Certains pro-vaccins interdisent
l’accès à leurs commerces aux non-vaccinés, tandis que
les non-vaccinés offrent des réductions à leurs partisans.
Des milliers d’enfants ont été exclus des jardins d’enfants
et de l’école maternelle, en dépit des promesses qui
avaient été faites par le gouvernement de supprimer
cette disposition. Les représentants du mouvement
Cinq étoiles font actuellement volte-face, en particulier
la ministre de la Santé Giulia Grillo. Le nouveau projet
de loi4 prévoit même la possibilité d’étendre encore
les obligations jusqu’à atteindre les taux de couverture
vaccinale recommandés par l’OMS.

À l’heure actuelle, la situation reste chaotique et
imprévisible, et les désaccords sont présents tant au sein
des partis de la majorité que dans la population.

Médias félons

Lors de la conférence de presse au
Parlement, la salle était comble et
les journalistes semblaient médusés,
mais manifestement la sécurité
des vaccins est toujours un sujet
tabou. Fidèles à la voix de leurs
maîtres, les grands médias ont donc
mis en scène la « polémique » et
« l’indignation » à propos de « la
rencontre no-vax qui s’était tenue
à la chambre des députés ». La Rai,
chaîne de télévision publique, est
même allée jusqu’à diffuser un
lamentable sketch dans lequel
un prétendu comique s’est écrié :
« Vous vous rendez compte, tous
les no-vax étaient réunis dans la
même pièce. On a raté l’occasion
de fermer la porte et de les gazer
tous en un seul coup16 » !

Pour la énième fois, donc, on a
assisté à une chasse au no-vax et le
véritable enjeu de l’événement a de
nouveau été complètement occulté.
Seuls les réseaux sociaux ont rapporté
les faits17… mais récemment
YouTube et Facebook ont promis de
prendre des mesures pour censurer
les « anti-vaccins »18.

Départs précipités

À l’évidence, l’initiative de Corvelva
est un véritable obélisque dans la
mare et plonge les autorités de
santé dans un fameux embarras.
Difficile de savoir si les analyses
de Corvelva, dont les premiers
résultats ont été communiqués
dès le mois d’août, ont pu hâter
quelques départs, mais il est bien
possible que des dirigeants des
agences de santé aient choisi de
s’éclipser avant d’être confrontés
à leurs responsabilités.

Fin août, Stefano Vella, le président
de l’AIFA, l’agence italienne
des médicaments, a donné
sa démission « en raison de son
désaccord avec le gouvernement
pour sa politique envers les immigrants
dans l’affaire du navire
Aquarius », refoulé par les autorités
italiennes. Difficile de savoir
s’il ne s’agit que d’un hasard du
calendrier. Par ailleurs, le directeur
général de la même agence, Mario
Melazzini, n’a pas été renouvelé
dans ses fonctions par la ministre,
sans que des motifs précis aient
été communiqués.

Début décembre, la ministre a sabré
dans sa propre administration et
limogé une trentaine de membres
du Conseil supérieur de la santé,
organe le plus élevé de son ministère,
mais dont les membres avaient
été nommés par ses prédécesseurs.
Mi-décembre, c’est Walter Ricciardi,
directeur de l’Institut supérieur de
la santé, et accessoirement un des
34 membres du comité directeur de
l’OMS, qui a quitté son poste19, estimant
« qu’il n’était pas en accord
avec les positions anti-scientifiques
de certains membres du gouvernement,
en particulier sur la politique
des vaccins, et qu’il avait donc
mieux à faire ».

Se pourrait-il que la demande d’ouverture
d’une commission d’enquête
ministérielle à son encontre
pour « évaluation et omission de
déclaration de conflits d’intérêts »,
introduite la semaine précédant
cette annonce, y soit pour quelque
chose20 ? Le collectif Vaccino Veritas
avait en tout cas compilé un dossier
impressionnant sur ses liens
d’intérêts directs avec l’industrie
du médicament (consultance et
lobby institutionnel rémunéré).
Il avait notamment pu le réaliser
grâce aux données enregistrées
sur le site de la Commission européenne,
puisque Ricciardi est aussi
membre de nombreuses commissions
sur la santé en Europe. Voilà
en tout cas un départ qui ressemble
à une fuite…

Responsabilités

Depuis des années, les autorités
de santé répètent inlassablement
que les vaccins sont rigoureusement
contrôlés, alors que les
critiques se multiplient quant
au manque de transparence sur
tout ce qui concerne la vaccination.
Il faut rappeler qu’avant la
mise sur le marché, contrairement
aux médicaments, les vaccins ne
sont pas testés plus de quelques
jours, ne sont pas non plus testés
pour leur impact sur la fertilité
ou pour d’éventuels effets oncogènes
ou mutagènes, et que la
sécurité des adjuvants est mise
en doute sans que de véritables
réponses soient apportées. Une
fois en circulation, ils sont censés
être contrôlés par un réseau de
laboratoires agréés, mais qu’en
est-il réellement ?

Les conflits d’intérêts minent
toutes les institutions sanitaires, et
même la résolution du Parlement
européen sur « les réticences à la
vaccination » insiste sur la nécessité
d’introduire une plus grande
transparence dans les politiques de
santé européennes, tant l’influence
des lobbies est énorme. La question
se pose : peut-on vraiment
faire confiance aux autorités de
santé ?

Les manquements révélés par
les analyses de Corvelva doivent
être approfondis, quelles qu’en
soient les conséquences. Si l’on
découvrait que de nombreuses
personnes ont été vaccinées avec
des produits défectueux, voire dangereux
ou même inutiles lorsqu’ils
ne contiennent pas d’antigènes, il
s’agirait tout simplement d’un des
plus grands scandales sanitaires
de l’histoire.

Senta Depuydt

Répondre
Captain FLAM dit :

13 janvier 2022 à 9 h 19 min

Antigènes absents !

Mais la véritable surprise de ces
analyses, le choc auquel personne
ne s’attendait, est l’absence d’antigènes
dans plusieurs vaccins. Ce
résultat est tellement surprenant
que les échantillons concernés ont
été testés à plusieurs reprises.
Les antigènes, généralement des
protéines ou des polysaccharides,
sont les substances du vaccin qui
correspondent aux maladies (polio,
rubéole, etc.) contre lesquelles le
corps est censé s’immuniser en
générant des anticorps.

Ainsi, dans le Gardasil 9, seuls
sept antigènes, au lieu de neuf,
ont pu être identifiés. Les types de
papillomavirus 11 et 58 n’ont pas
été détectés. Dans le vaccin Priorix-
Tetra, c’est le virus de la rubéole
qui fait défaut, c’est-à-dire que
sa présence est infinitésimale par
rapport à la quantité considérée
comme nécessaire pour induire
une réaction immunitaire suffisante.
Encore plus inquiétants sont
les résultats du vaccin hexavalent
Hexyon.

On y a trouvé les protéines
de la diphtérie, du tétanos
et de la coqueluche, mais aucun
des trois antigènes polio, ni celui
de l’hépatite B ou de la méningite
(Haemophilus influenzae B). Enfin,
c’est le vaccin Infanrix hexa qui
surprend le plus, puisque aucun
antigène n’a pu être détecté, ni avec
les instruments standard, ni avec
le Next Generation Sequencing,
qui est actuellement la méthode
la plus sensible.

Macromolécule
récalcitrante

Si l’on n’a pas retrouvé de trace
des protéines antigènes dans le
vaccin Infanrix hexa, on a en
revanche découvert une macromolécule
insoluble composée de
protéines. Interrogé par le quotidien
Il Tempo sur cette curieuse
trouvaille, le biologiste Vincenzo
D’Anna a précisé : « Il est possible
que ce soient les protéines antigènes
qui auraient été modifiées
sous l’action du formaldéhyde que
l’on utilise comme conservateur.
En tout cas, cette macromolécule
ne réagit pas à la trypsine, alors
qu’elle devrait se décomposer sous
son action.

Normalement, dans
ce vaccin, l’on devrait retrouver
quatre protéines distinctes et
celles-ci devraient se désagréger
lorsqu’on les soumet à un traitement
à la trypsine, un enzyme qui
permet normalement de “digérer”
et décomposer les protéines. En
clair, cela signifie qu’une autre
substance est présente et exerce
un effet agglomérant qui retient
ces protéines.

La question se pose
de savoir dans quelle mesure ces
protéines peuvent encore être
identifiées. Ce n’est pas à nous
d’expliquer ce phénomène, bien
sûr, ni d’en extrapoler les conséquences,
mais il est indispensable de
le faire. Nous avons transmis cela
aux agences italienne et européenne
du médicament, notamment pour
voir si elles ont une explication à
fournir. »

Poursuivre
les investigations

Il est difficile de spéculer sur cette
macromolécule récalcitrante,
mais il est en revanche évident
que l’absence de deux antigènes
dans le vaccin Gardasil, de trois
autres dans le vaccin Hexyon et
de celui de la rubéole dans le vaccin
Priorix-Tetra est préoccupante.
Comment les personnes qui ont
reçu ces vaccins peuvent-elles être
immunisées contre ces maladies ?
Autant d’anomalies alors que les
analyses de Corvelva n’ont porté
que sur un nombre limité de lots
et d’échantillons !

À ce stade, il est donc urgent de
procéder à des contrôles sur un
plus grand nombre de vaccins.
Ce travail doit être réalisé par les
autorités de santé et Corvelva se
démène pour les forcer à réagir.
L’association a interpellé l’AIFA
(Agence italienne des médicaments),
l’Institut supérieur de la
santé et la ministre responsable
Giulia Grillo. Après la fin de la première
série d’analyses, les résultats
ont été transmis au procureur général
de la République et au service
de tutelle de l’inspection sanitaire
de la police nationale. L’Agence
européenne des médicaments a
également été avertie. En attendant,
les analyses sont en cours
de publication dans des revues
scientifiques et ont été soumises
à des chercheurs indépendants de
plusieurs pays.

Communiquer

Le 24 janvier, l’association a également
organisé une présentation
officielle à la salle de presse de la
Chambre des députés. En introduction,
l’association a même
projeté un extrait d’un cours sur
la sécurité des vaccins enregistré
à l’Institut Pasteur, dans lequel on
soulignait l’importance et la difficulté
d’éviter les contaminations
lors de la production de vaccins
et où l’on citait plusieurs incidents
de ce type survenus dans l’histoire
de la vaccination12.

Le lendemain, les résultats ont aussi
été discutés publiquement lors de
la conférence « Vacciner en sécurité
» organisée par l’Ordre national
des biologistes agréés, en présence
d’experts13 de réputation internationale
qui ont attiré l’attention
sur l’importance de poursuivre ces
contrôles.

Déni

Mais la ministre de la Santé, que
ses électeurs accusent de trahison,
a pris ses distances avec l’événement,
tout en refusant de faire des
déclarations officielles. Dans une
vidéo amateur, elle a néanmoins
répondu à une mère de famille
inquiète que « l’Agence du médicament
[a] démonté tout le dossier
point par point », ajoutant : « Vous
n’imaginez tout de même pas que
l’Agence mettrait en circulation des
produits non testés. »

On attend donc les documents de
l’agence, car pour l’instant celle-ci
s’est contentée de ne répondre
par écrit que sur un seul point
spécifique, celui de la sécurité du
vaccin Priorix-Tetra, pour lequel
elle a renvoyé la responsabilité…
à l’Allemagne, en vertu d’accords
passés entre les différentes agences
de santé européennes.

Une sénatrice du même parti (le
Mouvement Cinq étoiles) a en
revanche eu le courage de relancer
le débat14. Virginia La Mura a
en effet adressé un courrier officiel
au président de la commission à
la santé et aux affaires sociales du
Sénat pour rouvrir le dossier de la
sécurité des vaccins, estimant qu’il
est nécessaire d’entamer un véritable
débat scientifique, en dehors
des positions idéologiques. Elle a
aussi attiré l’attention du Sénat
sur la « Lettre ouverte de la part
d’associations internationales à
l’Organisation mondiale de la santé
à propos de la sécurité des vaccins »
signée par plus de 130 associations
provenant de trois continents, dont
une quinzaine en France15.

Par Senta Depuydt

NEXUS MARS 2019

Répondre
Captain FLAM dit :

13 janvier 2022 à 9 h 17 min

Autrefois respectés pour
leur rigueur scientifique, Gatti et
Montanari ont depuis lors été
l’objet d’une intense campagne
de discrédit, jusqu’à ne plus avoir
accès au microscope électronique
dont ils ont besoin pour effectuer
leurs travaux.

Finalement, la question des nanoparticules
fut reprise par la commission
d’enquête dans le chapitre
sur la sécurité des vaccins administrés
aux militaires, en ajoutant
un énième problème à ceux déjà
soulevés. Ce chapitre fit l’objet
de grandes tensions parmi les
membres composant la commission
et surtout au sein de leurs
partis respectifs. Toutefois, malgré
les tentatives de la ministre
Lorenzin et de son parti pour
tenter de censurer l’information,
le rapport fut rendu public dans
son intégralité.

Contaminations
biologiques multiples

C’est donc dans ce contexte que
l’idée d’effectuer des contrôles
complémentaires, indépendants,
sur la qualité des vaccins s’est
imposée à certains des membres
ayant participé aux travaux de
la commission. Vincenzo D’Anna,
ancien parlementaire et président
de l’Ordre national des biologistes,
estimait que d’un point de vue
éthique, comme scientifique, il fallait
se demander si la recherche
d’éventuels lots défectueux devait
être entreprise ou si, au contraire,
on pouvait l’exclure. Le partenariat
avec l’association Corvelva,
qui avait déjà participé à la diffusion
du rapport de la commission
Uranium, a finalement permis de
lancer ce projet.

Plusieurs mois ont été nécessaires
pour mettre en place le protocole et
la méthodologie, récolter les fonds
(plus de 50 000 euros), trouver les
laboratoires agréés et finalement
procéder aux analyses. Les premiers
résultats ont bien confirmé l’utilité
de la démarche. Dans le rapport
remis aux autorités par Corvelva,
sept lots de différents vaccins ont
été soumis à un premier test, en
commençant par des vaccins pédiatriques.

Deux lots ont fourni des
données concordant avec ce qui
est attendu et annoncé dans les
notices, mais cinq ne semblaient
pas conformes et ont mené à une
analyse plus approfondie de leur
composition chimique et biologique
(métagénomique7), révélant une
série d’anomalies graves.
Une partie de la recherche s’est
donc concentrée sur la présence
dans les vaccins d’ADN et d’ARN
d’origine humaine, animale ou
microbienne en utilisant une
méthode de séquençage appelée
Next Generation Sequencing, réputée
pour être l’une des techniques
les plus performantes sur le marché.
En voici quelques résultats.

Le Gardasil

Dans le vaccin contre le virus à
papillome humain Gardasil 9, l’on
a retrouvé de l’ADN humain dont
on suppose qu’il provient des tissus
sur lesquels a été prélevé le virus,
ainsi que de l’ADN de souris, dont
on ignore évidemment l’origine.
L’on a aussi identifié du matériel
génétique provenant de virus
adventices, en l’espèce un fragment
L1 du papillomavirus, ce qui
pourrait constituer un risque du
fait que, n’étant pas complètement
dégradé, il pourrait interagir avec
l’ADN de la personne vaccinée. On
a aussi repéré des gènes du virus du
molluscum contagiosum, qui s’apparente
à la famille de la variole,

ainsi que du virus de la leucémie
des souris, et du rétrovirus endogène
humain K ou HERV-K. C’est
sans doute ce dernier qui pourrait
être le plus problématique, car il est
associé à certains types de cancers8
(cancer des ovaires, de la prostate
ou des testicules, cancer du sein,
mélanome malin du sarcome de
Kaposi).

L’ennui, c’est que si ces fragments
d’ADN et/ou de virus opérants
pour ceux dont on a aussi retrouvé
les séquences ARN entrent en interaction
avec l’aluminium contenu
dans le vaccin, il y a un risque
d’inflammation, de réactions
auto-immunes, voire de formation
de tumeurs cancéreuses.
Sachant que le vaccin Gardasil
est suspecté d’accélérer le cancer
du col de l’utérus plutôt que de le
prévenir, ces constatations devraient
conduire à la plus grande prudence
et à la mise en oeuvre immédiate
de contrôles accrus et de nouvelles
recherches9.

Hexyon

L’analyse du vaccin Hexyon,
l’hexavalent contre la polio, la
diphtérie, le tétanos, la coqueluche,
l’hépatite B et l’Haemophilus
influenzae B, fabriqué par Sanofi
Pasteur, révèle aussi de graves
contaminations. On y a décelé
une importante quantité d’ADN
bactérien, mais aussi la présence
d’ADN et d’ARN du virus du singe
cercopithèque, ce qui montre que
ces virus survivent. Ils proviennent
de la culture de cellules Vero issues
de reins de singe10.

Par le passé, un
virus de singe, le SV40, a contaminé
des millions de personnes par des
vaccins polio et on le soupçonne
d’avoir joué un rôle dans la propagation
du sida et dans certains
types de cancers11. Bien que leur
présence soit presque inévitable
dans des cultures cellulaires, le
principe de précaution exige évidemment
de s’en débarrasser dans
le produit final.

Priorix-Tetra

Enfin, un autre exemple de contamination
inquiétant est fourni avec
le vaccin Priorix-Tetra (produit
par GSK), vaccin contre la rougeole,
les oreillons, la rubéole
et la varicelle. Les analyses ont
montré qu’il contient une quantité
d’ADN humain de près de 2 microgrammes,
soit 140 fois plus que
la norme maximale autorisée. Cet
ADN de type MRC-5 correspond
à une portion entière de génome
des cellules foetales utilisées pour
la culture du virus vaccinal (en
l’occurrence une ligne développée
en 1966 à partir de tissu pulmonaire
d’un foetus avorté).

Or, selon Corvelva, dans les documents
fournis par l’Agence européenne
des médicaments, les normes
actuelles sur la quantité d’ADN
foetal autorisée dans un vaccin
sont uniquement établies à partir
de calculs théoriques et non en
fonction de critères expérimentaux.
Par ailleurs, seules les préparations
initiales sont testées et non les produits
finis, si bien qu’en réalité,
l’évaluation du véritable risque
de mutation oncogène posé par
la présence d’ADN humain dans
un vaccin demeure assez floue et
arbitraire.

Polluants chimiques

Corvelva a également fait réaliser
des analyses sur les signaux ou
traces chimiques contenus dans
les vaccins. Les traces de dizaines
de polluants ont été retrouvées
dans la plupart des lots : herbicides
dont glyphosate, pesticides,
traces de médicaments et autres
substances qui proviennent vraisemblablement
de résidus issus
d’autres lignes de production.

Il y en avait en moyenne plus de 100
dans le Priorix-Tetra, plus de 200
dans l’Hexyon, plus de 300 dans
le Gardasil.
Pour l’instant, seulement une partie
a pu être identifiée. Il s’agirait
par exemple de résidus de médicaments
tels que l’amoxicilline
(antibiotique), le tamsulosine (diurétique),
le sildénafil (Viagra), le
gabapentin (antiépileptique), ou
l’atovaquone (anti-malaria), mais
l’on pense aussi avoir trouvé des
traces de morfamquat (un herbicide),
de glyphosate (herbicide bien
connu) ou de cyflumetophen (un
antiacarien), pour n’en citer que
quelques-uns.

Bien qu’il s’agisse d’infimes quantités,
le fait que ces substances soient
injectées et non ingérées ou respirées,
et surtout le fait qu’elles le
soient avec des adjuvants comme
l’aluminium, dont l’objectif est de
provoquer une réaction inflammatoire
dans le corps, pourrait
poser un risque, notamment pour
les personnes qui consomment les
médicaments détectés.

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse