Histoire de la subversion de la médecine moderne.

Un très long document initialement publié en italien mais comportant un traducteur en français.

La médecine moderne depuis l’origine par Rockefeller avant la guerre de 14 jusqu’aux projets transhumanistes de Google ou Musk en passant par les liaisons curieuses entre les services secrets dès avant la création de la CIA et l’assassinat de Kennedy.

La santé n’est pas dans l’ intérêt des services ou associations qui gèrent par exemple le cancer car si on trouvait un remède ces gens là seraient à la rue. On voit bien de plus qu’ils font leur possible pour transmettre ou créer des cancers avec des exemples comme le SV 40 qui a servi dans les vaccins polio des années 50 et que les sommités japonaises ont encore trouvé dans le toxin covid en soulignant leur côté cancérogène.

https://toba60.com/dossier-sul-cancro-nella-medicina-moderna-che-tutti-devono-assolutamente-conoscere

Des dossiers sur le cancer en médecine moderne que tout le monde doit absolument connaître

Avec ce dossier nous avons voulu permettre à chacun d’entre vous de comprendre à la racine les évolutions sociales, financières et politiques liées à l’eugénisme, au transhumanisme jusqu’au Covid et aux guerres qui sont sous nos yeux et qui évolueront jusqu’à leur achèvement si les peuples ne deviennent pas conscient d’un projet qui est étranger au plus grand nombre et qui se poursuit sereinement.

Nous, dans la réaction, pensons qu’il est indispensable de compléter la lecture de cette étude riche de données, de noms, de témoignages passés et récents de quelque chose qui paraît improbable, mais qu’une comparaison minutieuse et sans équivoque avec les faits démasque et met au jour ainsi que tout le monde ne dira peut-être pas un jour…….Je ne savais pas !

Toba60

Ce travail nécessite du temps et de l’argent et sans fonds, nous ne pouvons pas donner suite à un projet qui dure depuis des années. Ci-dessous, vous trouverez un logo où vous pouvez contribuer à donner une continuité à quelque chose que peu de portails en Italie et dans le monde proposent en termes de. qualité et fiabilité .

Dossier sur le cancer en médecine moderne

Le début du 20e siècle promettait d’offrir des remèdes à chaque maladie grâce à des pilules brevetées et emballées de manière colorée. Et pourtant nous sommes là. Ce qui s’est passé? Nous avons été trompés. Et, plus important encore, tous les médecins, infirmières, techniciens médicaux et scientifiques bien intentionnés l’étaient aussi. Il existe un cancer au sein de ce que nous appelons aujourd’hui la médecine moderne, qui ronge le cœur même de sa conception originale ;

Alors que de nombreuses découvertes et innovations médicales du siècle dernier ont sans aucun doute sauvé des vies , il existe un petit groupe d’élites obscures à travers le monde qui ont comploté en silence pour contrôler la population mondiale en infiltrant et en façonnant tous les aspects de la médecine moderne dans le but d’imposer leur propres agendas. Aucune institution n’est à l’abri. Les écoles de médecine, les fondations, les organisations, les entreprises et les programmes gouvernementaux ont tous succombé à cette maladie. Pour éliminer chirurgicalement le cancer dans le cadre de la médecine moderne, nous devons d’abord le disséquer et le diagnostiquer. Ce rapport cherche à analyser les agendas et les individus, familles, institutions, organisations, fondations et programmes gouvernementaux impliqués dans le façonnement du monde de la médecine depuis le début du 20e siècle.

Un merci spécial à un pathologiste et ami, le Dr B, pour sa contribution à ce rapport.

Une pilule pour chaque maladie

En 1878, John D. Rockefeller contrôlait 90 % de toutes les raffineries de pétrole des États-Unis ; puis, en 1897, un chimiste allemand nommé Felix Hoffman a inventé l’aspirine. Avec cette découverte a commencé une nouvelle frontière de la médecine, avec l’utilisation de produits pétrochimiques dans de nombreux médicaments, dont l’aspirine, la pénicilline et, plus tard, les médicaments contre le cancer. Le marché pétrolier aux États-Unis cherchait à étendre son empire en exploitant les produits pétrochimiques dans ce nouveau monde de la médecine. À l’époque, la médecine homéopathique était couramment pratiquée par les médecins aux États-Unis. Pour dominer le marché pharmaceutique émergent, Rockefeller devrait complètement changer de paradigme. Ce n’était pas une mince affaire.

Premièrement, l’Institut Rockefeller pour la recherche médicale a été fondé par Frederick Taylor Gates, un ami et conseiller, en 1901. Gates a été inspiré et influencé par les « Principes et pratique de la médecine » écrits par le célèbre médecin et eugéniste Sir William Osler , qui a participé à cette étude . lors du premier congrès international d’eugénisme en 1912. Des personnalités éminentes telles que Cornelius P. Rhoads (un des premiers pionniers de la chimiothérapie) ont émergé parmi les anciens élèves de l’université, et 36 lauréats du prix Nobel ont été associés à l’école. Leur conseil d’administration comprend des noms comme Jeffrey Epstein, Maurice Greenberg et Nancy Kissinger.

Par la suite, Rockefeller a créé la Fondation Rockefeller, initialement conçue en 1904, puis créée en 1913 par les fondateurs J.D. Rockefeller, son fils et son conseiller Frederick Taylor Gates. En 1910, J.D. Rockefeller et une poignée d’autres personnes se sont regroupées dans un projet. se lancer dans cette nouvelle frontière de l’industrie médicale. Ils ont choisi Abraham Flexner, soutenu par la Fondation Carnegie, pour parcourir le pays afin de recueillir des preuves pour un rapport sur l’état des facultés de médecine et des hôpitaux.

Le résultat de cette entreprise a été connu sous le nom de rapport Flexner , qui n’était rien de moins qu’un point de départ pour le monde de la médecine moderne que nous connaissons aujourd’hui. Le rapport Flexner était un outil utilisé par Rockefeller pour justifier la modernisation, la rationalisation, l’homogénéisation et la consolidation des facultés de médecine et des hôpitaux. En conséquence, de nombreuses écoles et hôpitaux ont fermé leurs portes. La médecine homéopathique a été diabolisée et ridiculisée, tandis que certains médecins ont même été emprisonnés.

Avec les nouvelles normes établies par Rockefeller dans le cadre du projet du General Education Board en 1902 et le rapport Flexner de 1910, les écoles de médecine et les hôpitaux restants ont été incités à enseigner et à faire de la recherche dans des domaines spécifiques pour recevoir une rémunération de plus de 100 millions de dollars à Rockefeller. Subventions de la Fondation.

La recherche visait à identifier des alternatives synthétiques aux traitements biologiques à base de plantes contre les maladies que les médecins homéopathes avaient utilisés dans le passé. Rockefeller a trouvé l’alternative aux drogues synthétiques avantageuse , car les médicaments nouvellement découverts pouvaient être brevetés, emballés et vendus par n’importe laquelle des 68 filiales de l’empire pharmaceutique de Rockefeller.

Au milieu des années 1920, les sociétés pharmaceutiques n’étaient qu’une branche périphérique des industries chimiques et cosmétiques, mais en 1928, cette activité en plein essor s’est hissée au 16e rang des industries les plus rentables des États-Unis. Après la découverte de la pénicilline en 1938, qui a conduit le gouvernement à conclure des contrats avec diverses sociétés pharmaceutiques pour produire ce médicament afin de contribuer à l’effort de guerre, les sociétés pharmaceutiques ont émergé après la Seconde Guerre mondiale avec de nouveaux capitaux pour investir dans la recherche et le développement d’autres médicaments. , une seule des filiales de Rockefeller, Squibb, a déclaré des bénéfices de 576 pour cent, et l’empire pharmaceutique de Rockefeller dans son ensemble a déclaré des bénéfices de 54 pour cent en 1961.

Au fil du temps, les petites sociétés pharmaceutiques ont fusionné avec les plus grandes et, depuis la seconde moitié du XXe siècle jusqu’à nos jours , la consolidation croissante des sociétés pharmaceutiques a conduit à l’émergence de ce que nous appelons Big Pharma. Avec des milliards de bénéfices, le lobby des grandes sociétés pharmaceutiques a influencé les législateurs et les politiciens pour assurer leur place forte dans l’industrie médicale. Au cours des 20 dernières années, les publicités pour les médicaments ont triplé pour atteindre au moins 6 milliards de dollars par an, à mesure que les grandes sociétés pharmaceutiques ont découvert leur efficacité.

Les chercheurs tirent la sonnette d’alarme : les Américains sont incroyablement surmédicamentés, avec jusqu’à 55 % de tous les Américains prenant régulièrement des médicaments sur ordonnance 4 en moyenne et on estime que 200 milliards de dollars par an sont dépensés aux États-Unis en usage inutile et inapproprié de médicaments (y compris les médicaments eux-mêmes et les coûts associés aux complications médicales). La surutilisation des médicaments a atteint des proportions épidémiques, la prescription de plusieurs médicaments à des patients individuels ayant augmenté de 200 % au cours des deux dernières décennies . On peut dire que la vision de Rockefeller d’une « pilule pour chaque patient » en Amérique s’est réalisée.

Un cancer dans le domaine du traitement du cancer

Non seulement Rockefeller a joué un rôle essentiel dans l’émergence de la médecine moderne et des grandes sociétés pharmaceutiques, ainsi que dans la quasi-élimination de la médecine homéopathique, mais ses investissements ont également ouvert la voie à la recherche sur le cancer. Rockefeller jouerait un rôle déterminant en soutenant financièrement l’American Society for Cancer Control (le prédécesseur de l’American Cancer Society) fondée en 1913 par un petit groupe de médecins et de laïcs ;

Parmi les laïcs nommés sur la liste des membres fondateurs de la société figuraient Thomas M. Debevoise, l’avocat de longue date de J.D. Rockefeller, et John Edward Parsons , le premier président du Memorial Sloan Kettering Cancer Center , construit sur un terrain donné par Rockefeller.

Un groupe de femmes riches étaient également au rez-de-chaussée de cette société pour lutter contre le cancer, dont Mme Frederick W. Vanderbilt, épouse du petit-fils de Cornelius Vanderbilt le fondateur de l’Université Vanderbilt et Mme Robert W. de Forest , épouse du Vice-président de la Croix-Rouge américaine – qui a reçu la première subvention de la Fondation Rockefeller.

Dans les années 1930, la Fondation Rockefeller a soutenu la recherche sur les traitements contre le cancer menée par le Dr Simon Flexner , administrateur de la Fondation Rockefeller, premier directeur de l’Institut Rockefeller pour la recherche médicale et frère d’Abraham Flexner, ainsi qu’un collègue de Simon qui a travaillé dans son laboratoire du Rockefeller Institute, nommé Cornelius P. Rhoads. Le Dr Rhoads a été chargé par la Fondation Rockefeller de mener des recherches sur les maladies transmissibles par le sang à Porto Rico en 1932 .

Alors qu’il était sur l’île, Rhoads a écrit une lettre à un collègue, se vantant joyeusement du meurtre de plusieurs patients, déclarant : « Ils [les Portoricains] sont sans aucun doute la race d’hommes la plus sale, la plus paresseuse, la plus dégénérée et la plus voleuse que je n’ai jamais habitée. cette sphère. Ce dont l’île a besoin, ce n’est pas d’un effort de santé publique, mais d’un raz-de-marée ou de quelque chose pour exterminer complètement la population ; à ce stade, cela pourrait être vivable ; J’ai fait de mon mieux pour faciliter le processus d’extermination en tuant 8 d’entre eux et en transplantant le cancer chez beaucoup d’autres » ;

Cette dernière n’a jusqu’à présent entraîné aucun décès… La question du respect du bien-être des patients ne joue ici aucun rôle – en réalité, tous les médecins se réjouissent des abus et de la torture des malheureux.» La lettre a été découverte par un collègue et rendue publique, ce qui a poussé Rhoads à fuir l’île. Malgré l’indignation du public, Rhoads a continué à superviser la Division des armes biologiques de l’armée américaine, à partir de laquelle il mènerait des expériences de radiation sur des milliers de citoyens américains. La recherche sur le gaz moutarde a en fait conduit à l’utilisation de cette potion toxique en chimiothérapie à l’Institut Sloan Kettering, dont Rhoads était directeur. Malgré ses expérimentations humaines contraires à l’éthique, Rhoads a été immortalisé sur la couverture du Time Magazine et a reçu le prix commémoratif Cornelius P. Rhoads, au grand désarroi des Portoricains, qui ont décrit le médecin comme un savant fou génocidaire avec le plein soutien de la Fondation Rockefeller. .

diplômé de Harvard et futur président de l’Université du Michigan, En 1929, CC Little, devient directeur général de l’American Society for Cancer Control, qui deviendra plus tard l’American Cancer Society. Connu pour ses positions franches sur l’eugénisme, le contrôle des naissances et l’euthanasie, CC Little a également contribué à la fondation de l’American Birth Control League avec Margaret Sanger et Mary Lasker en 1921 et a été président de l’American Eugenics Society. Le laboratoire Little’s Jackson a fourni à plusieurs laboratoires des souris de laboratoire consanguines pour la recherche scientifique et a reçu la première subvention du National Cancer Institute. L’histoire se souvient peut-être de CC Little comme d’un autre eugéniste qui a joué un rôle déterminant dans les premières formations de la recherche sur le cancer et de Planned Parenthood, mais sa contribution la plus mémorable à la science et à la médecine moderne est survenue lorsqu’il a occupé le poste de directeur scientifique du conseil consultatif scientifique du comité de recherche de l’industrie du tabac. quand il a déclaré: « Il n’existe aucune relation causale prouvée entre le tabagisme et une quelconque maladie. »

En 1939, le Dr Alton Oschner a co-écrit un article suggérant un lien entre le tabagisme et le cancer du poumon. La recherche a reçu une grande attention et Oschner a rejoint le conseil d’administration de l’American Cancer Society, devenant plus tard président. Suite à ses recherches sur le lien entre le tabagisme et le cancer, Oschner, ancien chef de chirurgie à la Tulane Medical School, fonda la clinique Oschner en 1942. Il a ensuite recruté le Dr Mary Sherman pour devenir partenaire de la clinique basée à la Nouvelle-Orléans. On lui a également proposé un poste de professeur agrégé à la Tulane Medical School.

Dans une déclaration de 2007 intitulée « Le singe du Dr Mary  », le Dr Alton Oschner et le Dr Mary Sherman « ont été impliqués dans un projet secret visant à créer un vaccin contre le cancer pour assassiner Fidel Castro au début des années 1960 ». À l’appui de cela, un autre récit personnel rédigé par Judyth Baker déclare qu’elle a été recrutée pour travailler sur le projet clandestin en avril 1963, lorsqu’elle a rencontré et est devenue l’amante de Lee Harvey Oswald. Le récit de Baker, Lee and Me, révèle qu’on lui a demandé de participer à des recherches sur une forme militarisée de cancer provoquée par l’injection d’un vaccin contre la polio contaminé par le virus SV-40. Sur la base d’un dossier déclassifié du FBI , nous savons désormais qu’Alton Oschner entretenait des liens étroits avec la communauté du renseignement.

Selon Baker, David Ferrie, un suspect impliqué dans le complot d’assassinat de JFK, a travaillé en coordination avec Oschner et Sherman tout en exploitant un deuxième laboratoire sur Louisiana Avenue Parkway. Après l’assassinat de JFK, la Commission Warren est arrivée à la Nouvelle-Orléans pour enquêter sur les personnes soupçonnées d’être impliquées dans le complot. Le jour de l’arrivée de la Commission Warren à la Nouvelle-Orléans, le 21 juillet 1964, le Dr Mary Sherman a été retrouvée brutalement poignardée à mort et grièvement brûlée chez elle. Deux jours après l’assassinat de JFK, Jack Ruby a abattu Lee Harvey Oswald lors de son transfert à la prison du comté. Ruby a été reconnue coupable de meurtre et condamnée à mort, qui a été annulée en appel en octobre 1966. Avant qu’un deuxième procès puisse commencer, Ruby est décédée d’une embolie pulmonaire peu de temps après avoir reçu un diagnostic d’un cancer très agressif et largement métastatique qui s’était propagé rapidement. au foie, aux poumons et au cerveau dans le même établissement où Oswald et JFK ont été déclarés morts, l’hôpital Parkland de Dallas, au Texas.

Après une longue carrière au sein de l’OSS, qui aboutit à la création de la CIA en 1947 , Wild Bill Donovan fut directeur du New York Cancer Committee de l’ American Cancer Society en 1952, président du conseil d’administration de l’ACS entre 1950 et 1952 et président du comité exécutif de l’ American Cancer Society en 1953. Une amie de Donovan, Mary Lasker, épouse de l’éminent « père de la publicité moderne », Albert Lasker, a été présidente honoraire du conseil d’administration de l’American Cancer Society. Society, qui a joué un rôle clé dans la collecte de fonds pour le programme de recherche et a fait pression pour l’expansion des National Institutes of Healthcare, multipliant par 150 le budget ;

Plus tard, il a joué un rôle déterminant dans l’adoption de la National Cancer Act de 1971 , qui garantissait le financement gouvernemental de l’Institut national du cancer et de la guerre contre le cancer. Albert et Mary Lasker étaient également des figures marquantes des origines de Planned Parenthood. La Fondation Albert et Mary Lasker a alimenté la recherche biomédicale grâce à ses poches profondes et à l’une des récompenses les plus prestigieuses de la recherche médicale, le prix Lasker. Près de 90 lauréats du prix Lasker ont reçu le prix Nobel. Parmi les lauréats du Lasker Award figuraient le Dr Albert B. Sabin et le Dr Jonas Salk pour leurs innovations en tant que deux des premiers développeurs d’un vaccin contre la polio. Jusqu’en 1963, les vaccins Sabin et Salk contenaient le virus simien 40 (SV40), exposant des millions de personnes au virus cancérigène, comme le montrent de plus en plus de preuves ;

De plus, le CDC déclare : « De 1955 à 1963, on estime que 10 à 30 pour cent des vaccins contre la polio administrés aux États-Unis étaient contaminés par le virus simony 40 (SV40). » « Environ 100 millions d’enfants et d’adultes aux États-Unis entre 1955 et 1963, et d’innombrables autres dans le monde », ont été inoculés avec un vaccin antipoliomyélitique contaminé par le SV-40, et « des rapports faisant état de détection de l’ADN du SV40 dans diverses tumeurs ont soulevé de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité qu’une inoculation accidentelle de SV40 ait conduit à le développement de tumeurs chez l’homme » , selon un rapport de 2006 du Journal of Clinical Oncology.

En 2003, la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une audition sur les vaccins antipoliomyélitiques contaminés et leur lien possible avec le cancer. Mme Lasker a également été administratrice du Cancer Research Institute et directrice du Comité national sur l’hygiène mentale et est restée présidente de la Fondation Albert et Mary Lasker et présidente honoraire de l’American Cancer Society jusqu’à sa mort en 1994.  » Son dernier L’apparition publique a eu lieu en octobre, lors du déjeuner des Albert Lasker Awards 1993 à New York, en présence de la Première Dame Hillary Rodham Clinton.

Malgré des milliards de dollars de financements philanthropiques et gouvernementaux, la guerre contre le cancer a continué de faire rage, atteignant un pic de diagnostics et de taux de mortalité au début des années 1990 et déclinant lentement ces dernières années. Des citoyens inquiets se demandent pourquoi les milliards consacrés à la recherche sur le cancer ont produit des résultats inférieurs aux attentes au fil des décennies, alléguant que les fonds filtrés par l’American Cancer Society n’ont jamais été destinés à produire un « remède ». L’American Cancer Society reste l’une des organisations à but non lucratif les plus riches au monde, ayant reçu 736 millions de dollars de dons du public en 2017 . De telles sommes astronomiques soulèvent la question suivante : qu’arriverait-il au financement de l’American Cancer Society si un remède était découvert ?

Comme un cancer, le réseau d’influences obscures de l’élite a transformé le monde de la médecine moderne que nous connaissons aujourd’hui, de la surconsommation de médicaments qui alimente l’industrie pharmaceutique au recours à la chimiothérapie pour traiter le cancer, avec peu d’espoir de guérison ;

Nous encourageons fortement les lecteurs à regarder ce documentaire de 17 minutes sur l’histoire de Royal Rife et ses recherches médicales, qui ont été fortement réprimées par les industries pharmaceutique et chirurgicale Rockefeller.

L’obsession de la médecine moderne pour la sélection non naturelle

Il existe un cancer dans le monde de la médecine moderne, qui ronge le cœur même de sa conception originale ; au lieu de guérir le monde, ce cancer cherche à nous détruire de l’intérieur. En continuant à disséquer le cancer, dans cette section du rapport, nous nous concentrerons sur le domaine de l’eugénisme et des eugénistes qui ont façonné le monde de la médecine moderne depuis le début du 20e siècle.

Les origines de l’eugénisme et « La descendance de l’homme ».

Dans son livre « La descendance de l’homme », écrit en 1871 , Darwin appliquait sa théorie de la sélection naturelle à l’espèce humaine et concluait : « Avec les sauvages, les faibles de corps ou d’esprit sont rapidement éliminés ; et ceux qui survivent présentent généralement un état de santé vigoureux. Nous, hommes civilisés, faisons de notre mieux pour contrôler le processus d’élimination ; nous construisons des asiles pour les imbéciles, les mutilés et les malades ; nous instituons des lois sur les pauvres ; et nos médecins mettent tout en œuvre pour sauver la vie de chacun jusqu’au dernier moment… Ainsi les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur espèce.

Quiconque s’est intéressé à l’élevage d’animaux domestiques ne doutera pas que cela soit extrêmement préjudiciable à la race humaine. Inspiré par la théorie de la sélection naturelle chez l’homme, le cousin de Darwin, Sir Francis Galton, a soutenu le concept de « sélection humaine sélective » en inventant le terme « eugénisme ».  » Son livre intitulé « Heredity Genius » postulait que la grandeur était héritée, et Galton souscrivait à la quête de perfectionner l’humanité en éliminant les « indésirables » et en reproduisant les « désirables ».

La Carnegie Institution et la Fondation Rockefeller entretenaient des liens profonds avec des scientifiques et des universitaires des écoles de l’Ivy League, notamment : Leur influence sur la science et la médecine au sein du monde universitaire a conduit à « des données falsifiées et déformées pour servir les objectifs racistes de l’eugénisme ». Le président de Stanford, David Starr Jordan, a formulé la théorie. que les qualités et conditions humaines, telles que le talent ou la pauvreté, sont transmises par le sang dans son article de 1902, « Blood of a Nation ».

En 1904, la Carnegie Institution a ouvert un bureau d’archives eugéniques à Cold Spring Harbor, New York, dans le but de collecter des données sur les citoyens américains, notamment : la race, l’ascendance, la généalogie, les traits de personnalité, les caractéristiques, ainsi que la santé physique et mentale. Avec le plein soutien de la Carnegie Institution, l’Eugenics Records Office était sous la direction de H. H. Laughlin, qui était un porte-parole du mouvement eugéniste et faisait pression pour la restriction de l’immigration et la stérilisation de ceux jugés « défectueux ». L’Eugenics Records Office du Cold Spring Harbor Laboratory était la plaque tournante du mouvement eugénique américain, et ses recherches ont été inestimables dans l’adoption de plusieurs lois eugéniques sur la stérilisation, y compris les recherches de H.H. Laughlin intitulées « Eugenical Sterilization in the United States » (Eugenic Sterilization in the United States). États-Unis), qui a conduit à l’adoption du Virginia Sterilization Act de 1924.

CC Little, eugéniste déclaré et PDG de l’organisation qui deviendra plus tard l’American Cancer Society, avait travaillé pour le laboratoire de Cold Spring Harbor pendant trois ans après la Première Guerre mondiale. Alors qu’il était président de l’Université du Michigan et président de l’American Eugenics Society, Little a publié en 1927 une brochure révélant leur programme : « Un de nos amis a dit récemment : « Vous ne réussirez jamais à populariser l’eugénisme tant que vous ne parviendrez pas à le faire. l’homme de la rue ressent le pincement des classes déficientes sur son porte-monnaie ; de temps en temps, quelqu’un qualifie l’eugénisme d’idéal irréalisable et les eugénistes de rêveurs ; et il n’est pas rare que nous rencontrions ceux qui ne s’intéressent pas au sujet parce qu’il est « nouveau » ».

Les faits concernant l’eugénisme devraient être connus et compris de tous, car tels qu’ils sont, il semblerait que l’eugénisme soit aussi vieux que l’humanité, extrêmement pratique et économique . » En 1921, CC Little devint également membre du conseil d’administration de la Ligue américaine pour le contrôle des naissances, qui devint plus tard connue sous le nom de Planned Parenthood. Le laboratoire de Cold Spring Harbor restera à jamais gravé dans les mémoires pour ses recherches en eugénisme et en génétique, comme la découverte de la double hélice d’ADN par James Watson et Francis Crick, lauréate du prix Nobel, en 1953. James Watson a occupé le poste de président du laboratoire à partir de 1994. en 2003, mais le laboratoire a rompu ses liens avec le prix Nobel à cause d’une déclaration publique de 2007 dans laquelle il qualifiait la situation en Afrique de « lamentable » et ajoutait : « Toutes nos politiques sociales reposent sur le fait que leur intelligence est la même. comme le nôtre, alors que tous les tests disent que ce n’est pas le cas. »

Avec la mise en œuvre de la stérilisation obligatoire des personnes jugées socialement inadéquates par le surintendant du Bureau des archives eugéniques, Harry Laughlin , la loi modèle eugénique sur la stérilisation a été appliquée dans 30 États et à Porto Rico. Une affaire de la Cour suprême de 1924, Buck c. Bell, a fait respecter une loi de Virginie qui autorisait l’État à stériliser les individus « mentalement déficients ». C’est le cas de Carrie Buck et de sa sœur , qui n’ont réalisé qu’à la fin de la soixantaine que son opération avait été réalisée pour une ligature des trompes et non pour une appendicite. Dans un avis favorable à la loi, le juge de la Cour suprême Oliver Wendell Holmes a écrit : « Nous avons vu plus d’une fois que le bien-être public peut faire appel aux citoyens pour le meilleur de leur vie . Il serait étrange qu’elle ne puisse pas demander à ceux qui font déjà vivre la force de l’État ces petits sacrifices, souvent non perçus comme tels par les acteurs, pour éviter de se laisser submerger par l’incompétence ».

Il vaudrait mieux pour le monde entier si, au lieu d’attendre d’exécuter des descendants dégénérés pour crimes ou de les affamer à cause de leur imbécillité, la société pouvait empêcher ceux qui sont manifestement inaptes de continuer leur espèce. Trois générations d’imbéciles suffisent . » Des lois eugéniques sur la stérilisation ont été adoptées dans 24 États américains dans les années 1920 et 1930, ainsi qu’au Canada et en Suède. Entre les années 1930 et 1970, la Suède a stérilisé près de 60 000 personnes, pour la plupart des femmes . En 1933, la Californie avait effectué plus de procédures de stérilisation sur les personnes institutionnalisées que tous les autres États réunis.

La Carnegie Institution de Washington et la Fondation Rockefeller, ainsi que la fortune ferroviaire Harriman, ont été les forces motrices du mouvement eugéniste aux États-Unis et dans le monde . En fait, la Fondation Rockefeller a contribué à la création du programme eugéniste de l’Allemagne nazie. L’Allemagne nazie a fortement promu le concept d’eugénisme avec la stérilisation de centaines de milliers de personnes et le génocide de millions de personnes. Hitler a salué le travail des eugénistes américains comme modèle pour l’eugénisme en Allemagne et a déclaré qu’il suivait de très près la législation eugéniste américaine, déclarant : « Maintenant que nous connaissons les lois de l’hérédité, il est possible dans une large mesure d’empêcher les maladies malsaines et gravement handicapées. les êtres viennent au monde.

J’ai étudié avec intérêt les lois de plusieurs États américains qui interdisent la reproduction de personnes dont la progéniture, selon toute vraisemblance, n’aurait aucune valeur ou serait nuisible au patrimoine racial. » Hitler admirait même l’eugéniste américaine Madison Grant dans une lettre concernant le livre de Grant, « The Passing of the Great Race », avouant que c’était sa « bible ». La Fondation Rockefeller a alimenté la montée du mouvement eugéniste nazi en accordant aux chercheurs allemands des subventions d’un montant de 410 000 dollars – une somme qui équivaudrait à 4 millions de dollars selon nos normes.

Un don en particulier était destiné à la recherche à l’ Institut psychiatrique allemand de l’Institut Kaiser Wilhelm, sous la direction d’Ernst Rudin. En 1932, Rudin obtint le poste de président de la Fédération internationale des organisations eugéniques et devint plus tard l’architecte du programme eugéniste d’Hitler. Pendant la guerre, d’horribles expériences ont été menées au Kaiser Wilhelm, notamment l’examen du cerveau de centaines de milliers de victimes handicapées du programme d’euthanasie nazi, ainsi que des recherches sur des jumeaux et les effets sur « les générations suivantes de substances germinales toxiques pour le plasma ». « Josef Mengele était l’assistant d’ Otmar Freiherr von Verschuer, directeur de l’Institut Kaiser Wilhelm d’anthropologie, d’hérédité humaine et d’eugénisme, qui a réalisé d’atroces expériences sur des jumeaux alors qu’il était à Auschwitz, le tout dans le but de poursuivre l’eugénisme et « l’hygiène raciale » ;

À la fin de la guerre, Verschuer échappe aux poursuites et devient en 1949 membre correspondant de l’American Society of Human Genetics. Un généticien américain nommé Hermann Muller , qui a également mené des recherches à l’Institut Kaiser Wilhelm, est devenu le premier président de l’American Society for Human Genetics en 1949.

Il est important de comprendre l’ histoire de l’eugénisme et le rôle qu’il a joué dans l’élaboration de la science et de la médecine depuis le début du XXe siècle, car de nombreuses idéologies et programmes des premiers mouvements eugénistes continuent d’influencer la médecine moderne à ce jour.

Contrôle des naissances et « élimination des incapables ».

Avec la montée du mouvement eugéniste aux États-Unis, Margaret Sanger a écrit un article dans la Birth Control Review, qu’elle a fondée en 1917, intitulé « Birth Control and Racial Betterment », dans lequel elle déclarait : « Avant les eugénistes et d’autres qui travaillent pour l’amélioration raciale peuvent réussir, ils doivent d’abord ouvrir la voie au contrôle des naissances.

Les deux poursuivent un seul objectif, mais mettent l’accent sur des méthodes différentes. » L’American Birth Control League a été fondée le 10 novembre 1921 , lors de la première conférence américaine sur le contrôle des naissances tenue à New York. Les membres du conseil d’administration comprenaient : CC Little, devenu président de l’American Eugenics Society en 1929, et Eleanor Roosevelt. En 1924, Raymond B. Fosdick, membre du conseil d’administration du Rockefeller Institute for Medical Research, devenu président de la Fondation Rockefeller et du Council on General Education en 1936, et figure de proue de l’American Eugenics Society , écrivait une lettre à John D. Rockefeller III demandant un soutien financier pour la Ligue de contrôle des naissances de Sanger ;

Quelques jours plus tard, JD Rockefeller III a répondu en autorisant à engager les fonds. Fosdick a également siégé au conseil d’administration général de l’American Birth Control League . En 1926, Sanger assista à un rassemblement du Klu Klux Klan à Silver Lake, New Jersey, et raconta l’événement dans son autobiographie, déclarant : « J’ai accepté une invitation à parler à la branche féminine du Klu Klux Klan… J’ai vu à travers la porte de les personnages sombres défilant avec des banderoles et des croix illuminées… J’ai été accompagné jusqu’au podium, on m’a présenté et j’ai commencé à parler… Finalement, à travers des illustrations simples, j’ai cru avoir atteint mon objectif. On m’a proposé une douzaine d’invitations pour parler à des groupes similaires.

En février 1935, le Sanger’s Birth Control Review annonça une résolution de l’American Birth Control League se joignant à l’American Eugenics Society pour formuler des plans visant à informer les familles « où elles peuvent le mieux obtenir des conseils médicaux d’une manière strictement légale en ce qui concerne les limites familiales ». avec des méthodes conformes à leurs croyances religieuses. La Fondation Lasker a rapporté que Mary Lasker était apparemment tellement impressionnée par « le courage de Sanger et attirée par l’idée que les gens devraient déterminer la taille de leur propre famille, [que] Lasker a fait un don à la Ligue américaine pour le contrôle des naissances et a ensuite rejoint pour faire partie de son conseil d’administration » ;

Peu de temps après, en 1939, l’American Birth Control League fusionna avec l’American Birth Control Federation, dont Mary Lasker était secrétaire du comité exécutif. Parmi les personnalités éminentes du conseil d’administration figuraient : le président de l’American Eugenics Society – CC Little, président du Pathfinder Fund et héritier de la fortune Proctor & ; Parier – Clarence Gamble, Carola Warburg Rothschild et Ann Vanderbilt. Le mari de Mary Lasker, Albert, a fait don de 20 000 $ à une première initiative de la Fédération américaine de contrôle des naissances, connue sous le nom de « Negro Project », qui cherchait à réduire le taux de natalité des Noirs à l’échelle nationale, en particulier dans le Sud ;

Ils prévoyaient d’embaucher 3 ou 4 ministres noirs pour voyager à travers le Sud pour diffuser de la propagande sur le contrôle des naissances, car ils pensaient que « l’approche éducative la plus réussie auprès des Noirs passe par un appel religieux ». Dans une lettre écrite à Clarence Gamble , Sanger a déclaré : « Le travail du ministre est également important et il devrait être informé, peut-être par la Fédération, des idéaux et des objectifs que nous espérons atteindre ; nous ne voulons pas que se répande la rumeur selon laquelle nous voulons exterminer la population noire et le ministre est l’homme qui peut redresser cette idée si jamais elle vient à l’esprit de l’un de leurs membres les plus rebelles.

Albert Lasker, connu comme le « père de la publicité moderne », s’est montré très attentif à la psychologie du consommateur et a proposé un nouveau nom pour l’organisation, « un nom qui refléterait mieux sa mission positive et qui faciliterait son acceptation par le public ». En 1942, sa suggestion fut acceptée et l’organisation devint Planned Parenthood Federation of America. » Le mouvement eugéniste s’est rendu compte que « ce n’était pas le bon moment pour une propagande eugéniste agressive » et a modifié son langage pour adopter des messages publics plus positifs tels que la « liberté de choix », la « planification familiale » et le « contrôle de la population ».

En 1952, Margaret Sanger a élargi le programme de Planned Parenthood en fondant la Fédération internationale pour le planning familial, une ONG mondiale qui cherchait à cibler principalement les zones de pauvreté raciale à travers le monde. L’agrandissement a bien sûr été rendu possible grâce aux dons de la Fondation Rockefeller et d’autres. La Fondation Bill et Melinda Gates, l’une des plus grandes fondations au monde finançant les soins de santé, soutient et soutient depuis longtemps la Fédération internationale pour le planning familial.

Dans une interview accordée en 2003 à Bill Moyers, Bill Gates a partagé son inspiration pour soutenir des mesures de contrôle de la population telles que l’avortement , avouant que son père était à un moment donné à la tête de Planned Parenthood. Gates se souvient : « Quand j’étais jeune, mes parents étaient toujours impliqués dans diverses activités bénévoles. Mon père était à la tête de Planned Parenthood. Et c’était très controversé d’être impliqué dans cette activité. C’est donc fascinant. À table, mes parents savent très bien partager les choses qu’ils faisaient. »

Lorsque la Cour suprême des États-Unis a statué sur Roe v. Wade, le mouvement pour le droit à l’avortement était étroitement lié à la Population Control Coalition , qui a fait pression pour obtenir des réformes gouvernementales et des financements afin de répondre à la menace croissante du contrôle de la population en Amérique et dans le monde. Au cours des décennies qui ont suivi, Planned Parenthood est devenu l’un des plus grands prestataires d’avortement en Amérique, offrant ses services aux personnes de couleur vivant dans des zones à faible revenu, « rurales ou médicalement mal desservies ». L’organisation a toujours plaidé en faveur de formes plus extrêmes de contrôle de l’avortement. . ​ ​ ​ ​ ​

Dans une vidéo d’infiltration datant de 2014, le directeur principal des services médicaux de Planned Parenthood a décrit avec des détails horribles le prélèvement de parties du corps d’enfants pour les vendre à des clients potentiels. Les enregistrements secrets ont servi de base à 15 accusations criminelles contre des journalistes citoyens qui ont réalisé les enregistrements, à l’insu des parties.

Les révélations sur les pratiques de Planned Parenthood se sont révélées encore plus barbares qu’on ne le pensait auparavant lorsque le PDG de StemExpress a admis devant le tribunal que la société biomédicale qui s’approvisionnait en parties du corps de bébés auprès de Planned Parenthood pour les vendre aux laboratoires, fournissait des cœurs fœtaux battants et des têtes intactes pour la recherche médicale. Les détails horribles de cette confession font allusion à des pratiques contraires à l’éthique de la part de Planned Parenthood. L’audience du tribunal a également mis en lumière les pratiques commerciales contraires à l’éthique consistant à vendre des parties du corps, ce qui implique une incitation, en dehors du soin apporté à chaque patiente, à pratiquer davantage d’avortements.

En poursuivant « l’amélioration raciale » et « l’élimination des inaptes », l’eugéniste et fondatrice de Planned Parenthood Margaret Sanger a laissé un héritage de mort dans son sillage, avec environ 250 millions d’avortements pratiqués aux États-Unis depuis Roe v. Wade, dont plus de 18 millions de personnes issues de la population noire.

Résoudre le « problème démographique »

En 1952, J.D. Rockefeller III a réuni un petit groupe d’eugénistes, de scientifiques et de militants du contrôle des naissances, dont Hermann Muller et Frederick Osborn, pour fonder le Population Council . Le groupe s’est uni autour de la cause de la résolution du « problème de la population », déclarant qu’il mènerait « des recherches sur les aspects quantitatifs et qualitatifs de la population aux États-Unis en relation avec les ressources matérielles et culturelles potentielles ». John Foster Dulles, président de la Fondation Rockefeller, secrétaire d’État d’Eisenhower et frère d’Allen Dulles, était également un membre fondateur du Population Council ;

Leur première conférence de deux jours, tenue à Williamsburg, était parrainée par l’Académie nationale des sciences, dont le président, Detlev Bronk, était également président de l’Institut Rockefeller pour la recherche médicale à la même époque. Le Dr Angela Franks a relaté la première réunion du Conseil de la population dans son livre intitulé « L’héritage eugénique de Margaret Sanger », déclarant : « La charte du Conseil reflète fidèlement les préoccupations eugéniques de ceux qui ont assisté à la conférence de 1952. » Detlev Bronk a résumé la discussion en déclarant que la question de la qualité génétique « est certainement liée de manière très importante à toute mesure de contrôle des populations et à une utilisation plus efficace des ressources par les populations, à condition qu’une détérioration continue de la race ne soit pas autorisée » ;

Frederick Osborn a été nommé premier président du Population Council de 1957 à 1959, après Rockefeller. Osborn, alors secrétaire de l’American Eugenics Society, était un enthousiaste du programme de stérilisation eugénique nazi et déclara lors d’une conférence sur l’eugénisme en 1937 : « Le programme de stérilisation allemand est apparemment excellent. Dans l’ensemble, les récents développements en Allemagne constituent peut-être l’expérience sociale la plus importante jamais tentée. » En tant que membre fondateur de l’American Eugenics Society, Osborn a écrit dans une Eugenics Review de 1956 : « Je crois toujours au rêve de Galton. La plupart d’entre vous le croient probablement.

Nous devons nous demander : qu’avons-nous fait de mal ? Je crois que nous n’avons pas pris en compte une caractéristique quasi universelle et très profonde de la nature humaine. Les gens ne sont tout simplement pas disposés à accepter l’idée que la base génétique sur laquelle leur caractère s’est formé est inférieure et ne devrait pas se répéter dans la génération suivante… S’ils disposent de moyens efficaces de planification familiale, ils n’auront pas beaucoup [d’enfants]. Nos études ont montré que cela est vrai partout dans le monde. Sur cette base, il est certes possible de construire un système de sélection volontaire inconsciente, mais les raisons invoquées doivent être des raisons généralement acceptables. Arrêtons de dire à qui que ce soit qu’ils ont une qualité génétique généralement inférieure, car ils ne seront jamais d’accord… Il me semble que, s’il veut progresser comme il le devrait, l’eugénisme doit suivre de nouvelles politiques et réaffirmer ses raisons, et qu’à partir de là renaissance, nous pourrions, même de notre vivant, la voir enfin avancer vers les nobles objectifs que Galton lui avait assignés » ;

En tant qu’administrateur de Carnegie et directeur du Gamble’s Pioneer Fund, Osborn a travaillé pour obtenir des subventions pour diriger la recherche sur l’eugénisme. Le Pioneer Fund a soutenu la recherche de personnes comme le prix Nobel William Shockley, de l’Université de Stanford, qui, bien qu’il n’ait aucune formation en génétique ou en psychologie, a consacré les dernières décennies de sa vie à la recherche sur l’eugénisme et a proposé un programme de stérilisation pour ces personnes. avec un QI inférieur à 100. Le Population Council a reçu de nombreuses subventions de la Fondation Rockefeller, à commencer par la subvention initiale de 100 000 $ au moment de sa fondation en 1952, et d’autres organisations au cours de ses 67 années d’existence, notamment : le Ford Foundation, la Fondation Bill et Melinda Gates et la Fédération internationale pour le planning familial. En partenariat avec l’Organisation mondiale de la santé et le Fonds des Nations Unies pour la population, le financement de l’organisation sert leur objectif, comme indiqué : « Depuis 65 ans, le Population Council a changé la façon dont le monde perçoit la planification familiale volontaire. »

Après l’adoption de la loi eugénique sur la stérilisation en 1937, une campagne de stérilisation des femmes portoricaines, financée par la Fondation Rockefeller, la Fédération internationale pour la planification familiale et le Conseil de la population, a conduit à la stérilisation d’environ un tiers des femmes entre les années 1930. et les années soixante-dix. Le nombre de stérilisations chirurgicales s’élève ensuite à 45 % au milieu des années 1990, devenant ainsi le taux de stérilisation le plus élevé au monde et suscitant des critiques de génocide au titre de la Convention de Genève ;

En 1966, un accord fut conclu avec le secrétaire d’État américain et la fille du Premier ministre indien pour obtenir une aide alimentaire en échange d’une campagne agressive de contrôle de la population. Les installations à travers le pays ont été converties pour accueillir des procédures de stérilisation et d’insertion de DIU à grande échelle, offertes par le Population Council. Les DIU n’étaient souvent pas stériles, ce qui entraînait des complications pour des dizaines de femmes qui souffraient de douleurs et de saignements intenses. Alors que les hôpitaux effectuant de telles procédures devenaient surpeuplés, un nombre encore plus grand d’opérations chirurgicales ont été reléguées aux cliniques de triage des zones rurales, par un personnel très peu formé. Entre 1972 et 1973, le nombre de stérilisations en Inde a atteint le chiffre stupéfiant de 3 millions par an.

Le Population Council a historiquement utilisé des pays sous-développés et en développement pour des essais cliniques de nouvelles formes de contrôle des naissances dont il détient les brevets et/ou est le principal développeur. Le Population Council se vante : «  Actuellement, 170 millions de femmes dans le monde utilisent un contraceptif très efficace développé par le Conseil ou basé sur notre technologie. »

Dans le cas des DIU, le Population Council a organisé la première conférence internationale annuelle sur la contraception intra-utérine en 1962 pour discuter d’une stratégie de distribution des DIU à de larges populations du tiers monde. Le Dr J. Robert Wilson , membre de la chaire d’obstétrique et de gynécologie de l’Université Temple, a déclaré : « Nous devons cesser de fonctionner en tant que médecins et de penser à une seule patiente… qui pourrait développer ceci, cela ou d’autres complications dues à une infection intra-utérine. appareil… peut-être que l’individu est remplaçable dans le grand schéma des choses. En 2018 également, des différends se poursuivent concernant les effets secondaires cachés du DIU Mirena, dont le Population Council est le principal développeur, tels que : utérus perforé, lésions d’organes et accumulation anormale de liquide dans le crâne.

De plus , dans le cas du Norplant , les essais brésiliens ont commencé en 1984 et en janvier 1986, les recherches ont été annulées et dénoncées. De nombreux sujets expérimentaux se plaignaient depuis des mois de graves maux de tête et d’autres symptômes, et nombre d’entre eux avaient demandé à plusieurs reprises le retrait des implants, mais leur demande avait été refusée. Certaines factions au sein du gouvernement brésilien ont exprimé leurs inquiétudes quant au manque d’autonomie des cobayes en matière de contrôle des naissances et ont fait valoir que le Norplant du Population Council pourrait être utilisé comme un outil efficace pour stériliser essentiellement une population féminine.

De plus, dans le cas du RU486 – connu sous le nom de pilule abortive française, une société pharmaceutique française nommée Roussel-Uclaf a développé en 1980 le médicament qui provoque un avortement provoqué pharmaceutiquement. La société mère, Hoechst AG, était l’une des trois grandes sociétés qui s’est détachée du monopole chimique allemand, IG Farbenindustrie AG, après la chute du Troisième Reich hitlérien. Connu sous le nom d’IG Farben, le conglomérat était à un moment donné l’une des plus grandes sociétés chimiques et pharmaceutiques au monde, avant d’être repris par les nazis après leur arrivée au pouvoir en Allemagne en 1933. Dans les années 1940, les usines d’IG Farben dépendaient fortement de l’esclavage. travail d’Auschwitz et d’autres camps de concentration , tandis qu’une de leurs filiales produisait le produit chimique Zyklon B, responsable du génocide de plus d’un million de Juifs, de Tsiganes et d’autres dans les chambres à gaz.

La création par Roussel-Uclaf d’une pilule abortive a suscité l’indignation du public face à une autre forme de génocide des enfants à naître, et la FDA a poussé à interdire l’importation de ce médicament aux États-Unis. Peu de temps après son entrée en fonction en 1993, Bill Clinton a demandé à la FDA de revoir l’interdiction d’importation. Roussel-Uclaf a transmis tous les droits de brevet américains pour le RU486 au Population Council en 1994. et les essais cliniques ont commencé peu de temps après. Le recours à l’avortement médicamenteux a augmenté régulièrement au fil des ans, représentant et 2015. 32 pour cent de tous les avortements au premier trimestre par Planned Parenthood en 2008 et 2015, 24,6 pour cent de tous les avortements non chirurgicaux, avec une augmentation de 114 pour cent entre 2006 La pilule RU486 a été, une fois de plus, placée sous le feu des projecteurs lorsque le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé un projet de loi. ce qui a fait de l’État le premier à exiger que les universités publiques proposent des médicaments abortifs.

Même si le Population Council prétend poursuivre ses nobles objectifs de changement global à travers le monde, nous ne devrions jamais oublier son histoire eugéniste profondément enracinée, qui semble n’avoir jamais changé.

Vaccination ou stérilisation ?

Bill Gates a décrit son travail visant à accroître l’accès aux vaccinations dans le monde entier par l’intermédiaire des Fondations Bill et Melinda Gates comme son « meilleur investissement » de tous les temps. Lors d’un Ted Talk de 2010 intitulé « Innover vers zéro », Gates a expliqué une stratégie à multiples facettes visant à réduire les émissions de carbone à 0 %, qui comprenait la réduction de 10 à 15 % de la population projetée d’environ 9 milliards de personnes grâce à « l’excellent travail des nouveaux vaccins, soins de santé [et] services de reproduction. » « Selon les mots de Gates, il semble que l’objectif principal des services de vaccination et de contrôle des naissances soit la réduction de la population plutôt que l’amélioration de la qualité de vie des patients partout dans le monde. Cependant, Gates a fait valoir que l’utilisation de vaccins pour réduire la population n’implique pas que les vaccins eux-mêmes provoquent la mort, mais plutôt qu’à mesure que le taux de mortalité des enfants diminue, le nombre d’enfants nés par famille diminue. parce que les parents sont plus sûrs que leurs enfants survivront jusqu’à l’âge adulte.

En 2014, le gouvernement kenyan a ouvert une enquête sur les allégations du Dr Stephen Karanja, chef de l’Association des médecins catholiques du Kenya, qui, après avoir testé les vaccins contre le tétanos fournis par l’ Organisation mondiale de la santé et l’UNICEF, avait affirmé que ceux-ci contenaient de l’hCG, un antigène. cela provoque une fausse couche.

Un porte-parole de l’Association médicale catholique du Kenya a déclaré : « Cela a donné raison à nos pires craintes : cette campagne de l’OMS ne vise pas à éradiquer le tétanos néonatal, mais est un exercice de stérilisation de masse bien coordonné pour le contrôle de la population, utilisant un vaccin aux propriétés éprouvées. efficacité pour la régulation de la fertilité . Cette preuve a été présentée au ministère de la Santé avant le troisième cycle de vaccination, mais a été ignorée. » La Fondation Bill et Melinda Gates s’est engagée à financer 10 milliards de dollars pour les vaccins fournis par l’Organisation mondiale de la santé aux pays les plus pauvres du monde.

Les organisations de l’OMS et de l’UNICEF ont nié avec véhémence les allégations selon lesquelles les vaccins contre le tétanos fournis par leurs organisations auraient été mélangés à l’hormone hCG et ont confirmé que les vaccins étaient « sûrs et avaient été achetés auprès d’un fabricant préexistant qualifié ». La plus grande préoccupation de l’ Association médicale catholique du Kenya était le fait que les prétendus vaccins contenant l’hormone hCG auraient été fournis par l’Organisation mondiale de la santé et l’UNICEF, qui auraient été impliqués dans le développement et la distribution de vaccins anti-fertilité contenant l’hormone hCG. hormone. Un collègue du Dr. Karanja note : « L’OMS a mené des campagnes de vaccination de masse utilisant le vaccin antitétanique à base d’hCG au Mexique en 1993, au Nicaragua et aux Philippines en 1994. »

Une publication de Vaccine Weekly de 1995 fournit un compte rendu historique de l’affirmation du médecin kenyan, déclarant : « À l’automne 1994, le Comité mexicain Pro Life se méfiait des protocoles de la campagne d’anatoxine tétanique parce qu’ils excluaient tous les hommes et tous les enfants et exigeaient des injections multiples de vaccin. le vaccin uniquement chez les femmes en âge de procréer. Pourtant, une seule injection assure une protection pendant au moins 10 ans. Le Comité a fait analyser les flacons de vaccin contre le tétanos pour vérifier la présence d’hCG. Il a informé le HLI du vaccin contre le tétanos. Le HLI a ensuite informé ses membres du Conseil mondial et ses affiliés dans plus de 60 pays. Des vaccins similaires contre le tétanos contenant de l’hCG ont été découverts aux Philippines et au Nicaragua.

Outre l’Organisation mondiale de la santé (OMS), d’autres organisations impliquées dans le développement d’un vaccin anti-fertilité utilisant l’hCG comprennent le Fonds des Nations Unies pour la population, le Programme des Nations Unies pour le développement, la Banque mondiale, le Population Council, la Fondation Rockefeller, l’Institut national américain de la santé infantile et du développement humain, l’Institut indien des sciences médicales et les universités d’État d’Uppsala, d’Helsinki et de l’Ohio. Le curé objecte que, si le but des vaccinations de masse est effectivement d’éviter les grossesses, les femmes sont des victimes mal informées, inconscientes et inconscientes ».

Dans le cas des essais vaccinaux contre le VPH financés par Gates en Inde et menés par PATH, une organisation à but non lucratif financée par la Fondation Bill et Melinda Gates pour fournir des vaccins, les juges ont exigé des réponses sur le nombre alarmant de décès d’enfants qui ont été, sans le savoir, utilisés en clinique. procès sans le consentement de leurs parents. L’Inde a rompu ses liens financiers avec la Fondation Bill et Melinda Gates en raison de la question du programme de vaccination indien et de la forte influence d’étrangers motivés par d’autres motivations que l’intérêt des citoyens indiens qui influencent les politiques du pays.

Un article de 2018 publié dans Epoch Times, intitulé « Vaccine Boom, Population Bust: Study Queries the Link Between HPV Vaccine and Soaring Infertility » de l’infertilité) , rend compte d’une étude qui tire la sonnette d’alarme sur l’augmentation rapide des taux d’infertilité à travers le monde. monde et dans tous les pays occidentaux. Une étude récente analysant une base de données de 8 millions de femmes américaines a révélé « une énorme augmentation de 25 % du taux d’infécondité associée à un médicament omniprésent que les jeunes femmes prennent depuis seulement une décennie [le vaccin contre le VPH], en conjonction avec une baisse marquée de la fertilité. « . Le vaccin contre le VPH, approuvé par la FDA en 2006 et administré partout aux États-Unis, cible les filles âgées de 11 à 26 ans, malgré le fait que l’âge moyen du diagnostic du cancer du cou et de l’utérus aux États-Unis est de 47 ans. et que le risque à vie d’être diagnostiqué avec cette maladie n’est que de 0,6 %.

Il semble qu’il soit au moins nécessaire de mener davantage d’études sur la corrélation entre vaccinations et stérilisation. Pourtant, sans surprise, des fondations et des institutions telles que l’Organisation mondiale de la santé, l’UNICEF, la Fondation Bill et Melinda Gates et d’autres ne semblent pas intéressées à approfondir la question.

« Génétique » est devenu le nouveau mot pour « eugénisme ».

Dans les années 1950, la perception de l’eugénisme par le public d’après-guerre avait été brisée par les révélations d’atrocités commises dans les camps de concentration nazis, et le mouvement eugéniste cherchait à repenser son programme à travers le concept de « crypto-eugénisme », né d’une proposition de Carlos P. Blacker, ancien président de la Société eugénique anglaise , qui a déclaré : « que la Société [eugénique] devrait poursuivre ses objectifs par des moyens moins évidents, c’est-à-dire par une politique de crypto-eugénisme, qui semblait avoir du succès avec le Société eugénique des États-Unis. Le terme « eugéniste » a souvent été remplacé par le titre plus acceptable de « généticien », un nom qui a gagné en crédibilité dans le domaine de la recherche médicale. James D. Watson, co-auteur de l’article proposant le modèle à double hélice de l’ADN, était également un tel eugéniste, qui a fait avancer le programme eugéniste dans la période d’après-Seconde Guerre mondiale ;

Dans les deux mois qui ont suivi l’ affaire Roe c. Wade, l’American Eugenics Society a changé son nom en « Society for the Study of Social Biology », sous la direction de Frederick Osborn, qui a expliqué : « Le nom a été changé parce qu’il est devenu évident que des changements eugéniques seraient apportés à des raisons autres que l’eugénisme, et que leur attribuer une étiquette eugénique gênerait plus souvent qu’aiderait leur adoption.

. Le contrôle des naissances et l’avortement s’avèrent être les grandes avancées eugéniques de notre époque Si elles avaient été avancées sur des bases eugéniques, leur acceptation aurait été retardée ou bloquée.» En 1948, l’American Society of Human Genetics a été fondée « pour assurer un leadership dans la recherche, l’éducation et le service de la génétique humaine ». HJ Muller fut le premier président de l’ASHG en 1949, tandis qu’Otmar Freiherr von Verschuer devint membre correspondant. Les deux généticiens ont exercé à l’Institut Kaiser Wilhelm pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que des études eugéniques contraires à l’éthique parrainées par les nazis étaient menées, et Verschuer a été accepté comme membre de l’American Eugenics Society, dont il est resté membre jusqu’à sa mort. À mesure que l’étude de la génétique humaine se développait , la Société américaine de génétique humaine s’est également développée, en partenariat avec un certain nombre de sociétés et de conseils universitaires, notamment l’Institut national de recherche sur le génome humain.

En 1989, le Bureau de recherche sur le génome humain a été créé pour mener à bien le projet sur le génome humain et s’est vu attribuer son premier directeur , James D. Watson – le co-découvreur de la double hélice d’ADN qui avait été président du Cold Spring Harbor Laboratory, centre du mouvement eugéniste de la première moitié du XXe siècle. En 2000, le Human Genome Project a reçu le prix Allan de l’American Society of Human Genetics, récompensant des centaines de scientifiques chargés de déchiffrer le code génétique humain.

Les premières découvertes dans le domaine de la génétique, à partir de 1993, ont conduit à la percée de l’utilisation de CRISPR-Cas9 pour l’édition du génome en 2013. En 2015, l’ancien conseiller scientifique et technologique en chef de Bill Gates, Boris Nikolic, a créé Editas Medicine, avec 120 millions de dollars de soutien de Bill Gates et d’autres, en tant que l’une des premières entreprises à utiliser CRISPR-Cas9 pour traiter des maladies. Les chercheurs pensent que CRISPR-Cas9 permettra de guérir les maladies en modifiant le génome des patients. George Church, conseiller scientifique d’Editas et généticien de premier plan à Harvard , estime que la recherche conduira à modifier les gènes des personnes afin de les rendre plus vulnérables au VIH.

En 2017, Bill Gates a été rejoint par le directeur des National Institutes of Health, Francis Collins, pour une conférence organisée par l’American Society of Human Genetics. Les deux représentent deux des plus grandes organisations au monde de financement de la recherche en santé. Gates semblait optimiste quant à l’utilisation de la génétique pour lutter contre les maladies mondiales, en particulier l’outil d’édition du génome CRISPR. La Fondation Bill et Melinda Gates, qui a financé plus d’un milliard de dollars dans des programmes de planification familiale et « un peu plus de 10 milliards de dollars » dans des programmes de vaccination dans le monde, poursuit désormais de nouveaux objectifs ambitieux pour mettre au point des traitements d’édition génétique contre le VIH et la drépanocytose. maladie cellulaire chez les Africains subsahariens.

Des révélations inquiétantes ont été faites sur un autre investisseur milliardaire bien connu dans la recherche génétique, Jeffrey Epstein, qui entretenait une relation quelque peu mystérieuse avec Bill Gates. Les deux hommes se sont rencontrés à plusieurs reprises pour discuter d’un partenariat dans le financement de la recherche pour des projets de santé mondiale. Epstein a également rencontré des représentants de la Fondation Gates pour présenter une proposition qui impliquerait un financement de démarrage de la Fondation Gates et de JPMorgan Chase. À la mort d’Epstein, il a été annoncé que l’accusé de trafic sexuel et de pédophilie avait nommé Boris Nikolic, fondateur d’Editas et ancien conseiller de Bill Gates, comme exécuteur testamentaire , à la grande surprise de Nikolic, dont le porte-parole affirme qu’ils n’avaient aucun lien d’affaires. Epstein et Nikolic étaient tous deux clients de JPMorgan Chase , dont un autre associé d’Epstein, Jes Staley, est l’ancien PDG.

Epstein, bien sûr, entretenait des liens étroits avec les Clinton, dont la Fondation Clinton, la Clinton Global Initiative et la Clinton Health Access Initiative sont également profondément impliquées dans les industries de la santé des pays moins développés et ont collaboré avec la Fondation Bill et Melinda Gates, qui est un donateur majeur de la Clinton Health Access Initiative , dont l’objectif est de réduire les prix et d’accroître l’accès aux traitements contre le VIH dans les pays en développement. La Fondation Bill et Melinda Gates a travaillé en coordination avec la CHAI, l’ONUSIDA et d’autres pour accélérer la disponibilité en Afrique du Sud et au Kenya d’ un traitement anti-VIH à une seule pilule recommandé par l’Organisation mondiale de la santé.

Le pédophile milliardaire a affirmé , dans une lettre de 2007 de son avocat lors des négociations de plaidoyer, que « M. Epstein faisait partie du groupe initial qui a conçu la Clinton Global Initiative, décrite comme un projet qui « rassemble une communauté de dirigeants mondiaux pour concevoir et mettre en œuvre des solutions innovantes à certains des défis les plus urgents du monde », et a cité Bill Clinton Epstein comme « un philanthrope engagé avec un sens aigu des marchés mondiaux et une compréhension approfondie de la science du XXIe siècle ». décrivant -long voyage en Afrique pour sensibiliser à l’épidémie de SIDA.

Les Wexner, ami proche d’Epstein et seul client connu, a également investi massivement dans la recherche d’une thérapie d’édition génique. Son épouse, Abigail, a soutenu la poursuite des recherches sur la thérapie génique pour le Nationwide Children’s Hospital, auquel le couple a fait don de 80 millions de dollars de la Wexner Family Foundation. Le Nationwide Children’s Hospital, qui a rapidement rebaptisé son institut de recherche « Abigail Wexner Research Institute at Nationwide Children’s Hospital », a participé avec d’autres entités telles que Mustang Bio, Inc. Les Wexner se sont rapprochés d’Epstein après leur première rencontre au milieu des années 1980, et Wexner a finalement confié la procuration à Jeffrey Epstein, qui était administrateur de la Fondation Wexner. Wexner a affirmé que les liens avec Epstein avaient été rompus en 2007 et que les fonds de la Fondation Wexner avaient été détournés ou volés ;

Epstein a investi des millions dans la recherche génétique, qui semblait découler d’une obsession pour l’eugénisme , le transhumanisme et d’un désir de « renforcer le pool génétique ». Alan Derschowitz, professeur émérite de droit à Harvard, qui était l’avocat d’Epstein, a déclaré que « Epstein menait parfois des discussions sur la manière d’améliorer génétiquement la race humaine , une idée qui dérangeait Dershowitz en raison de son chevauchement avec les théories nazies de l’eugénisme. » De plus, Epstein aurait été fasciné par un concept conçu par Robert K. Graham, un eugéniste dévoué, qui a créé en 1980 une banque de sperme pour les lauréats du prix Nobel, connue sous le nom de Repository for Germinal Choice. Inspiré par le concept de Graham, Epstein aurait prévu d’ utiliser sa maison du Zorro Ranch comme base pour féconder autant de femmes que possible – une contribution qu’il percevait comme sa propre version loufoque du « renforcement du pool génétique ».

Les innovations en développement rapide de la technologie d’édition génétique CRISPR ont forcé les communautés médicale, scientifique, universitaire, juridique et politique à discuter des lignes directrices et des normes éthiques pour la frontière médicale émergente. Les impacts sociaux de l’édition ADN vont au-delà de l’impact personnel d’un patient ou de ses générations futures et soulèvent des questions sur l’utilisation de cette technologie uniquement par les privilégiés, pour créer des « bébés sur mesure », ce qui creuserait encore davantage l’écart entre ceux qui ont et ceux qui ne l’ont pas fait, d’une manière profonde. La possibilité de modifier l’ADN des embryons humains grâce à la technologie CRISPR oblige la communauté scientifique à analyser où doit être fixée la limite et ce que signifie réellement être humain.

Le débat sur l’éthique de l’utilisation de CRISPR pour modifier l’ADN humain a atteint un tournant lorsqu’un chercheur chinois, nommé He Jiankui, a annoncé en novembre 2018 avoir modifié les gènes de deux embryons humains portés à terme. La communauté scientifique indignée a dénoncé cette pratique contraire à l’éthique et il a été renvoyé de son université, la Southern University of Science and Technology à Shenzhen. Les autorités chinoises affirment avoir cessé toutes activités de recherche sur He, même si un assistant, le Dr William Hurlbut, a déclaré que plusieurs pays et familles, dont une clinique à Dubaï, avaient contacté He avec intérêt à poursuivre la recherche.

Avant l’annonce de la création de deux enfants génétiquement modifiés à l’aide de la technologie CRISPR, il a fait une présentation au Cold Spring Harbor Laboratory en 2017, décrivant ses expériences sur des souris, des singes et plus de 300 embryons humains – ce qui était approprié, étant donné que le laboratoire lui-même est ancré dans une histoire longue et controversée de l’eugénisme.

Le désir de ceux qui ont du pouvoir et de l’influence de manipuler le patrimoine génétique humain dans le monde entier tourmente la médecine moderne depuis le début du XXe siècle. Depuis les origines de l’eugénisme jusqu’aux innovations en génétique, un groupe de quelques privilégiés disposant de l’argent, du pouvoir et de l’influence ont cherché à contrôler la population mondiale sous couvert de « soins de santé » pour tous.

Manipulation des esprits

Lo studio della mente inconscia si è imposto all’attenzione a cavallo del XX secolo, grazie alle ricerche di Sigmund Freud, che ha reso popolare il concetto che la mente cosciente rappresenta solo la punta dell’iceberg, mentre una porzione molto più grande della mente rimane nascosta sotto la superficie. Freud postulò che i pensieri, le emozioni, i ricordi, gli impulsi e i desideri repressi della mente inconscia sono la fonte primaria del comportamento umano e cercò di analizzare il regno nascosto della mente inconscia attraverso la fondazione della psicoanalisi. La teoria psicoanalitica della personalità di Freud si concentrava fortemente sulla pulsione sessuale degli esseri umani, con un’enfasi sull’incesto, in vari stati di sviluppo che egli definiva come fase orale, anale e fallica. Gran parte delle teorie di Freud, compreso il complesso di Edipo, sono nate dall’analisi dei suoi sogni. Egli riteneva che i sogni dessero accesso a pensieri e desideri inconsci.

Les théories de Freud ont révolutionné le domaine de la psychologie et ont incité la communauté psychiatrique à poursuivre l’étude de l’inconscient. Sa pratique de la psychothérapie a dominé la première moitié du XXe siècle, pionnière dans la pratique de nombreuses variantes des concepts et des théories de Freud qui ont encore une influence sur la psychologie aujourd’hui. Convaincu que l’humanité ne pourrait pas s’élever au-dessus de ses instincts animaux sans les « conseils » des dirigeants, dans son ouvrage de 1927, « L’avenir d’une illusion », Freud écrivait : « Parce que les masses sont paresseuses et inintelligentes ; ils n’aiment pas le renoncement instinctif… ce n’est que grâce à l’influence d’individus qui peuvent donner l’exemple et que les masses reconnaissent comme leurs dirigeants qu’ils peuvent être amenés à faire le travail et à se soumettre aux renoncements dont dépend l’existence de la civilisation. « . »

Les révélations des théories de Freud sur l’inconscient ont inévitablement conduit à des domaines de recherche, menés par des individus, des fondations, des institutions et des programmes gouvernementaux, visant à manipuler et à contrôler l’inconscient des gens.

Manipulation de masse

Depuis l’émergence de la théorie freudienne au début du XXe siècle, quelques privilégiés dotés de pouvoir et d’influence ont cherché à manipuler l’esprit subconscient de la population mondiale pour les plier à leur volonté. À partir des théories psychanalytiques de Freud, des études se sont développées sur les moyens de manipuler inconsciemment les masses afin de créer un consensus populaire.

L’Institut Tavistock est devenu célèbre pour ses études sur les théories psychanalytiques de Freud et, grâce au financement de la famille royale britannique, des Rothschild et plus tard de la Fondation Rockefeller, est devenu l’un des principaux diffuseurs de propagande occulte pour la manipulation des masses. « L’Institut Tavistock pour les relations humaines a eu un impact profond sur les politiques morales, spirituelles, culturelles, politiques et économiques des États-Unis d’Amérique et de la Grande-Bretagne. Il a été à l’avant-garde des attaques contre la Constitution des États-Unis et les constitutions des États.

Aucun groupe n’a fait autant pour faire connaître la participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale à une époque où la majorité du peuple américain s’y opposait. Les mêmes tactiques ont été utilisées par les spécialistes des sciences sociales de Tavistock pour entraîner les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, en Corée, au Vietnam, en Serbie et dans les deux guerres contre l’Irak », explique l’ancien officier du renseignement secret du MI6, John Coleman, dans son livre intitulé « The Tavistock Institute ». Pour les relations humaines : façonner le déclin moral, spirituel, culturel, politique et économique des États-Unis ». Parmi les vice-présidents de l’Institut Tavistock dans ses premières années figuraient Sigmund Freud, Carl Jung et HG Wells.

La clinique Tavistock est l’endroit où Sigmund Freud s’est installé après avoir fui les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. De plus, pendant la Seconde Guerre mondiale, le quartier général britannique de guerre psychologique, qui dictait également la stratégie de guerre psychologique des États-Unis, était basé à Tavistock. Le psychologue allemand Kurt Lewin, qui dirigea l’Institut Tavistock, émigre aux États-Unis en 1933 pour fonder la Harvard Psychological Clinic et le Center for Group Dynamics au MIT, où lui et ses collègues travaillèrent en coordination avec l’OSS puis avec la CIA. dans les domaines de l’espionnage, de la guerre psychologique, de la propagande et du contrôle mental. Connu comme le « fondateur de la psychologie sociale », Kurt Lewin a inventé le terme « dynamique de groupe ». La machine de propagande de Kurt Lewin a joué un rôle crucial dans l’obtention du soutien public à la participation américaine à la Seconde Guerre mondiale.

Le petit-fils de Freud, Edward Bernays, et Walter Lippmann , l’un des principaux journalistes américains de l’époque, furent chargés par l’Institut Tavistock de diriger la campagne visant à obtenir le consentement massif à l’implication des États-Unis dans la Première Guerre mondiale.

Dans son livre intitulé « Opinion publique », Walter Lippmann écrit : « Personne, je pense, ne nie que la fabrication du consensus est capable de grandes améliorations . Le processus par lequel les opinions publiques naissent n’est certainement pas moins complexe qu’il ne l’est apparu dans ces pages, et les possibilités de manipulation qui s’ouvrent à quiconque comprend le processus sont tout à fait évidentes… Résultat de la recherche psychologique, combinée aux moyens de communication modernes. , la pratique de la démocratie a franchi un cap. Une révolution est en marche, infiniment plus significative que n’importe quel changement de pouvoir économique… Sous l’impact de la propagande, pas nécessairement au sens sinistre du terme, les vieilles constantes de notre pensée sont devenues variables.

Il n’est plus possible, par exemple, de croire au dogme originel de la démocratie, selon lequel les connaissances nécessaires à la gestion des affaires humaines surgissent spontanément du cœur humain. Lorsque nous agissons selon cette théorie, nous nous exposons à des illusions et à des formes de persuasion que nous ne pouvons pas vérifier. Il a été démontré que nous ne pouvons pas nous fier à notre intuition, à notre conscience ou à des accidents d’opinion si nous voulons affronter le monde hors de notre portée. »

Le neveu de Freud, Edward Bernays, fut l’un des premiers partisans de la théorie freudienne qui adopta la conviction de son oncle selon laquelle la société était intrinsèquement irrationnelle et que la manipulation des masses était nécessaire pour la contrôler. Bernays était un maître de la persuasion, ce qui lui a valu le titre de « père des relations publiques » . Son livre de 1925 intitulé « Propagande » illustre comment Bernays a utilisé les théories de son oncle sur le subconscient pour imposer un contrôle mental aux masses en fabriquant un consensus, déclarant : « La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important. dans une société démocratique.

Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays… Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes qui n’en ont jamais entendu parler. C’est une conséquence logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d’êtres humains doivent coopérer de cette manière s’ils veulent vivre ensemble dans une société fonctionnant sans heurts . Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans les sphères politique ou commerciale, dans notre conduite sociale ou notre pensée éthique, nous sommes dominés par un nombre relativement restreint de personnes… qui comprennent les processus mentaux et les modèles sociaux des masses. Ce sont eux qui tirent les ficelles qui contrôlent l’esprit du public. »

À titre d’exemple de ce consensus artificiel, Bernays a mené la campagne de l’American Tobacco Company visant à conquérir l’esprit du public féminin en convainquant les femmes de choisir une cigarette plutôt qu’un bonbon. À l’époque, il était socialement inacceptable que les femmes fument. Avec l’aide d’Albert Lasker, le « père de la publicité moderne », la campagne de Bernays a convaincu les femmes que fumer, au lieu de manger des sucreries, les aiderait à conserver leur ligne. En outre, il a exploité les désirs inconscients de libération des femmes, faisant de la cigarette un symbole d’émancipation, avec de beaux mannequins brandissant leurs « flambeaux de liberté ».

Le « père des relations publiques », Edward Bernays, auteur du livre « Propagande » de 1925, postulait : « Si nous comprenons le mécanisme et les motivations de l’esprit de groupe, il n’est peut-être pas possible de contrôler et d’enrégimenter les masses selon notre volonté. sans qu’ils le sachent ? « . La maîtrise de Bernays en matière de manipulation publique a tellement impressionné le ministre de la Propagande d’Hitler, Joseph Goebbels, qu’il a appliqué les techniques de Bernays pour convaincre le public allemand avec l’idéologie fasciste.

Au début des années 1950, Bernays a aidé la CIA dans une campagne de propagande visant à mobiliser les citoyens américains en faveur du renversement du président guatémaltèque démocratiquement élu, Jacobo Arbenz Guzman, en le décrivant comme un communiste plutôt que comme un réformateur cherchant sa propre liberté. par la United Fruit Company, soutenue par la CIA, qui imposait sa volonté au Guatemala et à d’autres pays d’Amérique du Sud depuis des décennies. Le secrétaire d’État de l’époque, John Foster Dulles, avait un lien personnel, car son cabinet d’avocats représentait la United Fruit Company et son son frère, Allen Dulles, alors directeur de la CIA, était membre du conseil d’administration. Le terme « République bananière » a été inventé par ce coup d’État de la CIA visant à renverser un président dûment élu et à installer un dictateur fantoche au Guatemala, en faveur de la position de la United Fruit Company dans la région.

Bernays a travaillé en étroite collaboration avec la communauté du renseignement au fil des décennies, correspondant à de nombreuses reprises avec le chef de la CIA Allen Dulles. La maîtrise de la manipulation de la perception du public acquise par le neveu de Freud, Edward Bernays, a contribué de manière significative à l’intérêt de la CIA pour l’expansion de cette entreprise et a finalement conduit au lancement du programme Project Mockingbird de la CIA au début des années 1950, sous la direction d’Allen Dulles. Cette opération à grande échelle, destinée à contrôler les médias à des fins de propagande et de manipulation de l’esprit du public, aurait impliqué environ 3 000 agents de la CIA et 400 journalistes.

Anna, la fille de Freud, fut l’une des premières partisans de la théorie freudienne. Alors que Sigmund Freud travaillait presque exclusivement avec des adultes, Anna se consacrait à la théorie psychanalytique auprès des enfants. Lorsque la santé de son père commença à décliner , Anna Freud assuma le rôle de secrétaire de l’Association psychanalytique internationale, dont elle devint plus tard présidente d’honneur de 1973 jusqu’à sa mort. L’amie et compagne d’Anna, Dorothy Burlingham, héritière de la fortune Tiffany & Co, a confié ses quatre enfants à la psychanalyse d’Anna Freud. La psychanalyse de Freud s’est avérée un échec dans les cas du fils de Dorothy Burlingham, Robert Burlingham Jr, qui s’est suicidé en 1970 , et de sa fille Mabbie, qui s’est suicidée au domicile de Freud en 1974. Forte du nom et de la réputation de son père, Anna Freud a continué à combler le rôle du père dans le mouvement psychanalytique, malgré les échecs personnels de son traitement des enfants de Dorothy. Elle a co-écrit une série de livres avec des juristes spécialisés dans la garde des enfants, qui ont fortement influencé la révision des lois sur la garde des enfants au cours des décennies suivantes.

La popularité de la psychanalyse a imprégné la conscience dominante, à travers les médias et les films hollywoodiens, dans les années 1950 et 1960. Des acteurs tels que Marlon Brando, Dustin Hoffman, Cary Grant et Judy Garland ont été influencés par leur « temps passé sur le canapé », qui s’est avéré dans de nombreux cas plus nocif que thérapeutique. Comme dans le cas de Judy Garland, elle a rappelé sa sœur, qui a déclaré que « l’analyse avait beaucoup à voir avec son changement de personnalité », ce qui a conduit Judy à abuser de l’alcool et des pilules. Marilyn Monroe, une autre partisane de la théorie psychanalytique, était entourée et fortement influencée par des thérapeutes sous la direction d’Anna Freud. Au moment de sa mort, une grande partie de la succession de Monroe était affectée au Centre Anna Freud.   Au cours des dernières décennies, les redevances de licence ont généré plus d’un million de dollars par an pour la succession de Monroe, des sommes qui dépassent de loin tous les revenus perçus par Marilyn au cours de sa vie. Le centre, en difficulté financière, a bénéficié de l’héritage de Monroe , suscitant des critiques sur les arrière-pensées parmi les psychanalystes qui s’occupaient de Monroe au moment de sa mort.

Issu de la dynastie des relations publiques d’Edward Bernays, Matthew Freud, arrière-petit-fils de Sigmund Freud, a fondé Freud Communications, la principale société de relations publiques indépendante de Grande-Bretagne, en 1985. Matthew a épousé la fille d’un autre magnat des médias, Rupert Murdoch. En plus des tactiques de relations publiques sournoises visant à influencer les masses, Matthew, surnommé « le grand manipulateur », a été contraint de faire face à des cauchemars de relations publiques beaucoup plus personnels, notamment des accusations selon lesquelles son père, Clément Freud, était un pédophile . L’ancien animateur et homme politique britannique, accusé d’abus sexuels sur des enfants et de viol, possédait une villa au Portugal à proximité du lieu de l’enlèvement de Madeleine McCann, ce qui a incité la police à ouvrir une enquête sur le lien possible entre Clément Freud et la disparition de Madeleine McCann ;

Clément Freud s’était lié d’amitié avec Gerry et Kate McCann et avait invité le couple dans sa villa dans les deux mois suivant la disparition de Madeleine. Suite à la disparition de Madeleine McCann, le porte-parole des McCann, Clarence Mitchell, ancien présentateur de nouvelles de la BBC et ayant occupé un poste de direction au sein de la British Media Monitoring Unit (une unité gouvernementale chargée de contrôler le récit et de manipuler la perception du public), a été embauché par nul autre que Freud Communications comme « consultant spécialisé en gestion de crise et de problèmes ».

Les théories freudiennes, apparues au début du XXe siècle et restées ancrées dans notre culture jusqu’à aujourd’hui, ont généré le concept de manipulation des masses par le biais d’un consensus artificiel à travers les médias, les relations publiques et Hollywood, et ont permis au pouvoir de quelques privilégiés de contrôler et renverser la volonté du peuple. Le petit-fils de Freud et « père des relations publiques », Edward Bernays, l’a clairement exprimé lorsqu’il a déclaré : « Il existe un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays… Nous sommes gouvernés, notre esprit est façonné, nos goûts sont formés, notre des idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n’avons jamais entendu parler.

Contrôle mental

Fortement imprégné de théorie freudienne, le domaine de la psychiatrie a orienté au milieu du XXe siècle la recherche sur la manipulation de l’esprit subconscient , ce qui a conduit à des expériences de contrôle mental soutenues par le gouvernement ;

et la modification du comportement ont été supervisées par Heinrich Himmler et menées par Josef Mengele en Allemagne, la recherche dans les domaines du comportement et du contrôle mental a été concentrée au Tavistock Institute de Londres. Le directeur juif allemand du Tavistock, Kurt Lewin, qui a émigré en Amérique en 1933, a supervisé une grande partie des premières recherches aux États-Unis, qui ont conduit au projet de contrôle mental de la CIA connu sous le nom de MK Ultra . Le projet clandestin, dirigé par la CIA, a mené des expériences sur des humains en utilisant des drogues et des produits chimiques psychoactifs, des électrochocs, la privation sensorielle, l’hypnose et même des abus sexuels afin de manipuler l’état mental des sujets et de contrôler leur esprit ;

Au moins 80 institutions ont été utilisées pour les études mentales de la CIA, notamment : des hôpitaux, des prisons, des sociétés pharmaceutiques et 44 collèges ou universités. Selon l’ audition du House Intelligence Committee de 1977 sur le projet MK Ultra, le programme de recherche sur la modification du comportement de la CIA, il y avait « 149 sous-projets MK Ultra, dont beaucoup semblent avoir un lien avec la recherche sur la modification du comportement, l’acquisition de drogues et les tests clandestins. ou l’administration de drogues… [et il y avait] 33 autres sous-projets liés à certaines activités de renseignement précédemment financées dans le cadre de MK Ultra qui n’ont rien à voir avec la modification du comportement, les drogues et les toxines, ou d’autres questions connexes.

Expert en poisons connu sous le nom de « Magicien noir », Sidney Gottlieb a rejoint la CIA en 1951 , où il a ensuite supervisé la division chimique de l’état-major des services techniques. La CIA avait à juste titre nommé une partie de la division des services techniques « Comité pour l’altération de la santé », à partir de laquelle plusieurs armes chimiques et biologiques utilisant des poisons à des fins d’assassinat ont été conçues dans le cadre du projet MK Naomi. Gottlieb a également supervisé les projets secrets MK Ultra, qui impliquaient des expériences avec des drogues, dont le LSD, sur des sujets non consentants dans le but de contrôler l’esprit. Par l’intermédiaire de l’organisation écran de la CIA connue sous le nom de Society for Human Ecology et du Geschickter Fund, Gottlieb a parrainé une série d’expériences de contrôle mental MK Ultra menées par Ewen Cameron, Harris Isbell et d’autres dans des institutions telles que Harvard, Stanford et d’autres ;

D’horribles expériences humaines sur des sujets involontaires ont ruiné d’innombrables vies de victimes, entraînant même dans certains cas la mort. Frank Olsen était l’un de ces cas. Embauché aux laboratoires de guerre biologique de l’armée américaine sous la direction d’Ira Baldwin, Olsen est devenu bactériologiste principal. Olsen a ensuite été réaffecté au personnel des services techniques sous la supervision de Sidney Gottlieb. Alors qu’il était en retraite avec d’autres membres du personnel des services techniques, Gottlieb a rempli la boisson de Frank Olsen de LSD. Dans les jours et les semaines qui ont suivi, Frank Olsen a souffert d’une dépression nerveuse et a été confié aux soins d’Harold Abramson, un médecin dont les recherches sur le LSD ont contribué de manière significative au programme MK Ultra. La dernière nuit de son traitement à New York, Frank Olsen est tombé du 10e étage de sa chambre d’hôtel. La mort a été considérée comme un suicide, bien que les soupçons de meurtre se soient accrus à la suite des révélations sur la participation involontaire de Frank Olsen à l’expérience MK Ultra de Gottlieb.

Alors que Sidney Gottlieb était connu comme le « magicien noir », Ewen Cameron a obtenu le titre de « docteur Frankenstein » . Donald Ewen Cameron a réalisé des études expérimentales sur des sujets dans plusieurs institutions, qui ont contribué au programme MK Ultra. En tant que directeur général de la division de recherche de l’hôpital d’État de Worcester en 1937 , Cameron a mené des expériences avec le médicament métrazole sur des patients souffrant de schizophrénie. Worcester State Hospital lors de son unique voyage en Amérique, en 1909). On savait que les injections de metrazole chez les patients provoquaient de violentes convulsions et invoquaient un sentiment de terreur écrasant chez les sujets ; comme l’ont noté les médecins qui ont administré le médicament, la peur d’une administration répétée a contribué à son succès. Sans études démontrant le succès à long terme du médicament dans le traitement de la schizophrénie, en 1939, 70 pour cent des hôpitaux du pays utilisaient le métrazole pour « traiter » les patients souffrant de maladies mentales.

L’Institut Allan Memorial de l’Université McGill a été fondé en 1942 grâce aux contributions de la Fondation Rockefeller et au don du manoir Ravenscrag pour servir d’hôpital psychiatrique, où le Dr Cameron est devenu le premier directeur et premier président du Département de psychiatrie. Les écuries de l’ancien manoir victorien ont été transformées en laboratoires puis en chambres de privation sensorielle pour permettre au Dr Cameron de réaliser des expériences sur ses sujets. Le Dr Cameron a été le pionnier de la procédure de « guidance psychique » et de « déstructuration » des patients. Essentiellement, les patients psychiatriques étaient placés dans un sommeil médicalement provoqué pendant des périodes de vingt à trente jours, nourris avec des doses de drogues psychotropes, comme le LSD , et soumis à des traitements intensifs par électrochocs, tandis qu’ils étaient forcés d’écouter un message enregistré diffusé sur un boucle.

Le but des expériences de Cameron était de réduire la personnalité du patient à un état presque infantile, avec très peu de souvenirs des expériences antérieures, puis de reconstruire le patient en le rééduquant à prendre des décisions comportementales différentes. Les expériences effrayantes de contrôle mental du Dr Ewen Cameron, connues sous le nom d’Expériences de Montréal, faisaient partie du sous-projet 68 de la CIA . Des décennies plus tard , un recours collectif a été intenté contre les gouvernements canadien et américain à propos du Dr. Le gouvernement canadien a réglé 77 demandes d’indemnisation des victimes de Cameron, leur accordant 100 000 $ chacune, tandis que 250 demandes ont été rejetées.

Bien que l’on se souvienne de Cameron comme d’un « docteur Frankenstein » de la psychiatrie, il était à l’époque vénéré comme l’un des plus grands psychiatres du monde. Cameron a été président de l’ American Psychiatric Association de 1952 à 1953, président de l’ Association psychiatrique du Canada de 1958 à 1959 et président de l’ Association psychiatrique mondiale en 1961. Cameron a aidé à fonder la division canadienne de la Fédération mondiale pour la santé mentale, dirigée par John R. Rees, un expert en psychologie sociale qui a également contribué à la fondation de la clinique Tavistock ;

Le directeur de recherche du Centre de recherche sur la toxicomanie de l’Institut national de santé mentale, Harris Isbell, était un autre médecin dont les travaux ont contribué au programme MK Ultra . Bien que ses premières recherches se soient concentrées sur l’étude des dépendances physiques aux opiacés et aux barbituriques, les travaux d’Isbell, financés par la CIA, se sont concentrés sur l’étude du LSD chez les toxicomanes incarcérés.

Les détenus qui ont subi l’expérimentation ont été indemnisés avec le choix entre une réduction de peine ou des stupéfiants. « Parce que les détenus étaient tous des toxicomanes », se souvient un toxicomane en convalescence, « la plupart choisissaient des stupéfiants » . Dans l’une des études d’Isbell sur les niveaux de tolérance aux drogues psychoactives, les sujets ont reçu jusqu’à quatre fois des doses normales de LSD pendant 77 jours consécutifs.

Louis Jolyon « Jolly » West a étudié les méthodes de contrôle du comportement humain lors de ses études supérieures à l’Université Cornell, le centre du Human Ecology Fund . Il a ensuite été chef du service de psychiatrie à l’hôpital de l’USAF à Lackland Air Force Base, devenant plus tard président du département de psychiatrie de l’Université d’Oklahoma. Dans le cadre du sous-projet 43, West a été chargé d’étudier l’hypnose et la suggestibilité, les états dissociatifs, les hallucinogènes et la psychologie de la violence raciale. Il est intéressant de noter que c’est Louis Jolyon West qui a été chargé de procéder à l’ évaluation psychiatrique de Jack Ruby dans le mois qui a suivi l’assassinat de John F. Kennedy.

Pendant deux décennies, Louis Jolyon West a dirigé l’Institut de neuropsychiatrie de l’UCLA. Ces dernières années, la faculté de médecine de l’UCLA a reçu un don de 200 millions de dollars du magnat hollywoodien David Geffen. L’école a ensuite été nommée David Geffen Medical School à UCLA, ce qui est approprié puisque l’hôpital neuropsychiatrique a fourni des traitements psychologiques à de nombreuses célébrités hollywoodiennes, telles que Brittany Spears et Kanye West.

Bien que la CIA prétende que toutes les expériences de contrôle mental de MK Ultra ont cessé, des institutions comme l’hôpital neuropsychiatrique de la David Geffen Medical School, anciennement dirigé par le psychiatre de MK Ultra Louis Jolyon West, laissent des chercheurs comme moi se demander si les pratiques de contrôle mental de leur ancien directeur ont continué.

Depuis que l’étude de l’inconscient a été popularisée au début du XXe siècle par la théorie freudienne, des efforts visant à manipuler, exploiter et contrôler l’esprit subconscient des masses ont pris forme. Au lieu de guérir la maladie mentale, ce cancer interne cherche à contrôler notre esprit.

Transhumanisme : l’eugénisme redéfini

Le terme vient du biologiste et eugéniste Julian Huxley, qui a écrit un essai intitulé « Transhumanisme » en 1957.   Huxley fut le premier directeur général de l’UNESCO (Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture) en 1946, président de la British Eugenics Society de 1959 à 1962 et président de la British Humanist Association de 1963 à 1965. Après la Seconde Guerre mondiale, Huxley cherchait à « réformer l’eugénisme » en séparant le mouvement de l’agenda eugéniste racial des nazis pour un mouvement plus axé sur le contrôle des naissances, l’avortement et la « décriminalisation de l’homosexualité ».

Bien que Huxley ait des croyances similaires à celles des eugénistes du passé, comme le concept selon lequel l’exceptionnalisme est héréditaire et que les personnes considérées comme déficientes mentales ne devraient pas se reproduire, il aspirait à ce que l’eugénisme transcende ses anciennes frontières pour devenir un « humanisme évolutionniste » et un contrôle de la population. Huxley s’est aligné sur le Population Council et la Fondation Rockefeller sur de contrôle des naissances les programmes de population et et a reçu en 1959 un prix de la Fondation Lasker dans la catégorie « Planned Parenthood – World Population ». De 1969 à 1970, Julian Huxley a été vice-président de l’Association pour la réforme de la loi sur l’avortement ;

Dans les décennies qui ont suivi, la philosophie transhumaniste a évolué grâce aux travaux de futuristes tels que Max More, qui dans son essai de 1990 intitulé « Transhumanisme : vers une philosophie futuriste » a exposé les ambitions du transhumanisme tel que nous le comprenons aujourd’hui. Cependant, son ton sous-jacent, qui est une version modernisée de l’eugénisme, a peu changé. En tant que membre éminent du mouvement transhumaniste, Zoltan Istvan, futuriste et écrivain pour des publications telles que : New York Times, Vice, Huffington Post et Newsweek, Zoltan a reflété les sentiments des eugénistes des décennies passées à travers une lentille moderne, en écrivant : « Dans ce mouvement futur transhumaniste, faut-il encore permettre à chacun d’avoir un nombre illimité d’enfants quand il le souhaite ?… Dans un effort pour résoudre ce problème et donner une vie meilleure à des centaines de millions de futurs enfants, je soutiens prudemment l’idée de donner un permis aux parents, un processus qui serait peu différent de l’obtention d’un permis de conduire.

Les parents qui réussissent une série de tests de base sont qualifiés et obtiennent le feu vert pour tomber enceinte et élever des enfants. Les candidats jugés indignes – peut-être parce qu’ils sont sans abri, ou ont des problèmes de drogue, ou sont des criminels violents, ou manquent de ressources pour élever un enfant de manière adéquate et l’empêcher d’avoir faim – ne seront pas admis tant qu’ils n’auront pas démontré qu’ils sont de bons parents… Bien sûr, le problème est toujours dans les détails. Comment l’entreprise pourrait-elle contrôler un tel processus d’autorisation ? Les gouvernements obligeraient-ils les mères à avorter si elles s’avéraient enceintes sans autorisation ? Ces choses semblent inimaginables dans la plupart des sociétés du monde.

En outre, qui veut que le gouvernement gère la reproduction humaine alors qu’il ne peut pas faire des choses fondamentales comme équilibrer ses budgets et rester à l’écart des guerres ? Peut-être qu’une entité à but non lucratif comme l’Organisation mondiale de la santé pourrait intervenir et offrir plus de sécurité… Je vois un espoir à court terme dans ce que l’on peut appeler un nouveau dispositif de contrôle des naissances d’inspiration transhumaine, développé à l’origine au MIT et maintenant soutenu par le financement du fondateur de Microsoft. Bill Gates. La micropuce implantée dure jusqu’à 16 ans – trois fois plus longtemps que les dispositifs implantables actuels, y compris les DIU – et peut administrer des hormones dans le corps via un interrupteur marche/arrêt d’un téléphone portable. Il n’est pas difficile d’imaginer que les gouvernements voient l’opportunité d’utiliser ce système.»

Dans la quête de prolongation de la vie parmi les transhumanistes, le dilemme évident de la surpopulation est facilement résolu par les entités et les individus chargés de promouvoir le contrôle de la population , comme l’Organisation mondiale de la santé et Bill Gates. Zoltan Istvan ne représente pas seulement les marges du mouvement transhumaniste. En effet, en 2014, Istvan a annoncé sa candidature à la présidence des États-Unis en tant que membre du Parti transhumaniste ; a ensuite annoncé sa candidature au poste de gouverneur de Californie aux élections de 2018 en tant que libertaire. Plus récemment, Istvan a annoncé en novembre 2019 sa candidature pour défier le président Trump, en tant que membre du Parti républicain lors des prochaines élections de 2020.

Accélérer l’évolution humaine : plusieurs moyens pour parvenir au même but

Bien que tous les transhumanistes prônent une évolution accélérée de l’humain grâce aux progrès technologiques, ils varient dans leurs efforts pour atteindre cet objectif commun. Certains mettent l’accent sur l’inévitable convergence de l’humain avec les machines et l’intelligence artificielle, communément appelée la « Singularité » . D’autres poursuivent des recherches dans les domaines du génie génétique et de la biotechnologie pour atteindre leur objectif de faire progresser l’évolution humaine. Les transhumanistes semblent partager une perspective optimiste quant aux résultats de ces recherches visant à guérir les maladies ou à prolonger la vie au nom de la science et de la médecine.

Il ne fait aucun doute que des progrès ont été réalisés dans ces domaines dans les traitements et les remèdes contre diverses maladies. Cependant, les possibilités d’une mauvaise utilisation ou d’une simple sous-estimation de leurs effets à long terme, qui pourraient dans certains cas avoir des conséquences désastreuses pour l’humanité, semblent souvent négligées. Les progrès rapides en matière d’intelligence artificielle et de biotechnologie figurent toujours en tête de la liste d’évaluation des menaces mondiales du Bureau du directeur du renseignement national pour les technologies émergentes et perturbatrices », compte tenu de leur potentiel de catastrophe mondiale.

Convergence humaine avec l’intelligence artificielle

Le futuriste, transhumaniste et directeur de l’ingénierie de Google, Ray Kurzweil, prédit que l’intelligence artificielle rattrapera l’intelligence humaine d’ici 2029 et a « fixé une date de 2045 pour la « Singularité », lorsque nous multiplierons notre intelligence effective par un milliard de fois en fusionnant avec la « Singularité ». l’intelligence que nous avons créée. » Dans une interview sur « The Coming Singularity » , Kurzweil a expliqué que « les technologies de l’information connaissent une croissance exponentielle… de nombreuses mesures différentes des technologies de l’information doublent chaque année… Ainsi, ces technologies seront un million de fois plus puissantes d’ici les 20 prochaines années.

En effet, la vitesse de croissance exponentielle s’accélère elle-même . » Si Kurzweil admet être optimiste, ajoutant : « Je pense que la technologie nous a déjà plus aidé qu’elle ne nous a fait de mal », il admet avoir « beaucoup écrit sur les dangers de tout cela ». Kurzweil a évoqué les « sérieux dangers de la génétique, de la nanotechnologie et de la robotique », citant l’article de Bill Joy intitulé « Pourquoi l’avenir n’a pas besoin de nous », dans lequel l’auteur décrit la sombre fatalité des êtres humains à la merci des machines. « . » Alors que des géants de la science et de la technologie comme Mark Zuckerberg et Google, le créateur de DeepMind , le Londonien Demis Hassabis, semblent partager l’optimisme d’un avenir harmonieux avec l’intelligence artificielle, Kurzweil l’a esquissé dans ses livres « L’ère des machines spirituelles » et « La singularité est proche », tandis que d’autres, comme Stephen Hawking et Elon Musk , ont proposé une approche plus fataliste de la trajectoire de l’intelligence artificielle.

Dans une interview de 2014, Stephen Hawking avait prévenu : « Le développement de l’intelligence artificielle complète pourrait signifier la fin de la race humaine… Elle décollerait d’elle-même et se redessinerait à un rythme toujours plus rapide… Les humains, qui sont limités par la lenteur l’évolution biologique, ils ne seraient pas en mesure de rivaliser et seraient déplacés. vraiment dramatique. Nous devons trouver un moyen de garantir que l’avènement de la superintelligence numérique soit en symbiose avec l’humanité . Je pense que c’est la plus grande crise existentielle à laquelle nous sommes confrontés et la plus urgente… C’est extrêmement important. Je pense que le danger de l’intelligence artificielle est bien plus grand que celui des ogives nucléaires et personne ne suggérerait d’autoriser quiconque à construire des ogives nucléaires s’il le souhaite. Ce serait de la folie. Retenez bien mes mots : l’intelligence artificielle est bien plus dangereuse que les bombes atomiques. Loin ».

Apparemment, Musk pense que la fusion des humains avec l’intelligence artificielle est la solution inévitable pour faire face à la menace existentielle que l’IA représente pour l’humanité. Musk a prévenu que « même dans un scénario d’IA bénin, nous serons laissés pour compte… mais avec une interface cerveau-machine, nous pouvons réellement continuer le voyage. Et nous pouvons avoir la possibilité de fusionner avec l’IA. C’est extrêmement important. En 2017, Musk a lancé Neuralink , une entreprise d’interface cerveau-ordinateur qui cherche à fusionner le cerveau humain avec l’intelligence artificielle.

Jusqu’à récemment, l’entreprise gardait la plupart de ses recherches à l’abri des regards du public. Cependant, après avoir mené à bien des expériences sur des singes, Musk était prêt à révéler sa création lors d’un événement à San Francisco en juillet 2019. Elon Musk a annoncé que l’interface cerveau-ordinateur commencerait les essais sur l’homme dès 2020. Dans sa présentation, Musk a souligné le Les avantages de Neuralink, qui incluent le traitement des troubles cérébraux, mais a révélé le véritable objectif de l’entreprise lorsqu’il a déclaré : « Cela, je pense, a un très bon objectif, qui est de guérir les maladies majeures et, en fin de compte, d’aider à assurer l’avenir de l’humanité en tant que civilisation. en ce qui concerne l’IA. entretien avec Joe Rogan , que « Cela pourrait être terrible, cela pourrait être génial. Ce n’est pas clair. Mais une chose est sûre : nous ne le contrôlerons pas », avant d’ajouter : « Si vous ne pouvez pas le battre, rejoignez-le. »

Les dangers de cette solution paradoxale à la « Singularité » sont nombreux. Neuralink de Musk offre une solution pour sauver l’humanité, tandis que la perspective d’un cerveau humain artificiellement amélioré pourrait priver l’homme de son humanité. La psychologue cognitive et philosophe Susan Schneider, directrice du groupe AI, Mind, and Society à l’Université du Connecticut, affirme que « fusionner avec l’IA serait un suicide pour l’esprit humain », a expliqué Schneider dans un article d’opinion pour le Financial Times : « Les obstacles philosophiques sont aussi pressants que les obstacles technologiques » et poursuit : « s’ils vont jusqu’à remplacer des tissus neuronaux fonctionnant normalement, ils pourraient à un moment donné mettre fin à la vie d’une personne… Cela représenterait 15 % de remplacement neuronal ? Chaque choix semble arbitraire . » Schneider pose les questions « technoéthiques » les plus pressantes à ce dilemme de « singularité ».

Une fois que les humains convergeront vers l’IA, où tracerons-nous la limite ? Quelle part de notre raison humaine et de notre intellect allons-nous, en tant que société, décider de conserver ? À quel moment ne serons-nous plus « humains » ? Musk lui-même a soutenu que l’IA pouvait être utilisée comme une arme et que sa valeur dépendait des humains qui la manient. Comment pouvons-nous alors croire que la convergence avec l’intelligence artificielle ne se limite pas au contrôle de nos esprits ?

Cryonie, transfert mental et prothèses cérébrales

Certains représentants du mouvement transhumaniste, comme Netcome, cherchent à remplacer l’intégralité du cerveau humain par une copie artificielle. La start-up, travaillant en collaboration avec Edward Boyden, professeur d’ingénierie biologique et de sciences cognitives et cérébrales au MIT Media Lab, a reçu une importante subvention gouvernementale dont le MIT a reçu environ 300 000 $ pour développer des méthodes de préservation et d’analyse du cerveau humain. Le MIT a ensuite mis fin à ses relations avec la start-up, suite à un article du MIT Technology Review décrivant la stratégie commerciale de Netcome, déclarant : « Nectome est une entreprise qui préserve le cerveau et le recharge. Sa solution chimique peut garder un cerveau intact pendant des centaines, voire des milliers d’années, comme une statue de verre gelée. L’idée est qu’un jour dans le futur, les scientifiques scanneront votre cerveau gelé et le transformeront en simulation informatique.

De cette façon, quelqu’un qui vous ressemble beaucoup, même si ce n’est pas exactement vous, sentira à nouveau les fleurs dans un serveur de données quelque part… Cette histoire a cependant une tournure macabre. Pour que la procédure Nectome fonctionne, il est essentiel que le cerveau soit froid. La société affirme que son plan est de connecter les personnes atteintes de maladies en phase terminale à une machine cœur-poumon pour pomper son mélange de produits chimiques d’embaumement scientifiques dans les grandes artères carotides de leur cou pendant qu’elles sont encore en vie (bien que sous anesthésie générale) . En d’autres termes, pour que les clients puissent préserver leur cerveau pour de futurs téléchargements, ils doivent d’abord être euthanasiés.

Netcome a reçu plus de 200 000 $ de patients en phase terminale qui avaient l’intention de subir une procédure de suicide assisté , dans l’espoir que leurs cerveaux préservés seraient un jour téléchargés. Le MIT Media Lab a fait l’objet d’un examen minutieux de la part de la communauté scientifique suite à l’embarras public suscité par ses recherches sous-traitées par Netcome. Sten Linnarsson, de l’Institut Karolinska en Suède, a déclaré : « Fondamentalement, l’entreprise repose sur une proposition qui est tout simplement fausse. C’est quelque chose qui ne peut pas arriver » et a ajouté :  » Certaines personnes se suicident pour faire don de leur cerveau  » . Linnarsson a poursuivi : « C’est tellement contraire à l’éthique… Je ne peux pas décrire à quel point c’est contraire à l’éthique… Ce n’est pas quelque chose que l’on fait dans la recherche médicale » ;

En revanche, la préservation cryogénique du cerveau et du corps n’est pas un concept nouveau. Alcor Life Extension, en activité depuis 1972, préserve actuellement plus de 150 têtes et corps, y compris les restes du Temple de la renommée du baseball, Ted Williams. Le fondateur de PayPal, Peter Thiel, et le dirigeant de Google, Ray Kurzweil, ont choisi de subir une conservation cryogénique en cas de décès. Kurzweil a déclaré : « Je crois que nous aurons la technologie pour la réanimation dans 50 ans. Ma meilleure estimation est de 40, mais probablement pas plus de 50 . C’est une perspective effrayante. C’est une perspective effrayante.

Ma plus grande préoccupation est la perte de contrôle, la possibilité d’une réanimation prématurée. Vous vous réveilleriez donc, mais en réalité vous seriez dans un état d’altération, comme dans le syndrome d’enfermement. Il y a une profonde perte de contrôle. Je veux dire, j’ai déjà assez de mal à veiller à mes propres intérêts quand je suis en vie et en bonne santé. Veiller à ses propres intérêts alors que non seulement tu es gelé dans une cuve d’azote liquide, mais que tu n’as même pas le statut juridique d’une personne… Alcor semble être une organisation responsable, je pense qu’ils ne ressusciteraient pas les gens avant que ça marche , mais qui sait qui commandera-t-il ou contrôlera-t-il dans 40 ou 50 ans ? Mais il n’y a aucun véritable argument contre cela, car la philosophie de la cryonie est que son fonctionnement n’est pas garanti. Ils reconnaissent qu’il y a de fortes chances que cela ne fonctionne pas, mais il y a une chance que cela fonctionne, et cela ne fonctionnera certainement pas si vous ne le faites pas.

Ma principale stratégie pour vivre au 21e siècle et au-delà est de ne pas mourir. Je pense que cela a plus de chances de fonctionner que la cryonie, mais elles ne s’excluent pas mutuellement. » Kurzweil présente un bon point qui mérite réflexion. Si à l’avenir se présente la possibilité de réanimer des cerveaux et des corps conservés par cryogénie, quelle garantie y aura-t-il que les restes conservés soient « aptes » à la réanimation ? Même les cryonistes admettront que préserver un cerveau humain sans le moindre dommage est pour le moins difficile.

(Manipulation mentale, principes et techniques de l’hypnose secrète) Découvrez comment contrôler et influencer… les gens

Quelques minutes après la mort d’une personne , les neurones de l’hippocampe du cerveau sont déjà morts. Clive Coen, professeur de neurosciences de Londres, au King’s College affirme : « Voulez-vous vraiment vous réveiller dans 100 ans et être fondamentalement un légume cognitif et soigner votre cancer ? » Ces personnes vulnérables ne réalisent pas qu’elles paient pour préserver quelque chose qui est massivement endommagé. » Même le président-directeur général d’Alcor Life Extension, Max More, l’admet : « L’idée de flotter dans un réservoir d’azote liquide sans pouvoir influencer ce qui m’arrive est profondément peu attrayante. Mais il est de loin préférable de cesser d’exister.» Les risques de la réanimation n’ont certainement pas détourné certains transhumanistes du concept de cryonie. Jeffrey Epstein, qui envisageait de féconder autant de femmes que possible, serait intéressé par la conservation cryogénique de sa tête et de son pénis.

En cherchant un moment au-delà des frontières scientifiques et technologiques de cette pseudoscience, les questions philosophiques de la réanimation et du téléchargement de l’esprit demeurent. En théorie, il pourrait être possible, grâce à la cryonie, de préserver les neurones, les synapses et les tissus qui composent le cerveau humain. Cependant, la possibilité de reproduire des pensées, des souvenirs et des sentiments à partir d’un cerveau humain préservé n’existe pas, même en théorie. S’il était possible de reproduire un cerveau humain préservé dans le futur, la question demeure : cette réplique serait-elle « vous » ou simplement une simulation de vous ?

Si les souvenirs sont ce qui fait vraiment de vous « vous », alors nous sommes confrontés à une autre énigme. Les chercheurs du MIT, Steve Ramirez et Xu Liu, ont récemment découvert un moyen réussi d’implanter de faux souvenirs chez la souris. Ramirez, qui croit que le même succès est réalisable avec les humains, a noté : « Parce que la preuve de principe est là… le seul pas qui reste entre là et les humains est simplement l’innovation technologique. » Il existe actuellement 20 laboratoires dans le monde qui tentent de tirer parti de cet exploit. Ils justifient cette entreprise par la perspective de traiter le syndrome de stress post-traumatique et la dépression en remplaçant les souvenirs douloureux par des souvenirs agréables. Ils soutiennent qu’il existe également la possibilité de guérir la maladie d’Alzheimer grâce à l’ingénierie inverse des souvenirs perdus. Toutefois, les risques d’un tel progrès scientifique sont clairs. Implanter de faux souvenirs dans l’esprit de sujets humains pourrait conduire à toutes les formes d’abus imaginables, depuis la falsification de témoins à la création d’espions involontaires contrôlés par l’esprit.

Il semble que la DARPA, l’agence de projets de recherche avancée du ministère de la Défense des États-Unis, s’intéresse à l’amélioration de la mémoire humaine, en testant un implant neuronal prothétique à mémoire sur des humains. Au cours des cinq dernières années, le ministère de la Défense a investi 77 millions de dollars pour restaurer la mémoire des soldats ayant subi des traumatismes crâniens. La recherche a montré des résultats prometteurs avec des patients épileptiques qui avaient déjà eu des électrodes implantées dans leur cerveau pour des études indépendantes. Des tests supplémentaires sont prévus sur un segment plus large de la population, en utilisant notamment des anciens combattants comme sujets de test. Les prochaines étapes comprennent : la construction de dispositifs implantables plus petits et la recherche de l’approbation de la FDA pour commercialiser le produit auprès du grand public. Bien sûr, cette « prothèse cérébrale » qui améliore la mémoire présente un inconvénient. Les utilisateurs devront subir une intervention chirurgicale au cerveau pour implanter le dispositif conçu par la DARPA, et croiront la DARPA sur parole selon laquelle la prothèse cérébrale ne sera jamais utilisée à des fins néfastes sans leur consentement.

Biotechnologie, édition génétique et biologie synthétique

Les progrès rapides de la biotechnologie peuvent offrir la possibilité de prolonger la vie et d’accélérer l’évolution humaine, mais ils posent des risques existentiels : la même technologie utilisée pour guérir les maladies peut être utilisée pour créer des armes biologiques de destruction massive génétiquement modifiées. Les innovations dans la recherche en bio-ingénierie étaient, jusqu’à ces dernières années, reléguées à quelques laboratoires de haut niveau, mais avec la baisse des coûts de séquençage du génome humain et les technologies émergentes telles que CRISPR/Cas-9, le domaine de la bio-ingénierie se développe et se diversifie. Les biohackers et les généticiens amateurs ont la possibilité d’effectuer des modifications génétiques DIY à partir de leurs laboratoires de fortune.

Je n’ai aucun doute que quelqu’un finira par être blessé », a déclaré Josiah Zayner, biohacker et PDG de The ODIN, une société qui vend des kits DIY CRISPR. Zayner, connu pour repousser les limites de l’expérimentation génétique DIY, a récemment injecté CRISPR -encodage de l’ADN dans son bras devant un public en direct , afin d’améliorer génétiquement son tissu musculaire.

Interrogé sur cette cascade, Zayner l’a ensuite regretté, déclarant : « Tout le monde essaie de se surpasser de plus en plus. Cela devient de plus en plus dangereux. Cependant, lorsqu’on lui a demandé si Zayner arrêterait la vente de kits DIY CRISPR, il a répondu : « Ils devraient être mis à disposition simplement parce que si ces outils ne sont pas disponibles, les gens continueront à les créer d’une manière ou d’une autre. Le pousser vers la périphérie, dans la clandestinité, poussera les gens à faire des choses ridicules et mal informées. » Récemment, une équipe de l’Université de l’Alberta a fabriqué un parent du virus disparu de la variole en assemblant des fragments d’ADN commandés par correspondance, pour un coût d’environ 100 000 $.

La communauté scientifique tire la sonnette d’alarme concernant la bio-ingénierie DIY, mais peu de réglementations l’interdisent. Les législateurs ont du mal à rattraper leur retard face aux progrès rapides de la technologie. L’Institut national de recherche sur le génome humain admet que « le débat sur la science et l’éthique de l’édition du génome s’est développé grâce à des technologies plus rapides, moins chères et plus efficaces ». Le Bureau du directeur du renseignement national rapporte dans l’évaluation de la menace mondiale de 2019 que « les progrès rapides de la biotechnologie, notamment l’édition génétique, la biologie synthétique et les neurosciences, présenteront probablement de nouveaux défis économiques, militaires, éthiques et réglementaires dans le monde entier. alors que les gouvernements ont du mal à suivre le rythme. Ces technologies sont très prometteuses pour les progrès de la médecine de précision, de l’agriculture et de l’industrie manufacturière, mais elles introduisent également des risques, tels que la possibilité pour des adversaires de développer de nouveaux agents de guerre biologique, menacer la sécurité alimentaire et améliorer ou dégrader les performances humaines.

Même si la modification génétique d’un virus grippal puissant et hautement contagieux à la recherche de moyens de le combattre peut sembler une entreprise scientifique raisonnable, la dissémination d’un tel virus, qu’elle soit accidentelle ou intentionnelle, pourrait entraîner la mort de millions de personnes dans le monde. Une étude de ce type sur la souche H5N1 de la grippe aviaire a eu lieu aux Pays-Bas en 2011, suscitant de vives critiques de la part de la communauté scientifique et du gouvernement. Dans une autre étude, des chercheurs ont synthétisé le poliovirus à partir de zéro , en suivant entièrement les instructions écrites de la séquence. La perspective que des bioterroristes et des laboratoires malhonnêtes puissent reproduire ces recherches est alarmante ;

Les chercheurs ne sont pas non plus d’accord sur les résultats des moustiques génétiquement modifiés qui ont été relâchés dans la nature au Brésil entre 2013 et 2015, dans le but d’éradiquer les espèces de moustiques indigènes porteuses de maladies mortelles. Dans certains cas, il semble que des moustiques génétiquement modifiés, croisés avec des espèces indigènes, aient créé une espèce hybride de moustiques encore plus robuste, capable de résister aux pesticides et de transmettre des maladies mortelles.

Le potentiel de mutations indésirables en bio-ingénierie n’est pas seulement relégué aux moustiques. Les scientifiques partagent les mêmes inquiétudes concernant les résultats inquiétants de l’utilisation de CRISPR/Cas-9 sur des humains, pour traiter des maladies telles que le SIDA. Bien que la technologie d’édition génétique telle que CRISPR/Cas-9 offre le potentiel d’éradiquer des maladies, les scientifiques admettent que la nouvelle technologie donne des résultats mitigés en ce qui concerne l’apparition de mutations indésirables. Deux études indépendantes sur l’édition des bases CRISPR révèlent que la technologie provoque un grand nombre de mutations génétiques imprévisibles dans les embryons de souris et le riz. D’autres études ont révélé que la modification du gène CRISPR/Cas-9 provoquait des mutations hors cible suite à la coupure de l’ADN dans une zone qui n’était pas destinée à être modifiée.

Les chercheurs ont également identifié une conséquence involontaire de l’édition génétique à l’aide de CRISPR/Cas-9. Le corps humain a une réponse naturelle pour protéger le génome humain et lutte donc contre les modifications du génome apportées par CRISPR/Cas-9. Le résultat final de la réponse du corps à CRISPR/Cas-9 peut conduire à des tumeurs cancéreuses , selon certaines études.

Les mutations indésirables inquiétantes et le potentiel de tumeurs cancéreuses provoqués par la technologie d’édition génétique CRISPR n’ont pas étouffé les objectifs ambitieux de Bill Gates. En collaboration avec l’Institut national de la santé, la Fondation Gates prévoit d’utiliser la technologie CRISPR pour introduire des traitements contre le VIH et la drépanocytose aux États-Unis et en Afrique subsaharienne pour des essais sur l’homme au cours des sept à dix prochaines années. En 2015, Bill Gates et d’autres ont investi 120 millions de dollars dans une entreprise d’édition génétique CRISPR/Cas-9 , Editas Medicine, dirigée par l’ancien conseiller en chef de Gates en science et technologie, Boris Nikolic. Le conseiller scientifique d’Editas et éminent généticien de Harvard, George Church, estime que leurs recherches permettront aux scientifiques d’utiliser CRISPR pour modifier le génome humain afin que les humains ne soient plus vulnérables au VIH.

Il semblerait que Jeffrey Epstein se soit intéressé à certaines initiatives scientifiques de Bill Gates, Boris Nikolic et George Church . Epstein et Gates se sont rencontrés à plusieurs reprises pour discuter d’un partenariat dans le financement de projets de santé mondiaux, et Epstein a nommé l’ancien conseiller de Gates, Boris Nikolic, comme exécuteur testamentaire. Dans une récente interview accordée à 60 Minutes, George Church a admis avoir rencontré Epstein et s’est excusé publiquement d’avoir accepté des dons de la fondation de Jeffrey Epstein, affirmant que c’était « malheureux » et que « vous ne connaissez pas toujours vos donateurs aussi bien qu’on le souhaiterait ». » L’Église a ajouté : « Je regrette de ne pas mieux connaître le donateur… L’argent dit corrompu peut être utilisé à bon escient… tout comme l’argent du tabac a été utilisé pour de bonnes choses. » L’intérêt d’Epstein pour le travail de Gates, Nikolic et Church est mystérieux, mais une chose est claire :

Epstein avait intérêt à créer une race humaine génétiquement supérieure et semblait attirer les scientifiques avec la promesse de financement et l’attrait des jeunes filles qui étaient toujours à ses côtés. Les associations caritatives d’Epstein ont fait don de milliers de dollars à la Worldwide Transhumanist Association, désormais appelée Humanity+, et ont également payé le salaire de 100 000 $ du vice-président de Humanity+, Ben Goertzel. Il semble qu’Epstein ait été attiré par les scientifiques qui faisaient appel à ses aspirations transhumanistes , comme George Church, qui a déclaré : « Nous sommes dans une toute nouvelle ère dans laquelle nous allons au-delà des petits changements sur les gènes individuels pour pouvoir écrire ce que nous voulons tout au long de notre vie. le génome. George Church dirige un groupe de scientifiques , qui se sont réunis secrètement en 2016, pour travailler sur l’objectif ambitieux de créer un génome humain synthétique à partir de zéro. Le groupe, appelé Genome Project-write (GP-write), progresse vers votre objectif.

Les premières étapes seront la création d’une cellule humaine résistante à l’infection virale, ce qui nécessitera environ 400 000 modifications du génome humain ; ce sera une étape importante dans leur objectif à long terme de synthétiser l’intégralité du génome humain, composé de 3 milliards de paires de bases. Church, qui ne recule pas devant les grands objectifs du projet, voit un potentiel infini pour la science émergente de synthèse et d’édition du génome humain, déclarant : « Nos objectifs ne sont pas encore terminés… Espérons qu’ils ne soient pas gravés dans le marbre, même pas à l’heure actuelle. la ligne d’arrivée. »

Compte tenu des mutations indésirables provoquées par les traitements d’édition génétique CRISPR/Cas-9, la communauté scientifique a appelé à un moratoire sur l’édition génétique des embryons humains viables jusqu’à ce que les effets à long terme soient compris. En testant la technologie sur des embryons humains portés à terme, des mutations génétiques indésirables seraient transmises de génération en génération , avec des effets potentiellement dévastateurs sur le pool génétique humain ;

Un groupe international de scientifiques de l’Académie nationale des sciences des États-Unis, de l’Institut de médecine, de l’Académie chinoise des sciences et de la Royal Society de Londres s’est réuni à Washington en 2015 pour discuter de l’interdiction des modifications du génome humain qui pourraient être héréditaires. La plupart des membres de la communauté scientifique, mais pas tous, ont généralement adhéré à ce moratoire, avec des lois interdisant l’édition de lignées germinales à des fins de reproduction dans plus de 40 pays. Un chercheur chinois de l’Université des sciences et technologies du Sud à He Jiankui, à Shenzhen, a contesté cette norme éthique et a contesté cette norme. a choqué la communauté scientifique quand, en novembre 2018, il a annoncé avoir édité le génome de deux embryons humains portés à terme.

Il a utilisé la technologie d’édition génétique CRISPR/Cas-9 pour modifier le génome des jumeaux afin de les rendre moins sensibles au VIH . On ne sait pas quelles mutations accidentelles ont pu se produire au cours du processus. Les autorités chinoises affirment avoir arrêté toutes les recherches visant à retrouver He. Cependant, certains laboratoires, dont un en Arabie Saoudite, ont exprimé leur intérêt à poursuivre les travaux de He. Par ailleurs, un scientifique russe a annoncé en juin 2019 son intention de poursuivre ces recherches.  

Outre les mutations potentiellement désastreuses qui pénètrent dans le pool génétique humain mondial par le biais de modifications génétiques héréditaires, il existe également des dilemmes éthiques. En tant que pionnier dans le domaine de la bio-ingénierie, George Church estime qu’il ne devrait y avoir aucune « frontière » entre l’édition de la lignée germinale humaine pour la prévention et l’amélioration des maladies. Si oui, où devons-nous tracer la frontière ? Selon Church, « nous nous arrêtons, au minimum, sur la base de la sécurité et de l’efficacité, en pensant au long terme. Mais il s’agit d’un continuum qui doit être ajusté en conséquence. Il doit y avoir un large dialogue sur les risques réels d’une substance donnée, et non une interdiction générale. »

Quel est le pire qui pourrait arriver si vous rendiez vos cheveux blonds ou vos cellules résistantes aux virus ? Et si c’est acceptable, alors nous devrions le dire. » Même pour l’observateur le moins expérimenté, il est clair que Church sous-estime considérablement les pires scénarios présentés par la bio-ingénierie ; il ne s’agit certainement pas de rendre les gens blonds. Cependant, la perspective de la bio-ingénierie pour l’amélioration de l’être humain a sans aucun doute créé un marché pour les « bébés sur mesure », permettant aux parents, voire aux gouvernements, de dicter la constitution génétique de nos générations futures.

Cette technologie aux mains de puissances mondiales eugéniques ou génocidaires deviendra trop tentante pour la laisser passer. En outre, il n’est pas difficile d’imaginer un monde, dans un avenir pas si lointain, dans lequel les humains génétiquement modifiés et non génétiquement modifiés devront coexister les uns avec les autres, creusant ainsi profondément le fossé entre les nantis et les démunis. La Chine et la Russie ont toutes deux exprimé leur intérêt pour la poursuite des recherches sur les « supersoldats » génétiquement modifiés, ce qui a créé une course aux armements dangereusement irresponsable dans le domaine de la bio-ingénierie. La recherche dans le domaine de la prolongation de la vie présente également la possibilité de violer la confidentialité de l’ADN de la population . Les fondateurs de Google, Sergey Brin et Larry Page, ont investi des millions dans leur entreprise secrète, Calico, dans le but de rechercher l’ADN pour des thérapies visant à « résoudre la mort ».

Calico est en effet le principal partenaire d’Ancestry, qui contrôle une base de données de plus de 5 millions d’échantillons d’ADN. Bien que le responsable de la confidentialité d’Ancestry, Eric Heath, déclare que « nous voulons simplement faire des recherches équitables », il est peu probable que les clients d’Ancestry sachent que leurs informations ADN sont utilisées par Google Calico à des fins lucratives et, comme John Simpson, un représentant de Consumer Watchdog, a déclaré : « Google Calico est très obscur et n’est pas très ouvert sur ce qu’il fait » ;

Jouer à Dieu : les implications spirituelles et religieuses du transhumanisme

Le transhumanisme n’est qu’une manifestation moderne de l’ancienne recherche de la « fontaine de jouvence » . Tout au long de l’histoire, les humains ont mélangé les pratiques médicales et occultes dans leur recherche de la vie éternelle. De nombreuses cultures et religions ont participé à d’horribles rituels de consommation de sang pour acquérir force, longévité et vitalité. Les rituels sataniques de consommation de sang au cours des siècles passés se poursuivent encore aujourd’hui parmi les membres de la secte, avec la conviction que les cérémonies et le sang lui-même leur confèrent du pouvoir. Dans la Grèce antique , par exemple, le sang était un élixir magique de vie, et les spectateurs étaient connus pour boire le sang des gladiateurs tombés au combat comme source de force et de vitalité. Dans la mythologie grecque , l’ambroisie était la nourriture ou la boisson des dieux qui les rendaient immortels, et ceux qui consommaient de l’ambroisie n’avaient plus de sang qui coulait dans leurs veines, mais une substance connue sous le nom d’« ichor ».

Il n’est pas étonnant que les élitistes transhumanistes de la Silicon Valley comme Peter Thiel aient pris goût à la version moderne de la consommation de sang jeune, un terme communément appelé parabiose. Transfuser du plasma humain jeune à des patients âgés, dans l’espoir de ralentir le processus de vieillissement, est un concept sur lequel les startups de transfusion sanguine ont cherché à capitaliser. L’une de ces sociétés, dont le nom rappelle le mythe grec Ambrosia, facture 8 000 dollars par transfusion aux « sujets de test » disposés à le faire. L’entreprise a été touchée lorsque la FDA a mis en garde contre la pseudoscience, en déclarant : « Nos inquiétudes concernant les traitements utilisant du plasma provenant de jeunes donneurs sont renforcées par le fait qu’il n’existe aucune preuve clinique convaincante de son efficacité, ni aucune information sur le dosage approprié pour traiter ces affections. pour lesquels ces produits sont annoncés.

Le plasma n’est ni reconnu ni approuvé par la FDA pour traiter des affections telles que le vieillissement normal ou la perte de mémoire, ou d’autres maladies telles que la maladie d’Alzheimer ou la maladie de Parkinson. De plus, les rapports que nous recevons indiquent que le dosage de ces perfusions peut entraîner l’administration de grands volumes de plasma qui peuvent être associés à des risques importants, notamment des risques infectieux, allergiques, respiratoires et cardiovasculaires. Cependant, certains ont continué à pratiquer cette pratique , estimant qu’il s’agit de leur « fontaine de jouvence » des temps modernes.

Sans aucun doute, le mouvement a pris une tonalité non seulement scientifique, mais aussi religieuse. Bien que de nombreux transhumanistes s’identifient comme athées, les frontières entre transhumanisme et religion sont souvent floues. La quête transhumaniste de l’immortalité repose généralement sur la croyance que l’existence humaine se termine par la mort , et des personnalités clés du mouvement transhumaniste, telles que Zoltan Istvan , sont les partisans d’une technologie transhumaniste remplaçant la croyance en une vie après la mort. Cependant, certains au sein du mouvement transhumaniste se qualifient de transhumanistes religieux ou spirituels et soutiennent que le transhumanisme cherche à réaliser leurs croyances spirituelles de transcendance. Certaines factions du christianisme et du mormonisme ont également adopté le transhumanisme.

De plus, Anthony Levandowski, ancien ingénieur de Google et co-fondateur du projet de voiture autonome connu sous le nom de Waymo, a lancé une nouvelle religion basée sur une intelligence artificielle supérieure qui fera bientôt son apparition. Way of the Future est une religion qui se concentre sur « la réalisation, l’acceptation et le culte d’une divinité basée sur l’intelligence artificielle (IA) développée via du matériel informatique et des logiciels ». De nombreux chrétiens croient que l’émergence d’une superintelligence artificielle réalisera la prophétie du Livre de l’Apocalypse , qui fait référence à l’avènement d’une bête qui sera vénérée comme un dieu , et que les humains qui acceptent des puces cérébrales ou des RFID dans leurs mains pourraient sans le savoir, prendre la marque de la bête.

Bien que le mouvement transhumaniste soit diversifié et englobe un large spectre de pratiques médicales, scientifiques et religieuses , il existe un point commun : en poursuivant l’immortalité, ce cancer au sein de la science et de la médecine modernes ramène complètement le vieux cliché de « jouer au Dieu » niveau nouveau et alarmant.

Le tranchant

Police : h1vem1nd.com et DeepWeb

Source : Toba60.com