Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Habitants d’Oxford : à l’avenir, élevage en enclos avec sorties limitées

Habitants d’Oxford : à l’avenir, élevage en enclos avec sorties limitées

Vue(s) : 2 371

Dans les romans de science-fiction dystopiques, les villes ou les régions sont parfois divisées en zones que les habitants ne peuvent pas quitter ou seulement sous certaines conditions.

Le franchissement non autorisé des limites de ces zones est généralement sanctionné par des peines drastiques. Il s’agit souvent, dans ces fictions, de tenir les ouvriers ou les habitants les plus pauvres à l’écart du territoire des riches et des privilégiés.

Oxford, la capitale du comté d’Oxfordshire en Angleterre, a été rattrapée par ces fantasmes d’avenir. Ici, on souhaite diviser la ville en six zones de 15 minutes grâce à des « filtres de circulation » et réduire de manière ciblée les déplacements des habitants entre ces zones. L’idée de cette stratégie de circulation provient apparemment du concept de « ville en 15 minutes », présenté en mars 2022 par le Forum économique mondial en raison de la prétendue urgence climatique.

Ce concept repose sur les idées du professeur de mathématiques Carlos Moreno, selon lequel toutes les installations importantes doivent être accessibles en 15 minutes maximum, sans voiture. Au lieu de la voiture, c’est désormais le vélo qui doit être mis en avant. A première vue, cela semble être une bonne chose, puisque toutes les infrastructures nécessaires à la vie se trouvent à proximité et qu’il n’est pas nécessaire de parcourir de longues distances.

Mais de tels concepts deviennent inquiétants lorsque la mobilité des habitants en est réduite. Et c’est précisément ce que prévoient les autorités d’Oxford : à partir de 2024, des caméras spéciales, appelées « Traffic Filter », surveilleront les frontières entre les zones, soi-disant pour réduire le trafic. Si un véhicule passe par le filtre, la caméra lit la plaque d’immatriculation et, s’il n’a pas d’autorisation d’exception ou de séjour, une contravention est envoyée au fauteur. Les bus et les taxis peuvent passer librement, et à pied ou à vélo, le passage de la frontière est encore autorisé sans amende. Les habitants de la ville peuvent demander une autorisation spéciale, ce qui leur permet alors de passer plus souvent par les filtres. Les habitants des communes environnantes peuvent, après en avoir fait la demande, passer les filtres jusqu’à 25 jours en toute impunité.

La ville s’efforce de minimiser la chose et argumente : « L’objectif est de réduire le volume du trafic et les embouteillages, de rendre les bus plus rapides et plus fiables… » Néanmoins, une fois introduites, les autorisations peuvent être retirées à tout moment ou bien le passage totalement interdit. Etant donné que dans les villes de 15 minutes, il n’est officiellement pas nécessaire de parcourir de longues distances, les réglementations spéciales seront par la suite difficiles à justifier pour les habitants. Il n’est pas surprenant que les habitants d’Oxford ne soient pas enchantés par ce plan et qu’ils accusent leurs gouvernants de pratiquer l’élevage en enclos avec des sorties limitées.

De tels concepts ne sont pas seulement promus par les médias grand public. Ainsi, d’autres villes du monde, comme Canterbury, Brisbane et Melbourne, sont également séduites par l’idée. Dans l’espace germanophone, Berlin, Bocholt et Hambourg se sont lancées dans la création d’une ville de 15 minutes. S’agit-il vraiment uniquement de limiter le trafic, et de favoriser la durabilité ?

Ou est-ce que, sous le prétexte de la protection du climat, on installe ici un État de surveillance qui limite le rayon de déplacement des habitants pour les contrôler ensuite de manière totalitaire ?

Les expériences de ces dernières années avec les mesures Covid montrent clairement les conséquences dramatiques et les restrictions imposées dans les pays occidentaux pour une prétendue protection contre une infection. Une fois que de tels systèmes de surveillance sont installés, cela ouvre d’autres possibilités et la porte est grand ouverte à toutes sortes d’abus. Ceux qui parlent de villes de 15 minutes devraient donc aussi mentionner tout le potentiel que peut entraîner la mise en œuvre dictatoriale d’une idée qui pourrait sembler bonne en soi.

Source : KLA.TV

Profession-Gendarme :

Pour toutes nos Libertés il est IMPORTANT de Cliquez-ici pour nous soutenir ou Soutenez Profession-Gendarme.com sur Tipeee : https://fr.tipeee.com/profession-gendarmecom

10 Réponse(s) à "Habitants d’Oxford : à l’avenir, élevage en enclos avec sorties limitées"

mylène dit :

2 avril 2023 à 20 h 32 min

Et dire que tout cela si’impose « grâce au pseudo changement climatique ».

https://www.youtube.com/watch?v=glBuzGdS2nE&t=4s

Allez demander aux gens s’ils croient au changement climatique, mais oui ils y croient.

Ils ne cherchent absolument pas à savoir si on les trompe. Car ils n’ont pas les moyens de faire des recherches, à cause du temps de travail et de déplacement qui réduit leur vie, mais aussi, parce que l’école nous a tellement formatés que le citoyen moyen n’a aucune aptitude à faire des recherches sur le sujet.

Donc la manipulation climatique, le manque de temps, et l’incapacité à s’informer font que les gens accepteront n’importe quel narratif qui leur sera imposé.

Et le principaux COUPABLES qui enferment le citoyen dans cette impasse, CE SONT LES MEDIAS qui amplifient le mensonge et la trahison.

Quand les médias ne seront plus aux mains de milliardaires ou affairistes pro-gouvernement menteur, le citoyen pourra recevoir des informations diverses dont certaines seront plus fiables que d’autres. IL n’entendra pas qu’un CHANT du coq.

Dans l’avenir, les médias libres devront être financés par le citoyen (abonnement) et observés par des personnes compétentes que les citoyens auront élues.

Cela les préservera de certaines aventures, notamment celle d’un virus que l’on ne voulait pas soigner alors que les traitements existaient, pour que s’impose uniquement un vaccin que des millions de gens n’ont pas pu assumer et qui fait tomber des dizaines de milliers d’eux dans le handicap à vie..

Répondre
Alain33 dit :

2 avril 2023 à 16 h 00 min

Ils veulent nous faire manger des insectes mais ils transforment les humains en insectes; ils les ont fait passer de la vie dans des fermes poulailiers à celle dans des cages à lapins au sein de gigantesques villes fourmilières, d’où même dans ce domaine, avec l’inversion des valeurs le cannibalisme ne voudra plus rien dire puisque les humains qui se mangeront entre eux ne seront plus des humains mais des animaux, du bétail, de simples insectes, des bestioles anthropophages sans esprit, sans âme, sans spiritualité, sans amour…

Répondre
Roseau dit :

2 avril 2023 à 12 h 42 min

Paris est sur les starting Blocks avec Hidalgo en phare de la ville lumière !

Répondre
Georges-Dominique dit :

2 avril 2023 à 10 h 56 min

Voilà donc à quoi anticipait l’autorisation de sortie que nous devions remplir nous-même !!!!

Répondre
Aimie Cros dit :

2 avril 2023 à 10 h 22 min

https://youtu.be/hkmKsoxdN6E

Tout est dit …
Heureusement ce que nous avons oublié est écrit dans l’histoire !!!!!!!!!

💙🇫🇷❤️

Répondre
Argile dit :

2 avril 2023 à 9 h 46 min

Sarbacane à la ricine pour s’en débarrasser.

Répondre
Olivia dit :

2 avril 2023 à 9 h 26 min

Il fut un temps où les français habitaient des villages, travaillaient dans leur village et avaient tout à proximité : des artisans, des fermiers, des éleveurs, un médecin… ainsi qu’un solide réseau d’entre aide composé de leur famille, souvent à proximité elle aussi, et des autres habitants du village. Et les plus aventureux d’entre eux pouvaient toujours entreprendre des voyages, dont les déplacements, nécessairement beaucoup plus longs qu’aujourd’hui, faisaient eux aussi partis de l’aventure, c’est à dire qu’un avion ne vous débarquait pas dans un centre touristique pour que vous y ouvriez tout de suite votre portefeuille afin d’avoir accès au buffet à volonté et à la piscine ; la route et les rencontres faisaient aussi partie du voyage, en plus de la découverte de nouveaux paysages, encore préservés de toute transformation à but exclusif de rentabilité touristique.

Et puis le « progrès » est arrivé, mais ce qui se cachait véritablement derrière ce « progrès » tant vanté et tant valorisé était en réalité tout autre chose : un changement de paradigme : on allait passer d’une société où on accordait encore la priorité à la vie humaine et à la dignité de chacun à un système néo-barbare, où la recherche de profit devenait la seule et unique préoccupation, quitte à faire de la casse, beaucoup de casse même, et à en venir à mépriser le genre humain.

Et maintenant, ceux qui ont imposé de force ou par la persuasion ce « progrès » se plaignent des conséquences de leurs propres décisions et veulent nous parquer dans des quartiers de prisons, trop habitués qu’ils sont, depuis tout ce temps, à ne nous voir plus que comme des rats, des bouches inutiles, des gueux, des mendiants, du bétail à domestiquer, vacciner, parquer, pucer et surveiller, surtout surveiller, encore et toujours surveiller, épier, tracer, avec plus de contrôle, plus de lois, plus de décrets, plus de règles, plus de contraintes, plus de caméras, plus de menaces et plus de punitions, dont parmi elles l’usage de la force pour les récalcitrants.

Comme il est loin, le temps dans ce pays, où chaque français apprenait à se soumettre à ce Commandement de Dieu « Tu aimeras ton prochain comme toi-même ».

Répondre
june dit :

2 avril 2023 à 8 h 26 min

Il fut un temps où les serfs (servants) ne sortaient pas d’un certain périmètre et étaient interdits de s’employer ailleurs, c’est à dire proposer le service de leurs bras à d’autres propriétaires de terre; le seigneur dépendait d’eux pour son alimentation; ils étaient une ressource humaine « essentielle » et même plus.
Mais il y avait à cela une autre raison : les terres se trouvaient constamment sous menace d’invasion (Sarrasins, Anglais, brigands, autres seigneurs de France). Le seigneur fournissait une structure de défense élaborée, une armée entraînée depuis l’enfance, issue de sa propre caste guerrière. Il accueillait les serfs à l’intérieur de cette structure en cas de danger. Le seigneur risquait sa propre peau, sa propre intégrité physique. Les nobles étaient très souvent estropiés dans les batailles.
Le serf, pour peu que le seigneur fût chrétien sincère et pratiquant, y gagnait une sécurité tout aussi indispensable que l’alimentation.
Donnant, donnant.
Le serf valait cher en fin de compte. Le seigneur n’avait pas intérêt à s’en débarrasser. Il pouvait en abuser : certains cas de servage, plus récents, en Russie, en attestent; mais en Russie du dix-neuvième siècle, le propriétaire devenu rentier n’assurait plus sa fonction guerrière.
Dans le cas de cette ville, l’amende remplace l’ancien fouet/knout. Le néo-serf paie l’impôt plutôt que la gabelle ou sa part de blé et de poulets.

Répondre
Marc dit :

2 avril 2023 à 7 h 19 min

L’idée en soit parait logique. Mais sur le papier seulement. Car en réalité, elle existe déjà dans les grandes villes française pour les habitants du centre. Le souci de circulation, d’embouteillage, pollution, etc… Ne vient pas des citadins du centre, mais de ceux de l’extérieur qui sont contraint de venir dans le centre car tout le reste a délocalisé. Les commerces de proximité ont été remplacé par des hyper centre commerciaux. Et les entreprises qui embauche comme les usines ont quitté la France. Que ce soit en ville comme en campagne. Restreindre de force le déplacement des citoyens n’a aucune utilité en soit. Car si ils avaient tout a disponibilité près de chez eux, ils n’auraient pas a bouger. En campagne, il est inadmissible de devoir faire 10 a 15 km a/r pour trouver juste un dépôt de pain.
Achetez local, l’expression favorites des écolos. Encore faudrait il que le local existe en France.
La surtaxation et cette envie insupportable des êtres humains a toujours vouloir gagner plus d’argent, fini par causer sa perte. L’avarice est l’un des pires péchés.

Répondre
1. Roseau dit :
  
  2 avril 2023 à 12 h 54 min
  
  En campagne, pour l’alimentation, il devrait être possible de faire en partie seul, potager, voire poulailler aussi, et de compléter avec la production locale…ce qui n’est pas souvent le cas.
  
  Exemple – Les éleveurs vendent souvent leurs productions aux coopératives…et elles vont exporter les produits à l’autre bout du monde, pour une question de soit disant rentabilité.
  
  Et sinon, les 10 ou 15 kms, voire plus ne sont pas un problème pour faire les courses, il faut s’organiser pour y aller 1 à 2 fois maximum par mois.
  
  Le véritable problème est celui du travail pour les personnes encore en activité, d’où l’exode rural qui a été organisé par l’état pour concentrer le bétail humain dans les cités de béton.
  
  Recréer des petites structures en rural hors agriculture devient très difficile, surtout lorsqu’il faut organiser des livraisons de matières premières.
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse