Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Etienne Klein – « Il faut distinguer la recherche et la science …)

Etienne Klein – « Il faut distinguer la recherche et la science …)

Vue(s) : 900

Une phrase sur laquelle il serait intéressant de réfléchir :

« Pour savoir si l’on est incompétent il faut être compétent »

Heimdal Buigné

31 abonnés

Etienne Klein le 2 Juillet 2020 sur LCI dans l’émission: 24h Pujadas.

Source : Youtube

13 Réponse(s) à "Etienne Klein – « Il faut distinguer la recherche et la science …)"

Poilagratter dit :

16 février 2021 à 21 h 16 min

Comment peut-on voir les articles des jours précédents. ??????

Répondre
Danse dit :

16 février 2021 à 19 h 34 min

Etienne Klein accusé de plagiat : « Je ne démissionnerai … https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/etienne-klein-accuse-de-plagiat-je-ne-demissionnerai-pas-de-la-presidence-de-l-ihest_108540

Etienne Klein, physicien au CEA, président de l’Institut des hautes études pour la science et la technologie, est accusé de plagiat par le magazine L’Express.Sa réaction, et l’édito de …
Il est très pénible de voir un scientifique que l’on connaît depuis plusieurs décennies et avec qui de nombreux interviews, entretiens, échanges ont été réalisés, accusé de plagiat. Nous en sommes restés sidérés, à Sciences et Avenir, à lire 4 pages dans l’Express de cette semaine (n°3413 ; 30/11/2016), titrées « Les emprunts d’Etienne Klein ». Etienne Klein, physicien et philosophe désormais très médiatique. En l’occurrence, le travail journalistique de notre confrère de L’Express, Jérôme Dupuis, nous est apparu implacable, nombreux exemples à l’appui.
« J’ai fait feu de tout bois » s’est justifié le chercheur, qui a multiplié conférences, articles, chroniques, interventions diverses. Là où le piège s’est refermé sur le physicien, c’est qu’à trop vouloir jongler avec ces interventions, il a fini par en oublier de préciser, au bout du compte, la véritable origine. Quand les guillemets sautent, que les notes et références valsent, les auteurs initiaux disparaissent. Et hommage ne leur est pas rendu.
(…)

Répondre
1. Claudi dit :
  
  16 février 2021 à 22 h 31 min
  
  Il y a beaucoup d’imposteurs dans notre société. Ne nous laissons pas impressionner par les diplômes les cursus, les écrits ou le « génie » affichés. Une distanciation s’impose.
  Il y a beaucoup plus de réflexion, d’intelligence, de coeur chez des Gilets Jaunes que chez ceux qui squattent les médias et se félicitent mutuellement dans l’entre-soi exhibitionniste parisien.
  Tout est inversé en termes de valeurs.
  Je connais une jeune députée qui n’a jamais travaillé dans la vraie vie et prétend avoir deux mastères, quand elle a juste le bac (ce qui est déjà pas mal).
  C’est un comble de prétendre légiférer sans avoir aucun acquis dans la vraie vie, ou d’être politicien toute la vie.
  Wikipedia est très trompeur depuis qu’il a été racheté.
  
  Répondre
  1. Danse dit :
    
    16 février 2021 à 23 h 51 min
    
    Oui Claudi,
    
    Ne nous laissons pas impressionner par les mystificateurs de tous poils,
    surtout quand ils sont grassement payés par nos impôts et se gavent d’honneurs et d’argent public tandis que les Gilets Jaunes intègres et réellement utiles crèvent de faim et sont envoyés en tôle et que l’UE nous impose de détruire nos services publics réellement utiles pour nous ruiner au nom du « respect de la concurrence libre et non faussée »,
    
    et surtout quand ils s’engagent en bons petits soldats dans la propagande du système contre le Peuple, et servent à salir l’intégrité en discréditant la vérité, en toute incompétence…
    
    Plagiat et alors? Étienne Klein est atteint d’une …
    https://blogs.mediapart.fr/seraya-maouche/blog/300317/plagiat-et-alors-etienne-klein-est-atteint-dune-fillonite-aiguee
    Nous avons pu démontrer que les plagiats d’Étienne Klein ont un lien avec son activité au CEA et à l’IHEST et qu’ils ne relèvent pas uniquement d’une simple relation auteur/éditeur.
    
    Coronavirus : le populisme « contamine la science », estime Étienne Klein
    https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/coronavirus-le-populisme-contamine-la-science-estime-etienne-klein-7800563204
    INVITÉ RTL – Jeudi 28 mai, Étienne Klein, scientifique physicien au CEA (Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives), nous a livré son analyse sur l’épidémie de coronavirus et comment l’opinion publique a parasité un certain nombre de raisonnements scientifiques.
    (…)
    Le physicien s’est dit « étonné que nos opinions personnelles puissent entrer en contradiction et contester des choses que les scientifiques eux-mêmes ne savent pas. Ça me paraît être une forme de populisme scientifique qui invite à parler au delà de ce qu’on connaît. (…) Ne pas savoir c’est aussi admettre que la connaissance à une valeur ».
    
    Le scientifique a ensuite abordé l’épisode du professeur Raoult et de la chloroquine. « On n’hésite plus à dire qu’une chose est vraie dès lors qu’elle nous plait. (…) Ce n’est pas parce qu’on a envie qu’une chose soit vraie que c’est un argument pour qu’elle le soit davantage ». (…)
    
    Répondre
    1. Claudi dit :
      
      17 février 2021 à 12 h 02 min
      
      @Danse
      ++
      
      Répondre
miqueu dit :

16 février 2021 à 16 h 02 min

« L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit » Aristote. Donc rien de nouveau.

Répondre
Bon travail dit :

16 février 2021 à 15 h 31 min

Voilà déjà ce qu’ils veulent injecter : https://ansm.sante.fr/S-informer/Actualite/Point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-COVID-193
et on verra dans cinq à dix ans le reste des effets secondaires.

Répondre
miqueu dit :

16 février 2021 à 14 h 42 min

L’intelligence chez l’homme est la chose la mieux répartie , car quoiqu’il en soit pourvu , il a toujours l’impression d’en avoir assez , vu que c’est avec ça qu’il juge .
Coluche .

Répondre
al**************@gm***.com " class="url" rel="ugc external nofollow">Conchita dit :

16 février 2021 à 14 h 27 min

Et pan ! C’est dit et que se sente concerné qui voudra…

Magistral !!! Merci à Etienne Klein !

« ultracrépidarianisme », plutôt difficile à placer dans une conversation ! (hi hi !)

Répondre
May dit :

16 février 2021 à 11 h 24 min

Je ne connaissais pas l’ultracrépidarianisme

Répondre
Annwn dit :

16 février 2021 à 10 h 14 min

Le philosophe et scientifique « newtonien » Etienne Klein, est le « Freud » de la physique.
Rappelons que Newton (1642-1717), qui était très dévot et lisait constamment la Bible, est le seul savant qui ne fut pas persécuté. Est-ce parce que toutes ses théories sont fausses et qu’un intérêt secret crée une solidarité entre les esprits faux ? Cependant, en Espagne, jusqu’en 1771, l’Université de Salamanque refusa de laisser enseigner les théories newtoniennes.
Explication :
L’histoire de l’hypothèse de Newton est l’histoire de toutes les hypothèses. Un jour, un homme observe un phénomène, il s’arrête, il regarde, il s’étonne, il cherche, puis il se fait à lui-même une réponse quelconque : c’est une hypothèse.
Elle pourrait être juste, mais elle est, presque toujours, fausse, parce que les lois de la Nature sont cachées, complexe, et que, pour les connaître, il faut de longues études ou une inspiration extraordinaire, éclose, soudain, dans une tête de génie.
Tel n’était pas le cas de Newton, car il est possible de démontrer que toutes les théories qu’il a jetées dans la science sont fausses.
En l’absence d’une science approfondie ou une inspiration juste, la réponse que font les hommes aux phénomènes qu’ils veulent expliquer est toujours adaptée à l’effet ultime, dernier, du phénomène ; elle s’applique à l’apparence, elle ne va pas au fond des choses.
C’est une réponse de ce genre que Newton se fit à lui-même le jour où il se demandât pourquoi la pomme qui se détachait de l’arbre tombait sur la terre.
La pomme « tombait », il en conclut que la terre avait la propriété d’attirer les corps. Et sur cette hypothèse, il formula une loi.
Une réponse de ce genre, donnée aujourd’hui, serait accueillie par un immense éclat de rire. Mais du temps de Newton, on était moins difficile, on accepta l’hypothèse et on en fit une loi formulée en ces termes : « Tous les corps de la nature s’attirent proportionnellement à leur masse et en raison inverse du carré de la distance ».
Une fois la loi faite, il arriva ce qui arrive toujours en pareil cas, des gens qui n’avaient jamais pensé à se demander pourquoi la pomme tombait, émerveillés de ce que quelqu’un ait eu l’idée de poser cette question, en conclurent que l’homme étonnant qui avait trouvé la question avait aussi trouvé la réponse. Du reste, pour discuter la proposition de Newton il eut fallu une science qui n’existait pas à son époque ; la chimie n’était pas née, on ne connaissait pas encore les propriétés de la matière, on ne savait rien de la cosmologie. Tout était à faire. On accepta donc comme une loi l’hypothèse posée, et, en vertu de cette tendance à l’exagération qui est le propre de la nature de l’homme, on mit une affirmation où l’auteur n’avait mis qu’un doute, on dépassa le but, on s’emballa dans une voie qui devait entraver, pendant deux siècles, le progrès des sciences physiques.
En effet, cette loi de l’attraction, qui est fausse, se retrouve partout ; on ne fait pas un pas, dans la science, sans s’y heurter, on s’en est servi comme d’une cause universelle pour tout expliquer. Et, comme la loi est fausse, toutes les explications données à l’aide de la loi sont fausses.
Leibnitz souriait des doctrines de Newton.
Lien : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/cosmogonie.html

Répondre
1. Claudi dit :
  
  16 février 2021 à 22 h 37 min
  
  @Annwn
  @Danse
  
  Freud démasqué. Newton démasqué. Etienne Klein démasqué.
  Pas mal, continuons ?
  Ils nous masquent, démasquons-les @
  
  Répondre
  1. Danse dit :
    
    17 février 2021 à 0 h 12 min
    
    http://www.profession-gendarme.com/le-laboratoire-guadeloupeen-phytobokaz-a-lorigine-dune-importante-decouverte-dans-la-lutte-contre-le-coronavirus/comment-page-1/#comment-343303
    
    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse