Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Épisode 3 de l’émission : Hold-Up 3 ans après « La voix de ceux qui n’ont plus rien à perdre »

Épisode 3 de l’émission : Hold-Up 3 ans après « La voix de ceux qui n’ont plus rien à perdre »

Vue(s) : 2 060

Sortie le 7 mars 2024

Aujourd’hui Citizen-Light vous offre l’épisode 3 de l’émission phare « Hold-Up 3 ans après » Titre « La voix de ceux qui n’ont plus rien à perdre » avec le Dr Louis Fouché, l’anthropoloque et physicien Philipe Bobola et Fréderic Beltra, Président de l’association Verity France Une émission enregistrée dans les conditions du direct. 7H07 de débats passionnants et de rencontres inattendues, animés par deux jeunes reporters citoyens Akina et Laurence Camilleri, dont c’était la grande première. Fini les journalistes arrogants et prétentieux, place aux citoyens curieux et respectueux. Retrouvez l’intégralité de l’émission sur notre plateforme CITIZEN VIDÉO https://www.citizen-v.com/fr/hold-up-…

Source : Youtube

11 Réponse(s) à "Épisode 3 de l’émission : Hold-Up 3 ans après « La voix de ceux qui n’ont plus rien à perdre »"

Lionel Labosse dit :

28 mars 2024 à 17 h 44 min

Belle émission, dont j’ai extrait ceci :
https://youtu.be/5OGMMo6tl3w

Répondre
JLG dit :

28 mars 2024 à 11 h 47 min

« je n’ai jamais entendu prononcer……… »

Répondre
Georges-Dominique dit :

28 mars 2024 à 5 h 36 min

Cela dit Louis Fouché n’est pas très net sur la question du graphène, qui ne serait pas de la science.

Répondre
1. Georges-Dominique dit :
  
  28 mars 2024 à 5 h 38 min
  
  Maria Mihalcea, MD, PhD :
  
  « À mon avis, le déploiement des armes biologiques C19 doit être inclus dans le débat. Nous savons que les nanotechnologies d’auto-assemblage, fabriquées à partir de matériaux plastiques, sont dans les plans du C19, comme le montre clairement le brevet Moderna. Vous pouvez voir que le polyéthylène et le chlorure de polyvinyle sont présents (…) C’est également un rappel important de ce qui a été découvert partout dans le monde dans les injections de C19 et dans le sang. Puisque ces structures d’auto-assemblage circulent dans le sang, elles peuvent certainement également se déposer sous forme de plaque. De plus, les polymères inhalés lors des opérations de géo-ingénierie peuvent également y contribuer ».
  
  Répondre
  1. Georges-Dominique dit :
    
    28 mars 2024 à 5 h 40 min
    
    Mais pourquoi ??? Ana Maria Mihalcea, MD, PhD :
    
    « Nous savons que les plasmons de graphène sont utilisés dans l’informatique quantique, qui est nécessaire à la programmation bidirectionnelle de la conscience par l’interface cerveau-ordinateur. J’ai déjà expliqué que les nanotubes de carbone ont le même diamètre que les microtubules du cerveau, où la conscience est traitée selon la mécanique quantique. Vous pouvez trouver plus d’informations sur la culture réussie d’un cerveau artificiel à partir de nanotubes de carbone, de nanobots et d’hydrogel et sur sa puissance de traitement informatique de la conscience basée sur les équations de la lumière et des mathématiques fractales du Quaternion de Maxwell ».
    
    Répondre
    1. Georges-Dominique dit :
      
      28 mars 2024 à 5 h 41 min
      
      Comment ??? Ana Maria Mihalcea, MD, PhD :
      
      « Les éléments constitutifs de la nanotechnologie proviennent de notre corps, elle récolte les métaux toxiques en nous, utilise les nanoparticules de polymère, l’oxyde de graphène et d’autres matériaux comme le silicone pour s’assembler. Le logiciel déterminant l’auto-assemblage se situe clairement à un niveau quantique. La meilleure preuve visuelle de cela est la microscopie à fond noir du Dr David Nixon montrant l’auto-assemblage et le démontage des micropuces se développant à partir du contenu du flacon Pfizer C19. Ce programme d’assemblage est quantique et il est bien connu que les hydrogels à base de graphène ont des capacités de tunneling quantique et de masquage. J’ai déjà expliqué en quoi il s’agit d’ingénierie du vide, car le potentiel de la micropuce assemblée existe toujours dans un état d’information non matériel – elle est donc capable de se réassembler sous la direction d’une fréquence EMF externe (…) Au cours de près de 30 ans d’histoire des thérapies nanotechnologiques avancées, des experts mondiaux comme la toxicologue Dr Hildy Staninger n’ont pas recommandé la zéolite comme méthode de détoxification. La raison en est que les propriétés uniques de la zéolite en font un excellent élément de base pour les polymères et les nanocapteurs, comme cela a été largement documenté dans la littérature. Il n’est pas non plus mentionné dans le brevet Moderna comme modalité permettant d’inhiber l’auto-assemblage des nanoparticules. La raison est qu’il renforce les polymères. La zéolite est composée de silicium, d’aluminium et d’oxygène, qui sont les éléments constitutifs de la nanotechnologie avancée. L’aluminium est un catalyseur polymère qui, lorsqu’il est combiné à un métal de transition, accélère l’auto-assemblage de polymères comme le polyéthylène. Le silicium a été découvert comme une signature chimique dans le sang par Clifford Carnicom et moi-même et est un composant clé de cette forme de vie nanotechnologique avancée artificiellement intelligente – les gens l’appelaient Morgellons et nous voyons maintenant les mêmes filaments sortir du C19 injecté que moi. montré avec les découvertes du Dr Justin Coy sur la peau et les filaments fluorescents ».
      
      Répondre
      1. Georges-Dominique dit :
        
        28 mars 2024 à 5 h 44 min
        
        Quant à la question de l’ARN, si ARN il y a :
        
        « Pourquoi les vaccins à ARN sont frauduleux et extrêmement dangereux.
        Lettre de Sucharit Bhakdi MD, Karina Reiss PhD et Michael Palmer MD, veuillez lire et partager ! ».
        Sucharit Bhakdi MD, Karina Reiss PhD et Michael Palmer MD :
        « Les chromosomes sont les livres de la vie contenant des recettes codées par l’ADN pour la production de molécules protéiques. Au besoin, le livre est ouvert et une copie de la recette requise est réalisée. La copie est l’ARNm, qui dirige la production de la protéine, après quoi elle est éliminée. Les vaccins à ARN ressemblent à de telles copies éphémères de recettes chromosomiques qui dirigent la production d’antigènes sélectionnés, par ex. la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Plus d’un milliard de copies (molécules d’ARN) sont administrées à chaque injection. La production massive d’ARNm nécessite une disponibilité massive des recettes d’ADN. Comment cela peut il etre accompli? La solution représente un pilier fondateur du génie génétique. Les milliards et les milliards de copies des recettes d’ADN proviennent de bactéries. Les recettes sont contenues dans de minuscules chromosomes bactériens appelés plasmides. Le temps de division des bactéries est d’environ 20 minutes : le nombre de cellules augmente environ par huit toutes les heures. Un nombre incalculable de bactéries contenant des plasmides peuvent donc être récoltées à partir d’une culture fluide en quelques jours seulement. Les plasmides sont facilement manipulables. Des recettes étrangères, c’est-à-dire des gènes tels que ceux codant pour des protéines virales, peuvent être insérées. Après la multiplication bactérienne, les plasmides sont récoltés et utilisés comme modèles pour la production des copies d’ARNm. Les molécules d’ARN sont ensuite regroupées dans de minuscules globules gras appelés nanoparticules lipidiques (LNP). Les composants essentiels du PNL sont d’origine humaine et sont connus pour être toxiques en eux-mêmes. De plus, les composés particuliers utilisés par Pfizer/BioNTech et Moderna n’avaient même pas été testés sur des humains avant que les vaccins à ARNm les contenant ne reçoivent une autorisation d’utilisation d’urgence1234, ce qui implique un risque sanitaire indéniable et inutile. L’emballage du LNP est essentiel pour protéger l’ARN de la destruction afin qu’il puisse voyager dans la circulation sanguine pour atteindre tous les organes du corps. Là, les globules font office de chevaux de Troie. Ils sont récupérés par les cellules et leur chargement est ensuite libéré. S’ensuit la production de la protéine Spike et le déclenchement de la réponse immunitaire, conduisant à la formation d’anticorps spécifiques censés protéger contre de futures infections. Cependant, le système immunitaire reconnaît et détruit les cellules du corps qui produisent des protéines étrangères, comme cela se produit lorsqu’elles sont infectées par des virus. Cette capacité à reconnaître le non-soi est donnée à la naissance. Il nous protège tout au long de la vie car les cellules infectées par le virus sont ainsi efficacement éliminées. On ne peut pas le supprimer. Par conséquent, si un ARNm codant pour une protéine non-soi est introduit dans une cellule, cette cellule sera attaquée par le système immunitaire. Le rejet de greffe illustre de manière éloquente ce fait élémentaire. Vous recevez mon rein, vous rejetez mon rein. Vous recevez mon deuxième rein, le deuxième rejet suit, plus rapide et plus furieux. Les mêmes principes sous-tendent les manifestations toujours plus intenses des dommages causés par les rappels de vaccins. Le nombre de copies d’ARN emballées administrées à chaque injection est gigantesque. Une myriade d’attaques immunitaires éclateront dans tout le corps et ne pourront s’arrêter que lorsque la production de protéine extraterrestre prendra fin. Combien de temps cela prendra-t-il ? Quelques jours seulement, comme l’ont toujours affirmé les fabricants de vaccins et les autorités de régulation ? Un constat alarmant est apparu au cours des deux dernières années, inconciliable avec cette affirmation. Des protéines de pointe et une inflammation de plusieurs organes ont été détectées chez les personnes vaccinées des semaines, voire des mois après les injections567, et cela a été associé à une maladie grave et souvent mortelle. Quelle raison terrestre aurait-il pu y avoir et pourrait-il encore y avoir une production durable d’une protéine codée par un ARNm ? Une réponse possible et effrayante est venue avec la découverte de McKernan et ses collègues, publiée il y a un an8. Dans le processus de production du vaccin, les matrices d’ADN plasmidique doivent être retirées de l’ARNm généré avant que ce dernier ne soit conditionné dans des LNP. Sinon, les plasmides ne peuvent que se retrouver également dans les globules lipidiques. McKernan a découvert que cette étape cruciale consistant à éliminer l’ADN plasmidique n’avait pas été assidûment entreprise. D’énormes quantités d’ADN plasmidique ont été trouvées dans de nombreux lots de vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna. Les conclusions de Kevin McKernan ont été minimisées par le courant dominant collectif. Les autorités réglementaires ont déclaré que la présence d’ADN leur avait été révélée par les fabricants, et que cela n’avait pas dissuadé l’autorisation car les niveaux signalés étaient dans les limites autorisées fixées par l’OMS. Mais d’où viennent ces limites ? En adoptant sa limite de 10 nanogrammes d’ADN par dose de vaccin9, l’Agence européenne des médicaments (EMA) s’est référée à un rapport de l’OMS de 199810. Dans ce rapport technique, on lit : « L’état actuel des connaissances suggère que l’ADN d’une lignée cellulaire continue… jusqu’à 10 ng par dose purifiée peut désormais être considéré comme acceptable. … La nouvelle limite supérieure … ne s’applique pas aux produits dérivés de systèmes de culture microbienne, diploïde ou de cellules primaires ». Notons que le rapport de l’OMS distingue deux types d’ADN. L’un est considéré comme plus dangereux que l’autre et son montant est donc limité à la valeur susmentionnée. Mais à laquelle des deux catégories appartient l’ADN plasmidique présent dans les vaccins à ARNm : la plus ou la moins nocive ? En fait, cela n’appartient à aucun des deux, car les lignes directrices de l’OMS supposent implicitement que tout ADN contenu dans le médicament ou le vaccin en question ne sera que cela : de l’ADN « nu », dont l’absorption dans les cellules de notre corps sera très inefficace. En revanche, le conditionnement LNP des vaccins à ARNm garantira une absorption beaucoup plus efficace de l’ADN dans les cellules de notre corps (voir ci-dessous). Il serait donc nécessaire d’établir un niveau « sûr » d’ADN résiduel avec de nouvelles expériences soigneusement planifiées utilisant la technologie de délivrance LNP. Mais pour les besoins de l’argumentation, acceptons pour l’instant la limite stipulée par l’EMA. Dans son rapport déjà cité [9], l’EMA affirme que tous les échantillons de vaccins qu’elle avait reçus de Pfizer/BioNTech avant l’approbation étaient conformes à sa propre limite de teneur en ADN résiduel. Apparemment, cependant, l’EMA – ainsi que tous les autres régulateurs dans le monde – n’ont pas assuré un contrôle qualité continu après l’approbation. C’est ce qu’il faut conclure des conclusions de Kevin McKernan – confirmées depuis par d’autres – selon lesquelles les niveaux d’ADN dans tous les lots de vaccins testés dépassent les limites de l’OMS et de l’EMA, dans certains cas d’environ mille fois11. C’est alors qu’apparaît l’incroyable constat : la production du vaccin fatidique destiné à être injecté à des centaines de millions d’êtres humains a été réalisée sans aucune surveillance, et les préparations qui en ont résulté ont violé grossièrement les conditions dans lesquelles elles avaient été autorisées. Désormais, il est interdit d’injecter un médicament qui ne répond pas aux spécifications indiquées dans son autorisation. L’injection de ces vaccins n’est donc aujourd’hui rien de moins qu’un acte criminel. C’est ce que des gouvernements, sans le savoir, ont été incités à faire sur leur propre peuple. Faites bien attention : les autorités responsables des pays occidentaux ont activement refusé de prendre des mesures pour clarifier si l’équipe de McKernan avait raison. Ils scandent à l’unisson : Il n’y a aucune raison de supposer que l’ADN se retrouvera dans les cellules. Et si cela se produisait, il serait rapidement détruit. De plus : le noyau est séparé du cytosol cellulaire par une membrane impénétrable, de sorte que l’ADN étranger ne pourra jamais pénétrer dans le compartiment où il pourrait déployer sa fonction. Ce qu’il y a de bien dans cette histoire effrayante, c’est que ces autorités responsables se sont trahies. Ils sont désormais à découvert et se tiennent dos aux murs. Les institutions gouvernementales sont évidemment de mèche avec les auteurs d’un crime monstrueux. Les découvertes de McKernan ont tiré la sonnette d’alarme dans la tête de quiconque a la moindre idée de la biologie. Il faut s’attendre à ce que le conditionnement des plasmides et de l’ADN dérivé des plasmides dans le LNP permette leur délivrance efficace aux cellules. La membrane nucléaire se brise chaque fois qu’une cellule se divise, et l’ADN étranger s’enferme alors dans les noyaux nouvellement formés des cellules filles. Et même sans intégration génomique, l’ADN étranger peut provoquer des événements anormaux et la production prolongée de protéines codées12. Les découvertes de McKernan ont été confirmées dans d’autres laboratoires aux États-Unis et au Canada. Nous rendons maintenant compte des expériences menées avec les lots BioNTech Comirnaty par une équipe de chercheurs allemands expérimentés. Premier constat : de grandes quantités d’ADN bactérien ont été détectées dans les six lots examinés. Tous les gènes codés sur le plasmide ont été identifiés. De plus, le plasmide contient un élément spécial, appelé promoteur SV40, dont la présence n’a pas été révélée au public ni déclarée aux autorités. La présence du promoteur SV40 a été découverte par McKernan dans des lots américains, et l’équipe allemande confirme maintenant cette découverte dans des flacons allemands. Maintenant, pourquoi Pfizer-BioNTech a mis le promoteur SV40 sur son plasmide est une question des plus intéressantes. L’élément n’est pas requis pour la production d’ARNm de pointe et il n’est pas présent sur le plasmide Covid-spike de Moderna. Le promoteur SV40 a la capacité fascinante de se propager clandestinement et de fixer des séquences d’ADN à travers la membrane nucléaire intacte, même dans les cellules qui ne se divisent pas. Nous vous laissons réfléchir à ce que cela signifie. Passons à la question suivante : l’ADN plasmidique sera-t-il absorbé et persistera-t-il dans les cellules humaines pendant une période de temps significative ? La réponse : Oui ! L’équipe a découvert que l’absorption de l’ADN se produit rapidement et que les gènes persistent dans les cellules pendant plusieurs jours, restant détectables même après un cycle de réplication cellulaire. L’affirmation selon laquelle l’ADN absorbé est rapidement détruit est terriblement fausse et constitue une dangereuse désinformation médicale. Question suivante : les cellules transfectées produiront-elles des protéines de pointe pendant plus d’une journée ? La réponse : Oui ! La production de Spike a commencé en quelques heures et s’est poursuivie pendant plusieurs jours. En laboratoire, il est possible d’insérer de l’ADN plasmidique dans le livre de vie. Les conséquences possibles d’une telle mutagenèse par insertion sont sans fin. La perturbation du réseau parfaitement adapté qui contrôle la division et la différenciation cellulaire peut conduire au cancer. L’altération des gènes impliqués dans le réseau immunologique peut provoquer son dysfonctionnement. La perturbation des gènes dans les cellules du cerveau peut conduire à n’importe quelle maladie décrite dans les manuels de neurologie. Les mutations dans les spermatozoïdes et les ovules fécondés rendent les traits modifiés héréditaires. Dernière question maintenant : existe-t-il une raison terrestre de craindre que l’ADN bactérien des vaccins puisse s’insérer dans les chromosomes humains ? Pour aborder cette question, l’équipe allemande a envoyé ses cellules transfectées à Kevin pour un séquençage du génome entier. Les résultats peuvent être consultés sur le substack de Kevin13. Et la réponse : oui, les preuves sont actuellement presque complètes ! Si cela se produit dans des cellules isolées, y a-t-il une raison pour laquelle cela ne se produira pas dans le corps ? Aujourd’hui, ici et maintenant, nous sommes confrontés à la prise de conscience que les gouvernements du monde entier ont mis en place un programme satanique qui a mutilé, tué et génétiquement modifié des millions de malheureux humains à travers le monde. Le programme est en cours d’extension puisque l’OMS entend remplacer de manière générale les vaccins conventionnels en médecine humaine et vétérinaire par des injectables à ARNm. L’OMS nous dit que les vaccins anti-Covid ont démontré leur sécurité et qu’aucun contrôle de qualité des futurs agents n’est donc nécessaire. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité141516. Chers concitoyens, pour le bien de vos proches, ne l’oubliez jamais. L’absorption et l’expression d’un gène étranger provoqueront toujours une attaque du système immunitaire sur la cellule. Étant donné que tous les autres vaccins à ARNm coderont pour le non-soi, ils causeront des dommages qui s’aggraveront à chaque rappel. Et bien sûr, la contamination des vaccins à ARNm sera la règle, car il n’existe aucune procédure rentable pour séparer de manière fiable l’ARNm produit en masse des plasmides. Le programme de l’OMS menace l’Humanité. Cela vous menace, VOUS et votre bien-aimé. Nations du monde, unissez-vous et sauvez-nous de cette folie criminelle. Arrêtez les vaccins à ARNm. Arrêtez l’OMS ».
        
        1) Food and Drug Administration (2020) FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
        2) Food and Drug Administration (2020) FDA briefing document: Moderna MRNA-1273.
        3) European Medicines Agency (2021) Assessment report: Comirnaty.
        4) European Medicines Agency (2021) Assessment report: COVID-19 Vaccine Moderna.
        5) Morz, M. (2022) A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against Covid-19. Vaccines 10:2022060308
        6) Morz, M. (2022) A Case Report: Acute Myocardial Infarction, Coronal Arteritis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against Covid-19. Preprints DOI:10.20944/preprints202209.0051.v1
        7) Palmer, M. and Bhakdi, S. (2022) Vascular and organ damage induced by mRNA vaccines: irrefutable proof of causality.
        8) McKernan, K. et al. (2023) Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose.
        9) Josephson, F. et al. (2020) EMA Rapporteur Rolling Review critical assessment report.
        10) WHO Expert Committee on Biological Standardization (1998) WHO Technical Report Series No. 878.
        11) McKernan, K. (2023) Pfizer and Moderna bivalent vaccines contain 20-35% expression vector and are transformation competent in E.coli.
        12) Miao, C.H. et al. (2001) Long-term and therapeutic-level hepatic gene expression of human factor IX after naked plasmid transfer in vivo. Mol. Ther. 3:947-57
        13) McKernan, K. (2024) Vaccine targeted qPCR of Cancer Cell Lines treated with BNT162b2.
        14) Rancourt, D. et al. (2023) Age-stratified COVID-19 vaccine-dose fatality rate for Israel and Australia.
        15) Rancourt, D. et al. (2023) COVID-19 vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere.
        16) Palmer, M. et al. (2023) mRNA Vaccine Toxicity.
        
        Source (PharmaFiles by Aussie17) : « Why RNA-vaccines are fraudulent and direly dangerous ». https://www.aussie17.com/p/why-rna-vaccines-are-fraudulent-and?triedRedirect=true
2. pierrot dit :
  
  28 mars 2024 à 9 h 21 min
  
  Le graphène c’est le plafond de verre de beaucoup : Fouché, Raoult, Peronne etc
  N’osent-ils pas y croire, tout comme le bon peuple n’ose pas croire que ses » élus » lui veulent du mal ?
  
  Répondre
  1. JLG dit :
    
    28 mars 2024 à 11 h 44 min
    
    Pierrot,
    
    ils ne veulent pas y croire comme ils ne veulent pas croire aux effets éléctromagnétiques biologiquement délétères comme l’ont montré des milliers d’études avant 1972, déclassifiées vers 2011/2012 mais ignorées par les études médicales ce qui conduit à des réponses absconses comme l’origine « idiopathique » ou celle psychiatrique le plus souvent pour éluder la question.
    Ces effets biologiques observés par les soviétiques mais non reconnus par les américains qui s’en tiennent aux effets thermiques et à la protection illusoire du DAS pour ne pas entraver les affaires des opérateurs du sans fil.
    
    Le graphène entre parenthèse subventionné par l’UE et la mise en place d’un prix il y a quelques années a des tas de qualités industrielles mais aussi celle d’être très conducteur ce qui en fait un excellent candidat pour la manipulation par toutes les O.E.M. mais la 5 G et ses suivantes en sont les pièces essentielles pour la robotisation des comportements.
    
    Les savants fous et cupides considèrent sûrement que les inconvénients qui en découlent pour les corps physiques sont des effets collatéraux provisoires acceptables selon leurs projets.
    
    Il faut donc comprendre que ces praticiens en fin de carrière, à part Louis Fouché, malgré toute leur bonne volonté ont du mal à s’extraire de la matrice qui les a formatés pendant 50 ans. vous ne verrez par exemple jamais contester l’existence des virus alors tout est dit et d’ailleurs ils se réfèrent tous, souvent, à Pasteur. Je n’ai jamais entendu prononcé le nom de Béchamp par leur bouche.
    
    Répondre
    1. Georges-Dominique dit :
      
      28 mars 2024 à 12 h 06 min
      
      Analyse sensée.
      
      Répondre
3. david dit :
  
  29 mars 2024 à 2 h 10 min
  
  c’est un employe de sante, pas un chimiste, encore moins un electronicien… d’ou leur ignorance, comme raoult perrone etc sur le sujet
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse