E-mail: Le chercheur qui a financé le laboratoire de Wuhan, a admis avoir manipulé des coronavirus a remercié Fauci d’avoir rejeté la théorie des fuites de laboratoire

Les e-mails de Fauci ont été publiés via FOIA

Les e-mails du Dr Fauci ont été publiés via une demande en vertu de la Freedom of Information Act , et ils contiennent des éléments assez intéressants, en particulier un e-mail dans lequel un chercheur qui a financé l’Institut de virologie de Wuhan remercie Fauci d’avoir rejeté publiquement la théorie des fuites de laboratoire au début de la pandémie.

L’e-mail du Dr Peter Daszak, président de l’EcoHealth Alliance, un groupe qui entretient des liens étroits avec le laboratoire de Wuhan, a envoyé l’e-mail à Fauci le 18 avril 2020, environ six semaines après le début de l’épidémie.

L’e-mail indique :

« En tant que subvention Pl of the ROl publiquement ciblé par les journalistes de Fox News lors de la conférence de presse présidentielle hier soir, je voulais juste dire un merci personnel au nom de notre personnel et de nos collaborateurs, pour avoir publiquement pris position et déclaré que les preuves scientifiques soutenaient une origine naturelle pour COVID-19 d’un débordement de chauve-souris à l’homme, pas une libération de laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan.

De mon point de vue, vos commentaires sont courageux, et venant de votre voix de confiance, aideront à dissiper les mythes qui circulent autour des origines du virus. Une fois cette pandémie terminée, j’ai hâte de vous remercier en personne et de vous faire savoir à quel point vos commentaires sont importants pour nous tous. »

Fauci a répondu à l’e-mail le lendemain, écrivant

« Pierre :

Merci beaucoup pour votre aimable note.

Meilleures salutations,

Tony »

Daszak, qui travaille également pour l’Organisation mondiale de la santé, a officiellement admis qu’il était impliqué dans la manipulation de coronavirus. Voici une vidéo de lui parlant en DÉCEMBRE 2019 à quel point les virus sont « bons » pour déconner dans un laboratoire :

Daszak note que «les coronavirus sont plutôt bons… vous pouvez les manipuler assez facilement en laboratoire… les protéines enrichies déterminent beaucoup ce qui se passe. Vous pouvez obtenir la séquence que vous pouvez construire la protéine, nous travaillons avec Ralph Baric à l’UNC pour le faire, l’insérer dans l’épine dorsale d’un autre virus et faire du travail dans un laboratoire.

Ailleurs, les e-mails montrent que Fauci a également su très tôt, avant même que l’OMS ne déclare une pandémie, que les chercheurs soupçonnaient que le virus avait été « potentiellement conçu » dans un laboratoire, comme cet échange avec Kristian G. Andersen du Scripps Research Institute de Spectacles de janvier 2020 :

Les e-mails avec Fauci montrent que Daszak avait déjà rejeté la notion de fuite de laboratoire près d’un an avant le début de cette « enquête », et malgré le fait que d’autres chercheurs aient déclaré qu’elle semblait potentiellement conçue.

L’aspect peut-être le plus troublant de cela est que Daszak était l’un des principaux «enquêteurs» du groupe d’experts de l’OMS chargé d’examiner les origines de la pandémie.

Est-il surprenant que ce type, dont l’organisation a versé au moins 600 000 $ à l’Institut de virologie de Wuhan au cours des dernières années pour jouer avec les coronavirus à l’intérieur du laboratoire, a déterminé dans les 3 heures suivant la visite du laboratoire en février 2021 qu’il y avait ‘ rien à voir ici’?

Daszak, comme Fauci, a également nié depuis qu’il y avait eu un gain de recherche fonctionnelle menée au laboratoire de Wuhan, et qu’il n’était pas financé par EcoHealth Alliance ou via le NIH avec des dollars des impôts américains.

Ce sont des mensonges flagrants, car il existe des montagnes de preuves qui confirment que c’était exactement le cas.

Pourquoi le nieraient-ils alors qu’il peut être si facilement prouvé que la recherche a été menée ?

Un autre fait intéressant à propos de Daszak est qu’il a été employé en tant que « vérificateur de faits expert » par Facebook lorsqu’il surveillait et supprimait la « désinformation » sur les origines du COVID sur sa plate-forme.

Si tout cela ne crie pas à la dissimulation, alors qu’est-ce qui le fait ?

Source : Summit News