Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Dr Louis Fouché : « La principale cause de mortalité, au fond, c’est un peu notre système de santé »

Dr Louis Fouché : « La principale cause de mortalité, au fond, c’est un peu notre système de santé »

Vue(s) : 1 490

Avec Docteur Louis Fouché, anesthésiste, réanimateur auteur de “Agonie et le renouveau du système de santé” aux éditions EXUVIE

Source : Youtube

14 Réponse(s) à "Dr Louis Fouché : « La principale cause de mortalité, au fond, c’est un peu notre système de santé »"

ya*******@bl******.com " class="url" rel="ugc external nofollow">Yann River dit :

18 décembre 2022 à 22 h 33 min

On me diagnostique du diabète deux à 60 ans. Metformine, Diamicron, insuline.

En 1 semaine, Diamicron manque me tuer 2 fois (hypo nocturnes). 2 rétinopathies.

Le diabétologue : « Oups ! C’est du diabète un : génétique immun, insulinodépendant, incurablabla, irréversiblabla… Dans 2 ou 3 ans, vous aurez une pompe à insuline. »

Je me guéris tout seul en 2 semaines. 1ère semaine : j’élabore une théorie. 2ème semaine : la diète (ni glucide, ni lectine) de ma théorie me guérit. Plus besoin d’insuline. Idem pour la metformine un peu plus tard.

Je suis sûr que sans cette diète, je porterais une pompe à insuline aujourd’hui.

Ma théorie explique comment le traitement (insuline, metformine) AGGRAVE le diabète par rétroaction négative (buguée).

La diabétologie est une science auto-réalisatrice .

Je ne connais RIEN en médecine. Donc je ne peux détecter que des bugs ENORMES. Les bugs en diabétologie sont ENORMES. Pourquoi n’ont-ils pas été détectés ?

Parce que les résultats de la diabétologie confirment les croyances (fausses) et les prévisions (autoréalisatrices) de tous les acteurs, qui croient tous y gagner :
— elle fournit aux diabétiques de l’insuline, sans laquelle ils mourraient
— elle fournit à l’industrie pharmaceutique des patients captifs, dépendants à vie de l’insuline
— elle fournit des diabétiques aux diabétologues, et des diabétologues aux diabétiques.

Si ces bugs avaient nui à l’industrie pharmaceutique, je parie qu’ils auraient été recherchés, détectés, corrigés… ou améliorés. Par exemple il y aurait un vaccin contre le diabète.

La diabétologe est complètement buguée, mais elle fonctionne, et se renforce, gräce à ses bugs : c’est fascinant. Les complications (diabète 1 et 2) sauvent les bugs, permettent de continuer à vendre des médicaments, segmentent la parentèle. Vraiment génial.

Davantage de détails sur

ya*******@bl******.com

Répondre
Patrick Huet dit :

18 décembre 2022 à 19 h 03 min

Au sujet de tous ces médicaments qui blessent les individus, voici un excellent article de Patrice Gibertie
https://pgibertie.com/2022/12/01/la-france-paradis-de-big-pharma-autisme-et-aluminium-ventes-dopioidesintoxication-medicamenteuses-injections-inutiles-et-dangereuses-de-produits-covid/

Répondre
eric dit :

18 décembre 2022 à 18 h 59 min

Si je me souviens il y avait eu 2 grandes greves de medecins en is-ra-el,
point commun pendant ces 2 grandes greves,
mortalité en baisse…

Répondre
1. Jérôme dit :
  
  18 décembre 2022 à 20 h 28 min
  
  C’est très connu, il paraît que c’est dans tous les pays ce même résultat.
  Neo santé avait même un article à ce sujet.
  
  Répondre
Jérôme dit :

18 décembre 2022 à 17 h 03 min

Pour l’idée de patient-expert, j’avais demandé à une réunion de bioéthique comment on pouvait qualifier la personne qui avait récupéré d’Alzheimer ?
Par exemple j’avais rencontré une psychologue d’une soixantaine d’années qui avait eu un oubli typique d’Alzheimer : oubli en plein milieu d’une correspondance d’avion où elle devait aller.

Comme elle avait une formation de psychologue, elle s’était mise à faire des exercices du cerveau, et avait récupéré.
Donc elle n’était plus patiente.
Experte mais plus patiente.
J’avais demandé ce qu’en pensait le responsable de la discussion.
Là c’était un philosophe.
Il y avait le responsable régional du comité de bioéthique Emmanuel Hirsch.
Le phylosophe avait répondu que c’était très louable.
Il y avait des intervenants à côté.
Sans réponse à mon question.
Je m’étais dit qu’au moins cela resterait en mémoire vidéo car c’était filmé.
Mais tout ce passage dans le résultat final était absent.
J’avais perdu une journée pour pouvoir parler. Et rien pour le fait..

Répondre
Jérôme dit :

18 décembre 2022 à 16 h 37 min

Je complete pour ne pas montrer que les médecins auraient en fait un rôle « positif »sur la pollution par la réduction de population, soi-disant, par leurs empoisonnements.

C’est le capharnaüm (désordre) complet au World economic forum.
Tout le contraire d’un nouvel ordre mondial.
Kissinger voulait une réduction de la population.
C’est lui qui a installé Klaus SCHWAB à ce groupement.
Mais c’est du n’importe quoi.
Les 1000 entreprises qui le composent sont parmi les plus polluantes de la terre.
9 millions de morts par la pollution chaque année…
https://www.google.com/amp/s/www.geo.fr/environnement/la-pollution-provoque-la-mort-prematuree-de-9-millions-de-personnes-par-an-dans-le-monde-209944%3famp

Donc c’est largement plus que les guerres et les médicaments.

Bill Gates qui voulait réduire la population par les vaccins, est hors course à côté.
Il est soi-disant en opposition avec Elon Musk et Jeff Bezos qui pensent que la terre peut accueillir encore plus de monde.
Mais il encourage le planning familial au lieu de décourager d’avoir des enfants.
Il soutient l’islamisme, déjà sa fille mariée avec un islamiste. Et aussi les lobbys guerriers islamistes qui haient les rapports homosexuels alors que cela aiderait aussi à avoir moins d’enfants. L’interdit du rapport entre personnes de même sexe était à but guerrier, pour avoir plus d’enfants pour la guerre…

Rockefeller finance la médecine et méprise l’alimentation.
Aucun enseignement de l’alimentation en médecine. Juste de la diététique et de la nutrition (minéraux,…)

Or les médecins font augmenter la population :

ils encouragent totalement la natalité.

Pour information il y a eu 147 millions de naissances en 2017, pour un peu moins de la moitié de morts, près de 57 millions, ce qui donne au total une augmentation de la population de 90 millions de personnes.

Franchement à quoi sert donc ce fameux « planning familial » international de l’ONU qui serait là pour ne pas trop en avoir ?
En plus en France l’allocation au 3e enfant est plus forte…

Mais l’énorme problème des médecins est qu’ils essaient de culpabiliser les femmes qui n’ont pas d’enfant, en âge d’en avoir « (il faut consulter un psychologue » disait un médecin aux femmes sans enfants, selon le livre « les brutes en blanc » des médecins et chirurgiens)

Ils lancent ainsi la logique d’avoir des enfants.

Pourquoi cela ?
C’est comme pourrait dire un financier, un « bon modèle financier ». Il pense à ses revenus futurs..
Si les gens n’ont quasiment pas d’enfants, plus de clients après. Les sataniques vaccins, il ne pourra plus les faire, ceux pour enfants avant d’aller à l’école/ la crèche (l’obligation est en vie communautaire).
C’est près de 20% de son chiffre d’affaires…
ils font augmenter la population :

ils encouragent totalement la natalité.

Pour information il y a eu 147 millions de naissances en 2017, pour un peu moins de la moitié de morts, près de 57 millions, ce qui donne au total une augmentation de la population de 90 millions de personnes.

Franchement à quoi sert don ce fameux « planning familial » international de l’ONU qui serait là pour ne pas trop en avoir ?

Mais leur énorme problème est qu’ils essaient de culpabiliser les femmes qui n’ont pas d’enfant, en âge d’en avoir, « (il faut consulter un psychologue » disait un médecin aux femmes sans enfants, selon le livre « les brutes en blanc » des médecins et chirurgiens)

Ils lancent ainsi la logique d’avoir des enfants
Payer les retraites ?
Autrefois les vieux étaient pris en charge par leurs enfants car ils étaient agriculteurs.
Maintenant ils détruisent l’agriculture, et voudraient en même temps réduire les retraites.

Bill Gates veut détruire les sols encore plus, en Afrique ils veut lancer des OGM partout qui détruisent tous les sols,

On ne peut pas faire un reset (une réinitialisation) de la pollution. Ce n’est que financier. Pour le vivant, non.

Donc avec le grand désordre du World economic forum de Davos, on augmente la population on augmente la mort par pollution, on va vers la folie destructive typique de businessmen.

J’espère ainsi que tous ceux qui critiquent le World economic forum ne disent pas que ce sont des élites, et qu’ils sont profiteurs. mais qu’ils ne font que s’engraisser sur le dos des autres, Attali, Schwab, Gates, le fils de Warren Buffet gras,… et ne pensent, comme le disait Milton Friedman le prix Nobel d’économie, qu’il ne faut penser que pour le que pour les 20 ans à venir, car après on est mort..
Et il est mort peu après, en remarque.

Répondre
1. Patrick Huet dit :
  
  18 décembre 2022 à 19 h 00 min
  
  « ils ne font que s’engraisser sur le dos des autres »
  
  Malheureusement non.
  Ce sont les mercenaires comme Pfizer qui s’engraissent et servent de fusibles.
  
  Les autres n’en ont pas besoin. Ils ont déjà les milliards qu’il faut pour s’acheter des terres (1000 Km2 pour Gates) des entreprises et des complicités.
  
  Seulement, les humains sont bien plus coriaces que ce qu’en disent les commentaires qui les traitent de moutons à n’en plus finir. S’ils n’étaient pas aussi coriaces, ces milliardaires n’auraient pas eu besoin de s’approprier tous les grands médias et la plupart de leviers de commande de la société. Et malgré cela, ils n’ont toujours pas réussi à soumettre les Hommes. Au contraire, ils sont désormais attaqués sous de multiples angles.
  
  Répondre
  1. Jérôme dit :
    
    18 décembre 2022 à 20 h 21 min
    
    Je ne comprends pas le début, votre non.J’ai donné des noms précis.
    Elon Musk disait de Bill Gates qu’on dirait qu’il était enceinte !
    Le 1er financeur de l’OMS.
    
    Répondre
Sonmi-777 dit :

18 décembre 2022 à 14 h 43 min

La conclusion est … ahem … enjouée : « Au pire, on en crève. »

Dans le même genre :
https://odysee.com/@Denis.Lamalette:c/Message-Stan-Maillaud-9-d%C3%A9cembre-2022:0

Répondre
Patrick Huet dit :

18 décembre 2022 à 12 h 58 min

Il prend le train en marche.
Cela fait des années maintenant qu’aux USA, il est reconnu publiquement que les médicaments sont la principale cause de la mortalité. Notamment les opiacés dont les fabricants ont été condamnés à de lourdes amendes.

Répondre
1. Jérôme dit :
  
  18 décembre 2022 à 13 h 32 min
  
  Les guerres tuent 1 million de personnes par an dans le monde.
  Les médicaments : 1,5 millions de morts.
  
  Et pour le cas des opiacés, conseillés en surdosage aux USA par Mac Kinsey, 500000 morts (pas sur l’année).
  
  Mac Kinsey les fameux conseillers du président français et de beaucoup d’autres pays…
  
  Répondre
  1. Kodiak dit :
    
    18 décembre 2022 à 14 h 58 min
    
    https://pgibertie.com/2022/12/16/la-nature-cancerigene-des-injections-covid-se-precise-malheureusement-un-scandale-digne-de-celui-du-tabac/
    
    Répondre
2. Irea dit :
  
  18 décembre 2022 à 16 h 30 min
  
  « les médicaments sont la principale cause de la mortalité. »
  Oui, mais parce que nombre de prescripteurs ne s’occupent pas du fait qu’au delà de 3 médicaments prescrits il y a des interactions souvent néfastes (parfois, elles sont bien car elles potentialisent les effets bénéfiques), et que, souvent, ils en prescrivent beaucoup parce que les patients leur demandent de rajouter ceci ou cela (genre liste de courses) après avoir lu des articles sur le net, et si le prescripteur refuse, ces patients leur font du chantage genre : »si vous ne ne faites pas, je change de médecin ».
  Ainsi, par exemple, pour le médiator, nombre de médecins prescripteurs se sont fait piégés par des patients voulant tout simplement maigrir, parce que la voisine en avait pris et avait maigri!
  
  Répondre
Jérôme dit :

18 décembre 2022 à 8 h 00 min

C’est Attali qui le dit : le pouvoir des Etats est grâce à la MÉDECINE.
Philippe Even professeur de médecine dit dans une vidéo de YouTube non censurée ! que l’enseignement de la médecine n’est pas scientifique.
Le symbole de l’OMS est un serpent, comme le symbole de la pharmacie, le caducée avec une coupe.
Pharmacie = sorcellerie imaginaire en grec.

Dans le détail l’étudiant en médecine n’a que 6 mois d’études sur les pathologies (un peu moins de 150 sauf erreur). Il apprend à observer les symptômes, pour dénommer une maladie, puis regarde son Vidal et voit le médicament associé.
J’entendais une conversation entre étudiantes en médecine.
L’une disait que la prof était avec mauvais caractère, mais qu’elle était bonne enseignante car elle expliquait bien l’observation des symptômes.

Je disais dans un autre commentaire qu’il y a une hiérarchie :
Les boeufs < le prédateurs < les éléphants < les bonobos.
Là voici une illustration.

Le bœuf n'identifie pas les symptômes.
Il va voir le prédateur.

Le prédateur (le médecin) identifie seulement les symptômes. Et prescrit un médicament (c'est un robot du Vidal. Et d'ailleurs on a essayé de les remplacer par des robots mais cela échoué)

Ceux plus évolués évaluent les causes. Et voient comment guérir naturellement (sans médicaments – que ton aliment soit ton médicament, si la cause est dans ce sens).

Les médecins sont les plus victimes d'AVC au monde,, toute catégorie socioprofessionnelle confondue, 1ere source de morts au monde.

Juste un point "administratif", c'est Rockefeller qui a instauré la médecine allopathique.
Aux USA puis ailleurs.
Pour ceux regardant l'argent.

Ainsi, ceux allant voir des médecins sont à leurs risques de perils.

Pour le cas de L'OPHTALMOLOGUE, il peut avoir des lunettes, alors que la vue peut s'améliorer naturellement.
Louis Fouché n'est pas spécialiste en ophtalmologie, il parle du système de santé, mais dans ce domaine il est sous tutelle de ces prédateurs parasites que sont les ophtalmologistes.
Donc sa critique du système de santé doit être un peu légère.

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse