Des recherches chinoises et américaines financées par le Dr Anthony Fauci ont abouti au COVID-19 — Tous les soupçons sont confirmés

Le gouvernement chinois a désormais la capacité illimitée de continuer à fabriquer des virus pandémiques

[Par Peter R. Breggin MD et Ginger Breggin] — Quatre scientifiques, dirigés par Li-Meng Yan (MD, PhD), qui s’est récemment échappé de la Chine communiste, ont publié un article de pré-publication (suivez les progrès de l’article ici) dans lequel ils confirment la relation directe entre la recherche financée par le Dr Anthony Fauci et La capacité de la Chine à créer le SARS-CoV-2.

Bien que les scientifiques ne le nomment pas, leurs travaux montrent que la recherche financée et soutenue politiquement par le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut des allergies et des maladies infectieuses du NIH, a conduit directement à la capacité des Chinois à concevoir le SRAS-CoV-2 et à l’origine de la pandémie COVID-19. Pendant de nombreuses années, Fauci a financé et encouragé de multiples projets de recherche, au moins deux impliquant des chercheurs américains collaborant à la fabrication de virus mortels avec l’installation de guerre biologique notoirement peu sûre dirigée par les communistes à Wuhan.

Ils confirment également que l’Institut de Wuhan, contrôlé par l’armée, possède désormais la plus grande collection au monde de coronavirus extraits de chauves-souris — ce qui constitue une menace de rejets accidentels et/ou de guerre biologique pure et simple. En soutenant Wuhan et ses chercheurs, Fauci a contribué à mettre le monde entier en danger pour la pandémie actuelle et pour les futures.

Nous avons publié pour la première fois sur les activités dangereuses de Fauci le 15 avril 2020, lorsque nous avons publié un rapport et diffusé notre vidéo confirmant que lui et son institut finançaient une recherche collaborative entre des scientifiques chinois et américains sur la manipulation des coronavirus du SRAS. Nous avons suggéré que ce travail a potentiellement conduit à la création de laboratoire du SRAS-CoV-2 et de la pandémie. Veuillez consulter notre centre de ressources sur les coronavirus pour des analyses supplémentaires et des informations de base.

Dans les 48 heures suivant notre rapport sur le financement de projets conjoints américano-chinois par le Fauci pour créer des virus épidémiques, le président Donald Trump a annulé le financement de ce projet odieux. Malheureusement, Fauci reste directeur de l’Institut, bien qu’il soit un collaborateur chinois et maintenant le chef scientifique des forces politiques pro-lockdown qui démantèlent notre économie et suppriment nos vies individuelles.

Comprendre le nouvel article scientifique du Dr Yan

Le terme RBM fait référence au motif de liaison au récepteur — la partie du virus qui s’accroche à un récepteur dans les cellules humaines pour permettre au virus d’entrer dans la cellule et de provoquer une maladie. La RBM fait partie du SRAS-CoV-2 qui le rend si infectieux et potentiellement mortel pour les humains. Le premier paragraphe de la citation de l’article scientifique du Dr Yan (ci-dessous) résume la conclusion fondamentale de leur document de recherche selon laquelle la RBM du SRAS-CoV-2 n’est pas originaire de la nature. Le paragraphe cite ensuite des recherches (leurs citations 44-47, voir les détails dans les notes complémentaires ci-dessous) pour indiquer que cette protéine Spike (la RBM) a été « à plusieurs reprises » utilisée dans les laboratoires pour créer des coronavirus « infectant l’homme » d’origine non-humains. Deux articles (citations 45 et 46; Menarchery et al., 2015 et Menarchery et al, 2016) impliquent des collaborations directes sino-américaines sur la construction de virus épidémiques. Ces deux articles impliquaient des collaborations entre les États-Unis et l’Institut de Wuhan, reconnaissant que le financement de la recherche avait été fourni par l’Institut Fauci.

Le deuxième paragraphe de la citation de l’article scientifique du Dr Yan (ci-dessous) indique que l’Institut de virologie de Wuhan a travaillé sur des études pour fabriquer ces « virus infectant l’homme » et cite spécifiquement l’article qui nous a révélé à l’origine cette collaboration tragique entre les États-Unis et la Chine financée par Fauci qui a conduit au COVID-19 (Menachery et al., 2015).

L’article de Yan et al. prévient ensuite que l’Institut de Wuhan possède « la plus grande collection de coronavirus au monde ». Il s’ensuit une observation effrayante selon laquelle il n’y a plus de « barrière technique » pour que les Chinois transforment ces virus en virus infectieux en « manipulant » le virus pour lui donner un « gain de fonction », c’est-à-dire la capacité d’infecter les humains. Cela signifie que les Chinois ont à portée de main scientifique la capacité illimitée de continuer à fabriquer des virus pandémiques.

Voici les paragraphes de Yan et al. de la publication scientifique que nous avons interprétée :

Alors que les preuves et les analyses ci-dessus semblent désapprouver une origine naturelle de la RBM du SRAS-CoV-2, une abondante littérature montre que la recherche sur le gain de fonction, où la protéine Spike d’un coronavirus a été spécifiquement conçue, a conduit à plusieurs reprises à la génération réussie. des coronavirus infectant l’homme provenant de coronavirus d’origine non humaine.

Le rapport montre également que des laboratoires de recherche, par exemple le Wuhan Institute of Virology (WIV), ont mené avec succès de telles études en collaboration avec des chercheurs américains et travaillant également seuls. En outre, le WIV s’est engagé dans des études de surveillance des coronavirus pendant des décennies et possède donc la plus grande collection au monde de coronavirus. De toute évidence, la barrière technique est inexistante pour le WIV et d’autres laboratoires associés pour mener à bien et réussir dans une telle ingénierie Spike / REM et une recherche sur le gain de fonction.

Mauvaise orientation de Fauci sur la cause du COVID-19

Dans un récent article « scientifique » de Cell rédigé avec l’un de ses assistants, Fauci a directement menti, affirmant que le COVID-19 était issu de la nature seule et non du bricolage en laboratoire. Ensuite, il a fait plus qu’ignorer son propre rôle dans le financement de l’ingénierie des coronavirus avec la Chine, il nous a blâmés — vous et moi, l’humanité — d’avoir causé le virus en perturbant la nature :

« Les maladies infectieuses répandues chez les humains et les animaux sont causées par des agents pathogènes qui ont autrefois émergé d’autres animaux hôtes. En plus de ces infections établies, de nouvelles maladies infectieuses apparaissent périodiquement. Dans les cas extrêmes, ils peuvent provoquer des pandémies comme le COVID-19… L’émergence de la maladie reflète des équilibres et des déséquilibres dynamiques, au sein d’écosystèmes complexes répartis à l’échelle mondiale comprenant les humains, les animaux, les agents pathogènes et l’environnement. La compréhension de ces variables est une étape nécessaire pour contrôler les futures émergences de maladies dévastatrices. »

C’est peut-être l’une des fausses déclarations les plus colossales de l’histoire de la race humaine — l’homme le plus responsable de permettre aux Chinois de concevoir le SRAS-Cov-2 dans leur Institut de Wuhan blâme COVID-19 sur les indiscrétions de l’humanité dans la nature plutôt que sur ses propres activités néfastes dans le laboratoire. En collaboration avec la Chine, Fauci lui-même a financé et encouragé l’élimination des virus de la nature et les a transformés en virus pandémiques; mais maintenant il veut que nous suivions ses conseils pour transformer l’activité humaine en nature pour la rendre moins perturbatrice ! Fauci est le grand perturbateur, dont le travail a permis à la Chine de libérer COVID-19 sur le monde.

Il est temps pour nous d’agir

Le président Trump et le Congrès américain, ainsi que le peuple américain, doivent savoir qu’Anthony Fauci a financé des recherches qui ont déclenché le COVID-19 dans le monde. En outre, ce financement de Fauci a permis à la Chine de posséder le plus grand stock de coronavirus au monde, ainsi que la technologie pour continuer à les transformer en agents infectieux pour l’homme. Il est temps de renvoyer Fauci, d’enquêter sur toute cette catastrophe et de réfléchir à ce qui doit être fait pour protéger les États-Unis et le monde des futures pandémies communistes chinoises, qu’elles soient accidentelles ou intentionnelles.

Notes complémentaires sur les quatre articles cités par Yan et al. (références 44-47) comme clé de la recherche sur les coronavirus en Chine :

(1) Becker, MM (2008). et coll. Le coronavirus synthétique de type SRAS de chauve-souris recombinant est infectieux dans les cellules cultivées et chez la souris. Proc Natl A cad Sci US A 105, 19944-9 (2008). Auteurs américains. Les remerciements montrent le financement de l’Institut Fauci.

(2) Menachery, VD et al. (2015). Un groupe de coronavirus de chauve-souris en circulation de type SRAS montre un potentiel d’émergence humaine. Nat Med 21, 1508-13 (2015). Auteurs américains, chinois (deux) et suisses. Financement de l’Institut Fauci et de la Chine. Le Menachery et al. L’article de 2015 a deux co-auteurs chinois Xing-Yi et Zhengli-Li Shi qui s’identifient tous deux comme du « Laboratoire clé des agents pathogènes spéciaux et de la biosécurité, Institut de virologie de Wuhan, Académie chinoise des sciences, Wuhan, Chine .» Les remerciements à la fin du rapport papier: «La recherche dans ce manuscrit a été soutenue par des subventions du National Institute of Allergy & Infectious Disease et du National Institute of Aging des États-Unis National Institutes of Health (NIH) sous les prix U19AI109761 (RSB), U19AI107810 (RSB), AI085524 (WAM), F32AI102561 (VDM) et K99AG049092 (VDM), et par la National Natural Science Foundation of China awards 81290341 (Z.-LS) et 31470260 (X.-YG), et par le financement USAID-EPT-PREDICT de EcoHealth Alliance (Z. -LS). »

(3) Menachery, VD et al. (2016). Le virus WIVl -CoV semblable au SRAS est prêt pour l’émergence humaine. Proc Natl Acad Sei US A 113, 3048-53 (2016). Auteurs américains, financement de l’Institut Fauci. Le Menachery et al. L’article de 2016 ne contient aucun scientifique chinois ni aucun financement chinois, mais il y a une reconnaissance des contributions d’un scientifique chinois et des sources de financement de l’Institut de Wuhan et des NIH, y compris l’Institut Fauci pour les maladies allergiques et infectieuses:

REMERCIEMENTS. Nous remercions le Dr Zhengli-Li Shi de l’Institut de virologie de Wuhan pour l’accès aux séquences CoV de chauve-souris et au plasmide de la protéine de pointe WIV1-CoV. La recherche a été soutenue par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et l’Institut national du vieillissement des NIH sous les prix U19AI109761 et U19AI107810 (à RSB), AI1085524 (à WAM) et F32AI102561 et K99AG049092 (à VDM). Les cultures de cellules épithéliales des voies aériennes humaines ont été soutenues par l’Institut national du diabète et des maladies digestives et rénales sous le prix NIH DK065988 (à SHR). Le soutien pour la génération des souris exprimant ACE2 humain a été fourni par NIH Grants AI076159 et AI079521 (à ACS). p.3053

Le Dr Zhengli-Li Shi, qui a fourni du matériel essentiel à Menachery et al. 2016, était un co-auteur de Menachery et al. 2015, confirmant l’étroite relation entre les chercheurs américains et chinois.

(4) Ren, W. et al. (2008). Différence d’utilisation des récepteurs entre le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) et le coronavirus de type SRAS d’origine chauve-souris. J Viral 82, 1899-907 (2008). Les auteurs viennent principalement de l’Institut de Wuhan et d’ailleurs en Chine et également en Australie. Le principal financement provient de la Chine, avec un financement supplémentaire de l’Australie. C’est la seule ressource clé pour le développement de coronavirus parmi les quatre citées par Yan et al. qui n’a pas été menée par des Américains et non financée par l’Institut Fauci.

À propos de Peter R. Breggin MD

Peter R. Breggin MD est un psychiatre formé à Harvard et ancien consultant au NIMH qui a été appelé « La conscience de la psychiatrie » pour ses nombreuses décennies d’efforts fructueux pour réformer le domaine de la santé mentale. Son travail jette les bases de la critique moderne des diagnostics psychiatriques et des médicaments, et ouvre la voie à la promotion de thérapies plus attentionnées et plus efficaces. Ses projets de recherche et d’éducation ont entraîné des changements majeurs dans les informations de prescription complètes approuvées par la FDA ou les étiquettes pour des dizaines de médicaments antipsychotiques et antidépresseurs. Il continue d’éduquer le public et les professions sur la tragique drogue psychiatrique des enfants américains.

Le Dr Breggin a enseigné dans de nombreuses universités et a un cabinet privé de psychiatrie à Ithaca, New York.

Le Dr Breggin est l’auteur de dizaines d’articles scientifiques et de plus de vingt livres, y compris des livres médicaux et les best-sellers « Toxic Psychiatry » et « Talking Back to Prozac ». Deux livres plus récents : « Medication Madness: The Role of Psychiatric Drugs in Cases of Violence, Suicide » et « Crime and Psychiatric Drug Withdrawal: A Guide for Prescribers, Therapists, Patients and their Families ». Son livre le plus récent est « Guilt, Shame and Anxiety: Understanding and Overcoming Negative Emotions ».

En tant qu’expert médico-légal, le Dr Breggin possède des connaissances sans précédent et uniques sur la façon dont l’industrie pharmaceutique commet trop souvent des fraudes dans la recherche et la commercialisation de médicaments psychiatriques. Il a témoigné à plusieurs reprises dans des affaires de faute professionnelle, de responsabilité du fait des produits et de poursuites pénales, souvent en rapport avec des effets indésirables des médicaments et plus occasionnellement des électrochocs et de la psychochirurgie. Une liste de ses témoignages depuis 1985 est contenue dans la dernière section de son curriculum vitae.

Source : Guy Boulianne