Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Décès, personnes contaminées, en réanimation… Le vrai du faux des indicateurs Covid

Décès, personnes contaminées, en réanimation… Le vrai du faux des indicateurs Covid

Vue(s) : 759

Emanuele Valéri / Maxppp

Des chiffres de contaminations sous-estimés. Des données hospitalières absconses. Une comptabilité sanitaire contestée. « Marianne » vous explique tout.

Tous les voyants sont au rouge ! La France est actuellement confrontée à une accélération brutale de l’épidémie de Covid-19. Mais difficile de s’y retrouver parmi tous les indicateurs, d’autant que certains ne reflètent en rien la réalité de la propagation du virus, quand d’autres sont à contextualiser pour bien les appréhender. Revue de détail des principaux outils statistiques utilisés par le gouvernement pour faire le tri.

Nombre de personnes contaminées : un indicateur sous-estimé ?

Le chiffre est spectaculaire et pourtant en deçà de la réalité. Selon les données de Santé Publique France, la France a connu une forte hausse du nombre de personnes contaminées le dimanche 25 octobre avec 52 010 nouveaux cas détectés. Surtout, l’organisme public fait état de 26 771 nouveaux cas positifs le lundi 26 octobre (les chiffres du lundi sont toujours plus bas, en raison de la fermeture des labos le week-end). Le lundi d’avant, il était de 13 243 cas recensés. Des données qui, mises en parallèle, donnent un aperçu de la dynamique du Covid-19 : un doublement du nombre de cas. Reste que cet indicateur n’est pas le plus fiable, étant très fortement tributaire de l’effort de dépistage de la population française. Certains, comme l’épidémiologiste et biostatisticienne Catherine Hill, estiment même que ces taux sous-estiment le nombre réel des contaminés, les personnes détectées ne représentant que le quart des cas. « On a trouvé 50 000 cas [dimanche]. Je pense qu’il y en a plutôt 200 000 », affirme cette chercheuse. Normal, tout le monde ne se teste pas.

Taux de reproduction du virus : le vrai danger

Le R effectif est un indice très parlant sur la rapidité de diffusion du virus. Il représente le nombre moyen de personnes que contamine un porteur du virus. En dessous de 1, cela signifie que l’épidémie est jugulée puisqu’une personne atteinte du Covid-19 ne contamine plus personne. Au-dessus, cela indique un retour de l’épidémie. Si la situation hospitalière actuelle se rapproche de celle qui fut constatée au cours de la première vague, après la mi-mars 2020, « la diffusion de l’épidémie est cependant plus lente que ce qui avait été observé à cette période : le R effectif SI-VIC était alors autour de 2,5-3, alors qu’il est estimé [à la fin d’octobre] à 1,39 » écrit Santé publique France. Un chiffre à surveiller donc de très près.

Évolution des décès : une donnée contestée

35 018 décès en France, dont 258 en vingt-quatre heures au 26 octobre. Depuis le confinement, le chiffre est répété quotidiennement de façon anxiogène. Le nombre de « nouveaux décès en vingt-quatre heures » est devenu l’un des indicateurs phares de la progression du virus en France, mais aussi dans le monde. Pourtant, il n’apparaît pas être l’indicateur le plus efficace pour mesurer l’avancée ou non de l’épidémie. D’abord parce que les malades qui décèdent du Covid-19 ont été contaminés plusieurs jours, voire plusieurs semaines auparavant. Aussi, d’un point de vue technique, la collecte des informations concernant les décès dans les hôpitaux n’est pas fluide, notamment le week-end. Et pour cause : dès le mois d’avril, Santé publique France admettait que certains hôpitaux ne transmettaient pas ou seulement en partie leurs bilans, faute de personnel ces jours-là.

Admis en réanimation : la boussole de l’exécutif

Le nombre d’admissions en réanimation, 1 904 du 15 au 22 octobre, fait partie des boussoles pour suivre l’évolution de l’épidémie. Et pour cause : la France ne dispose que de 6 000 lits, d’après la Direction générale de la santé. Indicateur clé de la résilience de l’hôpital hexagonal, le nombre est également déterminant quant aux mesures prises par le gouvernement pour endiguer le virus. Le dimanche 25 octobre, le taux d’occupation des lits de réanimation par des patients Covid sur le territoire frôlait les 51 %. En mars, ils avaient très vite submergé les services de réanimation, donnant notamment lieu au confinement, à des déprogrammations d’opérations ainsi qu’à des transferts de patients vers d’autres régions. « La semaine dernière, des patients Covid de Saint-Étienne ont pu être transférés vers Bordeaux signale Pascal Crépey. Mais l’opération ne pourra pas se réitérer, comme lors de la première vague, d’abord parce qu’aujourd’hui tout le territoire est touché, mais aussi parce qu’il n’est plus question de laisser tomber les autres patients. »

Nouvelles hospitalisations : le baromètre de la peur

Le nombre de malades admis à l’hôpital est l’une des données qui inquiètent le plus les professionnels de santé. Car, dépassé un certain seuil, le risque d’engorgement des services hospitaliers devient réel. Depuis le mois de septembre, la remontée est lente, mais constante. Santé publique France en dénombre 13 066 du 15 au 22 octobre. « Les chiffres augmentent moins vite qu’en mars et avril parce que nous appliquons les gestes barrières, indique l’épidémiologiste Pascal Crépey. Néanmoins, pour l’heure, l’épidémie ne régresse pas, et c’est assez inquiétant. » La semaine dernière, on dénombrait 12 176 nouvelles hospitalisations. La semaine précédente, 7 530. Alors que, la première semaine d’octobre, les autorités n’en comptaient « que » 5 084.

Taux de déprogrammation : le signe d’une submersion

Délaisser les patients non-Covid pour ne s’occuper que de ceux qui sont contaminés… Pour les médecins, c’est l’erreur de la première vague à ne surtout pas réitérer. Pour l’hôpital en général, c’est le signe d’une submersion, d’un dépassement des capacités. « Quand l’hôpital oscille autour de 20 % de déprogrammations, ça va encore, parce que sur certaines pathologies ce n’est pas grave de repousser une intervention explique Jean-Luc Jouve, chirurgien en pédiatrie orthopédique à Marseille. Mais, au-delà de ces 20 %, ça devient critique, les médecins doivent faire un choix et les patients perdent des chances. » Dans les départements touchés de plein fouet par cette deuxième vague, les déprogrammations s’intensifient. À Dijon ou encore à Saint-Étienne, les taux dépassent d’ores et déjà 50 %. Paris et Marseille tiennent à peu près bon avec 25 % de déprogrammations.

Effectif des soignants : pas assez nombreux

La première vague l’avait mis au jour brutalement, la deuxième vague ne fait que confirmer le constat. À l’échelle de la France, 100 000 postes sont vacants dans les établissements de santé, dont 34 000 d’infirmiers et 24 000 d’aides-soignants. Dans le Parisien, Dominique Rossi, le président de la commission médicale d’établissement de l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM), s’est ému de la situation : « Pour tout assumer, il nous faudrait à la louche 100 infirmiers et 25 médecins supplémentaires, sachant qu’on en a déjà recruté 285 depuis le 1^er août. » De son côté, pour l’Île-de-France, Pierre-Emmanuel Lecerf, le directeur général adjoint de l’AP-HP, estime qu’« il en manque encore 400. Le budget, on l’a ».Mais il faut du temps pour recruter et former.Sans attendre, un groupe de 21 élus de la Loire ont demandé au gouvernement l’installation d’un hôpital de campagne militaire pour épauler les hôpitaux du département.

Par Bruno Rieth

Par Célia Cuordifede Source : Marianne

6 Réponse(s) à "Décès, personnes contaminées, en réanimation… Le vrai du faux des indicateurs Covid"

Jean Happel dit :

30 octobre 2020 à 17 h 06 min

Les « cas positifs » ( synonymes: « contaminés », « touchés » ) ne sont pas des « malades avérés »! Fussent-ils des millions, ils sont en pleine santé et ils ne font pas une « épidémie »! Ils alimentent la propagande d’affolement.

Les seuls marqueurs effectifs d’une « épidémie », c’est uniquement le grand nombre de « malades avérés » (coincés chez eux non pas par un décret de confinement , mais parce qu’ils ne tiennent pas debout) et le grand nombre de morts. Tout le reste n’est que fariboles.

Précision : la question de savoir qui est « contaminant » relève du sexe des anges. Il y a une probabilité que ceux qui sont effectivement « malades » soient « contaminants », mais rien de prouvé.

Répondre
pi*********@gm*.fr" class="url" rel="ugc external nofollow">Pierre Carre dit :

30 octobre 2020 à 13 h 21 min

Tout cet affolement sanitaire, prétexte à des mesures dignes des pires fléaux tels la peste, le choléra … ne repose en fait que sur le test PCR.
Or, le coefficient multiplication CT utilisé pour évaluer le test est capital, car : plus le Ct utilisé pour mettre en évidence le fragment de virus est bas, plus la charge virale est considérée comme élevée (haute).
De plus, au-dessus de Ct 35, il devient impossible d’isoler une séquence complète du virus et de la mettre en culture !
Cela n’impêche pas de pratiquer en France un CT de 40 voire plus, et certainement ailleurs.
Avec de tels CT, il est normal de trouver près de 90% de positifs, car tout ce qui a été récolté dans les fosses nasales est multiplié un nombre astronomique de fois. Par exemple, un CT de 40 veut dire que l’on fabrique près de 1100 milliard de copies. Au passage, les fosses nasales sont faites pour retenir les pathogènes et les poussières venant de l’extérieur : et c’est surtout cela qui est amplifié. Pourquoi avoir choisi les fosses nasales comme lieu de prélèvement ? C’est comme si, pour tester la salubrité de votre maison vous faisiez un prélèvement au niveau de la trappe d’égout ?

Le postulat officiel de nos dirigeants : cas RT-PCR positifs = malades COVID-19 ne peut-être qu’une manipulation délibérée des autorités pour faire croire à une seconde vague.
Celui qui prend la peine d’examiner de prés ce test PCR est assuré d’arriver à la conclusion : que la seconde vague est une vaste escroquerie.

Pour se convaincre de cela, il suffit de lire la mise en garde sur des fabricants de tests PCR : « Le test PCR ne dois pas être utilisé pour établir un diagnostic (c’est pourtant ce qui est fait dans le postulat ci dessus)

Ah, au fait, l’inventeur du test PCR va dans le même sens en déclarant :
Selon la façon de faire le test PCR, vous pouvez trouver n’importe quoi chez n’importe qui.

C’est bien de cela qu’il s’agit : trouver en effet n’importe quoi chez n’importe qui.
Mais c’est ce que veut le gouvernement. Vous avez deviné pourquoi je pense.

Pour aller plus loin :
COVID-19: RT-PCR ou comment enfumer toute l’humanité.
https://www.mondialisation.ca/covid-19-rt-pcr-ou-comment-enfumer-toute-lhumanite/5650143

Répondre
1. Running Bear dit :
  
  30 octobre 2020 à 15 h 24 min
  
  Merci pour le lien vers ce site très intéressant que je ne connaissais pas :
  https://www.mondialisation.ca/
  
  Répondre
Stanislas dit :

30 octobre 2020 à 8 h 05 min

Cet article étale des biais de raisonnement sous l’effet d’une pratique qu’on pourrait finir par appeler « des additions de zooms instantanés » ; il est visible que ces rédacteurs ont une idée très vague de la situation depuis le début de ce coronastar sanitaire.

La deuxième observation qu’on peut faire sur un nombre d’articles sur le sujets, c’est que ces chiffres étalés, le sont sans aucune comparaison avec les activités de soins habituelles depuis des décennies.

La seule manière de rectifier ça, mais ça n’intéresse pas grand monde, c’est de mettre tous ces chiffres en perspective, et de constater la prudence dans les mots employés par le secteur médical et déformés de manière disproportionnée par les médias…

Et enfin je n’ai pas encore vu d’article, ici ou là, évoquer l’effet de surenchère incroyable et contaminante, l’épidémie d’ouverture de parapluie provoquée par la peur de se tromper sous risque de procédures, la satisfaction du consommateur de soins à se voir rassuré par l’offre d’un test, y compris en bonne santé, les incitations pécunières du test, du tracing pour les infirmiers, les labos et les médecins

Tout est en ligne sur santé publique, l’APHP, l’ATIH, HCSP, l’OMS, réseau sentinelle, la SFM…

Bref, seule une investigation poussée comme je l’ai faite, permet de faire tri et de garder la tête froide.
Malheureusement notre monde devient fou, la chute et le réveil vont être terrible quand les plus hypnotisés d’entre nous vont découvrir où ce délire collectif nous entraine.

Tout le monde tape dans la sécu plein pot sans compter, et une bonne partie des cotisations n’existent plus. Qui a déjà entendu parler de la politique « d’affamement de la bête »

Répondre
1. Kaji dit :
  
  30 octobre 2020 à 11 h 23 min
  
  Tout à fait d’accord avec vous. Cet article n’a pas sa place ici, il ne fait que relayer ce que les journaux mensongers véhiculent déjà.
  Le seul chiffre à prendre en compte dans une épidémie c’est le nombre de décès. C’est d’ailleurs à partir de ce chiffre que l’on détermine s’il s’agit d’une épidémie ou non.
  Si vous regarder la courbe logarithmique du nombre de décès lié au covid en France, celle-ci n’a pas bougé depuis avril 2020. (https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/).
  Le gouvernement nous ment, les tests PCR ne servent qu’à déterminer le nombre de « cas-contact », terme qui n’existe pas dans le jargon médical, soit un patient est contaminé soit il ne l’est pas, les tests PCR, quand ils sont bien fait, prouvent qu’une personne a un bout d’ARN viral sur lui, pas qu’il est contaminé. Seuls les symptômes peuvent aidés à déterminer si une personne est contaminé où pas. De plus le gouvernement n’a pas instaurer de protocole dans la pratique du Test PCR, certains laboratoires le pratique à 35 CT d’autres à 50, donc additionner les chiffres qui n’ont rien à voir ensemble pour en faire une belle courbe exponentielle c’est de la manipulation et du détournement d’informations.
  Le nombre de lits occupés en réanimations augmente comme chaque année à l’approche de l’hiver parce qu’il y a plus de cas de grippe et de gastro-entérite, il n’y a là rien de nouveau. Cela fait plus de 10 ans que les réanimations des hôpitaux sont surchargées durant cette période de l’année.
  Quand au port du masque même l’OMS déclare:
  « À l’heure actuelle, on ne dispose pas encore de données factuelles directes de qualité attestant de l’efficacité du port généralisé du masque par les personnes en bonne santé dans la communauté et il faut procéder à un bilan des avantages et des inconvénients à cet égard. » Déclaration qui n’est pas sans rappeler l’autorisation du déploiement de la 5G par ce même gouvernement sans qu’auparavant une étude ait été mené sur les possibles effets néfastes de celle-ci sur la santé et l’environnement.
  Informez-vous ! Allez à la source et ne vous fiez pas aux journaux mensongers.
  
  Répondre
  1. Running Bear dit :
    
    30 octobre 2020 à 12 h 37 min
    
    D’accord avec tout ça. Et toute la clique qui forme ce gouvernement en particulier devra passer par la case justice, et sévère, même si je ne fais que rêver. Mentir de manière aussi répétitive à la population est de la haute trahison.
    La minorité dont je fais partie a maintenant fait le tour de la question et nous savons très bien où ils veulent nous mener et comment. Nous sommes simplement entrain de voir venir en face la gifle qu’ils vont nous mettre, au contraire des moutons qui recevront le coup par derrière. Mais il sera trop tard pour leur réveil. Ils sont déjà morts.
    Quand je vois la file des muselés apeurés faire la queue devant le laboratoire non loin d’ici, je me sens vraiment seul. Ces mêmes moutons qui n’hésitent pas à montrer du doigt ceux qui ne pensent pas comme eux.
    Quand aux enfants masqués, ils me font juste pitié. Je me demande si ceux qui leur imposent ça peuvent encore se regarder dans un miroir. Personnellement je serais rouge de honte. Comme tous nos médecins devraient avoir honte, par leur silence coupable.
    
    Répondre