De vraies nouvelles sur le COVID alors que le CDC publie des résultats surprenants

par Seraphim Hanisch.

Le Western Journal a noté dans son article de Jack Davis daté du 30 août 2020 que le CDC (Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies) a rapporté que seulement 6% des décès liés au COVID-19 étaient uniquement dus à la maladie elle-même. Aux États-Unis, où le COVID-19 est peut-être l’arme politique la plus importante que les Démocrates puissent brandir contre la campagne de réélection du Président, une telle nouvelle est un fléau pour les campagnes de Joe Biden et des autres Démocrates.

Examinons ce que le CDC déclare :

« Un nouveau rapport des Centres fédéraux de Contrôle et de Prévention des Maladies montre que dans 94% des cas de décès dus au COVID-19, une autre maladie était également à l’œuvre chez la victime.

« Pour 6% des décès, le COVID-19 était la seule cause mentionnée », a déclaré le CDC dans son rapport, sous le titre [« Comorbidités »].

« Pour les décès dont les conditions ou les causes s’ajoutent au COVID-19, il y avait en moyenne 2,6 conditions ou causes supplémentaires par décès », poursuit le rapport.

Le rapport a montré que dans 18 116 des 42 587 décès dans la tranche d’âge des 75-84 ans, la personne décédée avait également la grippe ou une pneumonie, tandis que dans 15 100 cas, la condition sous-jacente était une insuffisance respiratoire.

Dans l’ensemble, sur les 161 392 décès couverts par le rapport, 42% (68 004) des personnes décédées avaient également une grippe ou une pneumonie, tandis que 34% (54 803) souffraient d’une affection sous-jacente d’insuffisance respiratoire.

Cette constatation n’est pas nécessairement surprenante, car on savait depuis longtemps que les personnes âgées, qui sont déjà souvent affaiblies par d’autres maladies ou simplement par l’affaiblissement général qui accompagne la vieillesse, seraient beaucoup plus susceptibles de succomber au virus que les groupes d’âge plus jeunes, en particulier dans la tranche d’âge la plus élevée qui fait l’objet de la surveillance (voir ci-dessous). Cela est confirmé ici.

Capture d’écran de l’enquête du CDC sur les décès liés au COVID-19. Source : www.cdc.gov

Le site du CDC contient de nombreuses informations sur la question des « comorbidités », c’est-à-dire les affections concomitantes qui ont contribué à ce qu’une personne succombe au stress supplémentaire imposé à son corps par le coronavirus.

Cette observation n’est pas la seule pièce intéressante. Un autre rapport, également corroboré en Russie, suggère qu’une « immunité collective » pourrait avoir été atteinte. Le rapport publié par le Western Journal, également rédigé par Jack Davis, note :

Une nouvelle étude qui repousse certaines idées reçues sur le mode de transmission du coronavirus soutient que l’immunité collective pourrait déjà avoir été atteinte dans certaines régions du pays.

L’étude, « Une hétérogénéité persistante et non une surdispersion à court terme détermine l’immunité des troupeaux contre le COVID-19 », a été publiée le 10 août dans les Actes de l’Académie Nationale des Sciences.

Elle souligne que les modèles d’infection actuels supposent qu’il existe des « super-diffuseurs », c’est-à-dire un petit nombre d’individus qui, en raison de leur activité sociale, transmettent le virus à un grand nombre d’autres personnes.

Dans ce modèle, tout le monde, partout, a une chance égale d’être infecté.

Écrivant à Reason, Ronald Bailey a plutôt proposé une interprétation de ce que l’étude estime qu’il se passe.

Bailey a écrit que les chercheurs définissent un concept qu’ils appellent l’hétérogénéité « comme la susceptibilité biologique et sociale des membres individuels de la population à l’infection virale COVID-19 ».

L’étude s’appuie sur ce que l’on appelle « l’hétérogénéité biologique », qui comprend « la force des réponses immunitaires, la génétique, l’âge et les comorbidités », et l’hétérogénéité sociale, qui mesure les contacts étroits entre les individus, selon Reason.

« En prenant les effets de l’hétérogénéité biologique et sociale sur la transmissibilité du COVID-19, les chercheurs calculent que le seuil d’immunité du troupeau se situe probablement entre 20 et 30% de la population », a écrit Bailey.

Les chercheurs ont ensuite procédé à un exercice de modélisation de ce qui pourrait se passer cet automne, moment cité comme celui où une deuxième vague d’infections au coronavirus pourrait avoir lieu.

Dans ce que les auteurs de l’étude ont appelé un « pire scénario » dans lequel pratiquement tout est revenu au mode de vie d’avant la pandémie, l’étude ne prévoit « pratiquement aucune seconde vague de cas de COVID-19 à New York, ce qui indique que l’immunité collective a probablement été atteinte dans cette ville », a écrit Bailey.

« En appliquant notre théorie à l’épidémie de COVID-19, nous avons trouvé des preuves que les zones les plus touchées, comme la ville de New York, ont probablement franchi le seuil d’immunité de troupeau modifiée par l’hétérogénéité », selon l’étude.

Bailey a noté que les chercheurs « calculent que Chicago n’a pas dépassé le seuil d’immunité des troupeaux », mais a constaté que « les effets de l’hétérogénéité biologique et sociale entraîneraient encore une réduction substantielle de l’ampleur de la deuxième vague là-bas, même dans le pire des cas ».

Comme le lecteur peut le constater, cela a des ramifications physiques et politiques importantes.

La seule constante qui prévaut dans les médias américains au sujet du COVID est que le récit change pratiquement tous les jours. Cela est dû à la nature politique de la maladie et aux efforts des États-Unis pour la combattre, qui ont été l’une des armes préférées des Démocrates dans leurs efforts pour faire porter la responsabilité de leur « échec » au Président Trump.

En effet, parmi les quatre nations leaders en termes de nombre de cas confirmés de COVID-19, les États-Unis ont la réputation d’avoir les données les plus fiables. Bien que la politisation impliquée pousse le nombre de cas confirmés plus haut qu’il ne l’est probablement. La Fédération de Russie, qui tente de mettre en place un « groupe de contrôle » possédant des capacités de test similaires à celles des États-Unis, mais sans chien politique dans le combat, rapporte la même histoire sur « l’immunité collective » comme une possibilité distincte. L’agence TASS a même donné quelques détails intéressants dans ses reportages, généralement concis et impartiaux :

« L’immunité collective des Russes à l’infection par le coronavirus après la première phase d’une étude menée par le Service Fédéral de Surveillance de la Protection des Droits des Consommateurs et du Bien-être Humain dépasse les 20% dans 11 régions. Les niveaux d’immunité les plus élevés ont été détectés chez les enfants en âge de préscolarité et d’école primaire », a rapporté lundi le service de presse de l’agence.

« Dans le cadre de la première phase, en juin-août, plus de 71 800 personnes ont été contrôlées dans 26 régions de la Fédération de Russie. Selon les résultats de l’étude, dans 11 régions, le niveau d’immunité collective était supérieur à 20%, les niveaux les plus élevés d’immunité collective ont été établis pour les enfants en âge préscolaire (1-6 ans) et en début de scolarité (7-13 ans) ; les valeurs pour ces groupes d’âge sont de 1,3 à 2,1 fois supérieures au niveau moyen d’immunité collective dans les régions », a indiqué le communiqué.

« Parmi les travailleurs sociaux, le plus haut niveau d’immunité collective a été détecté dans le domaine des soins de santé et de l’éducation. « La situation reste sous le contrôle du Service Fédéral de Surveillance de la Protection des Droits des Consommateurs et du Bien-être Humain », a noté l’agence.

Pour référence, la Russie est composée de 85 « sujets fédéraux », une région administrative à peu près analogue à un État américain. Le terme « région » est utilisé pour signifier la même chose que « sujet fédéral ».

La critique souvent adressée aux médias russes par nombre de leurs propres citoyens est qu’ils ont tendance à faire la lumière sur les crises pour protéger le gouvernement qui les finance. Bien que la Russie ne soit plus communiste, elle hérite de structures départementales qu’elle a dirigées sous le communisme, et certaines de ces structures gèrent des entreprises d’information et de divertissement. Cela étant dit, je n’ai pas pu observer les médias russes créer de fausses histoires ou de la propagande à partir de rien. C’est peut-être le cas, mais après avoir vécu ici pendant plus de cinq ans, je n’ai toujours pas trouvé d’exemple parmi les médias les plus réputés. Une exception possible est un programme appelé « Vesti News » qui prend de vraies histoires et les tourne souvent à l’absurde pour maintenir une narration du type « nous sommes la Russie et nous sommes les meilleurs ». La plupart des gens que je connais ici considèrent généralement cela comme une blague. Soixante-dix ans de communisme ont appris au peuple russe quelque chose que les Américains commencent seulement à apprendre.

Cela étant dit, le modèle de comportement rapporté par le COVID a été remarquablement raisonnable. Le nombre de nouvelles confirmations quotidiennes a lentement diminué depuis le pic atteint entre le 7 et le 11 mai. La ville de Moscou connaît un deuxième pic ou du moins une augmentation, mais à ce jour, la dernière fois que 700 nouveaux cas ou plus ont été signalés dans la ville, c’était le 30 juin. Ce taux est tombé à un minimum de 531 le 16 juillet, mais il est actuellement de 685 le 31 août.

Le gouvernement russe estime qu’il est sûr de reprendre les cours comme d’habitude le 1er septembre, bien qu’il y ait quelques changements internes dans les écoles pour offrir une certaine protection contre la propagation du virus. Le Président Poutine a parlé de ce plan et il semble confiant que les choses évoluent dans la bonne direction.

Tout cela pour comparer et contraster ce que le CDC américain et les courtiers en puissance ont à dire sur le coronavirus. En raison de la très grande instabilité psychologique de nombreux Américains, actuellement exacerbée par le virus, par la consommation de cannabis et d’antidépresseurs prescrits, il est utile de comparer et de contraster les nouvelles américaines sur ce sujet avec celles de la Russie. Les deux nations partagent beaucoup de points communs en termes de culture et d’état d’esprit (je peux faire cette affirmation grâce à de nombreuses années d’observation sur place), et elles diffèrent selon que l’un des pays mène une lutte politique ou non.

Nous vous présentons ce rapport en vous mettant en garde contre le fait qu’en matière de COVID, nous rencontrons chaque jour une nouvelle histoire. Cependant, les nouvelles rapportées, ainsi que mes propres discussions avec des personnes en Russie qui ont contracté le virus et qui ont récupéré, sont conformes à ce que disent les rapports : le COVID est un problème, mais c’est très loin d’être l’Apocalypse. Il y a des raisons de spéculer avec un certain degré de confiance que le virus pourrait être en voie de disparition dans de nombreuses régions du monde, bien que l’hiver prochain dans l’hémisphère nord sera nécessaire pour mettre cette hypothèse à l’épreuve.

Bien entendu, nous continuerons à faire la chronique de la crise et à vous donner les meilleures informations possibles.

source : https://theduran.com

traduit par Réseau International

envoyé par Djon

Source : Réseau International