Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Commentaire du Fonds de traitement précoce COVID-19

Commentaire du Fonds de traitement précoce COVID-19

Vue(s) : 888

Posté par les Centers for Disease Control and Prevention le 30 août 2021

Je suis le directeur exécutif du Fonds de traitement précoce COVID-19.

Au cours des quatre derniers mois, j’ai travaillé avec une équipe de 19 scientifiques et statisticiens de très haut niveau (dont la liste figure à la fin de l’annexe 1), dotés d’une vaste expérience en matière de vaccins ARNm, de virologie, de VAERS et de biostatistique générale.

Ce que nous avons découvert dans la base de données VAERS et confirmé par de multiples analyses de données provenant de pays représentant plus de 35 % de la population mondiale totale est tout à fait étonnant.

Le mémo de base décrivant nos conclusions se trouve dans la pièce jointe 1. Ce document fait référence à l’analyse du nombre de décès et du taux d’effets indésirables dans la pièce jointe 2, et à une analyse indépendante de nos hypothèses VAERS dans la pièce jointe 3.

Attachment2_Kirsch_ACIP_Vaccine_deaths https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_1.pdf

Attachment3_Kirsch_ACIP_Guetzkow https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_2.pdf

Attachment1_Kirsch_ACIP https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_3.pdf

Source : https://www.regulations.gov/comment/CDC-2021-0089-0024

6 Réponse(s) à "Commentaire du Fonds de traitement précoce COVID-19"

Poilagratter dit :

2 septembre 2021 à 15 h 02 min

Il a déjà été fait mention de cette analyse statistique Vaers sur ce site il y a environ 10 jours il me semble .

Répondre
Séb dit :

2 septembre 2021 à 12 h 37 min

Bonjour à tous,

Je suis un lecteur inconditionnel de profession-gendarme.
Ancien gendarme auxiliaire, j’ai passé presque 2 années au PSIG de Tarbes.

Je viens lire avec attention les différents sujets quotidiennement et intervient quelques fois en postant des commentaires.

Je fais également beaucoup de recherches sur les évènements qui nous concernent en ayant au préalable banni tous les réseaux et médias officiels d’information.

Je suis tombé par hasard sur le site ripostelaique.com avec le sujet « Et si les tests PCR étaient pré-infectés »
Au départ, cela m’a fait plutôt rire, je me disait que j’étais tombé sur un site complotiste et que c’était une fake news.

Je vous laisse juger du contenu :

https://ripostelaique.com/et-si-les-tests-pcr-etaient-pre-infectes.html

La photo présentant les deux test pré positif et pré négatif était un peu grossière, on aurait dit que les mentions étaient rajoutées par photo montage.

Mais, je vérifie toujours les informations.
J’ai donc passé un peu de temps et j’ai réussi à trouver quelque chose.

Vous connaissez le site internet de l’OMS, Organisation Mondiale de la Santé.
En aglais, c’est WHO pour Worlf Health Organization.

Le site internet est donc https://www.who.int

J’ai trouvé ce document :
https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/0564-032-00_PanbioCOVID-19-AgRapidTestDevice.pdf

C’est la fiche technique du produit décrit sur le site rispostelaique

A la page 13/48 se trouve les deux packaging. Positive et Negative
A partir de la page 68 et jusque la page 85, c’est la notice en français.

Je pense que ce que j’ai trouvé sur le site de l’OMS est imparable.
Des tests positifs et négatifs.

A vous de vous faire votre propre idée.

Répondre
1. Marion dit :
  
  2 septembre 2021 à 15 h 46 min
  
  Merci Seb pour ce lien. L’OMS….se doutait bien que certains allaient farfouiller sur la toile et déterrer les pépites. Je ne trouve pas » graphène » là dedans.
  
  Par contre, poulet, souris ….what is this ce truc ??
  
  E t en page 18 :
  – 1 écouvillon de contrôle positif
  – 1 écouvillon de contrôle négatif
  Ingrédients actifs des composants principaux :
  • 1 Dispositif de test Conjugué d’or : IgG humaine spécifique au SARS-CoV-2
  
  What ???
  
  Plus loin :
  
  L’écouvillon doit atteindre une profondeur égale à la distance entre
  les narines et l’ouverture externe de l’oreille.
  Attention : en cas de résistance lors de l’insertion de l’écouvillon,
  retirez-le et essayez de l’insérer dans la narine opposée
  
  Dubitative
  
  Répondre
Laurent L dit :

2 septembre 2021 à 12 h 24 min

C’est en anglais mais extrêmement detaillé par une équipe qui semble valable. On peut retenir une véritable hécatombe par rapport à une année normale. En comparaison avec les moyennes annuelles sur les dix années précédentes, VAERS indiquerait 9x plus d’alertes en tout dont 17x d’effets graves et 42x le nombre de décès!!! Sinon, circulez car y a rien à voir!

Répondre
May dit :

2 septembre 2021 à 7 h 10 min

« The conclusion is clear, vaccination is not the only solution nor the best solution. »

Traduction 👇🏼👇🏼👇🏼
La conclusion est claire, la vaccination n’est ni la seule ni la meilleure solution.

Répondre
Pit dit :

2 septembre 2021 à 6 h 00 min

150000 morts aux Etats-Unis. Au minimum la même chose en Europe et des millions de cas graves qui vont y passer à coup sûr aux prochaines injections. Les gens courent vers l’arme biologique, comme en 14 pour se faire faucher sous les mitrailleuses. Consternant. Un monde antéchrist c’est cela, au commencement… Dans Matthieu 24:15, Le Christ fit allusion à « l’abomination de la désolation », précisant que cet évènement serait un signe du temps de la fin, et présagerait l’imminence de Son Second Avènement sur terre. Le dirigeant grec Antiochos Epiphane fut le « roi du septentrion » qui accomplit cette prophétie pour les juifs. Macron la réactualise pour les chrétiens.

Répondre

Posté par les Centers for Disease Control and Prevention le 30 août 2021

Attachment2_Kirsch_ACIP_Vaccine_deaths https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_1.pdf

Attachment3_Kirsch_ACIP_Guetzkow https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_2.pdf

Attachment1_Kirsch_ACIP https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_3.pdf

Laisser un commentaire Annuler la réponse