Chronique du #brigittegate, décembre 2021 – janvier2022 et au-delà.

Comment une « fake news » devient progressivement un scoop

La presse d’État et la presse libre ridiculisées par une enquête citoyenne

Comment les internautes enquêteurs brisent progressivement la coquille de l’omerta oligarchique sur ce qui risque de s’avérer le plus grand scandale de l’histoire de France. Article séparé de l’article source « Brigitte Macron : « Et si c’était un homme ? » ». Voici tout simplement la chronique au jour le jour de ce qui paraît sur Internet, le plus souvent sur les réseaux sociaux, ou sur des chaînes de vidéo. Bien sûr il est impossible de « vérifier » les faits comme le font les agitateurs de faits (« fact-shakers ») de la presse gouvernementale et de milliardaires. Une bonne partie des pistes se révéleront fausses, comme dans tout bon roman policier, mais n’est-ce pas les fausses pistes qui permettent de dégager progressivement les vraies ? Imaginez l’inspecteur Maigret aux prises avec nos « fact-shakers » ? Les assassins se frotteraient les mains. Au lieu d’enquêter sur les assassins – à l’instar de l’imbécile qui regarde le doigt au lieu de regarder la lune – le « fact-shaker » enquête sur… l’enquêteur. Le « fact-shaker » est une vermine, un parasite, un collabo qui n’ayant pas le courage de résister, dénonce le Résistant.
Aller directement à la fin de l’article. Voir aussi « #brigittegate : documents d’analyse et de comparaison » ; « Le journalisme à genoux devant la « première dame homme de France » » et Pour une commission d’enquête parlementaire sur Mme Brigitte Macron.

Après la 2e publication sur Profession gendarme de l’article source « Brigitte Macron : « Et si c’était un homme ? » » (233 000 vues cumulées sur les deux publications par PG au 1er février), ça bouge enfin, et ça bouge beaucoup (sauf dans la presse, qui est tout sauf pressée). Premièrement, « Amandine », médium à l’origine de l’enquête de Natacha Rey, a réalisé vendredi 10 décembre 2021 une entrevue d’une durée de quatre heures trente (!) avec la journaliste dont on apprend à l’occasion qu’elle est l’auteure principale et initiatrice de l’enquête. L’affaire Macron est lancée, et ce foutriquet ne s’en relèvera pas ! Le 5 décembre, le site Qactus avait publié un article sur l’affaire, en reprenant des éléments de mon article, sans me citer. Natacha Rey semble y proposer une activité de mailing à la présidence, alors que ce qu’il faudrait faire c’est interpeller les médias (mainstream ET libres) : pourquoi cette omerta ? Le 11 décembre, nouvel article de Qactus, qui mentionne enfin mon article (sur Profession gendarme, pas sur mon site).
Dans la vidéo de 4 heures, Natacha Rey évoque (minute 2h44) un bref sketch de l’humoriste Arnaud Tsamère, qui paraît-il aurait suscité un malaise il y a 4 ans dans une émission de Drucker. Cet Arnaud Tsamère est un ami de la mère des enfants de « Brigitte », et comme beaucoup de gens dans le Tout Paris, connaît toute l’histoire que beaucoup de plumitifs feignent d’ignorer. C’est ce que prouveraient les rires gênés des apparatchiks qui assistent à ce moment de bêtise télévisuelle, selon la journaliste. En fait de sketch, le jeu de mots (« Brigitte est ébranlée / était branlée ») ne se comprend, effectivement, que dans un contexte où l’on est au courant du fond de l’affaire. Sinon, sur la vidéo en général, elle aurait pu être bien plus courte avec un journaliste professionnel, plutôt que cette « Amandine » excessive qui entraîne son invitée dans un duo de commères contre-productif, bien qu’elles prennent la précaution de rappeler toutes les dix minutes que non, ce n’est pas pour se moquer de son physique, mais elles ne peuvent pas s’empêcher alors de pouffer. Pas mal de gens ont dû raccrocher au bout d’une heure en croyant que cela relevait de la transphobie. Natacha Rey se tire une balle dans le pied, et elle ferait bien de se faire conseiller avant de répondre aux questions d’un vrai journaliste… Il aurait fallu commencer par le mensonge d’État, et garder les commentaires sur la transition de cette personne pour le dessert. On ne peut pas reprocher à « Amandine », bien sûr, de ne pas être une journaliste professionnelle, car c’est justement parce qu’aucun journaliste professionnel n’a fait son travail que Natacha Rey a dû avoir recours à Amandine : il faut bien faire avec les moyens du bord ce que personne ne fait ! Xavier Poussard est bien plus malin, et c’est à lui qu’il faudrait donner la parole pour ne pas décrédibiliser l’affaire. À la minute 3h24, Natacha évoque le présent article (en l’attribuant à Profession gendarme), ce qui est vraiment étonnant : une fois qu’on a publié un tel travail, avec la réputation de Faits & Documents, qu’a-t-on à faire d’un petit article qui relate et vante votre travail ? C’est révélateur en tout cas de l’omerta qui plane sur cette affaire ! Elle déclare avoir été contactée, grâce à cet article, par plusieurs policiers ou gendarmes qui l’ont félicitée et lui ont proposé leur aide ! Évidemment on a un doute, et autant ces informateurs que Natacha Rey elle-même peuvent être des agents. La fin est étonnante, car la journaliste, manifestement soumise à une forte pression) menace l’Élysée, au cas où il lui arriverait malheur, ou bien au cas où la vaxination des enfants serait décidée, de la publication de clichés compromettants pour le Tout Paris, qui ont été remis à un avocat. Elle parle de « bombe nucléaire », et fait le lien avec la « dictature sanitaire », mais on se demande bien pourquoi : qu’elle publie tout, tout de suite, et que ces tyrans et leurs sbires dégagent ! Comme si la vaxination des soignants, les tests & masques obligatoires, la persécution des médecins, tout cela ne suffisait pas ! Vers 4h15, elle évoque les médias libres qu’elle a contactés, qui sont tous parfaitement au courant, et qui refusent de traiter le sujet. Elle évoque nommément TV Libertés avec Élise Blaise, Sud Radio, etc. C’est intéressant, sur Profession gendarme, les trolls de l’Élysée ont renoncé à l’angle d’attaque « transphobie », et ils en sont à « n’écoutez pas, ce n’est pas intéressant », exactement comme les policiers qui ont intimidé Natacha Rey (« Ça n’intéressera personne »). Peut-être l’agence McRond-McKinsey a-t-elle déjà spéculé que cette révélation ferait plus gagner à macron qu’elle ne lui ferait perdre ?
 Le 13 décembre, les choses s’emballent, et le hashtag #jeanmicheltrogneux fait un tabac, ainsi que la vidéo d’Amandine et mes articles sur Profession gendarme (et même sur le présent site, où ma jauge explose). La presse collabo écope autant qu’elle peut avec sa casserole habituelle : « extrême drouâte », et en abordant uniquement le sujet secondaire, la transsexualité de Brigitte, laissant de côté le sujet principal, le mensonge d’État. Voici un exemple : Tribunal du Net. Comme Francis Lalanne a été la première personnalité à reprendre l’info sur son compte Twitter, avec une photo des FDO devant la chocolaterie Trogneux à Amiens, il est bien sûr pris à partie, par exemple ici. Twitter tente désespérément de limiter sans que ça se voie trop le hashtag en question. Ah, la petite LREM Alice Garza qui émarge à 14 000 dollars pour Twitter va enfin pouvoir justifier son salaire au sein de la mafia macronière…
Encore plus drôle le 13 décembre au soir, l’article vengeur de Closermag. Ça y est, la grosse presse de caniveau entre dans la danse. L’article est tellement pitoyable pour un torchon gouvernemental qu’il semble bien que les communicants de l’Élysée soient pris au dépourvu, ou alors ils ont choisi la ligne de défense “malheureuse victime de la transphobie”. Le problème c’est que ça ne tiendra que quelques jours, et le vrai sujet (l’usine à fake news du macronistan qui veut faire condamner les auteurs de ce que eux qualifient de fake news, poutre et paille) va finir par sortir. Au passage, la presse torchecul, en qualifiant de « fake news » l’enquête de Faits & Documents sans le moindre argument reconnaît que quand ces nazillons du covidisme qualifient de « fake news » tout ce que nous dénonçons, ils n’ont pas davantage d’arguments que de défendre jusqu’à l’absurde le cheffaillon de la mafia à laquelle ils ont fait allégeance.

Le 14 décembre, article de Henri Dubost sur Riposte laïque, qui a lu le dossier mais ne comprend pas que si Natacha Rey s’est exprimée face à Amandine c’est parce que 100 % des journalistes n’ont pas eu les couilles de lui donner la parole dans notre république macronière. Google révèle qu’un article sur « Brigitte » a été dépublié de Médiapart, très vite mais pas assez pour que Google le rate… Et Pierre Cassen fait de l’humour sur le sujet, ce qui va faire grossir la boule de neige… que les mainstream et les pas mainstream vont se prendre en pleine gueule ! Le site numérama sort la grosse artillerie, et ajoute à « extrême drouâte », « sexisme » et « transphobie ». Mais, mes chéris, pourquoi choupinet n’a-t-il pas porté plainte depuis deux mois que cette enquête est parue ?

https://youtube.com/watch?v=iMFCcrAePa0

LIVE : Le mystère Brigitte Macron, une journaliste révèle ! #JeanMichelTrogneux
par Planetes360

Entrevue en direct avec Natacha Rey, sur Planètes 360 et Gérard InfosLive, ce soir à 18 h, par Mike Borowski. Combien de jours tiendra la presse mainstream et la presse dite libre dans cette omerta ? Il est dommage que l’émission soit structurée comme celle d’Amandine, en accentuant démesurément le côté changement de sexe. Elle a cependant l’avantage de dire la même chose en moins de 2h au lieu de 4 ½ ! Natacha Rey se fait avoir. Elle évoque au bout de 1h33 d’émission mon modeste article (toujours dans sa version Profession gendarme, ce qui est amusant pour une journaliste qui s’essaie à l’investigation) et répète les infos sur l’aide d’un policier et d’un militaire en exercice, ce qui risque de leur créer des problèmes, car si choupinet n’osera pas attaquer Faits & Documents, il fera retrouver ces deux lecteurs de Profession gendarme, ce qui sera un jeu d’enfant pour ses services. Elle est plus explicite sur les ressorts de l’affaire : il ne peut pas dire la vérité parce qu’il y a une grosse histoire de pédophilie derrière. Macron est selon elle à la base une victime de pédophilie, il est manipulé. Cela me rappelle mon article sur l’affaire Olivier Duhamel, où j’envisageais la possibilité que, comme la belle-fille de Duhamel, Macron puisse porter plainte contre son séducteur même des dizaines d’années après les faits, en cas de survenue d’un désaccord dans le couple. Cette partie de l’entrevue devient intéressante, car ils abordent les conséquences, le fait que Macron est « tenu » par cette affaire que les services secrets étranger n’ignorent pas, avec ce que nous ne savons pas encore, et qu’elle garde derrière les fagots. Elle est cash sur l’histoire officielle (qui est fausse) : « Une prof qui a des relations sexuelles avec son élève mineur, sa place est en taule ».
Le 15 décembre l’omerta continue chez les mainstream ET la presse prétendument libre ; heureusement, les journalistes amateurs font le boulot. Ce matin, le média en 442 propose une vidéo de 7 minutes extraite d’une autre entrevue avec les propos de Xavier Poussard. Je n’avais pas relevé l’excellente allusion au film Vertigo. Scoop : #jeanmicheltrogneux se présentera à la présidentielle à la place de son mari, souffrant. « Pour une alliance inclusive. Iels de tous les pays, unissez-vous ». Bill Gates & George Soros ont annoncé qu’ils soutenaient le.a candidat.e. Tout organe de presse qui publierait un article mettant en cause l’efficacité des vaccins ou de la vaginoplastie sur « Brigitte » sera immédiatement supprimé de google. Très amusant, Front populaire, le magazine du philosophe covidiste de plateau-télé Michel Onfray, relaie Closer pour rejeter d’un revers de main avec l’imparable argument « extrême drouâte », l’enquête de Faits & Documents. Onfray va bientôt recevoir la légion d’honneur ! Le site Éteignezvotreordinateur publie une vidéo extraordinaire qui détruit en une seconde les trois années d’enquête de Natacha Rey. Jugez-en par vous-même. On sent que l’agence McRond-McKinsey est au taquet, sinon au Touquet ! Le torchon national-covidiste ColLibération publie ce jour un article du même tonneau : rien, absolument rien de rien sur le fond de l’affaire, uniquement de la disqualification avec le seul et unique argument « extrême drouâte ». Les débiles mentaux qui lisent encore ce torchecul (payé par nos impôts) ou qui votent Hidalgo vont apprécier. Seule apparente information : « Contacté par CheckNews, le cabinet de l’épouse du Président nous a indiqué que « l’avocat de Brigitte Macron » était « chargé de défendre ses intérêts suite à ces publications ». Ce dernier, Me Jean Ennochi, nous a confirmé ce mercredi soir qu’il y aurait « des poursuites ». Remarquez les circonlocutions, et bien sûr le pllumitif se garde bien de faire remarquer que l’enquête de Faits & Documents étant parue en octobre, mais habilement datée entre le 15 avril et le 30 septembre pour les 5 numéros, le délai de 3 mois pour porter plainte contre une publication est en voie d’être dépassé. Ces gugusses savent très bien que tous ceux qui ont porté plainte contre Faits & Documents se sont cassé les dents. Le terme flou « ces publications » viserait donc plutôt des vidéos (censurées par la Kommandantur, donc faudrait se magner le cul pour porter plainte !) ou peut-être des articles commentant l’affaire, mais alors comment ne pas se ridiculiser si l’on porte plainte contre des commentaires d’une publication contre laquelle on n’a pas porté plainte ? Et il est de notoriété publique que tous les ministères ont des abonnements à Faits & Documents, qui n’est pas un samizdat ! La vidéo d’Amandine a été supprimée par la Kommandantur Youtube, alors qu’elle avait dépassé 450 000 vues. Elle est maintenant disponible sur Odysee (j’ai rectifié le lien ci-dessus). Sur Twitter, on trouve aussi un ancien calembour de « Madame » sur « nous limons ». Ces psychopathes jouissent aussi de signer leur crime.
Le 16 décembre, c’est autour de Marianne de copier-coller le pensum de Collibération : « une théorie fumeuse accuse Brigitte Macron d’être un homme ». Toujours aucun argument sauf d’agiter les gousses d’ail : « extrême-drouâte ! Et bien entendu on ramène la portée du propos à l’anecdote du changement de sexe, sur lequel il n’y a d’ailleurs aucune « accusation » ; si accusation il y a, c’est contre macron et ses falsifications et mensonges d’État avec instrumentalisation des moyens de l’État à ses fins personnelles. Richard Boutry fait juste une allusion à Natacha Rey dans sa Minute de Ricardo de ce jour, mais il annonce qu’il va y revenir avec Natacha elle-même. L’écrivain Christian Combaz évoque le sujet à partir de la minute 10 dans son numéro du 13 décembre de La France de Campagnol. La nouvelle bidon de la vague intention de « porter plainte » contre on ne sait qui évolue avec le téléphone arabe, et devient un truc à pisser de rire sur l’un de ces innombrables supports qui pullulent sur Internet : « Brigitte Macron accusée d’être transgenre, son cabinet réagit ». Ah bon, ça se passe au cabinet ? Accusée ? D’être transgenre ? Ah bon ? C’est censé relever de l’information ça ? Sur d’autres torchons, la même info est carrément transformée en « son avocat porte plainte ». Ils ne chient vraiment pas la honte. Une vidéo de une minute est distillée soi-disant par France 3 intitulée « France 3 retrouve les images du mariage d’Emmanuel et Brigitte Macron – Regardez ». On a envoie de dire « Quel est le rapport avec la question ? » mais en fait, si vous regardez la vidéo non amputée des premières secondes, avec l’url complétée par « #plmAnchor », vous comprenez tout à la façon dont marche « Brigitte » avec ses talons aiguilles. Si vous enlevez « #plmAnchor », l’url commence juste après cette séquence très délicate. Tant de maladresse étonne ! Dans le même genre, une vidéo sur Twitter montre « Brigitte » en train de parler puis de s’asseoir. C’est non daté, non référencé, mais il y a son macron. Je suppose qu’il était ministre. Sa façon de parler, de marcher, et surtout de s’asseoir en écartant bien les cuisses façon manspreading effacera vos derniers doutes… Longtemps la version qui a circulé faisait 13 secondes, avec une image pourrie, mais le 31 janvier 2022 une version plus longue (30’) et plus correcte sort, qui permet de dater la séquence. Il s’agit bien d’une leçon qu’elle donne à son collégien pour devenir délégué de classe, euh président de république, en 2017. On suppose que subséquemment elle a dû prendre des leçons de Première dame.

22 décembre. La ligne droite de Clémence Houdiakova Radio Courtoisie aborde l’affaire Trogneux (de 10 à 30 minutes). Très faux cul (Mike Borowski fait dans son froc à cause de la menace de plainte, mais s’il avait lu mon article il dormirait tranquille), mais en filigrane, ça passe, on brise l’omerta, c’est l’essentiel. Le soir, émission de Nicolas Stoquer à 18 h sur Radio Courtoisie, durée 3 h, avec Nicole Delépine, Mike Borowski, Asselineau, Di Vizio, etc. L’affaire qui nous occupe n’est abordée que dans les 30 dernières minutes de l’émission, et d’une façon extrêmement décevante pour Radio-Courtoisie. Comment peut-on, sur une affaire virale comme ça, n’inviter que ce Mike Borowski, et deux fois dans la même journée ? Pour une radio qui prétend représenter « la droite de tous les talents », c’est minable. Le patron d’émission d’habitude très bon, s’est laissé tromper par la meute qui a pris l’affaire pour une plaisanterie. Et ce Mike Borowski absolument faux cul qui trahit son invitée, et le journaliste de Valeurs actuelles qui pense démolir trois années d’enquête avec 200 preuves en « contre-enquêtant » en deux coups de cuillère à pot sur deux points mineurs, confus et pas du tout concluants. Le tout ne traite d’ailleurs que de l’aspect cosmétique, le changement de sexe, et pas du tout du fond du dossier… Même Di Vizio n’a pas pris la peine de s’intéresser au dossier et en parle comme d’une plaisanterie, sauf qu’en tant qu’avocat, il confirme ce que j’ai écrit sans être avocat, à savoir que la prétendue plainte de Jean-Brigitte-Michel est plus qu’improbable. Pour ma part c’est une fake news absolue de la presse d’État et de la macronie, une de plus : il n’y a aucune plainte, et surtout pas contre Faits & Documents, car là, on rigolerait bien.
23 décembre. En commentaire d’un article de France-Soir, je poste ceci : « Envoyons dans les pattes de nos agresseurs le roulement à billes de l’affaire #jeanmicheltrogneux, qu’elle soit vraie ou fausse. Pendant la guerre, est-ce que les Résistants se sont contentés de publier des articles expliquant que les juifs étaient de braves gens, que l’Occupation n’était pas basée sur le droit, etc. ? »
24 décembre : publication de ma proposition de pétition ironique : « On ne peut pas salir impunément la fonction de Première dame ! ».
25 décembre. Des articles de Riposte Laïque refont surface. « Brigitte » maqueron est mentionnée dans une entrevue de l’écrivain, géopolitologue et expert financier Morad El Hattab. Henri Dubost s’interroge sur le rôle de l’avocat Dupont-Moretti.
26 décembre. Sur le site de Faits & Documents il est possible de commander les 5 numéros de l’enquête sur le « Mystère Brigitte Macron », pour offrir à des amis sceptiques. Dont acte ! Cela coûte 40 € port compris, soit le prix au numéro. Il n’y a pas de remise, mais c’est aussi soutenir les derniers journalistes de France qui font leur boulot. Je tombe sur un site un peu fouillis, Pressibus, mais dont l’auteur a travaillé sérieusement sur l’affaire, avec notamment une recherche généalogique. Voyez ses conclusions. Il a publié un PDF du dossier de Faits & Documents, ce qui ne se fait pas… sauf pour compléter votre dossier papier. Pour ma part pour parler franc, au lieu de verser comme j’en avais l’intention des subsides à tel ou tel organe de presse libre qui pour des raisons qui persistent à m’échapper, persistent à respecter l’omerta sur l’affaire, j’ai offert comme cadeau de fin d’année à tel neveu ou tel ami son exemplaire personnel du dossier relié en peau de couilles de brigitte. On fait un heureux et on soutient la vraie presse vraiment libre !
27 décembre. Richard Boutry annonce une nouvelle interview de Natacha Rey le 3 janvier. Va-t-elle avouer que tout cela n’était qu’une vaste blague et que les fact shakers (agitateurs de faits) grassement payés par la macronie disent vrai ? Suspense ! Il faut s’abonner, c’est gratuit dit-il. Il ajoute qu’elle a bien été interrogée à nouveau par la police mais de façon correcte. Elle aurait refusé une expertise psychiatrique. Tiens, marrant, et la Première dame homme de l’Élysée, celle qui a malencontreusement, ainsi que ses 3 enfants, égaré TOUTES ses photos d’elle jeune ou avec ses enfants, elle n’aura pas droit à une expertise ? Psychiatrique ou vaginale ? Alors, le chef mafieux va-t-il faire interner la donzelle ou lui laisser proférer ses feillequeniouzes « absurdes » ? Je découvre la vidéo de Dieudonné sur l’affaire.
28 décembre. Résumé humoristique de l’affaire en texte ou en vidéo : « La véritable histoire de Brigitte Trognon et Emmanuel Macreux ».
29 décembre. À pisser de rire : sur un site de caniveau, voici un éloge du fils de brigitte « Sébastien Auzière, marié, deux enfants : discret mais impliqué ! ». Je me disais que le gonze allait enfin s’impliquer pour nous donner des nouvelles de son tonton ou rouvrir la valise du grenier où il est en photo avec sa si jolie maman qui faisait bander les élèves du collège… mais non. Il est « impliqué », mais que sa moman ait perdu de vue son tonton, il s’en bat les couilles ! Duos habet et bene pendentes ! Sans doute ces laquais du pouvoir pensent-ils ainsi contribuer à dégoupiller la grenade #jeanmicheltrogneux ? Excellent article, par contre, que j’avais raté, le 23 décembre sur geopolintel. Je peux vous dire que pour trouver ces articles, je dois fouiller loin sur gougeule… Ce bon Pressibus vient à mon secours et me dégotte l’épisode 70 de « Restez couché » de Sébastien Recchia, censuré sur Youtube puis remis sur Odysee.
Il est déchaîné et latte bien la gueule des ordures de la mafia macronienne. La parole se libère, on en a tous ras le cul de ces petites merdes qui nous tyrannisent, il est temps que les fourches cessent de rouiller dans les bottes de paille. C’est au début et à la fin que notre affaire est traitée.
30 décembre. Je tombe en archéologue (Faits et documents fait tout pour rester confidentiel !) sur un document exceptionnel qui date du 8 juillet 2021 : une conférence de Xavier Poussard sur l’enquête qu’il était en train de mener à l’époque. Titre : « Du pacte de corruption à la corruption de mineur : le vrai visage d’Emmanuel Macron ». Les dubitatifs comprendront enfin qu’il n’est pas question de ce qu’il y a ou non dans la culotte de Brigitte. Mais il va dans l’intérêt de la presse collabo de vous faire croire cela pour que surtout, surtout, vous n’ayez pas envie de lire ou d’entendre Faits et documents. Et Xavier Poussard publie un communiqué : « Contrairement à ce qui a pu être dit ou écrit sur Internet, Natacha Rey n’est en rien l’auteur de l’enquête Le Mystère Brigitte Macron. Elle a simplement été une source et une correspondante dans le cadre de la rédaction des chapitres « Brigitte avant Macron » et « Si c’est un homme ? » dans lesquels elle est citée à ce titre.
Natacha Rey n’a jamais appartenu à la rédaction de Faits & Documents. Elle s’exprime en son nom et ses propos n’engagent en rien Faits & Documents. Il va sans dire que, lettre confidentielle distribuée sur papier, Faits & Documents n’a aucune vocation à être diffusée sur les réseaux sociaux. ». Il y a une autre vidéo qui vient de sortir, « Jean michel Trogneux, pédocratie en danger ». Je ne l’ai pas encore entendue, mais je la mentionne vu les risques de censure.
31 décembre. Natacha Rey (à moins que ce soit un faux, ce que je ne pense pas), aurait publié le message suivant, en réponse à Xavier Poussard. Cela sent un peu la parano, car le message de Poussard s’adressait aux médias collabos, et il est bien normal qu’il différencie son approche de celle de N. Rey, radicalement différente. Je n’y ai rien lu contre N. Rey. Je suis désolé d’avoir dû rectifier l’orthographe.
« Message adressé aujourd’hui à Alain Soral et E&R, accompagné du droit de réponse publié sur mon mur. J’aurai l’occasion de reparler de tout cela dans mon émission du 3 janvier.
Mon droit de réponse par rapport à vos allégations, puisque vous vous permettez de citer mon nom.
Bien pire à subir que le lynchage de la presse ou ma dernière garde en vue de 6 h et demie avec des policiers plus solidaires que vous ne l’êtes à mon égard.
Il n’y a rien de plus terrible que d’être trahie et rabaissée par son propre « camp » ou du moins des gens n’étant à priori pas des ennemis, mais des alliés contre le système.
Je tiens à préciser que contrairement à ce qui est raconté partout, Brigitte Macron n’a pas porté plainte contre moi personnellement. C’est sa cellule de communication qui m’attaque pour « diffamation », « droit à l’image » etc., or la Police (cellule de la Crim chargée de l’affaire à son plus grand étonnement !) a écouté attentivement mon interview de 4 h et n’arrive toujours pas à prouver qu’il y a eu « diffamation », dans la mesure où il n’y a ni insultes transphobes ou mises en accusation, mais seulement une hypothèse, un avis, étayés par de solides preuves et arguments.
Ma liberté d’expression en somme, à moins de n’être plus en démocratie, ce qui semble être le cas.
On m’a assurée que je ne risquais pour cela ni procès, ni prison, ni même amende, en ayant été pourtant plus loin que Faits & Documents, donc inutile pour Poussard de trembler dans son froc et jouer celui qui ne m’a jamais connue, quand nous avons collaboré pendant des mois, bien content d’avoir pris tous les renseignements et documents que je lui ai fournis, fruits d’une enquête d’investigation menée seule pendant 3 ans.
Mon avocate m’a conseillé de jouer la carte « exception vérité » afin que ce soit à eux de prouver que ce que je raconte est faux.
Et là, ils sont bien coincés, puisque même la Police me prend très au sérieux et a bien compris qu’il ne s’agissait pas de « fake news ».
Chaque jour le couple présidentiel est moqué, diffamé et insulté dans des termes très crus et explicites sur les réseaux sociaux et dans des vidéos sur YouTube.
L’Élysée n’a jamais porté plainte pour autant et l’ensemble de la presse ne s’est pas précipitée pour s’indigner et démentir. Je ne suis en rien responsable si ma vidéo confidentielle de 4 h et demi chez une médium lanceuse d’alerte a été vue par plus d’1 million de personnes à ce jour, et a entraîné un buzz sans précédent sur Twitter.
Il doit bien y avoir une raison… »

Le 1er janvier, Richard Boutry annonce avec désinvolture que l’émission prévue le 3 janvier avec Natacha Rey est annulée pour des raisons fumeuses de manque de moyens techniques pour supporter un grand nombre de personnes. On veut bien le croire, mais on a du mal, sauf à le prendre pour un amateur. Bizarre !
Le 2 janvier je tombe sur une autre entrevue décapante de Xavier Poussard : « Le temps des assassins et l’hologramme Macron » qui date de septembre 2021, et qui est tout simplement le meilleur article jamais publié sur tout ce qui est en train de se passer, pour clouer le bec à ceux qui s’imaginent que ce qu’il y a dans la culotte de « Brigitte » n’a rien à voir avec la plandémie. Une video sur Odysée datant du 30 décembre qui n’a eu que 225 vues avant que je tombe dessus propose des extraits de documents que je n’avais pas encore vus et des tentatives d’analyses physique, à partir des propos de Natacha Rey. Il est question des « illuminati », et au point où nous en sommes, je pense devoir m’informer sur tout ce que j’ai refusé d’examiner dans ces dernières années.

Le 3 janvier, je tombe sur une entrevue datée du 3 octobre de Xavier Poussard, qui présente son travail en général, puis aborde l’affaire Epstein croisée avec la plandémie. En complément, il faut lire un article intitulé « Mega Group, Maxwell et Mossad : l’histoire d’espionnage au cœur du scandale Epstein ».
Le 4 janvier, le n° 503 de Faits & Documents est annoncé sur leur site, sorte d’épilogue de l’enquête. Je ne l’ai pas encore reçu, mais la couverture avec 14 questions à l’Élysée est une réponse cinglante à la presse collabo.

COMMUNIQUÉ OFFICIEL DE NATACHA REY 04 janvier 2022 :
« Je vous annonce que mon confrère Richard Boutry est convoqué lundi 11 janvier au Commissariat de Police, suite à la vidéo de l’annonce de notre entretien.
Motif ?
« Atteinte à la vie privée ».
C’est déjà un aveu.
On ne pardonne pas non plus à ce grand journaliste de trouver mon enquête pertinente et de me soutenir.
Mais il est loin d’être le seul, désormais !
Il y en a plusieurs, et c’est tout à fait INÉDIT pour une soi-disant « rumeur » ou « fake news », qui si elle passionne même de grands intellectuels (c’est à dire pas Libération, le Monde, Gala ou Closer !), doit bien avoir quelques fondements…
Comprenez-vous enfin pourquoi il n’est pas aussi facile que vous le croyez d’organiser des émissions sur ce sujet à TRÈS HAUT risque, sachant ce qu’il me reste encore à dévoiler au grand public, directement lié à l’affaire.
Après le direct du 7 janvier, sachez que c’est la garde à vue qui nous attend pour toutes les deux. J’ai déjà 2 plaintes à mon actif.
2 GAV, une saisie d’Iphone depuis 6 mois et ma famille convoquée et interrogée aussi, alors qu’elle n’a rien à voir là-dedans.
Des menaces, des pressions, des dissuasions constantes pour ARRÊTER. Même face à la Police et au Procureur, je n’ai RIEN cédé et ne céderai JAMAIS rien, dans la mesure où c’est la VÉRITÉ.
Même devant l’échafaud, même un flingue sur la tempe, je continuerai de dénoncer ce qui n’est ni plus ni moins qu’un SECRET D’ÉTAT. »
Je croyais que « direct du 7 janvier » c’était une faute de frappe, mais apparemment non :
« Je serai en direct sur Odysee le vendredi 7 janvier à partir de 21 h sur la chaîne d’une célèbre lanceuse d’alerte ayant enquêté sur les réseaux pédophiles, pour un entretien exceptionnel. »
À suivre à l’heure l’heure, si elle ne se prend pas une balle dans la tronche d’ici là. Enfin rassurez-vous les bisounours : ce n’est qu’une « odieuse rumeur » sur la vie privée de cette brave dame.
Autre « communiqué officiel » sur un autre site :
« L’entretien exclusif que j’avais accepté d’accorder à Richard Boutry dans sa Minute de Ricardo ayant été annulé la veille de l’enregistrement pour des raisons techniques qui ne sont ni de son fait, ni du mien, j’ai décidé le jour même de ne pas attendre le redémarrage de la Une TV comme il m’a été proposé, mais d’essayer de trouver rapidement une solution de remplacement, afin que cet entretien ait bien lieu en janvier comme promis. Je sais que certains pensent que c’est très facile, ne demande aucune préparation et s’organise en un claquement de doigt, que trouver un autre journaliste ou interviewer disponible au bon moment et prêt à prendre le risque d’être convoqué au commissariat quelques jours plus tard est chose aisée ! Christian Combaz et l’ami de l’un de mes meilleurs amis travaillant sur TVL n’ont toujours pas réussi à les convaincre de m’inviter. C’est dire !
Ils ont bien trop peur des retombées.
Je ne fais pas ce que je veux, quand je veux et où je veux !
Certains anonymes qui me soutenaient sont prêts à me lâcher et m’enfoncer au premier problème rencontré, à la première annulation dont je ne suis pas responsable et qui bouscule tous mes projets.
Beaucoup ne comprennent pas non plus pourquoi j’ai laissé passer les fêtes, pour les passer tranquillement en famille plutôt qu’en garde-à-vue. Même cela m’est reproché ! Je m’y étais engagée devant les 2 policiers chargés de mon affaire, qui n’avaient pas envie que l’on passe Noël et le Jour de l’An ensemble, ayant eux aussi une vie de famille. Merci de votre sollicitude et de votre compréhension.
Prenez ma place puisque vous êtes si forts ! Sachez que je ne vous dois rien, et que si je n’avais pas la foi, j’arrêterais tout, face à ce que je dois subir et endurer depuis des semaines. Il faut une force morale hors du commun pour tenir dans ces conditions, seule face au système, à la Justice, à l’Élysée… et je ne parle même pas des pressions et menaces continuelles. Ce n’est pas pour des cons comme vous que je me bats, mais pour la Vérité. Il y a aussi tous ces milliers de gens, dont les Gilets Jaunes qui me soutiennent à fond et me redonnent du courage. Et puis, il y a ce grand réalisateur de documentaires, qui s’intéresse à mon histoire, et va venir me filmer pour recueillir mon témoignage et l’intégrer à son prochain film, cette journaliste grand reporter 30 ans sur TF1 qui enquête de son côté, avec laquelle je collabore désormais, ce collectif d’anciens reporters qui est aussi sur le coup, ce romancier et historien connu qui cherche à m’aider et m’assure de tout son soutien et sa sympathie…
Je serai en direct sur Odysee le vendredi 7 janvier à partir de 21 h sur la chaîne d’une célèbre lanceuse d’alerte ayant enquêté sur les réseaux pédophiles, pour un entretien exceptionnel.
Je donnerai plus de détails jeudi, selon la volonté de celle qui est en train de l’organiser. » A priori ce devrait être sur la chaîne « L’info en questions », par Chloé Framery.
Sur une page de Qactus, je tombe sur la vidéo incroyable où Alexis du Réau de la Gaignionnière se vante d’avoir enculé Macron. Du coup, j’en fais un article : « L’emmerdeur est un enculé ».

Le 8 janvier 2022. L’entrevue de Natacha Rey par Chloé Frammery a eu lieu hier, et peut être visionnée. Attention, le 18 janvier, Chloé Frammery annonce que « À la demande de Natacha Rey, je supprime notre vidéo de vendredi 7 janvier sur Odysee » ; cette vidéo sur Youtube est donc susceptible d’être supprimée aussi. Je me suis tapé les presque 4 heures de cette émission d’amateurs. Bien entendu on ne se plaindra pas de leur amateurisme, sauf à rappeler que les amateurs font ce que les journalistes professionnels, mainstream ou non, n’ont pas les couilles de faire. Si l’on élimine les scories dues à l’amateurisme, on pourrait réduire cela à 2 heures utiles où Natacha Rey rappelle les points essentiels de son enquête, tout en répondant aux pseudo-rectifications des « fact-shakers » (agitateurs de faits), avant d’en venir à sa révélation choc, qui tient en une photo. Elle défie « Brigitte » de porter plainte contre elle, pour qu’il y ait un procès, plutôt que de laisser « son entourage » le faire. La photo est une photo des années 80 (sans plus de précision), extraite de l’émission « Faites entrer l’accusé » diffusée pour la première fois le 27 février 2005 sur l’affaire de la mort du pasteur Joseph Doucé. Le jeune homme au centre de la photo au premier plan, qui fume, serait Jean-Michel Trogneux avant sa transition. Cela n’est pas dit tel quel, car malgré dix allusions transparentes, Natacha refuse de dire le nom, mais s’amuse à défier la presse en précisant qu’elle possède des preuves qui sont chez son avocat « célèbre » (on se fiche qu’il soit célèbre). La bombe reste une bombe et éclatera si elle a raison, ce qui nous débarrassera de macron et de sa créature ; et comme elle le dit, c’est surtout la presse mainstream ou non qui va être ridiculisée, mais je pense qu’il faut relativiser. Il faut tenir compte d’une réalité dont je suis l’un des seuls en France à pouvoir témoigner vu que le milieu gay est totalement covidiste, comme je l’ai montré ici. En 2022, les gens ont oublié l’immense différence entre les années 80 et nos jours. Dans les années 1980, les altersexuels étaient dans une situation de détresse sociale proche de celle des non-vaxinés de nos jours. Discriminés par la loi (cela commençait à changer grâce à Mitterrand), menacés par le sida, qui était une vraie maladie vraiment mortelle, ils avaient besoin de soutien. Le Centre du Christ Libérateur du pasteur Doucé était un des rares endroits à Paris où ce soutien était prodigué. Maintenant avec le recul on sait que cette association servait de vitrine à des activités sans doute criminelles. Mais il ne faut pas tout confondre : c’est comme une épicerie qui sert de blanchisserie à la mafia : 99 % des clients ne font qu’y acheter leur farine ! J’ai connu à l’époque quelqu’un qui le fréquentait (ce pasteur) et jamais la plupart des adhérents de cette association ne se seraient douté qu’elle cachait des activités illégales. C’est une tendance homophobe et transphobe (je suis obligé de reconnaître ce point qui n’enlève pas grand-chose à l’intérêt de l’enquête) qui fait croire que 100 % des adhérents étaient des pédophiles ! C’est ridicule ! Donc, sauf complément d’information que Natacha Rey conserverait secret, le fait que Jean-Michel ait fréquenté ce pasteur à cette époque, ne prouve rien en soi de criminel : si c’était réellement une personne en quête de transition, eh bien c’était un des seuls lieux à Paris et en France où ces personnes pouvaient trouver aide et soutien. Toutes les personnes présentes sur la photo sont largement majeures. En plus si cette photo date « des années 80 », cela laisse très floue la question de savoir si le petit macron aurait connu cette personne avant ou après sa transition (en laissant de côté la question qui n’a pas été du tout abordée dans l’émission, de savoir si « Brigitte » est ou non opérée, car beaucoup de photos ou d’interrogations d’internautes laissent entendre que ce ne serait pas une transsexuelle, mais un travesti). Et la question du rôle de Jacques Attali reste pendante. En tout cas sur Internet, cela donne des articles comme celui-ci : « Le mystère Brigitte Macron : une laborieuse démonstration », qui défonce les portes ouvertes des réseaux pédophiles autour de macron, qui pour moi reste à démontrer. Cela ne pourrait être qu’une histoire courante de changement de sexe, mais à resituer dans les années 1980, où cela était bien plus délicat que de nos jours. Que la volonté légitime de faire tomber la tyrannie ne nous fasse pas perdre le sens de la réalité. Au fait cela faisait plusieurs jours que je n’avais pas regardé, eh bien notre petite pétition pour l’enquête parlementaire sur « Brigitte » a dépassé les 450 signatures… Continuons le combat !