Charlie Hebdo caricature

Bonjour,

Je vous avais envoyé un article de presse au sujet de la fermeture du site coco, contenant de la pédopornographie, grâce au travail de la gendarmerie.

Dans l’affaire des viols de Mazan, on découvre que c’était le site utilisé.

Sur Cnews, j’ai entendu que le site a déjà rouvert (on passait de coco.cc à coco.gg, ou l’inverse.

Cet article confirme que c’était bien le site utilisé.

Procès Pélicot : Pompier, militaire, père de famille… La vertigineuse banalité des accusés (msn.com)

Et quand on tape « coco » sur un moteur de recherche, on a un site de tchat qui apparaît. Je n’irai pas plus loin.

On parle souvent de la police qui fait son travail, et qui est souvent dégoûtée de voir la suite donnée aux arrestations.

Et dans l’article, autant je comprends qu’il est important de dénoncer, autant je me demande combien de pervers vont utiliser ces procédés.

En tout cas, la réouverture du site est scandaleuse. Même si éventuellement, elle peut servir à coincer d’autres ordures du genre. Mais combien de crimes impunis en contre-partie.

Et  les prisons sont dites déjà pleines au delà de leurs possibilités…

A part la corruption, qu’est-ce qui explique la ré-ouverture de ces sites ?

Une copine me racontait aussi qu’une de ses amies avait été jeune fille au pair chez un diplomate français… 

et qu’il lui avait fallu du temps pour comprendre pourquoi il y avait d’autres enfants que les siens dans leur lieu de vie.

Depuis, l’affaire a été rendue publique, mais… quelle est cette « élite » ?

Le créateur d’une association marocaine en lien avec les Mamans Louves disait que le Maroc était devenue la première destination de pédocriminels français, qui profite de la pauvreté

Haut ou bas, il y a les mêmes perversités.

Et on se demande pourquoi on est considéré comme un peuple dégénéré, qui subit des attentats …

Ce sujet ou un autre, dans quel monde vit-on ? 

Heureusement qu’il y a encore des justes, mais les tâches sont immenses.

Merci.

Cordialement,

Sandrine.

« Les plaintes contre Charlie Hebdo, un retour au Moyen Âge »: l’avis tranché d’Arthur Chevallier

« Charlie Hebdo » est mis en cause pour un dessin satirique où la vierge se fait insulter. Deux associations catholiques ont porté plainte pour incitation et provocation à la haine religieuse. Et pour Arthur Chevallier, écrivain et éditeur, cette histoire révèle l’influence grandissante des cultes dans notre République.

Deux associations catholiques ont porté plainte contre Charlie Hebdo pour incitation à la haine religieuse à la suite d’un dessin satirique où la vierge Marie était insultée. Un démêlé de plus entre Charlie Hebdo et les différents cultes. C’est tout bonnement le retour du Moyen Âge… Et au train où vont les choses, il faudra bientôt s’excuser de douter de l’existence de Dieu. Cette plainte contre Charlie Hebdo pourrait apparaître comme anecdotique. Mais elle s’inscrit dans un contexte où il est devenu de plus en plus habituel de s’indigner, en toute détente, d’un propos, d’une mise en scène, d’un dessin, d’un article. Et souvenez-vous de la polémique liée à la reproduction de la cène pendant l’ouverture des JO…

Une croix lors d’une célébration de la Pentecôte, le 28 mai 2023 aux Pays-Bas. © Eva Plevier / ANP / AFP

Les croyants sont un prétexte bien utile pour faire taire ceux qui ne croient pas. Petit à petit, on nous habitue à considérer la liberté comme un plaisir. C’est-à-dire quelque chose de bien agréable, mais dont il ne faut surtout pas abuser. Et à montrer du respect pour tout ce qui appartient au sacré. Soit le contraire de l’esprit de la République en France.

Le délit de blasphème n’existe pas

Alors, la France est-elle particulièrement hostile aux religions? Disons qu’on les tient volontairement à bonne distance de l’Etat, et depuis longtemps. C’est un pays qui a quand même fait une révolution pour se débarrasser d’une monarchie où tous les abus étaient permis parce que Dieu était d’accord. Depuis, la règle est assez simple: tout le monde a le droit de croire ce qu’il veut, dans le respect et la dignité, et les religions n’ont aucun privilège. Et d’ailleurs, le délit de blasphème n’existe pas. On peut s’en moquer comme de n’importe quoi: d’un chanteur, d’un homme politique, d’un présentateur, et même d’un président. Comme le dit l’avocat de Charlie Hebdo Richard Malka, on a tous le droit d’emmerder Dieu, et, en République, Dieu ne fait pas la loi.

Si on compare l’insolence vis-à-vis de la religion, qui était monnaie courante jusqu’à la fin des années 1990, à aujourd’hui, on constate quand même qu’on peut désormais risquer sa vie pour une caricature. Et ça commence toujours de la même manière: des leçons de morale dans le but de provoquer un sentiment de culpabilité. Bref, tout ce qui est naturel et agréable, comme rire, s’amuser, s’exprimer est alors soumis à un règlement de bonne conduite. Et quand des religions commencent à vouloir contraindre la liberté d’expression, en général, elle se mettent ensuite à vouloir contrôler l’intelligence. C’est alors le début des chasses aux sorcières. Et elles commencent toujours par les artistes et les intellectuels.

Source : MSN

Lire également : Procès Pélicot : Pompier, militaire, père de famille… La vertigineuse banalité des accusés