Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Changement climatique: la science du climat qui contredit le récit des médias | Pr. Eric Verrecchia.

Changement climatique: la science du climat qui contredit le récit des médias | Pr. Eric Verrecchia.

Vue(s) : 1 506

30 juin 2024 En matière de climat, le récit médiatique est-il fidèle à l’état de la science ? Dans une présentation rigoureuse autant qu’éclairante, le professeur Eric Verrecchia, biogéochimiste, géographe-physicien et géologue, spécialiste du carbone, nous présente la science d’un côté, le récit de l’autre, et nous aide à prendre la mesure, parfois inquiétante, de l’écart entre les deux.

Source : Youtube

33 Réponse(s) à "Changement climatique: la science du climat qui contredit le récit des médias | Pr. Eric Verrecchia."

juillette dit :

5 juillet 2024 à 12 h 10 min

Judith Curry
https://nouveau-monde.ca/une-scientifique-de-haut-niveau-specialiste-du-climat-admet-que-la-crise-climatique-est-un-canular/

Patrick Moore :
15/09/2022 – Vidéo – Patrick Moore, fondateur de Greenpeace, affirme que le changement climatique repose sur de faux narratifs.
–
«Nous sommes maintenant confrontés à une situation où un grand nombre d’organisations et d’élites très puissantes, aux niveau international et national, appellent à des politiques qui sont essentiellement un pacte de suicide, essentiellement une sorte de souhait de mort …c’est vrai, ils ne veulent peut-être pas le dire à voix haute mais il y a beaucoup de gens qui pensent qu’il y a trop de monde (…)»
–
«Quand le changement climatique est apparu pour la première fois comme un problème, j’ai réalisé que nous étions dupés et qu’il s’agissait d’argent… cet argent est fait pour créer des récits qui effraieront les gens… »
–
«80 % des recherches scientifiques aux USA se font dans les universités. Elles sont devenues clairement des machines à brasser des millions obtenus par des subventions gouvernementales et donc vont dire ce que les politiciens veulent qu’ils disent. Ce que les politiciens veulent, ce sont des histoires qui font peur aux gens»

Depuis 1850, les températures auraient augmenté entre 0,8 et 1,3 degré. Pas de quoi s’inquiéter !
Et qui peut faire confiance aujourd’hui à une organisation intergouvernementale ?

Soyons honnêtes et posons-nous cinq minutes avec la question : si ON ne nous rebattait PAS les oreilles avec un soi-disant réchauffement climatique depuis des années, c’est-à-dire si nous n’avions JAMAIS entendu parler de climat, dirions-nous que le climat change ou a changé ? Des famines pour cause de sécheresse ou d’intempéries ont sévi par le passé.
Les saisons sont toujours là, avec des météos aléatoires. Les récoltes maraîchères se déroulent selon le même calendrier tous les ans, les pommes, les raisins, sont ramassées à la même époque.
Tout est normal.

Et pour ceux qui tremblent parce qu’il ferait environ 1 degré de plus entre1850 et 2019, voici la
météo d’aujourd’hui
11 degrés entre la Corse et Brest
13 degrés entre Bourg-st-Maurice et Brest
08 degrés entre Montpellier et Lille
07 degrés entre Strasbourg et Brest
02 degrés entre Auxerre et Bourges

et sans compter les grandes variations d’un jour à l’autre d’un endroit.

Répondre
Dolorès dit :

5 juillet 2024 à 11 h 24 min

Bonjour,

Découverte majeure sur le Réchauffement irréversible de la Terre & sur la Manipulation du Climat par le Cartel Mondialiste depuis 1970: Livre de l’année

Voici l’introduction d’un livre que j’ai lu et qui décrit les deux causes du réchauffement climatique :

» Les gens s’intéresseront de très près à ce livre clé quand ils subiront un climat devenu complètement insupportable !

Avec cet ouvrage, en exclusivité sur Amazon, ayant valeur de document, chacun a l’opportunité de savoir la cause réelle du réchauffement structurel de la planète ; Et qui, comment, manipule le climat, dans quel but

Avril 2024 est le 11e mois consécutif le plus chaud jamais enregistré sur la planète ; 46,9 °C en Inde dans l’Uttar Pradesh

L’on dit avec une légèreté déconcertante que le climat de la Terre a toujours changé violemment, mais sans préciser que c’était bien avant que l’homme et toutes vies évoluées n’existent. Comment ces vies auraient-elles pu perdurer jusque-là si elles avaient été soumises à des températures extrêmes chaleur ou froid en permanence ?

Qui pourrait croire que l’actuel réchauffement est la résultante d’une défection (V) récente ou progressive du positionnement des astres du système solaire, des éco- cycles, qui régulent l’atmosphère, les saisons, la température du globe. Car si c’était le cas, nous ne serions pas ici, ensemble, pour connaitre les vraies causes du saccage de la Terre organisé sciemment par une élite satanique ayant pour seul but de soumettre la société humaine à un nouvel Ordre hégémonique du monde, quitte à éliminer une grande partie de l’humanité, quitte à saccager jusqu’à l’extrême la planète, pour parvenir à leurs fins. (V) Se reporter à cette vidéo, Youtube L’univers est-il trop parfait ?

Ce livre explique clairement pourquoi le climat s’emballe à l’extrême et du fait de la dégradation structurelle de la croute terrestre le réchauffement devient irréversible, sont en cause :

1) Le magma qui remonte du coeur en fusion par les innombrables failles sismiques de la croute terrestre (lithosphère) consécutivement aux milliers de tirs nucléaires souterrains en très grande profondeur, incessants depuis 1945, jusqu’à 3000 fois plus puissants que celui d’Hiroshima. Ces tirs perdurent à ce jour, quasi tous ont été réalisés en secret dans l’hémisphère Nord, lequel se réchauffe deux fois plus vite que l’hémisphère Sud.

Les très nombreuses failles impactant la croute terrestre de l’hémisphère Nord sont irréparables par les technologies existantes, par les moyens les plus sophistiqués, en fait il n’existe aucune solution de ce côté-là. Le réchauffement de la planète est donc exponentiel et irréversible. Développement complet aux chapitres 10 à 13 & conclusion.

2) L’actuel emballement climatique a pour cause l’utilisation 24/24 d’un dispositif électromagnétique ultra puissant installé sur plusieurs continents, agissant en binôme sur les éco-cycles, dérégulant les courants aériens : le courant polaire, ou vortex polaire, particulièrement le Jet Stream ; dégradant la ceinture de Van Allen qui nous protège de la radiation des vents solaires ; Et modifiant l’ionosphère en miroir ionique pour…

Cette technologie dérègle aussi les courants marins, en particulier le Gulf Stream, ou AMOC, régulateur de la température terrestre ; Le phénomène El Nino, un grand courant marin de la taille des Etats-Unis, résulte aussi, de cet emballement climatique provoqué. Sur le mode Zbigniew Brzezinski, elle est utilisée en géopolitique pour déclencher des séismes, des tsunamis. Développement complet aux chapitres 3 à 7

1 & 2 explique l’actuel double phénomène de réchauffement de la planète et d’emballement météorologique, climatique ; L’auteur désigne aussi les responsables mondialistes de ce double phénomène.

De toute évidence, l’emballement et réchauffement n’ont aucun rapport de causalité avec la propagande du GIEC, de l’ONU, du WEF… sur le CO2, l’effet de serre, d’origine humaine, dont on nous rebat les oreilles. Cet ouvrage explique ce qui est vraiment en cause, à savoir la structure de la croute terrestre et pourquoi, désormais, le réchauffement de la Terre est irréversible « .

Répondre
1. ABEILLE dit :
  
  5 juillet 2024 à 13 h 21 min
  
  Encéphalogramme plat, Bonjour !
  
  Dites vous bien que si je faisais partie de l’intelligentsia, je m’y prendrais autrement qu’en détruisant les cycles naturels comme celui de l’eau, par exemple. Je ferais en sorte de réduire l’impact négatif de nos sociétés humaines car sachant pertinemment que je ne pourrais survivre sans l’eau de la pluie, sans les végétaux ni les animaux dont je me nourris et qui sont tributaires, eux aussi, de l’ensemble naturel. Je ferais en sorte de réduire les populations humaines sans compromettre ma propre survie.
  Il a fallu plusieurs centaines de milliers d’années pour que la vie apparaisse et perdure jusqu’à notre apparition ! Il a fallu une grande stabilité climatique pour ce faire. Or, en quelques décennies, l’humanité a réussi à détruire celle-ci, par son fonctionnement délétère. Et comme nous sommes passés de un milliard en mille huit cent à huit milliards aujourd’hui, que nous fonctionnons toujours de la même manière, il est probable que vos enfants subiront les conséquences de votre inconséquence générale.
  
  Répondre
  1. Alain33 dit :
    
    5 juillet 2024 à 16 h 07 min
    
    @ABEILLE, Tu crois que c’est en insultant les gens qui ne pensent pas comme toi et les écolo-mondialo-sinistro que tu vas convaincre quelqu’un ? Tu devrais plutôt retourner dans ta ruche au milieu de tes congénères et reprendre ton petit boulot de modeste ouvrière au lieu de te prendre pour la reine des abeilles, mais contrairement à elle, avec bien des prétentions mais aucune utilité…
    Même si une partie de ce que tu dis est vraie, et que nous avons tous un minimum de responsabilité en acceptant certaines choses, ce n’est pas une raison pour protéger les vrais responsables de la clique des démons-dialistes et de leurs complices dirigeants, politiques, journalistes, gros industriels, banquiers, chefs religieux, en t’acharnant sur les pauvres gens qui ne disposent d’aucuns moyens pour s’opposer efficacement ou qui ont été complètement endormis et manipulés par les monstres détenteurs de tous les pouvoirs malsains de ce monde sous emprise démoniaque…
    Il n’y a que l’envoyé de Dieu qui sera en capacité de demander des comptes à qui de droit, de les juger et de les anéantir…
    Mais si l’argent se mange, et l’Ange Exterminateur leur fera bouffer leur argent sale, leurs produits chimiques tueurs, leurs avions d’épandages et leurs antennes 5G et autres diffuseurs d’ondes employés comme des armes à énergie dirigée, jusqu’à ce qu’ils implosent et que leurs restes immondes soient jetés dans le puits de l’Abime jusqu’au plus profond du néant…
    
    Répondre
    1. ABEILLE dit :
      
      5 juillet 2024 à 18 h 41 min
      
      Je vous l’accorde Alain 33, la situation est inextricable. Mais ce n’est pas une raison pour en référer à l’enfer et aux puissances divines que nous avons inventés pour gérer notre ignorance et les erreurs qui en résultent. Par exemple, la pollution générale de nos biotopes. Et bien, nombres d’espèces marines et de roches sédimentaires de certaines îles ont intégré les plastiques, par exemple. Tout n’est qu’une histoire de survie, tout simplement. Notre espèce est-elle capable de cela. Si oui, nous n’avons pas à nous en faire. Cela étant, étant donné notre surpopulation chronique, il est probable que nous devrons nous résoudre à revenir à l’anthropophagie. Remarquez que cela nous obligera à manger plus sainement !
      
      Répondre
  2. juillette dit :
    
    5 juillet 2024 à 20 h 47 min
    
    Fichtre, « réduire la population humaine sans compromettre ma propre survie ». On croirait lire Attali ou Gates, ou consorts.
    
    Quant à notre « surpopulation chronique » et notre passage de « un milliard en 1800 à 8 milliards aujourd’hui », qui vous l’a dit ? Qui nous l’a dit ? Les médias ! Lesquels chacun le sait fort bien ne disent que la vérité après investigations !
    Nous pourrions aussi bien être 1 milliard aujourd’hui ou 20 milliards, qui peut le savoir ?
    J’avais lu qu’en Inde, par exemple, il était impossible de comptabiliser la population…
    
    A propos de l’eau de pluie, elle est très polluée par les épandages.
    Et pour ce qui est de l’écologie, il y a de quoi dire et faire individuellement, sans être préoccupé par le climat.
    
    Répondre
    1. Abeille dit :
      
      5 juillet 2024 à 22 h 10 min
      
      Plutôt que de remettre systématiquement en question les données, il suffit d’observer les différentes étapes de la propagation humaine sur la planète. Quant à la manipulation du climat, tout ce que je peux dire est que depuis 2011 en Loire-Atlantique, j’observe des traînées persistantes à haute altitude. Les trois premières années, le temps fut très humide, puis, au fur et à mesure de l’intensification des épandages, il y a eu de moins en moins de pluie.
      On peut effectivement en déduire une forme de manipulation volontaire du climat, simplement pour que les populations humaines baignent dans l’incertitude et ne puissent plus gérer leur existence. On peut dire qu’il y a une volonté de destruction des systèmes naturels. Mais il est plus juste à mon sens de considérer tous ces efforts pour ce qu’ils sont réellement, à savoir une forme de tempérance des désordres climatiques de plus en plus forts dûs à notre fonctionnement général totalement délétère.
      Là où le bât blesse, c’est que nous sommes à un tel point de facilités matérielles que nous ne voulons plus revenir en arrière. D’ailleurs, même avec la meilleure volonté du monde, on ne pourrait pas y parvenir dans les conditions actuelles, sauf à décimer les trois quarts de l’humanité.
      
      Répondre
2. ABEILLE dit :
  
  5 juillet 2024 à 13 h 29 min
  
  Dernière chose : S’il y avait une manipulation volontaire du climat, ce serait la preuve de notre stupidité en tant qu’espèce de laisser faire ce mouvement de dégradation. Mais sans doute êtes-vous complètement bouffée par les histoires de frics pour émettre de pareilles inepties !
  N’oubliez pas que, comme disait un chef amérindien au dix-neuvième siècle, « L’ARGENT NE SE MANGE PAS ! »
  
  Répondre
ABEILLE dit :

5 juillet 2024 à 10 h 18 min

Que dire de gens qui sont encore dans la croyance et non dans l’observation ? Apparemment, Mesdames et Messieurs les climato-sceptiques, comme on vous appelle, vous n’avez jamais observé votre environnement, ni ne vous êtes posés de questions sur vos modes de fonctionnement basés sur le pétrole et autres énergies fossiles. Je vous rappelle, pour que vous soyez plus promptes à la réflexion sur le sujet, que tout ce qu’on extrait des sols, en terme d’énergies fossiles, provient de l’anéantissement des forêts de l’ère secondaire, des cadavres d’animaux de cette période et de leur enfouissement naturel par le jeu des plaques tectoniques. Il a fallu des centaines de milliers d’années pour que ce processus aboutisse. Et nous, en quelques décennies, nous avons bouleversé tous les équilibres naturels par notre convoitise forcenée. De plus, toutes les avancées technologiques qui en résultent nous ont rendu la vie plus facile et nous nous sommes multipliés comme des cons, sans prendre en compte le fait que nous vivons dans un espace limité, la biosphère. La vie s’est développée au terme de plusieurs millions d’années de modifications de son atmosphère. Elle est d’abord apparue dans les océans, puis, grâce au processus de la photosynthèse que les algues ont développé, l’atmosphère s’est chargé en oxygène. Cela a permis à la vie aérienne d’apparaître et de se développer jusqu’à ce que nous apparaissions, nous humains, énième espèce descendante d’un groupe simiesque proche des grands singes, et dont nous nous sommes écartés grâce à l’acquisition du langage articulé, à partir d’homo habilis. Cette rupture nous a conduits, au fil des millénaires, à nous prendre pour une espèce à part, bien évidemment supérieure aux autres, parce que nous avons conçu un monde à notre image, simplement pour une plus être tributaires de la vie sauvage. Et le top de cette ascension fut notre sédentarisation. Nous activâmes alors nos capacités intellectuelles pour ne plus dépendre du naturel. De chasseurs cueilleurs, nous passâmes à destructeurs pour finalement polluer l’ensemble des écosystèmes de notre berceau, la Terre.
Or, Mesdames et Messieurs les climato-sceptiques, nous serons toujours, tant que notre espèce vivra sur la planète Terre, tributaires de ceux-ci, quoi que nous fassions. C’est d’ailleurs pour cela que nos dirigeants élaborent tout un tas de stratagèmes pour tenter de réduire notre impact destructeur. Mais comme nous sommes dirigés en fait par les valeurs matérielles, comme la monnaie et tout ce qui en découle, tout se mélange, jusqu’à devenir un frein à notre réflexion. Et dans ce jeu pervers, nous ne prenons pas en compte l’avenir de nos descendants. Donc, je dirais, pour terminer, que nos capacités cognitives et notre animalité se conjuguent pour nous enferrer dans un monde contraire à la vie, de plus en plus mécanique, où penser deviendra bientôt un crime ! Tout ça parce que nous ne réfléchissons pas au-delà de nos personnes. Pourtant, dès le départ, nous aurions pu élaborer une autre stratégie de fonctionnement. Mais l’individualisme a pris le pas sur tout et nous conditionne encore aujourd’hui, malgré tous les désordres que nous subissons de plus en plus.
Est-ce ce monde que vous voulez continuer à bâtir, ou bien admettrez-vous enfin notre implication dans ce désastre programmé ?

Répondre
1. Andre dit :
  
  5 juillet 2024 à 10 h 51 min
  
  On se demande qui est dans la croyance et dans l’observation.
  OK, tout le monde s’accorde à dire que la Terre se réchauffe, c’est un fait, mais est-ce dû aux activités humaines? Rien n’est moins sûr.
  Est-ce que c’est un mal? Rien n’est moins sûr non plus. Il y a plus de décès à cause du froid qu’à cause du chaud par exemple.
  Il a fait des températures plus élevées qu’aujourd’hui aux siècles précédents et l’Homme est toujours là. On a planté des oliviers dans le nord de la France par exemple.
  Vous pensez réellement que les milliards dépensées pour les lobbies pour construire des moulins à vent va changer quelque chose? Sérieusement?
  
  Maintenant, petit exercice : cherchez la température moyenne (si tant est que cette notion ait un sens, scientifiquement parlant) standard de la terre. Normalement, vous tomberez sur le site de la NASA (ça va c’est pas un site complotiste) qui va vous donner une température de 15°C.
  Maintenant, cherchez la température moyenne actuelle. En 2023 : 14.98°C (source Copernic, a va c’est pas un site complotiste non plus 🙂 )
  
  Ouh la la, mon dieu, tous aux abris! On va tous mourir ébouillantés!
  
  Pourquoi on regarde par rapport à l’ère pré-industrielle? Parce qu’on sortait d’un âge glaciaire donc on était en dessous des 15°C. Manipulation! Qui arrange bien tout le monde, enfin les ayatollahs du climat et ceux qui s’en mettent plein les poches grâce à ça.
  
  La science du climat est très jeune et on est loin de connaitre tous les facteurs qui l’influencent.
  
  Répondre
2. volubilis dit :
  
  5 juillet 2024 à 14 h 10 min
  
  en attendant mai juin & juillet 2024 n’ont pas été chauds dans ma province cette année c’est de l’observation de base .
  
  Répondre
3. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  6 juillet 2024 à 5 h 19 min
  
  @ABEILLE
  
  La théorie de l’évolution de Darwin est … une théorie … non prouvée, qui plus est.
  « Darwin ou la tromperie de la théorie de l’évolution » (1h30′) :
  https://crowdbunker.com/v/HFqGxn4v/?t=5520
  
  Le reste de vos élucubrations pseudo-scientifiques mondialistes sont à l’avenant, comme toujours.
  Proverbe bien connu : Quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage.
  Et quand on veut le culpabiliser, on lui parle de surpopulation et d’empreinte carbone.
  Ouah Ouah ! 🐕
  
  Répondre
Daniel22 dit :

5 juillet 2024 à 9 h 28 min

La Russie et l’Inde contrent l’hypocrisie occidentale sur l’agenda climatique

En savoir plus sur RT en français: https://francais.rt.com/opinions/112085-russie-inde-contrent-hypocrisie-occidentale

Répondre
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :

5 juillet 2024 à 8 h 45 min

Le changement climatique, c’est dû aux pets des vaches, c’est bien connu. 😉

« Le Danemark prépare la dictature du réchauffement climatique » (42′) :
https://crowdbunker.com/v/VXNMD9Ag5X

Toujours réjouissant, ce Laurent : Il prétend que le Danemark serait une sorte de laboratoire d’essai avant que le concept de cette taxe sur le méthane ne s’étende à toute l’U.E., puis que cette taxe soit aussi appliquée aux êtres humains et enfin qu’on en vienne au cannibalisme.
Heureusement, c’est un complotiste, ouf ! 😌

Répondre
volubilis dit :

5 juillet 2024 à 8 h 00 min

https://qactus.fr/2024/06/23/australie-urgence-climatique-une-arnaque-devoilee-par-le-geologue-ian-plimer/
« C’est probablement la plus grosse arnaque que nous ayons jamais eue. » Le géologue australien, le professeur Ian Plimer : « Il n’y a pas d’urgence climatique… Il n’a jamais été prouvé que les émissions humaines de dioxyde de carbone conduisent au réchauffement climatique. » « Seulement 3 % des émissions proviennent de l’homme, le reste est naturel… Donc, si vous voulez prouver que l’homme et ses émissions de gaz vital modifient le climat, alors vous devez également prouver que les émissions naturelles « 97 % de toutes les émissions – ne changent pas le climat. Cela n’a jamais été abordé. »

Ian Plimer :

« Et pendant cette période géologique où le taux de dioxyde de carbone était élevé, nous avons connu trois des six grandes périodes glaciaires. Il est donc clair que le dioxyde de carbone n’était pas à l’origine d’un réchauffement planétaire incontrôlé. »

« Nous sommes en fait dangereusement bas. Et si nous continuons à suivre cette tendance géologique à long terme, nous constaterons que les plantes mourront… Nous sommes actuellement à un peu plus de 0,04 % de dioxyde de carbone. Ce n’est pas assez pour que les plantes prospèrent. Elles ont besoin de deux ou trois fois plus de dioxyde de carbone ».

Ian Plimer, géologue australien : « dans le passé, le taux de CO2 était beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui. Nous sommes actuellement à 0.04%. pendant la majeure partie des temps géologiques, il était d’environ 20% ».

Game over. Nous avons affaire à une fraude.

Le géologue, le professeur Ian Plimer, sort complètement de l’eau le récit du « réchauffement climatique provoqué par l’homme », en seulement deux minutes.

Personne n’a jamais démontré que les émissions humaines de CO2 sont à l’origine du réchauffement climatique… Et si cela pouvait être démontré, il faudrait alors montrer que les 97 % des émissions qui sont naturelles ne sont pas à l’origine du réchauffement climatique.

Le géologue, le professeur Ian Plimer, démolit l’escroquerie du « réchauffement climatique artificiel », en un peu plus d’une minute :

« Personne n’a encore démontré que les émissions anthropiques de dioxyde de carbone contribuent au réchauffement de la planète, et s’ils le faisaient, ils devraient aussi démontrer que les émissions naturelles, qui représentent 97 % du total, ne sont pas responsables du réchauffement de la planète. »

« Puis je regarde dans le temps à travers mes yeux géologiques, et j’observe des moments où l’atmosphère a des teneurs en dioxyde de carbone très élevées, jusqu’à des centaines de fois plus élevées qu’aujourd’hui, et nous voyons qu’il n’y a pas eu de réchauffement planétaire précipité… Mais nous avons eu six périodes glaciaires majeures, et il n’y a aucune corrélation sur le temps géologique entre le dioxyde de carbone dans l’atmosphère et la température.

Agenda 2030 Macron ravi de voir la France intégrer « le top 5 WEF des pays qui réalisent la meilleure transition énergétique »
« L’écologie à la française, c’est cela ! », s’est extasié le chef d’État dans un message sur X.

En bon élève mondialiste, Emmanuel Macron se félicite de suivre la feuille de route France 2030 – émanation nationale de l’Agenda 2030 – qui vise à « ouvrir un grand train de simplification pour les grands projets industriels, agricoles, dans le renouvelable ».

Un projet qui tient particulièrement à cœur du VRP Rothschild, qui avait annoncé l’année dernière (vidéo) que la « planification écologique » allait « avancer à marche forcée ».

Le tout pour atteindre le Graal du net zéro… ce qui n’est possible que par la désindustrialisation du pays. Et qui ne pourra être terminé que d’une seule manière, comme le rappelle le professeur émérite à l’Université de Melbourne Ian Plimer : « Pour atteindre le net zéro, il faudrait que vous tombiez raide mort. »

Traduction du X :

« Ils ont peur à ce stade… Les gens ne croient plus au [changement climatique provoqué par l’homme], et je pense qu’ils se rendent compte que c’est un gigantesque mensonge. »

Répondre
1. ABEILLE dit :
  
  5 juillet 2024 à 15 h 10 min
  
  En fin de compte, le seul élément que nous n’ayons pas pu modifier, c’est la course de la Terre autour du Soleil. En effet, la rotation de la planète sur elle-même est contrariée depuis longtemps par nos ponctions d’eau souterraine dans le monde entier, ainsi que par nos puisements de pétrole et de gaz. De plus il est probable que d’avoir créé des zones où l’eau ne peut pénétrer dans le sol a augmenté les problèmes.
  Dites-vous bien que, quoi que nous puissions réaliser, nous contribuons aux dégradations climatiques. Et les conflits armés aggravent encore le problème.
  
  Répondre
Yann dit :

5 juillet 2024 à 7 h 39 min

il n y a que les avions militaires qui sont autorisés à voler en espadrilles ??????

Répondre
1. Jean-Yves Quentric dit :
  
  5 juillet 2024 à 16 h 18 min
  
  Rares sont les pilotes qui volent avec des espadrilles aux pieds. Par contre, il n’y a pas que les avions militaires qui soient autorisés à voler en esCAdrilles (je dirais d’ailleurs plutôt en patrouille). D’ailleurs il est possible de déposer un plan de vol auprès des services de contrôle aérien pour plusieurs avions volant en patrouille.
  
  Répondre
Alain33 dit :

5 juillet 2024 à 7 h 39 min

Les médias ne font plus des récits, ils mentent volontairement, déforment sur ordre, interprètent faussement, détournent l’attention et saoulent le peuple avec leur logorrhée frelatée …

Répondre
Alain33 dit :

5 juillet 2024 à 7 h 25 min

Les épandages aériens (chemtrails), qui, officiellement n’existent pas, continuent de plus belle.
Le ciel est scarifié, écorché, défiguré…
Ils veulent tous nous tuer, et les en empêcher serait de la légitime défense…
D’où sortent ces escadrilles entières de 6-8 avions qui déversent leurs produits toxiques en tirs groupés ?
Puisque ces avions n’actionnent pas leurs transpondeurs et les aéroports complices disent qu’aucun véhicule n’a décollé, qu’ils sont couverts par tous les politiciens et les médias officiels, il s’agit d’un acte de guerre ou de terrorisme, le tout, financé par les démons-dialistes et leurs collabos…
Ce n’est pas une guerre entre états, mais une guerre contre les peuples, contre tous les peuples, faite par des inhumains apatrides, au mépris de toutes les règles, de toute morale et des commandements de Dieu…
Claire Séverac l’a dénoncé, ils l’ont tuée, et elle n’est pas la seule à avoir payé de sa vie son courage et sa détermination…

Répondre
1. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  5 juillet 2024 à 8 h 39 min
  
  Les chemtrails ne servent peut-être pas qu’à nous empoisonner ?
  Tactique du rideau/écran de fumée ?
  
  « Que cache leurs nuages un deuxième Soleils ? » (20′) :
  https://crowdbunker.com/v/kD2bsjzHfx
  
  Bonne journée Alain33 !
  
  Répondre
2. ABEILLE dit :
  
  5 juillet 2024 à 15 h 26 min
  
  S’il n’y avait pas d’épandages aériens (Chemtrails), il n’y aurait plus un nuage. En effet, le cycle de l’eau est rompu en altitude car il y fait trop chaud du fait de notre fonctionnement aux énergies fossiles. La vapeur d’eau ne se condense plus et donc, nous aurions un ciel parfaitement bleu et le rayonnement solaire finirait par brûler toute la surface de la planète. C’est donc un pis aller. Mais la seule manière de cesser ce dérèglement climatique est de réduire nos populations, donc ne plus faire d’enfants, ainsi que l’acceptation de la mort. En effet, aujourd’hui nous sommes dans une logique de la vie à tous prix, même si nous sommes devenus des légumes ou que nous naissons sans bras, sans jambes ou sans visage. Quand nous naîtrons sans sexe, peut-être alors nous poserons-nous enfin des questions sur notre devenir.
  Qui plus est, nous devons à tous prix cesser notre fonctionnement délétère, avec les énergies fossiles et les matières rares, car nous détruisons les fonds océaniques et nous aggravons encore plus ce dérèglement climatique.
  
  Répondre
  1. jean-pierre s 82 dit :
    
    5 juillet 2024 à 17 h 26 min
    
    – – –
    
    Le pétrole est abiotique.
    https://stanislasberton.com/index.php/2019/10/14/de-lorigine-abiotique-du-petrole/
    
    Cdt, jp
    
    Répondre
  2. Overdose dit :
    
    5 juillet 2024 à 20 h 27 min
    
    Mdr
    
    L’abeille coule…
    
    Répondre
Olivier Franiatte dit :

5 juillet 2024 à 6 h 05 min

La Science climatique est une Science fascinante, un peu comme la dette vertigineuse des pays qui prouve l’existence d’une planète inconnue dans le système solaire créditrice de la Terre, quand on fait la somme de tous les crédits et dettes. En l’occurence, la Science climatique nous apprend que dans chaque pays, l »élévation des températures est supérieure à l’élévation des températures des autres pays:

https://www.bitchute.com/video/gWt8Vjotb9Zo

récente vidéo de Max Igan, à 1h02’40 »

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse