Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Changement climatique: la science du climat qui contredit le récit des médias | Pr. Eric Verrecchia.

Changement climatique: la science du climat qui contredit le récit des médias | Pr. Eric Verrecchia.

Vue(s) : 553

30 juin 2024 En matière de climat, le récit médiatique est-il fidèle à l’état de la science ? Dans une présentation rigoureuse autant qu’éclairante, le professeur Eric Verrecchia, biogéochimiste, géographe-physicien et géologue, spécialiste du carbone, nous présente la science d’un côté, le récit de l’autre, et nous aide à prendre la mesure, parfois inquiétante, de l’écart entre les deux.

Source : Youtube

10 Réponse(s) à "Changement climatique: la science du climat qui contredit le récit des médias | Pr. Eric Verrecchia."

ABEILLE dit :

5 juillet 2024 à 10 h 18 min

Que dire de gens qui sont encore dans la croyance et non dans l’observation ? Apparemment, Mesdames et Messieurs les climato-sceptiques, comme on vous appelle, vous n’avez jamais observé votre environnement, ni ne vous êtes posés de questions sur vos modes de fonctionnement basés sur le pétrole et autres énergies fossiles. Je vous rappelle, pour que vous soyez plus promptes à la réflexion sur le sujet, que tout ce qu’on extrait des sols, en terme d’énergies fossiles, provient de l’anéantissement des forêts de l’ère secondaire, des cadavres d’animaux de cette période et de leur enfouissement naturel par le jeu des plaques tectoniques. Il a fallu des centaines de milliers d’années pour que ce processus aboutisse. Et nous, en quelques décennies, nous avons bouleversé tous les équilibres naturels par notre convoitise forcenée. De plus, toutes les avancées technologiques qui en résultent nous ont rendu la vie plus facile et nous nous sommes multipliés comme des cons, sans prendre en compte le fait que nous vivons dans un espace limité, la biosphère. La vie s’est développée au terme de plusieurs millions d’années de modifications de son atmosphère. Elle est d’abord apparue dans les océans, puis, grâce au processus de la photosynthèse que les algues ont développé, l’atmosphère s’est chargé en oxygène. Cela a permis à la vie aérienne d’apparaître et de se développer jusqu’à ce que nous apparaissions, nous humains, énième espèce descendante d’un groupe simiesque proche des grands singes, et dont nous nous sommes écartés grâce à l’acquisition du langage articulé, à partir d’homo habilis. Cette rupture nous a conduits, au fil des millénaires, à nous prendre pour une espèce à part, bien évidemment supérieure aux autres, parce que nous avons conçu un monde à notre image, simplement pour une plus être tributaires de la vie sauvage. Et le top de cette ascension fut notre sédentarisation. Nous activâmes alors nos capacités intellectuelles pour ne plus dépendre du naturel. De chasseurs cueilleurs, nous passâmes à destructeurs pour finalement polluer l’ensemble des écosystèmes de notre berceau, la Terre.
Or, Mesdames et Messieurs les climato-sceptiques, nous serons toujours, tant que notre espèce vivra sur la planète Terre, tributaires de ceux-ci, quoi que nous fassions. C’est d’ailleurs pour cela que nos dirigeants élaborent tout un tas de stratagèmes pour tenter de réduire notre impact destructeur. Mais comme nous sommes dirigés en fait par les valeurs matérielles, comme la monnaie et tout ce qui en découle, tout se mélange, jusqu’à devenir un frein à notre réflexion. Et dans ce jeu pervers, nous ne prenons pas en compte l’avenir de nos descendants. Donc, je dirais, pour terminer, que nos capacités cognitives et notre animalité se conjuguent pour nous enferrer dans un monde contraire à la vie, de plus en plus mécanique, où penser deviendra bientôt un crime ! Tout ça parce que nous ne réfléchissons pas au-delà de nos personnes. Pourtant, dès le départ, nous aurions pu élaborer une autre stratégie de fonctionnement. Mais l’individualisme a pris le pas sur tout et nous conditionne encore aujourd’hui, malgré tous les désordres que nous subissons de plus en plus.
Est-ce ce monde que vous voulez continuer à bâtir, ou bien admettrez-vous enfin notre implication dans ce désastre programmé ?

Répondre
1. Andre dit :
  
  5 juillet 2024 à 10 h 51 min
  
  On se demande qui est dans la croyance et dans l’observation.
  OK, tout le monde s’accorde à dire que la Terre se réchauffe, c’est un fait, mais est-ce dû aux activités humaines? Rien n’est moins sûr.
  Est-ce que c’est un mal? Rien n’est moins sûr non plus. Il y a plus de décès à cause du froid qu’à cause du chaud par exemple.
  Il a fait des températures plus élevées qu’aujourd’hui aux siècles précédents et l’Homme est toujours là. On a planté des oliviers dans le nord de la France par exemple.
  Vous pensez réellement que les milliards dépensées pour les lobbies pour construire des moulins à vent va changer quelque chose? Sérieusement?
  
  Maintenant, petit exercice : cherchez la température moyenne (si tant est que cette notion ait un sens, scientifiquement parlant) standard de la terre. Normalement, vous tomberez sur le site de la NASA (ça va c’est pas un site complotiste) qui va vous donner une température de 15°C.
  Maintenant, cherchez la température moyenne actuelle. En 2023 : 14.98°C (source Copernic, a va c’est pas un site complotiste non plus 🙂 )
  
  Ouh la la, mon dieu, tous aux abris! On va tous mourir ébouillantés!
  
  Pourquoi on regarde par rapport à l’ère pré-industrielle? Parce qu’on sortait d’un âge glaciaire donc on était en dessous des 15°C. Manipulation! Qui arrange bien tout le monde, enfin les ayatollahs du climat et ceux qui s’en mettent plein les poches grâce à ça.
  
  La science du climat est très jeune et on est loin de connaitre tous les facteurs qui l’influencent.
  
  Répondre
Daniel22 dit :

5 juillet 2024 à 9 h 28 min

La Russie et l’Inde contrent l’hypocrisie occidentale sur l’agenda climatique

En savoir plus sur RT en français: https://francais.rt.com/opinions/112085-russie-inde-contrent-hypocrisie-occidentale

Répondre
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :

5 juillet 2024 à 8 h 45 min

Le changement climatique, c’est dû aux pets des vaches, c’est bien connu. 😉

« Le Danemark prépare la dictature du réchauffement climatique » (42′) :
https://crowdbunker.com/v/VXNMD9Ag5X

Toujours réjouissant, ce Laurent : Il prétend que le Danemark serait une sorte de laboratoire d’essai avant que le concept de cette taxe sur le méthane ne s’étende à toute l’U.E., puis que cette taxe soit aussi appliquée aux êtres humains et enfin qu’on en vienne au cannibalisme.
Heureusement, c’est un complotiste, ouf ! 😌

Répondre
volubilis dit :

5 juillet 2024 à 8 h 00 min

https://qactus.fr/2024/06/23/australie-urgence-climatique-une-arnaque-devoilee-par-le-geologue-ian-plimer/
« C’est probablement la plus grosse arnaque que nous ayons jamais eue. » Le géologue australien, le professeur Ian Plimer : « Il n’y a pas d’urgence climatique… Il n’a jamais été prouvé que les émissions humaines de dioxyde de carbone conduisent au réchauffement climatique. » « Seulement 3 % des émissions proviennent de l’homme, le reste est naturel… Donc, si vous voulez prouver que l’homme et ses émissions de gaz vital modifient le climat, alors vous devez également prouver que les émissions naturelles « 97 % de toutes les émissions – ne changent pas le climat. Cela n’a jamais été abordé. »

Ian Plimer :

« Et pendant cette période géologique où le taux de dioxyde de carbone était élevé, nous avons connu trois des six grandes périodes glaciaires. Il est donc clair que le dioxyde de carbone n’était pas à l’origine d’un réchauffement planétaire incontrôlé. »

« Nous sommes en fait dangereusement bas. Et si nous continuons à suivre cette tendance géologique à long terme, nous constaterons que les plantes mourront… Nous sommes actuellement à un peu plus de 0,04 % de dioxyde de carbone. Ce n’est pas assez pour que les plantes prospèrent. Elles ont besoin de deux ou trois fois plus de dioxyde de carbone ».

Ian Plimer, géologue australien : « dans le passé, le taux de CO2 était beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui. Nous sommes actuellement à 0.04%. pendant la majeure partie des temps géologiques, il était d’environ 20% ».

Game over. Nous avons affaire à une fraude.

Le géologue, le professeur Ian Plimer, sort complètement de l’eau le récit du « réchauffement climatique provoqué par l’homme », en seulement deux minutes.

Personne n’a jamais démontré que les émissions humaines de CO2 sont à l’origine du réchauffement climatique… Et si cela pouvait être démontré, il faudrait alors montrer que les 97 % des émissions qui sont naturelles ne sont pas à l’origine du réchauffement climatique.

Le géologue, le professeur Ian Plimer, démolit l’escroquerie du « réchauffement climatique artificiel », en un peu plus d’une minute :

« Personne n’a encore démontré que les émissions anthropiques de dioxyde de carbone contribuent au réchauffement de la planète, et s’ils le faisaient, ils devraient aussi démontrer que les émissions naturelles, qui représentent 97 % du total, ne sont pas responsables du réchauffement de la planète. »

« Puis je regarde dans le temps à travers mes yeux géologiques, et j’observe des moments où l’atmosphère a des teneurs en dioxyde de carbone très élevées, jusqu’à des centaines de fois plus élevées qu’aujourd’hui, et nous voyons qu’il n’y a pas eu de réchauffement planétaire précipité… Mais nous avons eu six périodes glaciaires majeures, et il n’y a aucune corrélation sur le temps géologique entre le dioxyde de carbone dans l’atmosphère et la température.

Agenda 2030 Macron ravi de voir la France intégrer « le top 5 WEF des pays qui réalisent la meilleure transition énergétique »
« L’écologie à la française, c’est cela ! », s’est extasié le chef d’État dans un message sur X.

En bon élève mondialiste, Emmanuel Macron se félicite de suivre la feuille de route France 2030 – émanation nationale de l’Agenda 2030 – qui vise à « ouvrir un grand train de simplification pour les grands projets industriels, agricoles, dans le renouvelable ».

Un projet qui tient particulièrement à cœur du VRP Rothschild, qui avait annoncé l’année dernière (vidéo) que la « planification écologique » allait « avancer à marche forcée ».

Le tout pour atteindre le Graal du net zéro… ce qui n’est possible que par la désindustrialisation du pays. Et qui ne pourra être terminé que d’une seule manière, comme le rappelle le professeur émérite à l’Université de Melbourne Ian Plimer : « Pour atteindre le net zéro, il faudrait que vous tombiez raide mort. »

Traduction du X :

« Ils ont peur à ce stade… Les gens ne croient plus au [changement climatique provoqué par l’homme], et je pense qu’ils se rendent compte que c’est un gigantesque mensonge. »

Répondre
Yann dit :

5 juillet 2024 à 7 h 39 min

il n y a que les avions militaires qui sont autorisés à voler en espadrilles ??????

Répondre
Alain33 dit :

5 juillet 2024 à 7 h 39 min

Les médias ne font plus des récits, ils mentent volontairement, déforment sur ordre, interprètent faussement, détournent l’attention et saoulent le peuple avec leur logorrhée frelatée …

Répondre
Alain33 dit :

5 juillet 2024 à 7 h 25 min

Les épandages aériens (chemtrails), qui, officiellement n’existent pas, continuent de plus belle.
Le ciel est scarifié, écorché, défiguré…
Ils veulent tous nous tuer, et les en empêcher serait de la légitime défense…
D’où sortent ces escadrilles entières de 6-8 avions qui déversent leurs produits toxiques en tirs groupés ?
Puisque ces avions n’actionnent pas leurs transpondeurs et les aéroports complices disent qu’aucun véhicule n’a décollé, qu’ils sont couverts par tous les politiciens et les médias officiels, il s’agit d’un acte de guerre ou de terrorisme, le tout, financé par les démons-dialistes et leurs collabos…
Ce n’est pas une guerre entre états, mais une guerre contre les peuples, contre tous les peuples, faite par des inhumains apatrides, au mépris de toutes les règles, de toute morale et des commandements de Dieu…
Claire Séverac l’a dénoncé, ils l’ont tuée, et elle n’est pas la seule à avoir payé de sa vie son courage et sa détermination…

Répondre
1. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  5 juillet 2024 à 8 h 39 min
  
  Les chemtrails ne servent peut-être pas qu’à nous empoisonner ?
  Tactique du rideau/écran de fumée ?
  
  « Que cache leurs nuages un deuxième Soleils ? » (20′) :
  https://crowdbunker.com/v/kD2bsjzHfx
  
  Bonne journée Alain33 !
  
  Répondre
Olivier Franiatte dit :

5 juillet 2024 à 6 h 05 min

La Science climatique est une Science fascinante, un peu comme la dette vertigineuse des pays qui prouve l’existence d’une planète inconnue dans le système solaire créditrice de la Terre, quand on fait la somme de tous les crédits et dettes. En l’occurence, la Science climatique nous apprend que dans chaque pays, l »élévation des températures est supérieure à l’élévation des températures des autres pays:

https://www.bitchute.com/video/gWt8Vjotb9Zo

récente vidéo de Max Igan, à 1h02’40 »

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse