Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Brichel: l’absence de Jean-Michel Trogneux au tribunal sonne comme un aveu. Jugement le 12 septembre

Brichel: l’absence de Jean-Michel Trogneux au tribunal sonne comme un aveu. Jugement le 12 septembre

Vue(s) : 1 925

univers

20 juin 2024
L’absence très remarquée, ce 19 juin, de Jean-Michel Trogneux et Brigitte Macron, à l’audience du procès en diffamation, qu’ils ont intenté contre Natacha Rey et Amandine Roy, est révélatrice de l’embarras de la partie plaignante. C’est l’aveu manifeste que Brigitte Macron se trouve dans l’impossibilité de contrer les allégations à son encontre. Le jugement interviendra dans trois mois, le 12 septembre. L’audience du 19 juin relatée par David Van Hemelryck, sur sa chaîne Youtube « Sur les pas des Pierre et Léna » : https://www.youtube.com/watch?v=UR9is…

Source : Youtube

17 Réponse(s) à "Brichel: l’absence de Jean-Michel Trogneux au tribunal sonne comme un aveu. Jugement le 12 septembre"

Mark fighters dit :

22 juin 2024 à 17 h 04 min

Elle n y est pas car elle n y croit pas

Répondre
Raso dit :

22 juin 2024 à 16 h 54 min

C’est tout simple, il suffit de prélever l’ADN de Jean/Bri, un verre d’apéritif qu’elle/il a utilisé, un couvert manipulé etc….Mais encore quelqu’un doit le faire en catimini. La il n’y a pas de lézards. Si seulement les Services Secrets Russes (FSB) pouvait s’en occuper ? On aurait tout de suite la réponse…Il faudrait qu’il y ait un espion à l’Elysée.

Répondre
1. Raso dit :
  
  22 juin 2024 à 16 h 56 min
  
  Allez savoir, cela a été sans doute réalisé.
  
  Répondre
Toto dit :

22 juin 2024 à 11 h 38 min

Il est bien partie civile, jean-Michel ? Donc il a fourni une carte d’identité ou un passeport avec une adresse au tribunal. Si ces documents sont faux, cela serait un grave manquement par rapport au tribunal et même un délit. Le tribunal peut très bien le convoquer comme témoin. La police peut très bien faire une enquête sur son existence puisque l’adresse est connue : qui il est. A partir de là, tout est résolu.

Répondre
1. Toto dit :
  
  22 juin 2024 à 16 h 15 min
  
  Il me semble que la situation serait vraiment très bizarre que des juges acceptent de faux documents car ils deviendraient eux-mêmes en cause d’usage de faux. A partir de là, on peut supposer que ces documents sont vrais. Mais cela ne permet pas de résoudre ce que Donald Trump a voulu signifier par un dossier sur le président français.
  
  Répondre
  1. Toto dit :
    
    22 juin 2024 à 16 h 46 min
    
    Peut-être que le dossier de Donald Trump contient autre chose qui n’a rien à voir avec cette affaire ?
    Donc le tribunal convoque en présence le témoin Jean-Michel à huis clos (partie civile qui a fourni ses pièces d’identité) et diligente une enquête pour approfondir le sujet et il n’y a plus d’affaire ou bien, il y a un problème et alors tous ceux qui y participent se mettent en danger avec des histoires d’usage de faux, vraiment tous.
    Il me semble que la normalité de la situation et ce qu’il en transparaît est qu’il n’y a pas vraiment d’affaire, même pour les accusées comme pour l’accusation. Cependant, il est de l’obligation des fonctionnaires de vérifier les pièces qui sont fournies et d’apprécier une situation pour faire des enquêtes complémentaires si nécessaire, avec des procédures complémentaires.
    
    Répondre
Quentric dit :

22 juin 2024 à 11 h 27 min

Il suffirait que « Madame Macron » présente des photos d’elle depuis son enfance, pendant ses grossesses pour que toute cette affaire cesse immédiatement. Dans ce premier procès (qui a fait l’objet d’une vidéo de Géopolitique Profonde), il aurait suffit que « Madame » Macron et son fantomas de frère se présentent pour lever tous les doutes…
Mais aucune évidence n’est présentée et comme par hasard, le tribunal est soigneusement choisi par « Madame » Macron!
L’affaire serait presque risible si elle n’était intimement liée à des connections malsaines avec les réseaux de pédocriminalité…

Répondre
Raso dit :

22 juin 2024 à 10 h 06 min

Et oui on aurait voulu que Jean-Michel Trogneux vienne défendre sa soeur chérie. Pour faire taire les rumeurs. Dans le cas contraire….
C’est dommage que Tucker Carlson ne s’occupe pas de cette affaire. Une interview par exemple. Cela aurait fait des centaines de millions de vues sue le net. Comme avec Poutine.

Répondre
Thierry Theller dit :

22 juin 2024 à 8 h 57 min

Candace Owens maintient la pression sur « Brigitte »

Nul besoin d’être Goebbels pour affirmer que : « Plus le mensonge est gros, et que plus il est gros et balancé façon Staline, c’est-à-dire, – cyniquement et à plein temps – par la « Lopaille » médiatique, plus les gens sont disposés à le croire « .

Apparemment, la vérité n’est plus de ce monde !

Question : Ne serait-il pas temps de placer les Colporteurs de mensonges en garde à vue ?

https://www.youtube.com/watch?v=zRSkpZUhuSE

Répondre
1. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  22 juin 2024 à 17 h 50 min
  
  Pour tenter de répondre à votre question, je dirais qu’il n’y a pas assez de personnel et de bâtiments.
  
  Mais certains pensent que notre « planète » constitue déjà une immense garde-à-vue … ou un asile d’aliénés, c’est selon. 🙂
  
  Répondre
Peter dit :

22 juin 2024 à 8 h 43 min

Grâce à ce procès, les mondialistes au pouvoir montrent aux français qu’ils doivent se résigner et abandonner toute rebellion. Ils demontrent par ce procès qui sera remporté par B. Macron que La justice française est totalement sous leur contrôle, et que tout français innocent pourra être reconnu coupable même s’il a toutes les preuves de son innocence. Ils montrent aux français leur toute-puissance !

Répondre
Bernard Goepp dit :

22 juin 2024 à 8 h 41 min

CR de géopo d’hier soir. François Danglehant en réponses aux Q° de Mike: ’’le procès était prévu pour mars 2025, il a été avancé parce que les macronautes souhaitaient faire la rumeur qui se répand sur tous les continents. La procédure vise une action en diffamation. Natacha Rey n’a jamais accusé brigitte trogneux ou jean-michel trogneux d’avoir falsifié les états-civils (elle a narré les divers états-civils qu’elle demandés et trouvés). C’est en réalité un procès en fake-news, mais la loi sur la presse ne réprime pas les fake-news. Natcha Rey l’a dit : lorsqu’une personne effectue une transition de genre , l’état-civil ancien mentionne le nouveau genre et le nouveau prénom, il n’y pas de disparition d’état civil. (les états-civils ont été établis par les Romains, puis par les personnels d’églises, puis tenus par les églises durant 12 siècles en France). Natacha va mieux, elle se soigne et a demandé à assister au procès, mais la juridiction a refusé. Non, en principe ce n’est pas normal. (Mike) : J’étais juste derrière l’avocat des Trogneux, et je l’ai vu dire : on ne veut pas de renvoi, on fait le procès coute que coute. – C’est lui qui a demandé que l’audience de mars 2025 soit avancée au 19 juin 2024. La fille de madame Trogneux, Tiphaine Auzière, depuis quelques mois en plateaux télé, a annoncé le résultat des courses, expliquant que les deux coupables seront très lourdement condamnées. – Amandine Roy, à la barre, a été très malmenée par les 3 juges, est-ce normal. – La présidente et les magistrats ont posé les Q° qu’ils ont voulu poser. Ella répondu, c’était long, son audition a duré au moins 30 mn. Et l’avocat de madame Trogneux est revenu à la charge. Elle a dit qu’elle a fait son devoir d’informer au sujet de personnes qui ont volontairement exposé leur vie privée. – Après le procès, j’étais avec madame Anizon, qui parlait à l’avocat de madame Trogneux, et lui a dit : ah, madame Amandine Roy parle très bien quand même. – Elle parle très bien, elle s’est très expliquée. Elle a dit que son émission a exposé une enquête sur la vie officielle de madame brigitte trogneux. – Vous avez été très offensif, vous avez dit que la biographie officielle est écrite par Mimi Marchand. – Pas exactement, j’ai dit qu’il a été construit un narratif, et que tout aujourd’hui est narratif, la biographie officielle publiée comporte manifestement des passages qui ne peuvent pas correspondre à la réalité, qui ont été enjolivés ou qui prêtent à confusion. Donc Natacha Rey a fait une enquête qui a duré 3 années et elle est venue devant une caméra, expliquer les résultats de son enquête. – En 2019, loi sur l’atteinte au concept de genre, ça signifie quoi. Alors, au siècle XVI, la devise qui définissait le pouvoir du parlement d’Angleterre : le parlement peut tout faire sauf transformer un homme en femme et vice-versa. Pour ceux qui veulent en savoir plus, Jean-Louis de Lolme l’a exposé ( 1740 à 1806, juriste de Genève parti en Angleterre, auteur de ’Constitution de l’Angleterre’, publiée à Amsterdam en 1771). Ensuite le concept de genre est entré dans notre ordonnancement juridique en plusieurs étapes : la cour européenne, juridiction maudite, qui n’a des droits de l’homme que la qualification, et qui nous coute 60 M° d’euros par an, a condamné la France pour des faits de cette nature, ensuite la cour de cassation a dit que si une personne veut changer son état-civil, après avoir changé de genre, elle doit pouvoir le faire, puis est venue la législation de 2019. – pourquoi le législateur s’est il empressé de publier cette loi. – C’est François Hollande. – 2019, c’est macron. – 2019, c’est la peine spécifique sur la presse à raison de l’état du genre. Mais la possibilité de changer de genre est une loi de novembre 2016. (Un an après les congés aux soldats pour changer de genre, par Obama, et année où le talmud monstre était au rituel sataniste au saint Gothard le 1er juin). L’infraction de diffamation a été créée en 1881. Acec la loi de 2019, diffamation ordinaire c’est 12.000 euros d’amende, et à raison du genre, c’est 45.000 euros et un de prison. (Faudra trouver les députés qui ont voté cette loi) Mais les critères de diffamation de genre n’ont jamais été définis. C’est ce que j’ai soutenu devant la cour en question prioritaire de constitutionalité. (Mike) Lorsque 2 personnes se sentent diffamées par un même discours, est-ce que c’est un aveu judicaire ? – Natacha Rey est poursuivie pour 18 passages, certains font une ligne ou 8 mots, d’autres jusqu’à 25 lignes. Il y a 15 passages sans aucune référence à Jean-Michel Trogneux, mis il se sent diffamé. Si deux personnes se sentent diffamées par un même discours, est-ce qu’on peut en déduire que ces deux personnes constituent une seule et même personne. C’est la Q° objective que j’ai soulevée devant la juridiction ». Pour libre diffusion à tout organe de presse. Salutations à tous!!

Répondre
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :

22 juin 2024 à 8 h 25 min

Grand moment de liberté d’expression aux USA quand un présentateur dégomme la première dame (Jill Biden), venue soutenir la candidature de son grabataire de mari, en direct, « Dans les dents , madame Biden . . . » (2′) : https://crowdbunker.com/v/Fvx4kEkbk8 😲🤣

Ce n’est malheureusement plus en France que l’on verrait cela arriver (sic !) … imaginez un maCrON qui se ferait dégommer à la TV, en rapport à sa décatie de première iel. 🤩

Répondre
Chercheur de vérité dit :

22 juin 2024 à 6 h 47 min

Disons qu’il s’agit d’une histoire de cul qui sent mauvais.
En pedocratie il ne faut s’étonner de rien.

Répondre
1. Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
  
  22 juin 2024 à 17 h 45 min
  
  Je réagis un peu tardivement mais je crois qu’il faut retourner aux fondamentaux : l’hygiène ! 😉
  
  Cela dit, c’est pas totalement déconnant si on considère aussi l’hygiène mentale.
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse