Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Bilan de la politique sanitaire Covid en France depuis 2020

Bilan de la politique sanitaire Covid en France depuis 2020

Vue(s) : 1 119

Par Gérard Delépine, Chrirurgien et statisticien

2025 03 15 Toulouse Bilan catastrophique de la politique sanitaire Française Télécharger

14 Réponse(s) à "Bilan de la politique sanitaire Covid en France depuis 2020"

Georges-Dominique dit :

1 avril 2025 à 0 h 50 min

« Anesthésique dentaire d’aujourd’hui : Xylocane »

Len Ber MD : « Je n’ai encore jamais vu d’anesthésique commercial sans cette technologie. Microscopie à contraste de phase, grossissement x100, structures d’environ 1 à 2 microns. L’échantillon a été incubé à température corporelle et exposé à un chargeur sans fil pendant 3 heures, ce qui augmente considérablement la complexité globale des structures observées. Le Xylocane-MPF est un produit de Fresenius Kabl, Lake Zurich, Illinois ».

Source (Homo Interruptis, with Len Ber MD) : « Today’s Dental Anesthetic – Xylocaine). https://lenbermd.substack.com/p/todays-dental-anesthetic-xylocane?utm_source=post-email-title&publication_id=1227537&post_id=160291073&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&triedRedirect=true&utm_medium=email

DAVID NIXON : « Voici un exemple de l’aspect de la technologie sous contraste de phase à un grossissement d’environ 200 fois. Parallèlement à ces structures, nous observons un processus très complexe d’évaporation de gouttelettes sessiles – ce qui se passe lorsqu’une goutte sèche. Certains aspects de la morphologie résultante sont remarquablement similaires à ce que nous voyons dans les échantillons de Pfizer Comirnaty. Ceux d’entre nous qui examinent ces phénomènes se sentent ignorés, coincés entre des régulateurs qui refusent de reconnaître nos résultats et des institutions qui ne veulent même pas regarder ».

Répondre
jean-pierre s 82 dit :

31 mars 2025 à 19 h 33 min

Le but étant la dépopulation, l’objectif était, est, des milliers de morts…
Des milliers d’enfants jamais arrivés à terme…
Et, personne n’en parle, mais depuis Macron, jusqu’à 125 000 Français s’expatrient tous les ans.
Et aussi, comme Outre-Manche, une immigration massive ruinant le pays.
Etc, etc, etc…

Nous boiront la coupe jusqu’à la lie !

Cdt, jp

Répondre
1. Fiché S dit :
  
  31 mars 2025 à 20 h 21 min
  
  S’expatrier ? Mais où ? A Dubaï ?
  
  Répondre
lia dit :

31 mars 2025 à 14 h 25 min

http://maitemollapetot.com/blog/important-france-tous-les-vaccines-covid-peuvent-officiellement-porter-plainte-meme-sans-effets-secondaires/?s=09

Répondre
Georges-Dominique dit :

31 mars 2025 à 13 h 21 min

A côté :

– « NOUVELLE VÉRITÉ INTERDITE : LA CELLULE DE L’ÉLYSÉE QUI CACHE L’AFFAIRE BRIGITTE ! ».

Lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=GKAHSB-JGOI

« Remettre en question la version officielle sur Brigitte Macron n’est plus une opinion, c’est devenu un crime. Le moindre doute sur son identité ou la simple référence au livre *Becoming Brigitte* peut aujourd’hui valoir une garde à vue, un procès, voire la prison. Le pouvoir ne cache plus ses intentions : criminaliser la parole, écraser l’ironie, transformer la satire en délit. L’appareil judiciaire est instrumentalisé pour étouffer les voix dissidentes et imposer un culte de l’image autour du couple présidentiel. Ce qui fut un jour la patrie des *Guignols* et de *Charlie* devient le théâtre d’une censure assumée, brutale, sans masque. Des professeurs sont menacés de radiation pour un mème. Des parents d’élèves sont placés en garde à vue pour un simple post Facebook. Une justice d’exception se met en place, au service d’un régime qui ne tolère plus la moquerie ni la critique. Et si l’on assistait, en direct, à l’avènement d’un nouveau blasphème d’État ? Maître Fabrice Di Vizio et Nicolas Stoquer lèvent le voile sur ce que l’Élysée ne veut pas que vous sachiez, en direct sur Géopolitique Profonde ».

Répondre
stanislas dit :

31 mars 2025 à 11 h 21 min

nombre de faussetés de ce document sur certains points se vérifient dorénavant facilement sur des sites publics comme Ameli

La mortalité toute cause de 2020 a été démontrée comme basse, et la mortalité d’une cause type covid est complètement tronquée (se souvenir du « mort du » et « mort avec »). les chiffres exposés ou évités pour cause « covid » n’ont donc aucune justification concernant la cause du décès puisque le CEPIDC INSERM le dit lui même, les certificats de décès sont traité à 50 % automatiquement par un logiciel de l’OMS qui choisit la cause initiale de décès parmi les causes sous jacentes.. le tri de la maladie qu’on veut faire ressortir ou cacher est donc possible

tout se vérifie sur des données et études publiques

ce toubib reprend également la sémantique des « cas confirmés » de covid.. plus la peine de démontrer que c’est du doigt mouillé (ou du pif)…

les solutions proposées (page 46) sont factuellement aussi bêtes que celles qu’on a subi…
pour le soins précoce hydroxy, ceux qui ont envie de chercher facilement verrons que ce médoc a été essayé systématiquement entre 2000 et 2019 en début d’épidémie de dengue, de vih, de grippe, de mers, de sars..
je suis moins intelligent qu’un toubib ou que Delépine mais j’ai trouvé les études qui le prouvent et aucun des essais effectués IN VIVO n’ont pas de résultat probant sans l’anti infectieux ou l’anti bio type azythromicine…

comme certaines pages sont justes, je relève donc qu’il y a dissonance cognitive ou des injonctions paradoxales non perçue par ce toubib..
Evidemment je parle de la France, vu que les chiffres divers riposent sur une logistique de codes CIM10 de mortalité ou d’hospitalisation.. Comparer à l’Afrique ou d’autres pays comme les USA qui ont un service public inexistant, revient à peu près à intégrer des chiffres qui ont necessité des modélisations incessantes pour restituer des chiffres aussi sûr au jour le jour

Pas la peine de me rentrer dedans, ce que j’écris ici ne peut être factuellement prouvé en réponse en format blog..
j’informe c’est tout et j’affirme que laisser les toubibs piloter les restitutions du « covid » était et est une erreur fondamentale. Des citoyens non spécialistes auraient du s’y mettre, au moins des retraités…

Répondre
1. Kodiak dit :
  
  31 mars 2025 à 16 h 48 min
  
  Bonjour Stanislas,
  
  Oui mais… Vous avez beau avoir raison… La vérité *vraie* est incrustée dans le cerveau des moutons.
  
  L’autre jour, en voyant une jeune (non elle n’était pas vieille) muselière bleue qui se promenait dans une supérette, je l’ai fait remarquer en passant à une employée qui m’a dit que pendant la *pandémie*, elle et ses collègues étaient tous malades tant que les clients ne portaient pas de muselière. Dès que les couches culottes bleues sont apparues, elle et ses collègues n’étaient plus malades !!!
  Inutile de dire que j’ai failli tomber à la renverse en voyant son expression con-vaincante.
  
  Combien ont le cerveau DEFINITIVEMENT détraqué par la rhétorique criminelle des gangsters au pouvoir et de leurs perroquets merdia-tiques ?
  
  Répondre
  1. stanislas dit :
    
    31 mars 2025 à 17 h 08 min
    
    Bonjour Kodiak..
    
    vous avez raison évidemment mais dans ma petite tête de boomer qui passe les 70 ans, je refuse de claquer comme un con sans tenter de donner des morceaux de mon travail de 4 ans d’enquète..à des lecteurs plus jeunes..
    
    Prend qui veut, tout bêtement, je me dis si une seule personne se met à chercher ce qu’on trouve en ligne en étant un nase de l’informatique, ça en fera un de moins qui se fera avoir par la suite sans vérifier les conneries même de la noblesse résistante médicale.
    
    Je me suis fait censuré d’ailleurs uniquement sur des blogs médicaux
    
    Répondre
    1. Kodiak dit :
      
      31 mars 2025 à 18 h 13 min
      
      Merci Stanislas et au plaisir de vous croiser chez Olivier D.
      
      Répondre
Georges-Dominique dit :

31 mars 2025 à 8 h 34 min

« À quoi sert réellement le test PCR ? »

Jamie Andrews (introduction) : « Mes derniers articles se concentrent principalement sur les réactifs spécifiques de la PCR (enzymes, ARNm et fluorescence). Ces articles devraient contenir suffisamment d’éléments pour vous donner au moins l’impression que le test PCR ne se déroule pas comme prévu. Nous avons mené des expériences de contrôle génétique sur des cultures cellulaires dans le cadre du projet et je détiens la preuve que la PCR ne mesure pas ce qu’elle prétend mesurer, c’est-à-dire de courtes séquences génétiques spécifiques. Cette information est gardée précieusement pour le moment, car je ne fais pas confiance à beaucoup de gens, principalement ceux qui se réclament du « No Virus » (NoVirusINC), car ils se sont révélés être les plus fervents opposants à nos méthodes (des con-ops !). Je ne divulguerai donc pas ces résultats au grand public, du moins pour le moment. Pour ceux d’entre vous qui attendent ces résultats, je suis désolé que cela puisse prendre un certain temps, mais vous pouvez blâmer tous ces gens de NoVirusINC, comme Mike Stone, pour avoir doxxé le scientifique impliqué dans mon projet et compromis leur sécurité et la mienne. Mais il va sans dire que je suis convaincu que la PCR ne mesure PAS ce qu’elle prétend mesurer, tant en théorie qu’au vu des résultats des expériences pratiques que nous avons menées. D’où la grande question sur toutes les lèvres, tout comme ces questions à un million de dollars qu’on me pose BEAUCOUP trop souvent lorsque l’on présente les études ratées sur la contagion : « Alors, qu’est-ce que c’est ? » En matière de maladie et de ses causes, ce doit être l’une des questions les plus exaspérantes, n’est-ce pas ? C’est comme si j’étais l’Oracle, omniscient, omniscient et guérisseur. À moins que je puisse leur expliquer précisément comment leur tante, dont je suis séparée, a eu un furoncle dans le dos, ou comment mon cher Timmy a eu un étrange sifflement nasal après être allé à l’école avec un autre enfant qui avait lui aussi un étrange sifflement nasal, ils accepteront sans broncher la théorie des germes. Il existe une infinité de variables potentiellement impliquées dans la maladie, et elles sont entièrement personnelles. En réalité, vous seul pouvez savoir comment vous êtes tombé malade, ce qui impliquerait de savoir exactement quoi ingérer ou de limiter votre exposition à votre environnement toxique. La plupart des gens ne se rendent même pas compte de la toxicité à l’origine de leur détox grippale. Dans la plupart des cas, ils invoquent les comprimés de vitamine D (mort-aux-rats) qu’ils prennent comme raison pour laquelle ils ne devraient PAS tomber malades. Je pense également qu’il n’y a pas de cause unique et précise, mais simplement un environnement/terrain qui conduit à ce mécanisme de détoxification. Je pense que le test PCR est globalement similaire : il est multifactoriel pour l’échantillon biologique et indique davantage un équilibre global qu’une particule ou un élément spécifique. Cela peut paraître contradictoire, car je peux être très précis sur la seule chose que je crois (enfin, la littérature le répète sans cesse) que la PCR mesure réellement. Il n’y aura pas de révélation majeure à la fin. Levez le voile et voilà ! Ce dont il s’agit devrait être évident dès le départ, alors je vais simplement l’expliquer : je veux que vous regardiez l’image générée par l’IA en haut. J’ai demandé à Chat GPT (parce que Grok traversait une crise de la quarantaine en essayant de générer des images de personnes éternuant) de me créer une image de quelqu’un qui éternue avec plein de symboles positifs et négatifs. Vous savez comme « ILS » aiment tout vous dire, ils vous donnent la réponse en pleine face. Lorsqu’on passe un examen universitaire, les résultats ne donnent pas un « positif » ou un « négatif », n’est-ce pas ? Est-ce « vrai » ou « faux » ? C’est seulement dans les principes de la médecine et, dans une certaine mesure, de la science (où ils croient que leur science est liée à la santé biologique) qu’ils donnent des résultats « positifs » ou « négatifs ». À quoi sont le plus souvent associés « positif » et « négatif » ? À la charge ! C’est vrai, ce n’est pas mon avis ; ils vous disent ouvertement et sans cesse que ce qu’ils mesurent, c’est la charge. Pour ce qui est du procédé de PCR, ils confirment tous leurs résultats par électrophorèse sur gel (abordée en détail ici). Il s’agit de prendre une gélose semblable à de la gelée et de placer littéralement des bornes de batterie dessus. Ils affirment que, comme l’ADN est chargé négativement, il migre vers l’anode et se déforme, soi-disant en fonction de son poids ou de la longueur de ses nucléotides (Piss) … ».

Jamie Andrews (conclusion) : « C’est un fait immuable et vérifiable que l’extrémité du test PCR mesure la charge. On peut facilement le constater soi-même en observant les électrodes géantes de la batterie qui dépassent du gel dans lequel se déroule l’expérience. La seule question est de savoir ce que signifie exactement cette charge. Lorsque toutes ces particules biologiques, de l’ADN aux protéines en passant par les acides aminés, les hormones, les peptides, les anticorps, les enzymes, les polysaccharides et bien d’autres, sont mesurées exactement de la même manière, elles se disputent toutes le même espace imaginaire et narratif. Cette charge signifie-t-elle qu’il s’agit d’une protéine Spike envahissant le nez des gens, des hormones d’un adolescent en pleine puberté ou des enzymes qui font cailler le lait ? Prises séparément, on peut peut-être accepter une ou deux de ces histoires, mais lorsqu’on les compare et qu’on réalise qu’elles tentent d’expliquer pratiquement TOUS les processus biologiques de l’univers avec la même chose : la charge, cela devient assez absurde. Pourquoi ce besoin de compliquer les choses ? Eh bien, quand on maîtrise l’histoire, on peut prétendre l’influencer. Comme on l’a vu avec le traitement contre le VIH. « Nous vous rendons meilleur », disait Kaa, le serpent du Livre de la jungle, aux yeux hypnotiques. Leurs graphiques vous disent que vous allez mieux, mais en réalité, ils vous prescrivent des médicaments qui modifient simplement la composition ionique de votre sang pour influencer leurs graphiques. Quel dommage, juste pour modifier une mesure sur leurs graphiques et pouvoir prétendre à leur efficacité ? Quel effet, s’ils ne vous aident pas à traiter la cause profonde de la maladie et vous maintiennent dépendant de leurs mesures inventées ? Voici un « schéma de circuit » d’une chambre d’électrophorèse pour bien illustrer mon propos ». « Notre tâche consiste donc à démontrer comment la PCR est capable d’établir une corrélation avec les personnes présentant des symptômes de la maladie et de déterminer la nature de ces changements. Compte tenu des nombreuses publications évaluées par des pairs, j’espère que vous constaterez que le corps produit régulièrement des modifications massives de substances ioniques en cas de maladie, comme le magnésium, le potassium, le phosphate, le chlorure, etc. Le corps possède également un pH spécifique qui varie dans tout l’organisme et, encore une fois, change certainement en cas de symptômes. Lorsque vous constatez que de légères variations de la force ionique, ajustant les concentrations en sel de magnésium, modifient complètement les résultats, il devrait être assez facile de conclure que le test PCR mesure ces modifications ioniques expulsées dans les expectorations, le mucus ou le sang. Il serait naïf de spéculer sur les éléments suivants. Dire « Oh, il s’agit bien de mesurer le magnésium ou l’un de ces éléments ». Bien qu’il soit clairement indiqué dans la littérature que les antiviraux agissent SPÉCIFIQUEMENT en éliminant le magnésium, je serais coupable de la même spécificité et du même raisonnement inventif si je pensais que c’était aussi simple. La PCR utilise une palette de chimies en constante évolution. Il suffit de consulter n’importe quel forum Reddit avec des techniciens de laboratoire PCR pour constater qu’ils la décrivent volontiers comme un « art obscur » où il faut constamment ajuster les paramètres pour obtenir les résultats souhaités. Ajoutez à cela les innombrables variables liées à la fabrication initiale des réactifs et vous avez la possibilité de SCULPTER l’objet mesuré. Mais au fond, la seule base dont ils disposent est la mesure de la CHARGE. Voilà donc la réponse ».

Source (The Virology Controls Studies Project) : « What is the PCR really testing for? ». https://controlstudies.substack.com/p/what-is-the-pcr-really-testing-for?utm_source=post-email-title&publication_id=2692591&post_id=159778868&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&triedRedirect=true&utm_medium=email

Répondre
1. stanislas dit :
  
  31 mars 2025 à 11 h 33 min
  
  c’est technique, difficile à comprendre
  
  je traduis en langage primaire me dire si c’est bon
  
  si on remue une tige dans un tas de fumier que peut on en ressortir ou trier très spécifiquement ?
  
  Des toubibs avant 2020 écrivaient » identifier un agent pathogène dans un prélèvement d’une personne malade ne veut pas dire que cet agent pathogène est responsable des symptômes
  ……………..être présent (le virus et le syndrôme chez la même personne ne même temps, ne veut pas dire que l’un est la cause de l’autre..
  
  bizarre la perte de mémoire et de sens soudaine à partir de mars 2020…
  
  Répondre
  1. Georges-Dominique dit :
    
    31 mars 2025 à 13 h 22 min
    
    Vous trouvez aussi ?
    
    Répondre
Fiché S dit :

31 mars 2025 à 7 h 50 min

C’est bien, il faut rappeler encore et encore, surtout que les mougeons ont d’autant plus de difficultés à comprendre, que l’injection affecte aussi leur capacité cognitives.

Répondre
Ma vie dit :

31 mars 2025 à 6 h 33 min

« Le décret Rivotril : euthanasie près de 20000 personnes » vous dites pas comment vous arrivez a ce chiffre ? C’est dommage…

Répondre

Répondre à Fiché S Annuler la réponse