Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Actu au Scalpel 30 déc. 23 – « Civilisation judéo-chrétienne : la Vérité si je mens »

Actu au Scalpel 30 déc. 23 – « Civilisation judéo-chrétienne : la Vérité si je mens »

Vue(s) : 1 570

Source : CrowdBunker

42 Réponse(s) à "Actu au Scalpel 30 déc. 23 – « Civilisation judéo-chrétienne : la Vérité si je mens »"

Silver dit :

6 janvier 2024 à 13 h 53 min

Bonjour
L’expression « Têtes-Rondes » (Roundheads) désignait les troupes d’Oliver Cromwell (1599-1658), féroces ennemis de l’Angleterre traditionnelle et de l’Eglise. Il était sans doute juif (cela explique la suite de sa politique) et financé par la Communauté juive d’Amsterdam. C’est lui qui fit traduire en justice le roi Charles Ier et veilla à sa condamnation à mort par décapitation. Sa cruauté fanatique le porta en Irlande catholique où les massacres systématiques et les persécutions de la part de ses troupes (de même ensuite en Ecosse) expliquent la haine persistante de la nation irlandaise contre tout ce qui est anglais. Cromwell mourut dans l’impopularité générale.
À propos de l’expression « Têtes-Rondes », rappelons que l’éminent ethnologue Th. Lothrop Stoddard comptait, d’après ses propres statistiques, que 82% des juifs étaient des Ashkénazes, de « race Alpine », ayant comme caractère des « têtes rondes » (Brachycéphales), étaient en réalité Turco-Mongols par le sang, et aucunement des « sémites » (leurs origines remontraient plutôt aux Khazars, un peuple qui vivait dans le Sud de la Russie et le Caucase, qui se convertirent en masse au judaïsme aux VIIIème et IXème siècles après J -C.). Dans le même temps, Th. Lothrop Stoddard établissait que les vrais Juifs, les Sefardim, ou Sépharades, qui ont le crâne allongé (Dolichocéphales), étaient de race Méditerranéenne. Ces deux types, disait-il, sont « aussi éloignés l’un de l’autre que les deux pôles ».
Parallèlement, le Prof. John Beaty, auparavant Colonel dans les Services de Renseignements US établit, dans son ouvrage « Le Rideau de Fer autour des USA » (1951), que les Sionistes sont constitués par une tribu russe, appelée Khazars, étymologie d’Ashkénaze, qui sont de sang Turco-Mongol, et qui furent convertis au Judaïsme voici quelques centaines d’années, mais ne sont pas des sémites, ni des Juifs de sang Israélite.
En 1948, l’année de la création de l’État d’Israël, l’écrivain C.R. Parker reprit l’idée selon laquelle il y avait deux races de juifs. Pour lui, les sionistes étaient presque tous ashkénazes. Si les séfarades étaient pieux et apolitiques, les sionistes ashkénazes utilisaient sans honte l’influence financière et politique des communautés juives européenne et américaine pour leur campagne en vue d’obtenir un État souverain. (Voir C. F. Parker, « A Short History of Esau-Edmon in Jewry »)
Dans la mesure où tout cela était avéré, on pourrait légitimement mesurer l’imposture que constituerait le soi-disant « antisémitisme », brandit à tout propos et en toute occasion, voire quasi quotidiennement aujourd’hui, par des non-sémites.
Rappelons aussi que le Coran utilise deux expressions différentes pour désigner les juifs : soit « fils d’Israël » (banû Isrâ’îl) quand il s’agit des authentiques dépositaires de la tradition hébraïque, soit proprement « juifs » (yahûd) quand il s’agit des représentants de ses formes déviées.
NB : Au commencement du Moyen Âge, les Israélites dispersés s’étaient répandus sur toute l’Europe. On les appelait Juifs, quoique les vrais Juifs eussent presque tous passé au Catholicisme, et fussent devenus les plus ardents adversaires des anciens représentants des tribus d’Israël. Ce sont les Juifs christianisés, par ironie sans doute, qui donnaient aux Israélites leur nom de Juifs qui était discrédité et détesté partout.
Aussi, il ne faut pas confondre les Juifs et les Israélites, comme sans doute le faisaient les Romains, et comme le font encore presque tous les historiens modernes. Les Sémites formaient deux partis en lutte. Les Israélites restèrent toujours séparés du monde juif, qui représentait pour eux l’usurpation du pouvoir religieux ; ils gardaient fidèlement leurs principes théogoniques et leur grande loi morale.
La confusion qui s’établit entre les Juifs et les Israélites commence au premier siècle.
Les Juifs, qui sont partout méprisés, se font appeler « fils d’Israël », croyant par cette supercherie reconquérir l’estime perdue. C’est ceux là que Voltaire prend à parti lorsqu’il écrit : « Les juifs ne sont qu’un peuple ignorant et barbare qui allie depuis longtemps la plus répugnante avarice et la plus abominable superstition à une haine inextinguible pour tous les peuples qui les tolèrent et grâce auxquels ils s’enrichissent. ».
Pour comprendre la persécution dirigée contre les Sémites, il faut savoir que ce sont les Israélites qu’on persécute, et non les « Juifs » qui les ont renversés pour établir un régime masculiniste.
Ces précisions sont susceptibles d’apporter un éclairage nouveau sur certains évènements tragiques de l’histoire, notamment ceux ayant eu lieu au cours de ces trois derniers siècles, et aussi sur l’utilisation abusive, voire la manipulation aujourd’hui, autour de l’argument, devenu l’argutie, de l’« antisémitisme », brandit à tout propos et en toute occasion par l’oligarchie « masculiniste » et toutes ses marionnettes.

Répondre
SRJ dit :

5 janvier 2024 à 23 h 29 min

Ok. Seulement le monde arabe a été bien choyé par les USA judéo-protestants pour « balayer » le catholicisme au Moyen Orient et en Europe. Le trio infernal s’est regroupé en lames de fond pour supprimer l’Église Catholique. Poutine est aussi très pro-religion orthodoxe et certain espère que ce pan de la religion chrétienne supplante le catholicisme. Concernant les chiites: quel mal ont-ils fait pour que les sunites souhaitent leur disparition?

Répondre
Alain33 dit :

5 janvier 2024 à 23 h 04 min

Je ne vais pas m’attarder ce soir car au vu de certains commentaires, j’ai la gerbe, et je crois bien que ceux qui les ont fait avec autant de fanatisme et de haine que les démondialistes, viennent de signer auprès de Dieu leur arrêt de mort spirituelle… S’ils avaient une chance d’obtenir le sceaux de Dieu, ils l’ont gâchée, et j’en suis triste pour eux, à se demander s’ils le font exprès ou sont aussi le jouet de forces occultes qui les possèdent…

Répondre
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :

5 janvier 2024 à 22 h 23 min

@Canastra

Je me sens dans l’obligation de répondre puisque vaguement attaqué, ayant posté moi-même cette vidéo de Salim Laïbi, ici : https://www.profession-gendarme.com/palestine-vous-saviez-ca/#comment-677880

Donc, il faudrait avoir honte d’écouter l’opinion d’un arabe ? un musulman ? qui vit en France ?
N’y aurait-il pas une contradiction à – dans le même temps et à juste titre – écouter celles de juifs comme Jacob Cohen ou Roger Dommergue de Menasce ?
En poussant la logique jusqu’à son point de rupture, comment savoir si ce dernier s’était réellement converti … qu’il ne fut pas « marrane »/adepte du Kol Nidre ?

Aussi, le christianisme a vocation à être universaliste (et ça ne plait pas à tout le monde, d’ailleurs).
Cela signifie – à moins que j’ai mal compris – que chaque être humain est notre prochain.
Pourquoi vouloir alors dénier à Salim Laïbi, Youssef Hindi ou d’autres le droit d’avoir une opinion et de l’exposer ?
Je comprendrais cela s’ils tenaient un discours à visée suprémaciste et/ou génocidaire, comme Netanyahu par exemple.
Ou qu’ils fassent l’apologie d’idéologie mortifère du genre LGBTP, comme la bornée de Matignon pour ne citer qu’elle.
Mais, là, j’ai du mal à vous suivre.

De même, comparer l’envahisseur anglois du temps de Jehanne et les invasions provoquées actuelles me parait légèrement capillotracté.
À ce que je sache, l’Angleterre n’avait pas été volontairement déstabilisée pour susciter des vagues migratoires.
Il s’agissait d’invasions d’un tout autre genre, pour la conquête de territoires et les armes à la main.

Bref, tout cela est dit sans animosité aucune, ne voulant ni d’une guerre et encore moins d’une guerre de religions.
Par ailleurs, j’aime votre approche rigoriste sur la foi et la religion catholique.

Mais, à moins que vous ne m’apportiez les preuves que Salim Laïbi, Youssef Hindi, Abdel Zahiri, … (je n’ajouterai pas Idriss Aberkane et Tariq Ramadan à cette short-list non exhaustive), sont des adeptes de la Taqiya, je continuerai à les écouter … et sans vergogne. 🙂

Cordialement,
Thierry

Répondre
lia dit :

5 janvier 2024 à 22 h 06 min

L’Afrique du Sud porte plainte contre Israël pour crimes contre l’humanité
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231229-pre-01-00-en.pdf

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse