Vous êtes ici: Accueil › Actualités › A votre santé. Avec Astrid Stuckelberger & Ricardo Delgado de la Quinta Columna

A votre santé. Avec Astrid Stuckelberger & Ricardo Delgado de la Quinta Columna

Vue(s) : 2 551

Je vous transmets une nouvelle information qui rejoint les découvertes sur les injections et les radiations. En tant que biologiste, mes recherches sur le graphène dont une clef réside dans le doctorat soutenu en 2016 : Graphène : l’électronique du futur en couche monoatomique | Laëticia Marty au TEDxArtsEtMétiersParis, cautionnent cet interview qui va très loin au niveau des fréquences ..:

Sylvie

Eric Montana

Diffusée en direct le 14 avr. 2025 A votre santé. Une émission du Dr Eric Loridan Invités : Dr Astrid Stuckelberger & Dr Ricardo Delgado de la Quinta Columna Thème : Nanotechnologie dans les vaccins – guerre ouverte contre les peuples ?

Source : Youtube

10 Réponse(s) à "A votre santé. Avec Astrid Stuckelberger & Ricardo Delgado de la Quinta Columna"

Banam dit :

29 avril 2025 à 19 h 56 min

A propos du disque « magique » donné à la fin de l’émission : « La carte SPIRO® X fonctionne sur le principe du nanomagnétisme appliqué, générant un champ SPIRO qui interagit avec les rayonnements électromagnétiques non natifs. Ce champ filtre la pollution en transformant et en organisant le bruit quantique, neutralisant les effets nocifs de ces émissions et favorisant le bien-être général. »
En tant qu’ingénieur télécom, pour moi, c’est du charabia scientifique bien ficelé
Pas seulement une arnaque, mais l’une des marges les plus élevées que j’ai vues. De plus, le concept est stupide et absurde (pour filtrer il faudrait que tous les rayons-ondes passent par le filtre).
Si un produit de consommation évoque le terme « quantique », c’est presque certainement du charlatanisme, surtout s’il s’agit d’un morceau de plastique qui ne sert à rien.
Quelqu’un se procure des cartes vierges pour quelques centimes pièce, les fait imprimer avec un design, puis les vend à des gens crédules avec un profit de cent mille pour cent.

Répondre
Ramos dit :

24 avril 2025 à 15 h 12 min

Bonjour , Merci pour votre engagement , votre professionnalisme à tout les quatre , vous êtes de vrais chercheurs chacun à votre façon encore merci .
Au sujet des filtres anti ondes , y aurait il eu des essaie réalisés en kinésiologie , posturologie ? ce serait très intéressant de savoir .
Restons à l’écoute .

Répondre
Chercheur de vérité dit :

19 avril 2025 à 19 h 39 min

Video très intéressante.

Répondre
Sylvie dit :

19 avril 2025 à 15 h 20 min

En réponse à « Obélix » et autres lecteurs, je vais apporter ici quelques précisions :
1- Il existe deux façons de travailler en biologie, de nos jours :
– soit en suivant les études officielles qui sont enseignées en faculté, notamment en médecine et dont la référence est Pasteur. C’est le cursus classique que j’ai suivi.
– soit en ayant été introduite à la biophysique, comme j’en ai eu la chance dès 2006, grâce à une chercheur du Cnrs. Et là, nous approchons fortement des travaux d’Antoine Béchamp. De plus, celà remet en cause de nombreuses données de la science officielle imposée.
Pour mémoire, les « médecins » n’ont aucune formation en NBCR (nucléaire, bactériologie, chimie, radiation).
2- La « chaîne virale » du sars-cov 2, pour parler le langage de la science officielle n’a jamais été isolée.
3- L’administration américaine a tout intérêt à garder les versions officielles car elle ne s’est jamais opposée aux vaccinations en général. Donc, pas de virus, pas de piqûre !
De plus E. Musk a déja déployé des stations en France (Villenave d’Ornon par exemple) et il faudra bien couvrir les « effets indésirables » de certaines fréquences.
Que faisaient-ils à wuhan ? J’aimerai bien le savoir. De nouvelles études sur les parasites que l’on retrouve dans les injections ?
4- Dîtes-moi pourquoi il y avait des filaments de graphène au bout des cotons-tiges utilisés pour les tests pcr ! Pourquoi y en avait-il dans les masques (bleus et blancs) obligatoires de façon soudaine ?

Chacun adhère à l’idéologie qui lui convient. Au niveau des « sciences dures » nous travaillons sur du factuel et non sur des idéologies. Libre à chacun de faire ses recherches. Et si cette vidéo date de 2024, que pensez-vous, après l’avoir écoutée dans son entiereté, du passage des fréquences 5G à 26 Ghertz ?

Répondre
Obélix dit :

18 avril 2025 à 22 h 56 min

La Maison Blanche vient de mettre à jour un site web COVID gov expliquant comment le COVID provenait d’une fuite d’un laboratoire travaillant sur le gain de fonction à Wuhan en Chine ainsi que le rôle actif de Fauci dans cette dissimulation :
https://www-whitehouse-gov.translate.goog/lab-leak-true-origins-of-covid-19/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Répondre
1. Obélix dit :
  
  19 avril 2025 à 0 h 22 min
  
  « Les CDC envisagent de mettre fin aux recommandations de vaccination universelle contre la COVID » : https://www-cbsnews-com.translate.goog/news/cdc-covid-vaccine-recommendations-advisers/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
  
  Répondre
Guillaume dit :

18 avril 2025 à 20 h 30 min

La qualité des propos reflète celle des quatre participants : concentrés, intériorisés, égo en retrait, non histrioniques, compétents (évidemment) et courageux. Les amuseurs publics et autres animateurs de chaines youtube qui en font des tonnes peuvent prendre gratuitement une vraie leçon de professionnalisme. Merci

Répondre
jean-pierre s 82 dit :

18 avril 2025 à 16 h 07 min

C’est à nos portes !

Non à l’installation d’un laboratoire P3 dans la réserve de biosphère d’Ordino, en Andorre :
https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/installation-laboratoire-p3-reserve-biosphere-ordino/148055

jp

Répondre
Hervé dit :

18 avril 2025 à 14 h 03 min

ATTENTION : cette émisson date du 4 Mars 2024…
https://odysee.com/@MKWhiteRabbit:3/Ricardo-Delgado-Astrid-Stuckelberger-vaccins,-guerre-ouverte-contre-les-peuples:f

Répondre
RIEN dit :

18 avril 2025 à 10 h 16 min

Le graphène… ?
Sachant qu’une étude seule ne prouve rien, Où sont donc « LES » publications sur les travaux qui démontrent :
1)comment sommes-nous arriver à contourner la toxicité du graphène et de ses dérivés?
2) Comment et par quel procédé sommes-nous arrivés à fabriquer un produit stable et surtout constant ?
3) Où sont les calculs en fonction du Module de YOUNG ?

Il y a énormément de publications et de brevets disponibles sur l’utilisation d’oxyde de graphène dans des vaccins dont ici entre autre :
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305.

Ce produit a été testé, certes, même et surtout pendant le Covid, et continue de faire l’objet de recherches et de brevets déposés par bigpharmaffia, mais où sont les autorisations et les brevets commerciaux ?

Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse