Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Chance de survivre au covid par tranche d’âge

Chance de survivre au covid par tranche d’âge

Vue(s) : 690

Une estimation des chances de survie au covid, entre mars 2020 et avril 2021, concernant les habitants de l’Angleterre et du Pays de Galles vient d’être publiée. Il faut dépasser les 80 ans pour avoir 1,7% de chance d’en mourir et 90 ans et + pour avoir 6% de possibilités d’en décéder.

Dans une récente vidéo, du 20 avril, le professeur Didier Raoult répond à la question Qui faut-il vacciner ?

Source : Médias Presse Info

5 Réponse(s) à "Chance de survivre au covid par tranche d’âge"

Sophie dit :

25 avril 2021 à 15 h 09 min

Ce qui est intéressant c’est de comparer ce que disait le Pr Raoult le 15 janvier 2021 et ce qu’il dit aujourd’hui.

https://www.youtube.com/watch?v=LyCruMMM5s4

Vous remarquerez d’ailleurs que ses videos ne sont jamais datées précisément. Tout ce qu’on peut savoir c’est si elles datent de tant de jours, de semaines ou de mois quand vous allez sur sa chaine Youtube mais aucune date précise. Pour celle ci je connais la date exacte car c’est un journaliste qui l’a précisée.

Alors cette video de janvier a fait presque 1 400 000 vues et connaissant la popularité de Raoult, énormément de gens âgées et autres sont sûrement allées se faire vacciner en toute confiance. Mais comme il dit dans la video de janvier, on verra bien ensuite sur le terrain. Ben oui, on verra bien mais ce n’est pas lui qui en paiera le prix dans sa chair et je trouve que ce discours bien léger. Surtout qu’en tant que scientifique ça m’étonnerait qu’il ne soit pas conscient des ravages que ce vaccin OGM pourrait occasionner dans les années à venir. Il le dit lui même : on ne sait pas. Mais dans la tête de ces grands pontes de la médecine, faire courir des risques à des gens dont l’espérance de vie est déjà réduite, ce n’est pas un problème.

Moi ce que je reproche surtout à Raoult est que sachant :

– que ces vaccins étaient dotés d’une technologie sacrément invasive, jamais expérimentée sur l’homme à grande échelle et dont on ne dispose d’aucun recul,

– que ces vaccins ne bénéficient d’aucune autorisation définitive mais seulement d’urgence ce qui est contraire à la législation en vigueur,

– que ces vaccins sont toujours en phase d’expérimentation et qu’elle n’est pas prête d’être achevée,

– qu’il sait mieux que personne qu’il existe des traitements qui marchent,

– que le passé nous montre que les laboratoires sont bien connus pour en avoir rien à foutre des effets graves que peuvent avoir leurs potions sur la population

jamais il n’aurait dû se positionner pour la vaccination et encore moins sur des personnes âgées dont on sait qu’elles sont la plupart carencées en vitamines et oligo-éléments et avec un système immunitaire plus faiblard que la moyenne.

Il aurait pu très bien dire qu’il ne voulait pas s’exprimer sur le sujet, invoquer s’il le voulait les raisons que je viens de citer plus haut et que dans ces conditions il ne pouvait avoir de certitudes pour conseiller la vaccination. Ce qui est la stricte vérité et factuel et ceci sans avoir à dénigrer les vaccins. Et là il serait resté droit dans ses bottes d’autant qu’il préconise le traitement à la chloroquine et l’azithromycine et qu’avec il a sauvé des vies.

Mais fallait il qu’il donne des gages à l’establishment dont il dépend pour ses financements ? Sa position n’est pas claire, ni ses discours dans lesquels il tourne trop autour du pot.

Ce qui ne me plait pas chez lui c’est son ambivalence. En plus, il se proclame rebelle, un renégat comme il aime à s’appeler dans Paris Match. Et bien quand on est un rebelle on est d’office dans un camp ou dans un autre. Ou alors on ferme sa gueule et on ne pérore pas car l’homme semble lui aussi dépassé par un égo un peu encombrant.

Un drôle de lascar qui nous disait quand même il y a 3 mois qu’on devait piquer les Vieux mais qui aujourd’hui vient nous resservir une autre soupe pour tenter de rester crédible.

Que ce soit le Pr Perronne et Alexandra Henrion Caude, eux n’ont pas varié d’un pouce dans leur propos et surtout ont pris des risques pour informer au mieux la population. Mais contrairement au Pr Raoult, ils ne font pas partie de la Fondation Mérieux qui commercialise ses tests Covid (notamment à IHU de Marseille) et qui ont tous été homologués par le ministère de la Santé. On voit bien qu’il y a des intérêts financiers sous-jacents. Pas forcément que le Pr Raoul en croque mais qu’il est tenu par certaines obligations ce qui fait que son discours est justement ambivalent et ne dit pas toute la vérité.

Répondre
1. moimême dit :
  
  25 avril 2021 à 21 h 25 min
  
  Oui c’est un drôle de type , pour ne pas dire plus… Au départ il disait que le « vaccin » était de la « science fiction » et à partir de sa vidéo sur le « variant anglais » il a fait volte face , un virage à 180 degrés , d’ailleurs dans cette vidéo du variant anglais , il dit bien qu’il est au service du gouvernement , là tout est dit pour qui sait comprendre…
  
  Répondre
2. Kaji dit :
  
  26 avril 2021 à 17 h 58 min
  
  Vous écoutez mais vous ne comprenez pas ce qu’a dit Raoult en janvier, il n’a d’aucune manière donné son opinion personnelle en ce qui regarde les vaccins, il a d’ailleurs précisé qu’il ne fera jamais cela car ça ne nous regarde pas. En revanche il a répété plusieurs fois qu’en tant que médecin de l’état de part son statu, il était obligé d’obéir à celui-ci et si celui-ci lui ordonne de vacciner il est obligé de le faire.
  Dans son exposé sur les vaccins, ils expliquent que le bénéfice/risque pour les personnes âgés est positif…et il précise qu’il l’est seulement pour cette tranche d’age étant donné que ce sont les personnes les plus à risque de mourir du covid, et c’est vrai.
  Ensuite il explique bien que ces vaccins sont expérimentaux et que nous ne savons absolument rien des effets à moyens termes et longs termes, que les anglais sont de véritables cobayes etc etc.
  Il me semble qu’il a fait preuve d’une totale transparence à cet égard, il ne trompe personne, sauf les personnes qui ne comprennent pas ce qu’il dit. Si vous vous attendiez à ce qu’il vous dise quelle décision vous devez prendre par rapport aux vaccins alors vous vous êtes trompé d’homme… et cela fait de vous un mouton de plus.
  Nous sommes tous libres de choisir de nous faire vacciner ou non, ce n’est pas Raoult avec son petit million de vue qui a influencé les 14 millions de personnes qui se sont déjà fait vacciner.
  Enfin il n’a jamais fait de promo pour les nouveaux vaccins, c’est faux. Il a simplement admis, en tant qu’épidémiologiste, que dans certains cas les vaccins sont tout de même utiles.
  Mettez un peu d’eau dans votre vin, ne regardez pas simplement un coté de la pièce mais les 2 cotés pour essayer d’avoir un aperçu plus globale et compréhensif de la situation. Oui il travaille pour le gouvernement mais il travaille aussi pour soigner les personnes malades, ça ne fait pas de lui un mondialiste ou un lobbyiste. D’autant plus qu’il fut le premier, et le seul pendant un bon moment, à promouvoir les traitements contre la covid.
  Ayez un peu de respect pour les personnes qui savent être tempérées, réfléchies, humbles et qui ne se lancent pas dans des explications ou des théories abracadabrantes pour prouver qu’ils ont raison.
  Si les gens veulent se faire vacciner parce qu’ils regardent trop la télé, et que ca les rassurent de le faire, qu’ils le fassent, ils sont libres de le faire. Ne remettez pas leurs responsabilités sur le dos d’autres personnes.
  
  Répondre
Christophe Desmaris dit :

25 avril 2021 à 6 h 48 min

Aujourd’hui, c’est le festival de la fausse opposition contrôlée! Plus politiquement correct, tu meurs…
Qu’est devenu le Profession-gendarme efficace ?

Répondre
1. moimême dit :
  
  25 avril 2021 à 13 h 37 min
  
  C’est ça semble t-il , en plus ne pas dénoncer raoult c’est vraiment être dans l’opposition bidon , un type qui fait la promo d’un vaccin mortel , bravo à tous !
  
  Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse