NewsGuard prétend imposer sa loi à Profession Gendarme !!! (mise à jour avec liens)

Sites non fiables qui ont publié de fausses allégations de coronavirus: 359 et de plus en plus

Alors que le coronavirus responsable du COVID-19 se propage dans le monde entier, des informations fausses et trompeuses sur le virus et sa maladie se propagent également. Vous pouvez surveiller la propagation de ces informations dangereuses sur le NewsGuard Coronavirus Disinformation Monitoring Center.

Vous trouverez ci-dessous tous les sites d’actualités classés «rouges» par NewsGuard (c’est-à-dire non fiables) que nous avons identifiés comme ayant publié des informations fausses ou trompeuses liées au virus en Italie, en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis – jusqu’à présent 359. Vous trouverez des sites connus pour publier de faux contenus sur la santé et des sites politiques dont les théories du complot vont bien au-delà de la politique. Parmi les fausses nouvelles publiées sur ces sites figurent, par exemple, les affirmations selon lesquelles la prise d’eau de Javel ou d’argent colloïdal peut prévenir le COVID-19 – alors qu’en réalité ces thérapies peuvent être très dangereuses. Lisez notre rapport sur les fausses nouvelles les plus répandues sur le COVID-19 et sur leur évolution.

Pour lire la revue complète de chaque site, cliquez sur le nom du journal et accédez à la fiche d’information de NewsGuard (dans certaines pages les contenus liés au coronavirus ont été mis en évidence).

Il va sans dire qu’il s’agit d’un travail en cours sur un thème qui connaît chaque jour de nouveaux développements. Si vous avez trouvé de fausses informations sur COVID-19 sur un site que nous n’avons pas répertorié ci-dessous, veuillez le signaler ici ou contactez-nous via notre hotline de désinformation.

Pour en savoir plus sur les travaux de NewsGuard sur la désinformation liée au coronavirus, lisez cet article écrit par l’un de nos analystes, regardez ce rapport de la BBC ou lisez l’article de Pensiero Scientifico Editore publié sur le site Web de l’Association médicale, Dottoremaeveroche. il.

Pour des informations fiables sur le COVID-19, veuillez consulter les sites des établissements de santé publique tels que ceux du ministère de la Santé, de l’Ordre des médecins et de l’Organisation mondiale de la santé.

Sites qui ont publié des informations fausses ou trompeuses sur le coronavirus:

Classement par pays (par ordre alphabétique) »

 

Source : https://www.newsguardtech.com/it/coronavirus-misinformation-tracking-center/

Cher Ronald Guillaumont,

Je reviens vers vous à propos de l’email ci-dessous. Dans le cadre de notre évaluation du site Profession-gendarme.com, j’aimerais vous poser quelques questions :

1. Publiez-vous des corrections sur le site? Pourriez-vous m’envoyer deux exemples récents afin de répondre à notre critère relatif à la publication régulière de corrections?

2. L’article « Institut Pasteur et Microsoft ont les brevets du Covid19″ avance la thèse maintes fois démentie selon laquelle un vaccin de Microsoft contre le COVID-19 permettrait de localiser les gens, en utilisant des nanoparticules et la technologie 5G. Pourquoi avoir relayé cette thèse sans indiquer qu’elle ne repose sur aucune preuve?

3. L’article « [VOSTFR] Obama/Biden 152 milliards $ à l’Iran pour couvrir les décès de la SEAL TEAM 6 (ST-6) » affirme que Barack Obama et Joe Biden ont envoyé à l’Iran 152 milliards de dollars pour couvrir les décès de la SEAL TEAM 6. Cependant, de nombreuses enquêtes (e.g. Snopes et Politifact) ont démenti ces allégations. Pensez-vous que votre article aurait dû mentionner ces éléments? Avez-vous des commentaires à ce sujet?

4. Un article publié en juillet affirme que « personne n’est mort du coronavirus ». Pourtant les preuves abondent. Pouvez-vous expliquer ce choix éditorial?

5. Est-ce que le site fait la différence entre opinions et informations? J’ai remarqué que certains articles d’opinion sont identifiés comme des actualités.

6.  Est-ce que vous publiez des informations sur l’équipe qui produit les contenus sur le site (biographies ou coordonnées)? J’ai aussi remarqué que les articles ne sont pas forcément signées. Savez-vous pourquoi?

Merci d’avance pour vos réponses. Nous les publierons autant que possible dans notre analyse si vous souhaitez fournir des commentaires. Notre évaluation prend aussi en compte vos suggestions.

Bien cordialement,

Sophia Tewa

NewsGuard

newsguardtech.com