Plainte contre les macronescu : opération Pièces jaunes pour les dégager !
Les macronescu dans la tourmente : de rafle en plainte contre X
« Moi j’en sais rien et puis je m’en fous »
samedi 21 décembre 2024, par Lionel Labosse
Les hasards du calendrier ont concentré sur les 12 et 13 décembre 2024, deux plaintes dans le cadre du brigittegate. La première émane du rombière de l’Élysée et de son excellent avocat Me Ennochi, et a été relayée le 12 décembre selon la technique de la Torpille Bangalore par la presse lécheuse d’anus et sa tête de pont Agence France Propagande (AFP).
Plainte pour « cyberharcèlement » de l’adulescent fragile connu sous le nom « Brigitte » qui nous coûte un pognon de dingue. Ladite plainte a entraîné une rafle de 4 personnes, immédiatement suivie de l’annonce d’un procès pour les 10 juillet et 27 & 28 octobre 2025.
Le lendemain (en réalité le jour même, 12 décembre, date de l’envoi de la lettre), Christian Cotten déposait une « Plainte contre X avec constitution de partie civile devant Mme ou M. le Doyen des juges d’instruction du Tribunal Judiciaire de Paris. » Dans ce qui en a été publié, cette plainte me fait l’insigne honneur de me nommer parmi les enquêteurs. Je me dois donc de publier ce nouvel article pour faire le point, comme je l’ai régulièrement fait depuis le 22 octobre 2021 avec « Brigitte Macron : « Et si c’était un homme ? » », le tout premier article au monde publié sur Internet à la suite de la première salve de Torpille Bangalore de Faits & Documents, les n° 497 à 501 qui constituent l’enquête princeps intitulée « Le Mystère Brigitte Macron ». Puisse la plainte de Christian Cotten donner lieu à une mémorable opération Pièces jaunes pour dégager les macronescu !
Plan de l’article
Plainte pour « cyberharcèlement » et rafle de platistes
Avis d’audience pour le procès d’Aurélien Poirson-Atlan
La Saga Rothschild (et celle des Arnault)
Plainte contre X de Christian Cotten
Plainte pour « cyberharcèlement » et rafle de platistes
Après des annonces non sourcées de 30 personnes raflées au petit matin par la police politique des macronescu, on en est revenu au chiffre plus réaliste de 4 personnes, « Zoé Sagan » alias Aurélien Poirson-Atlan et Bertrand Scholler étant les plus connus, plus deux autres personnes dont on n’a que le prénom, qui semblent n’avoir fait que « retweeter » des messages qui déplaisent aux macronescu. C’est l’instrumentalisation de l’une des innombrables lois de restriction des libertés que cette mafia a mises en place depuis qu’ils ont été mis au pouvoir pour le plus grand malheur de la France et des Français. Le « cyberharcèlement » était censé protéger les plus faibles des menées des plus forts, et là c’est exactement le contraire, nouvelle inversion imposée par ce couple dont l’inversion est la marque de fabrique. Pour paraphraser Choupinet, c’est « la bite de l’événement » ! Les avocats Ghislain Benhessa et Régis de Castelnau en ont fait une excellente analyse sur Tocsin le 16 décembre.
« Nous vivons un totalitarisme d’atmosphère ! » – G. Benhessa/R. De Castelnau
par Tocsin
Et Juan Branco en a remis une couche face à notre André Bercoff national, qui a failli en avaler sa langue, forcé qu’il était d’évoquer pour la première fois depuis 2021 le brigittegate alors qu’il s’en tient au mantra des « contrôleurs d’opposition » : « Moi j’en sais rien et puis je m’en fous » :
https://crowdbunker.com/embed/qkMhA5hFAjt
Juan Branco a multiplié les messages accusateurs sur X. Dans celui-ci daté du 21 décembre, il enfonce le clou : « La servilité du Parquet de Paris, qui a accepté, sur ordre de l’Elysée, de faire arrêter des citoyens du fait de leurs écrits, sous la supervision directe de la Présidence de la République, en utilisant pour cela une loi adoptée pour protéger les plus fragiles de la société, est un scandale politique majeur. », et de citer Le Monde, avec des extraits repris sans lien que j’ai eu du mal à retrouver (« Emmanuel Macron, l’art du secret »), sur Patrice Faure, directeur de cabinet du président de la République depuis janvier 2024, qui est chargé du dossier Chibritte en plus des « rumeurs et menaces touchant Emmanuel Macron et sa famille ». Tout le fric que les macronescu engloutissent, et les moyens de police, au lieu qu’elle montre une seule photo d’elle enceinte ! Extraits de cet article de désinformation, du plus beau style léchage d’anus :
« Depuis 2021, une intox insensée circule dans les sphères complotistes et les réseaux d’extrême droite, qui affirme que « Brigitte Macron est un homme ». La première dame est rebaptisée Jean-Michel Trogneux, le nom de son frère, comme si l’un et l’autre ne faisaient qu’un ! Si extravagante soit-elle, l’affaire est suivie de près par l’Elysée : Emmanuel Macron sait que son épouse en souffre. Il sait aussi que l’infox est relayée par les télévisions nationales turque, russe et jusqu’aux États-Unis par une figure de la droite alternative trumpiste et négationniste, Candace Owens, que Marion Maréchal et Éric Zemmour avaient invitée à un meeting, en 2019. Bref, à nouveau, des réseaux étrangers s’en mêlent. Dans le jargon de la sécurité élyséenne, on parle de « menaces projetées ».
Cette fausse information est l’œuvre de « fadas », soupire Emmanuel Macron au micro de TF1, en mars 2024, de « gens qui finissent par y croire et vous bousculent dans votre intimité ». […] Le 12 septembre, les deux femmes à l’origine de l’intox ciblant Brigitte Macron – qui se disent l’une « médium », l’autre « journaliste indépendante autodidacte » – ont été condamnées pour diffamation.
Le cas « Zoé Sagan » s’est également invité aux réunions présidées par Patrice Faure, chargé de coordonner les actions en justice. Ce pseudonyme cache un publicitaire d’Arles, Aurélien Poirson-Atlan, qui sous prétexte de raconter la comédie du pouvoir, diffuse fausses informations et accusations crapoteuses contre les élites. Il semble obsédé par le couple présidentiel. Le 27 août 2024, Brigitte Macron dépose plainte pour cyberharcèlement ; le 10 décembre, quatre hommes sont interpellés, dont le fameux « Zoé Sagan », placé 36 heures en garde à vue. En cause, « de nombreux propos malveillants portant sur le genre, la sexualité de Brigitte Macron ainsi que la différence d’âge avec son conjoint selon un angle l’assimilant à la pédophilie », résume le parquet de Paris. »
Alexis Cossette nous donne aussi son avis sans fard sur cette rafle, depuis le Québec :
https://crowdbunker.com/embed/zp78dE6MMmF
Mais à part ça en France, une rafle aussi révélatrice ne délie toujours pas les langues. Xavier Azalbert arrive même à publier un article intitulé « L’opposition contrôlée, en France, comment ça fonctionne » alors qu’il est totalement muet sur la rafle et pour l’instant sur la plainte de Christian Cotten. Réveille-toi, Xavier ! S’il y a bien une « opposition contrôlée » en France, c’est avant tout celle qui respecte l’omerta sur le Brigittegate, dont Xavier Poussard a dit depuis belle lurette que c’est le seul dossier qui les fait chier. Ce n’est pas la première rafle de platistes, et l’on se souvient (sans parler de Natacha Rey) de la garde à vue de l’avocate Virginie de Araujo-Recchia en mars 2022 dénoncée par son mari Sébastien Recchia, qui comme par hasard a été l’un des seuls à évoquer le brigittegate dans ses sketchs.
Quant à Éric Verhague, il avait tenté de faire passer sa garde à vue pour insultes à contrôleurs en état d’ébriété, pour une persécution pour avoir parlé de Chibritte. On ne trouve que cet article, payant, information donnée par Bertrand Scholler dans sa dernière vidéo (ci-dessous). Quand le contempteur de la « caste » se comporte comme un de ses membres…
Je rappelle cet extrait de Faits & Documents n°529, juin 2024, p. 3, qui n’a été suivi d’aucune plainte pour quoi que ce soit : « « Brigitte » est en effet née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Cet individu, qui se fait aujourd’hui appeler « Madame la Présidente », s’est fait connaître sous l’identité civile de naissance de sa sœur, Brigitte Trogneux. C’est donc en se présentant au grand public sous l’identité de sa sœur cadette, Brigitte, que Jean-Michel Trogneux s’est installé à l’Élysée et s’est hissé au sommet de la République… Faits et Documents n’a jamais été poursuivi pour cette affirmation, et met au défi l’Élysée d’engager des poursuites… »
Faits & Documents n°529, juin 2024, p. 3.
© Faits & Documents
L’usurpation d’identité et le faux mariage dénoncés par Faits & Documents constituent à soi seul une raison légitime de destitution, mais nos parlementaires et journalistes (tout comme Asselineau, et Philippot) laissent faire à grand renfort de « Moi j’en sais rien et puis je m’en fous », alors que cette situation connue à l’Étranger est la raison de manipulations politiques mondiales dont la France est l’objet.
Bertrand SCHOLLER : jamais je n’aurai cru que le diable et les Khazars contrôlaient autant le Monde
par Bertrand SCHOLLER
Il faut absolument prendre connaissance de cette vidéo de 3 heures de Bertrand Scholler, un des deux « platistes » persécuté par les macronescu. Elle a été publiée quelques jours avant sa mise en garde à vue, et toujours pas retirée, ce qui est un signe intéressant. En effet, de même qu’ils ont créé la loi sur le « cyberharcèlement », les macronescu usent & abusent de la plate-forme PHAROS (créée en 2009), normalement destinée à signaler des comportements dangereux et urgents, mais instrumentalisée pour faire supprimer par exemple ma chaine YouTube CoccyxGrue pour crime de se moquer de la macronescu dans la tradition française des mazarinades (mais « il n’y a pas de culture française » !). Or s’ils n’ont pas fait supprimer la chaîne YT de Bertrand Scholler, et s’ils ont préféré utiliser leur presse lécheuse d’anus pour proclamer à son de trompe ce procès à venir en le faisant passer pour un procès en « transphobie », ce qui n’est absolument pas le cas, il y a forcément des raisons, même si la logique tortueuse des macronescu peut nous échapper. Compteraient-ils sur l’effet Streisand ? Bertrand Scholler étant moyennement connu, la mention récurrente de sa garde à vue pourrait paradoxalement augmenter la visibilité de sa chaîne, et on peut se demander si ce n’est pas voulu, car ces gens sont tellement tordus qu’ils peuvent souhaiter qu’on sache ce que Bertrand Scholler révèle dans cette longue vidéo.
Dans mes accès de paranoïa super-complotiste, il m’arrive de penser que tout cela n’est qu’une vaste pièce de théâtre, et que Poirson-Atlan, Scholler et Branco sont en fait payés par l’Élysée pour jouer le rôle des victimes, dans le but de nous faire peur. Parmi les choses que je ne m’explique pas, il y a le fait que ces messieurs, que l’on pourrait appeler les aristos de la brigittologie, ne nous nomment quasiment jamais, nous les brigittologues de la première heure, pas plus que Natacha Rey ni Amandine Roy ne nous nomment. Cet évitement étonnant m’a d’autant plus fait apprécier l’attitude de Christian Cotten, qui mentionne dans sa plainte mon labeur brigittologique digne de Sisyphe. « Tiens, enfin quelqu’un qui consent, me suis-je dit, à remarquer mon existence. » Non pas que je sois narcissique, mais comme je m’attends d’un jour à l’autre à entendre tambouriner à ma porte à 6 h du matin, le fait que mon existence ait été mentionnée peut constituer une égide qui empêcherait que je me « suicide » de deux balles dans le dos ! Qu’on se le dise : Labosse n’est pas plus suicidaire que dromadaire !
Bertrand Scholler a également publié le 20 décembre une vidéo de témoignage sur son expérience de la Stasi des Macronescu, au micro d’un journaliste québécois. Quel média de « résistance » française lui donnera la parole ? C’est quand même une honte qu’il faille aller trouver si loin un journaliste. Il faut dire qu’il y va franco et ne se fait pas des amis. Il attaque Verhaegue, GPTV, Tocsin, etc. Son témoignage est fort utile en ce qui me concerne ; il m’apprend à quoi m’attendre le jour où mon tour viendra. J’aurais préféré davantage d’infos concrètes et de petits détails sur cette garde à vue, est-ce qu’on a droit à un avocat, est-ce qu’on peut manger casher, est-ce qu’on a des chances de se faire sodomiser par un djihadiste homophobe, etc ?
Trêve de plaisanteries, les commentaires de Scholler sur les trolls sont intéressants. Il explique la pratique de ces pourritures payées par le pouvoir pour poster sous les vidéos qui le gênent, des messages anodins pour dissuader les gens de bonne foi de les écouter : « ennuyeux », « trop long », « pas intéressant », etc., jusqu’aux accusations délirantes et aux insultes. Exactement le genre de vomi de troll qu’on trouve par exemple sur Profession gendarme, notamment au petit matin, car le travail de sape des trolls se doit d’être matinal, pour couper l’herbe sous le pied aux lecteurs naïfs.
Laura Py (IA censée parler au nom de « Zoé Sagan » alias Aurélien Poirson-Atlan) a révélé sur X le 17 décembre 2024 l’avis d’audience annonçant les procès contre les 4 raflés, en l’occurrence Aurélien Poirson-Atlan. À noter que la transcription de ce billet se trouve sur un post daté du jour même de la révélation de la rafle, sur le fil Telegram Repaire de M K, qui nous fournit la suite.
Voici le texte de cet avis :
Pour avoir à Paris et à Arles, entre le 2 septembre 2023, et le 14 septembre 2024, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non couvert par la prescription, harcelé Brigitte MACRON, par des propos ou comportements répétés, ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie, se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale, sans entraîner d’incapacité de travail supérieur, en l’espèce en publiant sur X (anciennement Twitter) depuis les « @zoesagan » et « @zoedesagan », plusieurs publications malveillantes à l’égard de Madame Brigitte MACRON, dont notamment celles concernant les propos suivants :
Le 28 novembre 2023 : « dans la documentation secrète de Rothschild et Cie on peut découvrir (mais n’en parlez à personne) que l’État civil d’Emmanuel Macron change comme celui de sa professeur de théâtre. (…)… »
Le 15 Mars 2024 : le Crime sexuel commis par « Brigitte » sur Emmanuelmacron (sic) ne sera prescrit que le 21 décembre 2025. Une bonne occasion pour la magistrature magistrature, (Smagistrature, @USM_magistrats, @SnmFo) de prouver son indépendance » ;
Le 02 septembre 2024 : « Mon interview avec Xavier Poussard a atteint les 600 000 vues en une journée. L’affaire Brigitte Macron est un secret d’état choquant qui implique une pédophilie cautionnée par l’État » accompagné d’une photographie de Candace Owens portant un t-shirt avec une image de Madame Macron en une du TIME avec la mention « MAN OF THE YEAR » ;
Le 11 septembre 2024 : « Brigitte Macron n’est pas Brigitte Macron ».
Avec cette circonstance que les faits ont été commis par l’utilisation d’un service de communication au public-en-ligne ou par le biais d’un support numérique ou électronique.
Faits prévus et réprimés par les articles 222-33-2-2, 222-44 et 131-26-2 du code pénal (n° 30575)
Le fait que ces 4 phrases anodines dans l’accumulation de faits précis publiés sur le présent site ou sur Pressibus, sans parler de Faits & Documents, justifient de mobiliser une nuée de flics et de magistrats alors que tant de crimes sont classés sans suite laisse rêveur.
Et que dire de « altération de sa santé physique ou mentale, sans entraîner d’incapacité de travail supérieur » ? Un « travail supérieur » pour un retraité, se hisser sur des stilettos du 45 fillette et faire l’influenceuse LVMH ? Quant à la santé mentale du rombière, il est vrai que vouloir jucher sur Notre Dame un « sexe érigé, entouré à sa base de boules en or », cela justifierait la camisole.
La B !te de l’événement. Joyeux Noël 2024 !
Notre Dame ornée d’un « sexe érigé, entouré à sa base de boules en or ».
© Hortense /anonyme
La Saga Rothschild (et celle des Arnault)
On retrouve cependant en tête de gondole de l’avis notre ami David de Rothschild, ce qui confirme mon intuition que c’est celui dont il ne faut surtout pas parler sous peine de mort sociale ; et pourtant j’en ai déjà abondamment parlé, donc je vais faire un nouveau point ici.
En ce qui concerne l’affirmation incriminée sur l’avis Rothschild : « l’État civil d’Emmanuel Macron change comme celui de sa professeur de théâtre », elle est corroborée par la comparaison de deux documents qui traînent sur Internet : Emmanuel est « né à Paris » dans ce document daté du 23 août 2011 (bas p. 3, 10e décision), et « né à Amiens » dans ce document daté du 18 juillet 2012 (haut p. 2). C’est purement factuel, et on se demande ce qu’il y a là-dedans qui empêche Chibritte de dormir.
Je vais maintenant faire un zoom arrière. Macron et « Brigitte » nous ont été imposés par leurs grands amis David de Rothschild, Bernard Arnault et Henry Kravis.
Parlons d’abord du 2e, M. Bernard Arnault. Le 2 décembre, il a été élu à l’Académie des sciences morales et politiques. Nous les Français sommes témoins d’un mélange des genres phénoménal qui semble laisser indifférents tous les parlementaires ou presque. Je rappelle que 2 des enfants de ce monsieur (Frédéric et Jean) ont eu comme professeur de français « Brigitte ». Wikipédia nous apprend que selon les journalistes Raphaëlle Bacqué et Vanessa Schneider, Bernard Arnault était obsédé par l’idée de donner à ses enfants la « meilleure éducation possible ». Or à ce moment-là il était difficile à cacher à un milliardaire que « Brigitte » avait été l’auteure d’un retentissant détournement de mineur au lycée la Providence d’Amiens sur la personne du petit Emmanuel Macron, âgé de 14 ans, détournement dont elle avait été récompensée en étant promue dans le lycée privé le plus cossu de France. Et ceci s’est commué en une amitié indéfectible entre non pas les deux garçons et leur prof, mais entre les deux parents, le prof et son collégien de mari, qu’ils contribuent à faire élire président en convoquant tous leurs réseaux médiatiques, économiques & politiques. On se demande bien ce qui empêche Chibritte de dormir dans le fait que Zoé Sagan utilise le mot « pédophilie » pour désigner une relation entre une personne ayant autorité et un élève de 14 ans dans un établissement scolaire. Pour paraphraser un auteur que peut-être Brigitte a mis à son programme de prof de théâtre : « S’il la brûle déjà, que sera-ce la chose ? »
Entre 2016 et 2022, pendant six ans de règne de ce grand ami des Arnault, d’abord comme ministre de l’économie puis comme président, la fortune personnelle de M. Bernard Arnault s’est envolée de 30 misérables milliards à 200 modestes milliards selon l’estimation de Challenges. Et puis ce monsieur devient académicien. Quelle sera la prochaine étape ? L’appétit des oligarques semble ne connaître aucune limite. M. Bernard Arnault souhaite peut-être devenir star du cinéma ? Qu’à cela ne tienne, il n’a qu’à demander à M. Bernard-Henry Lévy de le recruter pour son prochain navet, qu’il fera financer comme les autres par l’Avance sur recettes (qu’il présida) et le conseil de surveillance d’Arte France (qu’il préside pour les siècles des siècles).
Tout cela n’est pas des détails ; il s’agit d’une mafia qui a pris le pouvoir dans notre pays, et que les parlementaires et les médias sont collectivement coupables de laisser faire, sans doute parce qu’ils les paient. Heureusement, cette mafia se prend le pied dans le tapis de ses délires wokistes. Moët Hennessy, l’une des marques de l’ami des macronescu, perd des points pour s’être acoquinée avec des vedettes chelou. Le Vito Corleone des Arnault a des problèmes avec son chef, qui l’accuse de l’avoir exploité. C’est rageant, quand sa fortune, basée sur du vent, du Vuitton, fond comme neige au soleil avec la disparition de la classe des riches au profit de celle des ultra-riches. Le problème avec les ultra-riches, c’est qu’ils ne peuvent pas manger 1 kg de caviar par jour et n’ont pas besoin de cent sacs Vuitton. Notre ami Bernard a reperdu une bonne partie de son magot. D’ici qu’il se venge en congédiant son laquais macron comme il a viré son cuisinier…
Venons-en maintenant au gros dossier du rapport entre les Rothschild et les macronescu. Je vais tâcher d’expliquer cela de façon synthétique à partir d’un relevé purement factuel.
Le premier des parrains de Macron et de son compagnon appelé « Brigitte », David de Rothschild, en plus d’être le plus puissant banquier de la City de Londres, et en même temps l’un des plus puissants de la banque à Paris, est en même temps président du conseil d’administration (« chairman ») du Congrès juif mondial, l’organisation sioniste la plus importante du monde, cela sans doute pour couper court aux allégations de ces complotistes « antisémites » qui prétendent que les juifs utiliseraient leur puissance financière pour diriger le monde. Ces faits sont bien connus, et Xavier Poussard les a rappelés Urbi & Orbi lors de son entrevue fameuse avec Candace Owens. Le même David de Rothschild est tellement philanthrope que, à ses heures perdues, il préside également la Fondation pour la mémoire de la Shoah, ce qui lui permet d’employer l’« agent d’Israël » (selon le terme de François Belliot dans L’Anti-conspirationnisme mis à nu à travers l’imposture Rudy Reichstadt, 2021) Rudy Reichstadt (Conspiracy Watch), payé par nos impôts pour calomnier toute personne qui critiquerait la macrono-rothschildie.
Or ce qu’on oublie de dire dans le scandale du fonds Marianne, c’est que ce prétendu organe de lutte contre le prétendu « séparatisme » est au cœur d’un immense conflit d’intérêt. En effet, les coupables du « séparatisme » sont désignés d’avance, et se trouvent être par le plus grand des hasards les adversaires des intérêts sionistes que M. David de Rothschild défend parallèlement à son activité de banquier. Or M. David de Rothschild a sélectionné sa très grande amie « Brigitte » et son employé macron pour diriger la France, tout en installant à la tête d’une sorte de ministère de la vérité son autre petit employé Rudy Reichstadt. Le serpent se mord la queue, et ne vous imaginez pas que les Français soient trop bêtes pour ne pas finir par comprendre qu’il s’agit d’une immense manipulation de l’opinion publique.
Le mensonge éclate d’ailleurs au grand jour à l’occasion de la chute du régime el-Assad en Syrie par une coalition de terroristes islamistes manipulés par Israël, et au profit d’Israël (et des États-Unis). Les Français ont de plus en plus de mal à gober la propagande. Un journaliste du Figaro a vendu une partie de la mèche : « L’assassin de Samuel Paty était en contact avec le groupe islamiste HTS qui a renversé Bachar el-Assad » (Hugues Maillot, Le Figaro, 9 décembre 2024). Il faut lire aussi le nouveau livre de François Belliot Le Fonds Marianne et les charognards de Samuel Paty, qui revient en détail sur toute l’affaire, et montre comment le fric du fonds Marianne a servi à tout sauf à lutter contre le « séparatisme », au point que la famille de Samuel Paty a porté plainte auprès du Parquet de Paris pour « non-empêchement de crime et de non-assistance à personne en péril ».
La comparaison de ces deux plaintes est accablante. Je suis enseignant, Samuel Paty et « Brigitte » étaient enseignants. Celle-ci se bat les couilles du fait que la police ait laissé des terroristes assassiner un de mes collègues malgré des signalements PHAROS (cf. le livre de F. Belliot p. 44), mais utilise PHAROS et la loi de son détourné sur le « cyberharcèlement » (dont Samuel Paty a été tragiquement victime dans les jours qui ont précédé son assassinat) pour persécuter des opposants politiques qui pratiquent la tradition française de la « mazarinade ». Et en tant qu’habitant d’un quartier chaud de Paris, je constate tous les jours que je ne suis pas protégé par la police, qui est accaparée par les parasites de la politique. S’il m’arrivait un malheur, en tant que prof ou que citadin, je demande d’ores et déjà à mes proches de porter plainte contre les macronescu et leurs ministres pour le même motif que la famille Paty.
https://crowdbunker.com/v/RgiPHgjwtz
Dans le reportage « Rothschild le pouvoir d’un nom » (Complément d’enquête, Amandine Chambelland, « Envoyé spécial », 1er décembre 2016), Éric de Rothschild, cousin du précédent et président du Mémorial de la Shoah nous apprenait que « Un membre de sa famille [était] mort dans les camps ». Ceci est très étonnant car certains de nos concitoyens juifs pourraient se poser la question suivante : « Pour quelle raison est-ce précisément ce banquier multi-millionnaire qui a été propulsé à la tête de la Fondation pour la mémoire de la Shoah ? Pourquoi pas moi, qui ai davantage d’ascendants morts en déportation et qui serais tout autant légitime à défendre la mémoire de la Shoah ? Peut-on être sûr qu’un homme qui a de tels conflits d’intérêt et des liens si étroits avec les hommes qui dirigent la France, soit la personne la plus appropriée pour échapper aux légitimes soupçons évoqués par Norman Finkelstein (auteur de L’Industrie de l’Holocauste) ? A-t-il été élu par les juifs de France ? Qui l’a choisi ? »
Pourquoi les personnes chargées de parler au nom des juifs ne seraient-elles pas plutôt des héritiers des victimes populaires de la Shoah ?
J’ai parmi mes propres amis une femme dont la mère, toujours vivante, a été en camp de concentration, et a perdu non pas un mais plusieurs membres de sa famille. Cette femme entre autres serait parfaitement capable de diriger la Fondation pour la mémoire de la Shoah, et elle, sans aucun conflit d’intérêt.
Mais non, que ce soit pour la mémoire de la Shoah, pour la lutte contre l’antisémitisme ou pour le sionisme et la politique génocidaire de l’État d’Israël, il en va de même dans nos médias et nos institutions que sur le sujet du climat : seuls sont invités à s’exprimer ceux qui soutiennent la doxa. Interdits de paroles ceux qui critiquent ce sionisme génocidaire, les Rony Brauman, Jacob Cohen, Pierre Stambul, Michèle Sibony, Géraldine Hornberg, et autres membres de l’Union juive française pour la paix. Pourtant ces derniers ne cessent de rappeler, quand on n’interdit pas leurs réunions publiques, que ce sont eux qui préviennent réellement l’antisémitisme, en montrant qu’il existe des juifs opposés à l’extrême droite israélienne, à son racisme brutal & génocidaire.
Donc la boucle est bouclée : macron et son femme ont été placés là où ils sont entre autres par un des plus éminents dirigeants du sionisme mondial, et ce dirigeant sioniste a aussi placé un « agent israélien » à la tête d’une officine qui envoie sur tout dissident à la macronie les oreshniks de ses calomnies, en instrumentalisant la shoah et la lutte contre l’antisémitisme. Mais quand nos parlementaires se penchent sur les « ingérences étrangères », il n’est question que de la Chine et de la Russie…
Plainte contre X de Christian Cotten
FIN DE PARTIE POUR JEAN MICHEL -13 12 24- Plainte avec CPC devant le Doyen des Juges d’Instruction.
par Christian Cotten
La plainte de Christian Cotten soutenue par deux avocats, Me Fabrizio S. Nucera Giampaolo & Me Philippe Fortabat-Labatut, a été déposée le vendredi 13 décembre 2024 (postée le 12), suivie d’une vidéo explicative (ci-dessus). La plainte a été reprise par de nombreux comptes X très partagés, comme au hasard celui-ci, dont le post fait 68,8 k vues. Elle a donc été très médiatisée, mais seulement par ceux que Elon Musk a qualifiés de « You are the media now ». Verdi en a parlé le premier :
Dépôt de plainte dans l’affaire Brichel, la justice devra établir la vérité sur Jean-Michel Trogneux
par univers
Puis c’est le tour de Jean-Dominique Michel :
Affaire Brigitte Macron : plainte pénale pour usurpation d’identité !
par Jean-Dominique Michel (Anthropo-logiques)
Le Média en 4-4-2 relate l’info assez rapidement : « Affaire Jean-Michel Trogneux : Plainte contre X pour usurpation d’identité, atteinte sexuelle sur mineur… », et avant tous nos médias de la « résistance » française, un article de Algérie Patriotique. On comprend que les macronescu disposent de moyens de pression considérables pour fermer la grande gueule des Aberkane, Bercoff, Azalbert, Radio Courtoisie, TVL et tant d’autres, je cite, « Résistants ».
Christian Cotten a répondu à une entrevue de la page « Les Colères des rues » le 19 décembre.
Je donne ici une précision concernant le volet israélien de l’affaire, évoqué dans la plainte. La campagne d’affichage « Jean-Michel » est parfaitement identifiée, et tout journaliste digne de ce nom peut enquêter auprès de l’agence TBWA pour savoir ce qu’il en est. Voici le lien vers le site en hébreu, et la page facebook de la campagne. Voir aussi mon article « Interpellation de M. le député Meyer Habib sur une nauséabonde théorie du complot ».
L’étoile des macronescu est en train de pâlir, car il semble que leurs commanditaires les lâchent. Ainsi du torchon Le Monde, qui révèle les dessous de la « Cage aux folles » de la Macronie : « « Petit pédé » et « grande tarlouze » : les mots affectueux que s’échangeaient Macron et Attal à Matignon rebaptisé par eux « la Cage aux folles ». Est-ce un hasard si courent en même temps des rumeurs de démission des deux présidordures de part et d’autre de l’Atlantique, Trouduc et Macronescu ? Le fait que ce soient parmi les seuls présidents que Trump ait rencontrés en privé y serait-il pour quelque chose ? Trump se fout ouvertement de la gueule de Trouduc en le qualifiant de gouverneur du 51e État, et on peut se demander s’il n’aurait pas remis à l’autre un exemplaire relié pleine peau de son fameux dossier « President of France », avec un clignement d’œil explicite. Le Media en 4-4-2 publie un article intitulé « La démission de Macron : Une hypothèse de plus en plus concrète ».
Et la concomitance de la condamnation définitive de la racaille Sarkozy à un an de prison ferme sous forme de bracelet électronique (comme Soral, mais seulement 40 jours) crée un précédent. Dès qu’il aura dégagé, macronescu et son complice risquent fort de se retrouver derrière les barreaux pour l’ensemble de leur œuvre. Pour citer des présidents de république, on va bientôt « nettoyer au Kärcher » cette caste qui a « envie de [nous] emmerder ». Une vidéo parodique de VinzA rend un vibrant hommage à tous les lécheurs d’anus de la macronie :
NOTRE-DAME : UNE PEINTURE EN HOMMAGE À E.MACRON
par VinzA
La plainte de Christian Cotten est assortie d’une collecte pour les frais de justice. Ce que je souhaiterais c’est qu’il y ait une myriade de donateurs d’une faible somme, juste pour que cela se voie que le peuple de France veut se débarrasser des macronescu. 20000 dons de 1 € seraient mieux que 200 dons de 100 €, et même 2 millions de dons de 1 centime flanqueraient une bonne gifle à tous les tenants du « Moi j’en sais rien et puis je m’en fous ». Surtout que le rombière de l’Élysée va à nouveau nous harceler avec son opération pièces jaunes en janvier 2025, pour offrir des ours en peluche dans les hôpitaux dont le détourné a fermé des unités entières.
Vive l’opération Pièces jaunes pour dégager les macronescu !
Christian Cotten a signalé cet article sur X. Faites-en autant ! Je vous tiendrai informé des suites dans les mises à jour.
Source : altersexualite.com
Laisser un commentaire