KEG@10/08/2024 – 148 ième Journal de cette guerre – « Quand le mépris d’un président va jusqu’à refuser le choix par le Peuple de qui doit gouverner le pays, il ne reste que la solution de la suppression du trouble-fête, quel qu’en soit le procédé. C’est cela la souveraineté du Peuple »

Publié le 10 août 2024

Si la constitution était respectée dans son principe de respect de la volonté du Peuple (le si fameux « Peuple souverain ») , il n’y aurait aucune difficulté pour le président, à (non pas choisir. Cela revient au Peuple), mais désigner le premier ministre: Le peuple a décidé (sans s’en rendre compte) de qui il voulait comme premier ministre au regard des scores du seul premier tour (le second n’étant que magouilles, marchandages – au détriment des électeurs – et maquignonnages) :

Méthodologie

• • Choisir le parti ayant obtenu la plus haute audience (justifiée ou non) des électeurs au premier tour qui se mesure par le ratio : « voix par rapport aux inscrits »

1	RN	260	6 312 604	27,87%	42,25%	11,77%	22 648 880	14 942 116	35	4
		45,06%	47,51%	104,03%	102,74%	106,88%	45,67%	46,24%			financement
	parti	Circons	voix	% Inscr	% Expri	multiple	Inscrits	Exprimés	élus 1° Tr	Rang / 4	partis	Député
1	RN	260	6 312 604	27,87%	42,25%	11,77%	22 648 880	14 942 116	35	2	21 651 427	179 781 680
2	ENS	63	1 458 970	24,69%	36,91%	9,11%	5 909 576	3 953 289	2	9	5 126 249	43 562 484
3	UXD	38	883 767	25,94%	38,85%	10,08%	3 406 909	2 274 613	1	7	3 098 404	26 275 784
4	EXD	1	23 577	35,73%	57,64%	20,60%	65 988	40 901	1	1	82 081	691 468
5	LR	16	354 446	25,62%	39,62%	10,15%	1 383 257	894 593	1	6	1 274 558	11 063 488
6	UG	155	3 453 784	27,34%	41,98%	11,48%	12 635 014	8 226 716	28	3	12 381 433	107 177 540
7	DVD	16	310 929	26,18%	41,48%	10,86%	1 187 507	749 656	2	4	1 200 579	11 063 488
8	DVG	12	211 691	20,50%	40,99%	8,40%	1 032 817	516 477		10	863 875	8 297 616
9	REG	8	135 519	20,72%	40,44%	8,38%	654 014	335 130		11	566 382	5 531 744
10	HOR	3	60 196	22,71%	34,00%	7,72%	265 045	177 052		12	228 333	2 074 404
11	DVC	3	42 606	18,33%	37,81%	6,93%	232 477	112 686		13	198 430	2 074 404
12	ECO	1	25 435	25,94%	38,57%	10,00%	98 054	65 945		8	85 240	691 468
13	SOC	1	12 617	18,36%	58,16%	10,68%	68 730	21 692		5	63 449	691 468
		577	13 286 141	26,79%	41,12%	11,02%	49 588 268	32 310 866	70	multi	46 820 440	398 977 036

multiple = % inscrits x % exprimés (la qualité d’un candidat se mesure justement au travers de ses deux ratios de base qui intègrent donc la qualité politique d’une circonscription. Selon que les élus précédents – qui sont parfois eux mêmes – ont été honnêtes, respectueux des habitants de leur circonscription (même ceux qui n’ont pas voté pour eux mais qu’il représente obligatoirement. Ils ne sont pas les représentants de leur parti ou d’une part de l’électorat de la circonscription, mais bien de 100% des gens de la circonscription. Tous les habitants le paient, même ceux qui s’opposent à lui et il leur coute, à tous, plus de  680 000€ par an et ce n’est pas la chambre des députés qui paient, ni les partis – qui au contraire s’engraissent en plus sur le dos des contribuables

• • Dans le tableau on voit le choix du Peuple (bon ou mauvais, on n’a pas à juger de cela, car le Peuple choisi en fonction de ses critères de non-satisfactions et espérance, même si ces dernières sont  erronées. S’il est assez « aveugle » pour faire des mauvais choix, nul n’a le droit d’en juger et surtout pas les quémandeurs de voix de tous niveaux, c’est la réponse au regard de leurs comportements d’élus de leur honnêteté et de leur intérêt ou désintérêts des souhaits de leurs électeurs) en première position

Dans le tableau ci-dessus, il est aisé de voir que le Peuple choisit le RN (260 circonscription où il arrive premier,  avec 35 élus au 1er tour). Qu’importent les raisons de ce choix, il est simplement demandé de le constater!

		D-C	Voix	% Inscrits	% Exprimés	multiple	QUI
1	= élu 1° Tr	D6201	38 755	36,82%	54,08%	19,91%	D6201 : M. Emmanuel BLAIRY			élu Tr1
= M2	1	RN	=	36,82%	60,61%	22,13%	D6201 : M. Emmanuel BLAIRY
				D6201	D6210	D6210	D6210 : M. Thierry FRAPPÉ
	RN Jusqu’à : 260						D6210 : M. Thierry FRAPPÉ

Le candidat-élu le plus représentatif est celui qui arrive en tête de son parti (ou coalition de partis) au premier tour. Ici, c’est le député de la 1 ére circonscription du Pas de calais (Emmanuel Blairy) est donc le député le plus représentatif des élus RN  avec % Inscrits = 36,82% , % Exprimés = 54,08% et multiple (voir la définition, plus haut) = 19,91%. En cas de « refus » (de sa part ou de son parti et dans ce cas on est en droit de se demander pourquoi il se présente et pourquoi le Parri valide sa candidature, au titre justement de la discipline de parti! Les députés sont représentants de leur parti mais sans la moindre liberté de choix, en contradiction avec l‘article 27 de la Constitution : « Tout mandat impératif est nul ») la seconde possibilité est Thierry Frappé, Député de la 10 éme Circonscription du Pas de Calais (60,61% des inscrits et 22,13% en multiple)

• • • • En cas de refus des « désignés » ou de leur parti, la fonction passe au second parti, ici : UG : arrivé premier dans 155 circonscriptions dont 28 députés élus au 1er tour.
      • Même processus le député élu au 1er tout avec le plus fort ratio (Sophia Chikirou : D7506 – 42,25% des inscrits, 4=58,19% des exprimés et 24,59% en multiple
      • en cas de nouveau refus on passe au 3éme parti : les macronistes …. avec le même impératif d’ordre de nomination

Ce serait exactement le respect de la volonté souveraine du Peuple

Mais quel serait l’intérêt de refuser pour les partis, si ce n’est se saborder eux-mêmes. Et on serait alors en droit de se demande pourquoi les candidats postulent pour être élus (outre le fait que c’est juteux pour eux et leur parti et que c’est nous, les gogos, qui payons pour eux – 680 000 € par député – et leur partis) 

Cela justifie t’il le coût annuel de la vie politique de 430 millions

(sans compter les dépenses pour l’élysée et le fonctionnement des chambres)

Que pensez-vous de cette formulation (vous avez le droit de trouver cela ridicule, mai s ce serait alors intéressant d’expliquer pourquoi. Par cette procédure, ne pensez vous pas que le respect des choix du Peuple sont préférables aux diktats d’un dirigeant qui ne respecte pas les obligations de son mandat qui le rend réputé « être au service du Peuple ». La première étant de respecter les choix du Peuple et non d’imposer ses choix personnels es=t surtout opposés à ceux du Peuple.

Toute ressemblance avec une quelconque possibilité de similitude n’est que purement fortuite, « accident » du hasard et indépendante de notre réalité Française. Cela ne se peut en France!

Toujours pas de nouveau Premier ministre (pas avant le 15 Août, apparemment)

Des ministre-députés devenant, quand nécessaire, des  député-ministres histoire de truquer les nominations de présidents de commissions

Le rôle, normal, d’un président est de veiller au respect des souhaits des citoyens qui les expriment par le biais des élections. Il n’est et ne doit-être que serviteur du Peuple et non l’inverse. Il n’a nullement le droit de faire tout ce qu’il fait depuis 7 ans et encore plus maintenant et qu’il va encore aller plus loin dans l’odieux!

Art 2 – DDHC :  « Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans le Peuple . Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément »

Art 21 DDHC : Lorsque le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la Constitution, la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs

Constitution 1958 :

Alinéa 2 : Le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif doivent être effectivement séparés de façon que le gouvernement et le Parlement  assument chacun pour sa part sous sa responsabilité la plénitude de leurs attributions

Qu’en est-il des ministres-députés (ou selon les convenances les ministres-députés), qui sont toujours au gouvernement et votent (de façon à infléchir l’Assemblée nationale, dans son devenir pour être à la main du pouvoir exécutif et surtout de l’hôte – indésirable – de l’Elysée).

Art 23 – Les fonctions de membre du gouvernement sont incompatibles avec l’exercice de tout mandat parlementaire ….

Que font les partis contre cette « anomalie », quelles consignes donnent-ils à leurs troupes (élus et sympathisants) pour remettre la France sur les rails

Ce qu’il y a de sûr et d’utile pour  que nous puissions modifier sérieusement la Constitution qui actuellement est d’un flou artistique dans lequel des apprentis tyrans peuvent se jouer (tel celui que l’on ne peut qualifier de Président, car il veut tout plier à sa volonté machiavélique).

J’en ai connu des présidents et celui qui est le plus exécrable et le plus dangereux pour le Peuple, c’est bien celui actuel qui s’amuse à désorganiser le pays. Quel est son but réel : se faire flinguer ou flinguer la France? Il est vrai que c’est le 13éme mandat présidentiel que j’ai connu (Judas, n’était-il pas à l’identique! Tout un symbole)

  Le Peuple s’est exprimé et le pouvoir s’en contrefout, avec morgue et le plus grand mépris. Qu’attend le Peuple pour imposer, non son vote (dont on ne tient plus compte) mais ses exigences (qui ne peuvent plus être des doléances. Le Peuple paie et il est donc en droit de demander des comptes et le pouvoir doit lui en rendre (même sans que le Peuple l’exige, sinon on revient à l’Article 21 – DDHC

Cliquer :  ICI avant tout, et ensuite suivez le guide précédent et maintenant « hebdomadairisé » pour 2023.  (en récapitulation générale, semaine par semaine)

Dernière lecture :

« Les ambitions inavouées »

Ce que préparent les grandes puissance

Texto@geopolitique

Thomas GOMART

Que savons nous des intentions stratégiques de nos partenaires et adversaires?…..

Nous devons mieux comprendre la façon dont nous pensons le monde!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A ce jour et depuis le 25/02/2023 : 111 pays visitent et ont visité « www.launedekeg.wordpress.com « . (Le blog existe depuis 2014)

Dernier(s) Nouveau(x) Visiteur(s) : La Slovénie

XXXX         FIN DE L’ARTICLE DU JOUR        XXXX

PHOTOS : le poids des maux (de société) accouplé au choc des mondes dissociés  =  https://wp.me/p4Im0Q-6aG

Une ou des photo(s) rien de tel pour frapper les esprits que de longs discours

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Il en est de même pour la « défense de la liberté d’expression », où il ne faut confondre diffusion de mensonges et diffusion d’une réalité avérée, vérifiée et attestée par des tiers.

Quand on parle de vérité, on ne peut craindre le qualificatif de diffamation…. :

A l’attention, très particulière, de la liberté d’expression, voir:

(voir ces quelques lignes ci-dessous) :

• • http://wp.me/p4Im0Q-1wC  du 03/02/2017,
  • http://wp.me/p4Im0Q-1EF (à garder : suppression et remise d’un article / Causeur, par David Martin, un copain…, ce qui donne  : 0 = original et 1 = le modifié)« Il se passerait toujours quelque chose aux « galeries Lafayette » d’Orléans ….,  :
  • http://wp.me/p4I   (c’est qui qui décide ….)

Source : La Une de KEG