Vous êtes ici: Accueil › Actualités › LQC – MESSAGE IMPORTANT – Empoisonnement chimique au graphène

LQC – MESSAGE IMPORTANT – Empoisonnement chimique au graphène

Vue(s) : 3 771

#Français – Message important de La Quinta Columna. Comment agir face à des événements très probablement imminents dirigés contre la société par « les individus habituels ».
Le mot d’ordre est : Ne pas faire aucune concession, quelles que soient les circonstances.
Téléchargez la vidéo et partagez-la sur vos réseaux sociaux.
Twitter:
https://twitter.com/lqcnternational/status/1733926458936959465?t=1i1Y4caENVo-ns_762WHiw&s=19🗳 Collabore avec La Quinta Columna: https://www.laquintacolumna.info/colabora-con-la-quinta-columna/
….
https://t.me/laquintacolumnainternational/1328
…
https://t.me/Reinformation2point0/19512
…

Source : Odysee

25 Réponse(s) à "LQC – MESSAGE IMPORTANT – Empoisonnement chimique au graphène"

Verso dit :

13 décembre 2023 à 21 h 50 min

Les chats et les chiens menaces pour la planète !!! Nouvelle recrue de HEC

https://www.cielvoile.fr/2023/12/les-chats-et-les-chiens-menaces-pour-la-planete-nouvelle-recrue-de-hec.html

Répondre
Verso dit :

13 décembre 2023 à 21 h 44 min

Virus… ou la 5G ?

La Chine a officiellement lancé la 5G ce vendredi 1er novembre
https://www.zdnet.fr/actualites/la-chine-lance-ses-reseaux-5g-39893213.htm

L’étude du Dr Massimo Fioranelli « Technologie 5G et induction du coronavirus dans les cellules de la peau » censurée après 8 jours
Les sept docteurs et professeurs Fioranelli, Sepehri, Roccia, Jafferany, Olisova, Lomonosov et Lotti ont publié une étude scientifique intitulée “Technologie 5G et induction du coronavirus dans les cellules de la peau” (5G Technology and induction of coronavirus in skin cells). Cette étude a été reçue le 13 mai, acceptée le 9 juin et publiée le 16 juillet dans le magazine académique BIOLIFE et aussitôt reprise sur la base de données biomédicale et scientifique PubMed. Or, à peine 8 jours plus tard, cette étude fut retirée et censurée suite à des articles médisants publiés par Elisabeth Bik et l’analyste technologique Joel Hruska (voir l’archive sur Wayback Machine).
Dans cette recherche, les auteurs affirment que les ondes millimétriques 5G pourraient être absorbées par des cellules dermatologiques agissant comme des antennes, transférées vers d’autres cellules et jouer le rôle principal dans la production de coronavirus dans les cellules biologiques….
https://www.guyboulianne.info/2020/07/25/letude-du-dr-massimo-fioranelli-technologie-5g-et-induction-du-coronavirus-dans-les-cellules-de-la-peau-censuree-apres-8-jours/

Cela corrobore avec les travaux du Prof. Martin Pall… mais aussi sur d´autres études concernant la propension du Porcine deltacoronavirus (PDCoV) à moduler ou modifier l’influx de calcium pour favoriser la réplication virale

Pr. Martin Pall : Impact massif annoncé des émissions 5G – 17 Déc. 2019
Sensibilité extrême des canaux calciques (à ouverture électrique) aux ondes ´électromagnétiques de très basses fréquences, et aux émissions pulsées en particulier.
http://coeursdehs.fr/dr-martin-pall-impact-massif-annonce-des-emissions-5g-17-dec-2019/

Porcine deltacoronavirus (PDCoV) modulates calcium influx to favor viral replication
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042682219303010

PS : Le deltacoronavirus porcin (PDCoV) est un coronavirus entéropathogène émergent qui provoque de graves vomissements et diarrhées chez les porcelets allaités…. Nos animaux également vaxxinés, soumis à la 5G ?

Répondre
& 1...2...3...SOLEIL VERT.... dit :

13 décembre 2023 à 20 h 39 min

BOOM ÉNORME !! LE CONSEIL DE L’ORDRE DES MEDECINS DE BELGIQUE AVOUE QUE LE VACCIN COVID NE SERT À RIEN ET PROVOQUE DES EFFETS SECONDAIRES BIEN RÉELS !!
LA DOXA DE NOS GOUVERNEMENTS S’ÉCROULE !!
» NOUS RECONNAISSONS QUE LA PHARMACO-VIGILANCE N’A PAS FAIT SON TRAVAIL !
CE N’EST PAS UN RETOURNEMENT DE SITUATION, ILS N’ONT PLUS LE CHOIX QUE DE DIRE LA VÉRITÉ »
CE QU’IL SE PASSE AUJOURD’HUI EN BELGIQUE VA PERMETTRE DE CHANGER ÉGALEMENT LE CHOSES EN FRANCE !
TOUT LES MENTEURS VONT DEVOIR RENDRE DES COMPTES !! https://www.facebook.com/100067732689773/videos/613608080832419/?locale=fr_FR

Répondre
1. & 1...2...3...SOLEIL VERT.... dit :
  
  13 décembre 2023 à 21 h 05 min
  
  https://www.facebook.com/student.patrice/videos/151526131332007/?locale=fr_FR
  Écoutez bien, c’est un peu tard pour l’avouer, après tant de millions de morts et d’effets indésirables irréversibles !. TV LIBERTÉ, chaîne indépendante que moi et mon amie regardons chaque soir a le mérite de ne pas être aux ordres du gouverne ment et informe les téléspectateurs des mensonges que véhicule les politiques et les médias collabos. Simple, vous allez sur YouTube et dans votre barre de recherche, inscrivez TV LIBERTÉ et chaque soir vous avez le journal télévisé, sauf le week-end et jours fériés.
  
  Répondre
lia dit :

13 décembre 2023 à 12 h 45 min

28 des 29 femmes qui ont participé à l’étude Pfizer du « vaccin » Covid-19, ont perdu leur enfant.
Dans le cas de la polio, 80 particules virales suffisent à produire une réponse immunitaire acceptable. Le nombre contenu dans les injections ARNm est de 40’000 milliards.
Extrait de l’intervention du Dr Chris Shoemaker
lors du Sommet International de Crise (ICS) qui c’est tenu le 19.11.2023 à Bucarest

Vidéo complète
https://odysee.com/@Q…uestions:6/Sommet-International-de-Crise-(ICS)—Dr-Chris-Shoemaker:2

Répondre
1. & 1...2...3...SOLEIL VERT.... dit :
  
  13 décembre 2023 à 20 h 53 min
  
  Témoignage d une gynéco en Belgique 😥
  Juste horrible 🙏 Une pensée à cet famille https://www.facebook.com/100070977712734/videos/268923069218466?locale=fr_FR
  
  Répondre
Georges-Dominique dit :

13 décembre 2023 à 12 h 11 min

DU SANG HIER ET MAINTENANT »
« Blood then and now »

David Nixon :
« J’ai commencé à écrire cet article plusieurs fois au cours des derniers mois, mais les choses n’ont cessé de changer… En septembre, lors de la conférence d’Auckland – Doctors Speaking Out with Science, j’ai examiné le sang de plusieurs participants différents. J’ai fréquemment vu des nanoparticules plasmoniques, mais celles-ci étaient généralement confinées aux bulles du sang. Quelques personnes avaient un petit nombre de particules visibles dans le plasma. 1 ou 2 en avaient beaucoup. La semaine dernière, j’ai visité la campagne du Queensland, comme indiqué dans mon dernier message. J’ai vu 42 personnes, dont 41 non vaccinées et leur sang était fondamentalement identique. Beaucoup de points. Beaucoup de bulles. Un grand nombre de points dans notre sang équivaut à un grand nombre de points dans notre urine. Karl C et moi avons comparé les tendances de notre pipi. A quoi servent les potes hein…. ».

« Ceci est une capture d’écran d’une vidéo en champ sombre d’il y a 4 ans pour donner une idée de l’endroit où nous en étions » : …..

« Et c’était mon sang hier soir » : …..

« Un grand nombre de points dans notre sang équivaut à un grand nombre de points dans notre urine. Karl C et moi avons comparé les tendances de notre pipi. A quoi servent les potes hein…. Voici quelques-unes des miennes » :

« Voici le même motif en fond clair (x400) » : ….

Source (Nixonlab) : « Blood then and now ». https://davidnixon.substack.com/p/blood-then-and-now?utm_source=post-email-title&publication_id=1283658&post_id=139687801&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&utm_medium=email

Répondre
1. Georges-Dominique dit :
  
  13 décembre 2023 à 12 h 13 min
  
  – « Veuillez consulter le sous-stack récent de Karl (THE TECHNOLOGY – POST #1 Complex, sequential alignment and so much more) pour plus d’informations sur ce que nous avons fait, et nous avons des modèles similaires de bulles dans le sang ».
  
  « J’ai également regardé l’eau de 15 bouteilles de boisson différentes. Il y avait des points dans tous les échantillons. L’eau potable ne devrait pas contenir ces particules » : ….
  
  « Et il ne devrait pas non plus former ces cristaux » : ….
  
  « Notre sang a changé… encore une fois. Nous avons maintenant beaucoup de « points » dans notre sang et nous en avons beaucoup dans notre urine. Les points dans notre urine forment des motifs répétés et complexes. Nous avons des points dans nos médicaments, notre eau et notre nourriture. Cela vient du ciel. Ne lève pas les yeux… (enfin pas la bouche ouverte en tout cas…) Donc… nous devons arrêter la géo-ingénierie et minimiser notre consommation de points, si nous le pouvons… et accélérer notre élimination de cette technologie. Hmmmmm ».
  
  Source (Nixonlab) : « Blood then and now ». https://davidnixon.substack.com/p/blood-then-and-now?utm_source=post-email-title&publication_id=1283658&post_id=139687801&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&utm_medium=email
  
  Répondre
  1. Georges-Dominique dit :
    
    13 décembre 2023 à 12 h 15 min
    
    « LA TECHNOLOGIE – POST #1 Alignement complexe et séquentiel ».
    
    « Construisez n’importe quoi ! Les structures résultantes dépendent de l’organisation et de l’état des points formés à partir de processus qui reproduisent davantage de ces points. Ces points sont clairement l’œuvre d’un sombre génie ! Solution en route ! »
    
    Karl.C : « J’ai fait la plus grande découverte en échantillonnant l’urine, un perturbateur et un dissolvant inoffensif mais naturel de la technologie. J’ai une nouvelle santé et de superbes images des caractéristiques morphologiques de la technologie dans l’urine qui avaient maintenant des concentrations très élevées après avoir pris la solution. Ce que je peux voir est vraiment très instructif au-delà de ce qui a été vu dans le sang ».
    
    « David Nixon, moi-même et d’autres partagerons cette solution après des tests plus approfondis. Jusqu’à présent, les résultats sont étonnants. J’ai retrouvé mon cerveau plus qu’il ne l’était depuis 3 ans et il se répare, j’ai à nouveau plus d’énergie. Shimon Yanowitz a discuté avec moi des modes d’action, avec des chimistes anonymes. Nous pensons comprendre ce qu’il fait et expliquerons cette théorie plus en détail dans un autre article suivant celui-ci. De nombreuses personnes de confiance testent actuellement les effets pour garantir les résultats et l’utilisation avant de faire des suggestions pour cette solution apparemment inoffensive. Notre travail en tant que chercheurs, scientifiques citoyens et bien d’autres a porté ses fruits (…) En gros, le chat est sorti du sac maintenant. Il est étonnant de voir combien de choses peuvent être observées dans les échantillons d’urine après chaque dose. Cela semble vraiment bien fonctionner. Je suis heureux de divulguer cette information à ce stade, car de toute façon, elle n’est plus entre mes mains. Surveillez cet espace, bonnes gens. Ce à quoi ressemble ce truc, le fait qu’il est nocif au-delà de toute croyance et le fait que nous pouvons le supprimer sont la preuve de l’horreur qui s’est déchaînée sur nous. Espérons que cette folie prendra bientôt fin, regardons maintenant les structures organisées dans cet article pour l’instant ! ».
    
    (Urine after taking experimental solution showing dots in an organized sequential and repeating alignment. @40x DF Leica DM2000 BIGEYE 10.1MP industrial grade camera).
    
    « Les points SONT les cristaux, gels et autres structures complexes. Ils ont au moins une phase liquide, une phase gel, une phase cristalline et une phase solide sous forme de points. Ils sont formés par un autre processus qui est très différent lorsque vous le voyez dans les vaccins et sur les échantillons sur écouvillon, mais ce processus peut avoir un autre processus qui crée celui-là. certaines de ces étapes semblent se reproduire elles-mêmes et se reproduire avec d’autres matériaux. Les points viennent après, ils peuvent produire de nombreuses structures et autres choses. L’une des choses qu’ils peuvent former semble être une forme bactérienne synthétique ou robotique qui imite la forme des organismes en forme de coques et de bâtonnets ».
    
    « Les structures changent et varient partout. ils peuvent former des structures denses, de gros cristaux, des fibres. et toutes sortes de structures étranges mais extrêmement différentes ».
    
    « Ce que nous examinons ici après l’utilisation d’une solution buvable comme nettoyant, puis l’observation de l’urine, est une perspective de champ sombre d’actes répréhensibles constamment clairs et prouvables. Cela se résume simplement au fait que la quantité de cette technologie étrangère créée par l’homme est incroyablement élevée, très complexe, très réelle, dont il est prouvé qu’elle est nocive sans aucun doute, et qu’il est clair qu’aucun d’entre nous n’a consenti en aucune façon. Ça me quitte et je me sens mieux, simple preuve ».
    
    « Vous pouvez clairement voir l’auto-alignement de ces points. Shimon Yanowitz soupçonne que ces modèles complexes, qui se produisent probablement également dans de grandes masses, créent également d’autres structures et suivent peut-être l’utilisation de l’ADN comme une sorte de bloc d’instructions codé. Mais cela est encore à l’étude et je soupçonne que d’autres organisations avec lesquelles nous avons parlé seront probablement en mesure de le déterminer via leurs propres recherches curieuses en utilisant des méthodes pour lesquelles nous n’avons pas d’expérience ou n’avons pas accès à ce stade ».
    
    « Les motifs varient entre les brins séparés des points. Cela indique donc que la formation indiquée par un code couleur est destinée à l’organisation de différents résultats ou produits. Les mêmes couleurs ne répètent pas leurs motifs séquentiels sur tous les autres brins ».
    
    « Il y a des champs de désorganisation des points après avoir laissé l’échantillon d’urine sous la lamelle pendant 30 minutes et plus, et pas seulement des brins de points qui apparaissent. Ces points pourraient très bien être un point Q très avancé, ou bien quelque chose de similaire. Mais un Q-dot est tout à fait possible puisqu’il existe des moyens de synthétiser des Q-dots via des protocellules, des microcapsules et par d’autres moyens. Dans d’autres articles, nous montrerons les points synthétisés dans des cellules qui pourraient bien être une protocellule ou une microcapsule. Ceux-ci sont également visibles dans le sang, et le Dr Len Ber montre des images d’échantillons de vaccins mélangés à du sang. De longues chaînes se forment sur le toboggan. Au fil du temps, nous les voyons se former lentement en plus grand nombre. Les points peuvent être vus comme d’autres structures et dans d’autres formations dans tout l’échantillon. Je les montrerai dans les prochains articles ».
    
    « Anneau de points, ce type d’organisation est souvent visible avant la formation d’une fibre ou de nombreuses autres structures. Ils ne s’allongent pas ainsi sans raison. Les modèles sont clairement dus à une planification organisée dans la conception. Nous l’avons déjà vu à maintes reprises et de bien des manières ».
    
    Source (Karl.C’s Substack) : « THE TECHNOLOGY – POST #1 Complex, sequential alignment and so much more. The resulting structures depend on the organization and state of the dots formed from processes which replicate more of these dots. These dots are clearly the work of dark genius! Solution on route ! ».
    https://managainstthemicrobes.substack.com/p/the-technology-post-1-complex-sequential?utm_source=post-email-title&publication_id=1854937&post_id=139704526&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&utm_medium=email
    
    Répondre
2. bernard dit :
  
  13 décembre 2023 à 13 h 24 min
  
  Georges-Dominique
  
  Ben c’est génial ça prouve qu’on élimine toutes ces saloperies !!!
  
  Répondre
Georges-Dominique dit :

13 décembre 2023 à 11 h 24 min

Ricardo Delgado :

« Ceci est un message pour toute la Quinta Columna. Récemment, nous observons des nouvelles dans les médias officiels de désinformation qui font référence à une pneumonie qui touche les enfants et qui vient de Chine, attribuant également l’origine de cette maladie à des infections virales ou bactériennes. Le modèle opérationnel en cours est une copie bon marché de celui déployé fin 2019 dans la ville de Wuhan avec l’activation 5G. Vous savez très bien que la véritable origine de ces pneumonies chez les enfants est l’élimination, principalement par les poumons, du graphène contenu dans les injectables, dont la population cible a été précisément, et récemment, les enfants, tout comme en 2020 les personnes âgées dans les maisons de retraite furent la cible des « vaccins » anti-grippe. Le graphène génère des cytokines pro-inflammatoires et une inflammation pulmonaire en tant que réponse immunitaire, ce qui entraîne également des dyspnées et des difficultés respiratoires. Sa présence est visible en plaques sous forme de taches noirâtres et carbonées. De plus, le graphène est un hyper coagulant, à l’origine de tous types de thrombogénicité et donc d’accidents cardiovasculaires. Sont inclus tous les troubles du système nerveux central, pour lequel le graphène a également une affinité. On parle donc, à juste titre, d’une PNEUMONIE CHIMIQUE provoquée avec préméditation par un empoisonnement chimique au graphène. En tant qu’amplificateur du rayonnement des micro-ondes scalaires, le graphène amplifie le stress oxydatif, et la capacité de générer simultanément des turbo-cancers dans les systèmes organiques dans un temps très court. Techniquement et d’un point de vue neuroscientifique, le graphène est un support magnétique au sein de la biologie, ce qui en fait une interface qui intensifie également les signaux cérébraux. C’est le seul objectif, avec des techniques de neuromodulation, de neurostimulation et de surveillance neuronale. Il est très probable qu’ils réintroduisent des modèles de confinement pour réduire la mobilité de la population, l’utilisation de masques au graphène, l’utilisation d’écouvillons au graphène dirigés directement à la base du cortex cérébral à travers le système nasal, et qu’ils conduisent également la population à se faire inoculer davantage de doses de graphène et de nanotechnologie dans les soi-disant « vaccins ». Tout cela par voie intraveineuse, ou intranasale, avec transfert immédiat du matériau à la mode du nez au cerveau, tel qu’il est mentionné dans la littérature scientifique. Tout cela, encore une fois, pour une souche virale inexistante, et malheureusement, ils arriveront à entraîner un bon pourcentage de la population qui fait encore confiance aux institutions et qui n’a pas entendu le message de La Quinta Columna. Depuis La Quinta Columna, nous avons fait connaître toute notre recherche, et bien plus encore, il y a maintenant plus de deux ans. Le message que nous donnons désormais à vous qui dites ouvertement la devise « Je le sais » est qu’il ne faut en aucun cas céder. Restez dynamiques, car une population confinée ou statique, avec l’émission de nouvelles qualités de fréquence comme le nouveau 26 gigahertz, est une population morte et/ou malade. Notamment dans des circonstances dictées de confinement, nous avons besoin de mouvement à l’excès pour ne pas contribuer au rendement optimal de la bioneuromasse que nous constituons en tant qu’êtres humains. Un masque comme le FFP2, officiellement fabriqué à partir de graphène, ou tout autre masque optimisé avec du graphène, catalyse les dommages causés par les radiations amplifiées à proximité de nos neurones. En fait, tout produit qui interagit avec notre biologie dans ce contexte est délibérément constitué de cette interface qu’est le graphène. Ne cédez en aucun cas à la tromperie et au mensonge, ni aux abus de ces criminels, car céder signifie, en fin de compte, la mort. Par conséquent, restez fermes vis-à-vis de vos principes et convictions, car il est question d’analyses scientifiques et empiriques, et de découvertes, réalisées par La Quinta Columna et corroborées au quotidien et de manière indépendante dans d’autres parties du monde. Leur temps est compté et nous devons contribuer ensemble à accélérer leur chute. Tout cela en raison du respect que mérite l’être humain à titre individuel et au niveau de l’espèce.
Vive La Quinta Columna ».

Répondre
Toto dit :

13 décembre 2023 à 8 h 43 min

L’organisation mondiale de la santé brevète comme cela est écrit dans l’article et donc elle sait tout :
» Les groupes naturels 3 nucléotides en codons, et ce codon est l’unité typique du traitement. Un codon contient 6 bits d’information (2 bits par ADN caractère, 3 caractères et 6 bits (3X6 donc , peut-être 666 ?). Cela signifie 26 et 64 valeurs de codons différentes).

Assez numérique jusqu’à présent. En cas de doute, dirigez-vous vers l’OMS document avec le du code numérique à voir par vous-même. »X

Répondre
1. Georges-Dominique dit :
  
  13 décembre 2023 à 11 h 36 min
  
  Toto Chirurgo : https://www.youtube.com/watch?v=ghwVWjRMlMI
  
  Répondre
  1. Georges-Dominique dit :
    
    13 décembre 2023 à 11 h 40 min
    
    « Intégrale des Blagues de Toto » : https://www.youtube.com/watch?v=2IinVQ4HHBU
    
    Répondre
Toto dit :

13 décembre 2023 à 8 h 26 min

Article traduit : https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/

Inverse Engineering le code source du vaccin BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2
A publié le 25 décembre 2020

Traductions :ελληνικά /عربى (中文Vidéo de Weixin, vidéo Youtube) /粵文 / bahasa Indonésie / ‘esk’ / Català / ‘esk’ / Deutsch / Espagnol / 2 /فارسی / Français /עִברִית / Hrvatski / Italiano Magyar / Pays-Bas /日本語 / 2日本語 2 /नेपाली / Polskie /русский / Português / Român. / Slovensky / Slovèneina / Srpski / T-rk /український / Marquement pour traduction / Vidéo amusante de LlamaExplains / Version vidéo par Giff Ransom

Bienvenue. Dans ce billet, nous allons prendre un regard de caractère par caractère sur le code source du vaccin BioNTech/Obste de l’ARNm SARS-CoV-2 BioNTech/Pfizer.

Mise à jour: après que plus de 1,7 million de personnes ont visité cette page, j’ai décidé de écrire un livre dans un thème similaire. Pour devenir un lecteur bêta, veuillez vous rendre à Cette page sur The Technology of Life. Merci.

Je veux remercier le grand casting des gens qui ont passé du temps en avant-première un article pour la lisibilité et l’exactitude. Toutes les erreurs restent les miennes, cependant. Mais j’adorerais en entendre parler rapidement à l’adresse suivante : bert-hubertnet.nl ou

Maintenant, ces mots peuvent être quelque peu choquants – le vaccin est un liquide qui obtient injecté dans votre bras. Comment pouvons-nous parler du code source ?

C’est une bonne question, alors commençons avec une petite partie de la très code source du vaccin BioNTech/Pfizer, également connu sous le nom de BNT162b2BNT162b2, également connu sous le nom de Tozinameran également connu sous le nom de Comirnaty.

Les 500 premiers caractères de l’ARNm BNT162b2. Source : Organisation mondiale de la santé.

Le vaccin BNT162b2 à l’ARNm a ce code numérique au cœur. C’est 4284 caractères longs, donc ça tiendrait dans un tas de tweets. À la même début du processus de production de vaccins, quelqu’un a téléchargé ce code sur un Imprimante ADN (oui), qui a ensuite converti les octets sur disque en ADN réel molécules.
De cette machine viennent de minuscules quantités d’ADN, qui après beaucoup de le traitement biologique et chimique finit par être l’ARN (plus d’informations sur lesquelles plus tard) dans le flacon de vaccin. Une dose de 30 microgrammes s’avère qu’elle contient en fait 30 microgrammes d’ARN. En outre, il existe un emballage gras (grasif) astucieux. système qui amène l’ARNm dans nos cellules.

Mise à jour: Derek Lowe du fameux blog In the pipeline En savoir plus sur Science a écrit un billet complet sur les vaccins et les vaccins et leur Lipides ” qui explique parfaitement les parties lipidiques et d’administration des vaccins que I ne suis pas compétent pour décrire. Heureusement, Derek l’est.

Actualisation 2: Jonas Neubert et Cornelia Scheitz ont écrit cette page géniale avec des charges de détail sur la façon dont les vaccins sont effectivement produits et distribuées. Recommandé

L’ARN est la version volatile de l’ADN de la «mémoire de travail». L’ADN est comme le flash stockage de la conduite en biologie. L’ADN est très durable, redondant en interne et très fiable. Mais comme les ordinateurs n’exécutent pas de code directement à partir d’un Lecteur flash, avant que quelque chose ne se produise, le code est copié dans un plus rapide, système plus polyvalent et beaucoup plus fragile.
Pour les ordinateurs, c’est la RAM, pour la biologie, c’est l’ARN. La ressemblance est frapper. Contrairement à la mémoire flash, la RAM se dégrade très rapidement à moins d’amour. tende à faire. La raison pour laquelle le vaccin Pfizer/BioNTech ARNm doit être conservé dans le Le plus profond des congélateurs profonds est le même: l’ARN est une fleur fragile.

Chaque caractère d’ARN pèse de l’ordre de 0,53 x 10 x 21, ce qui signifie il contient environ 6 x 16 caractères dans une dose unique de 30 microgrammes de vaccin. Exprimé en octets, c’est environ 14 pétaoctets, bien qu’il faille dire il s’agit d’environ 13 milliards d’euros. répétitions de la même quantité 4284 caractères. Le contenu réel de l’information du vaccin est un peu plus élevé. kilo-octet. Le SARS-CoV-2 pèse lui-même environ 7,5 kilo-octets.

Mise à jour : Dans le billet original, ces chiffres étaient éteints. Voici un feuille de calcul avec les calculs corrects.

Répondre
1. Toto dit :
  
  13 décembre 2023 à 8 h 29 min
  
  Suite de l’article : Le plus bref de fond
  
  L’ADN est un code numérique. Contrairement aux ordinateurs, qui utilisent 0 et 1, la durée de vie utilise A, C, G et U/T (les «nucléotides», les «nucléosides» ou les «bases»).
  
  Dans les ordinateurs, nous mémorisons le 0 et 1 comme la présence ou l’absence d’une charge, ou en tant que courant, en tant que transition magnétique, ou en tant que tension, ou en tant que modulation d’un signal, ou comme un changement de réflectivité. Ou en bref, les 0 et 1 sont pas une sorte de concept abstrait – ils vivent comme des électrons et dans beaucoup d’autres des modes de réalisation physiques.
  
  Dans la nature, A, C, G et U/T sont des molécules, stockées sous forme de chaînes dans l’ADN (ou l’ARN).
  
  Dans les ordinateurs, nous regroupons 8 bits dans un octet, et l’octet est l’unité typique des données en cours de traitement.
  
  Les groupes naturels 3 nucléotides en codons, et ce codon est l’unité typique du traitement. Un codon contient 6 bits d’information (2 bits par ADN caractère, 3 caractères et 6 bits. Cela signifie 26 et 64 valeurs de codons différentes).
  
  Assez numérique jusqu’à présent. En cas de doute, dirigez-vous vers l’OMS document avec le du code numérique à voir par vous-même.
  
  Une autre lecture est disponible. ici – ce lien (Ce qui est la vie») pourrait contribuer à donner un sens au reste de cette page. Ou, si vous voulez Vidéo, j’ai deux heures pour toi.
  
  Qu’est-ce que ce code fait ?
  
  L’idée d’un vaccin est d’enseigner à notre système immunitaire comment lutter contre un agent pathogène. sans que nous soyons réellement malades. Historiquement, cela a été fait par injection d’un virus affaibli ou invalide (atténué), plus un «adjuvant» faire en sorte que notre système immunitaire ne soit mis en œuvre. Il s’agissait d’un analogue résolu technique impliquant des milliards d’œufs (ou d’insectes). Il a également exigé beaucoup de la chance et des charges de temps. Parfois, un virus différent (sans rapport) était également utilisés.
  
  Un vaccin à l’ARNm permet d’obtenir la même chose («éduquer notre système immunitaire») mais dans un laser de la même manière. Et je veux dire cela dans les deux sens – très étroit mais aussi très puissante.
  
  Voici donc comment ça marche. L’injection contient du matériel génétique volatil qui décrit la fameuse protéine «Spike» «Sepike» du SARS-CoV-2. Par astucieux moyen chimique, le vaccin parvient à faire entrer ce matériel génétique dans une partie de nos cellules.
  
  Ceux-ci commencent alors consciencieusement à produire des protéines de pointe de SARS-CoV-2 dans de grandes dimensions. suffisamment de quantités que notre système immunitaire entre en action. Confronté avec les protéines Spike, et (essentiellement) les signes de témoin indiquant que les cellules ont été pris en charge, notre système immunitaire développe une réponse puissante contre de multiples aspects de la protéine Spike ET du processus de production.
  
  Et c’est ce qui nous amène au vaccin efficace à 95 %.
  
  Le code source
  
  Commençons par le tout début, un très bon endroit pour commencer. Le document de l’OMS contient ce document. Tableau utile:
  
  C’est une sorte de table des matières. Nous allons commencer par le « capable », en fait représenté comme un petit chapeau.
  
  Un peu comme vous ne pouvez pas simplement fonk opcodes dans un fichier sur un ordinateur et l’exécuter, le système d’exploitation biologique nécessite des en-têtes, a des linkers et des choses comme appeler des conventions.
  
  Le code du vaccin commence par les deux nucléotides suivants :
  
  GA
  Cela peut être très comparé à chaque démarrage exécutable DOS et Windows avec des scripts UNIX commençant par #!. Dans la vie et dans la vie les systèmes d’exploitation, ces deux caractères ne sont en aucun cas exécutés. Mais Ils doivent être là parce que sinon rien ne se passe.
  
  Le «cap» «cap» de l’ARNm comporte un certain nombre de fonctions. D’une part, il marque le code comme à venir du noyau. Dans notre cas bien sûr, ce n’est pas le cas, notre code vient d’un vaccination. Mais nous n’avons pas besoin de dire cela à la cellule. Le plafond fait notre code a l’air légitime, qui la protège de la destruction.
  
  Les deux premières GAles nucléotides sont également chimiquement légèrement différents de le reste de l’ARN. En ce sens, le GAa une partie hors bande la signalisation dessus.
  La «région des cinq premiers non traduites»
  
  Un peu de garnissage ici. Les molécules d’ARN ne peuvent être lues que dans une seule direction. Confusement, la partie où commence la lecture est appelée le 5’ ou «cinq dès amorce». La lecture s’arrête à l’extrémité 3’ ou à troisprimes.
  
  La vie se compose de protéines (ou de choses fabriquées par des protéines). Et ces protéines sont décrits dans l’ARN. Lorsque l’ARN est converti en protéines, c’est ce qu’on appelle traduction.
  
  Répondre
  1. Toto dit :
    
    13 décembre 2023 à 8 h 34 min
    
    C’est ce que nous voyons ci-dessus. Le ruban noir en bas est l’ARN. Le ruban apparaissant dans le bit vert est la protéine en cours de formation. Le les choses qui volent en et sortant sont des acides aminés plus des adaptateurs pour les rendre adaptés ARN.
    
    Ce ribosome doit s’asseoir physiquement sur le brin d’ARN pour qu’il puisse atteindre le travail. Une fois assis, il peut commencer à former des protéines sur la base d’autres ARN. ingérer. De là, vous pouvez imaginer qu’il ne peut pas encore lire les parties où Il atterrit sur le premier. Ce n’est qu’une des fonctions de l’UPR: zone d’atterrissage du ribosome. L’URM fournit un «intro».
    
    En outre, l’UPR contient également des métadonnées: quand se produit ? Et combien ? Pour le vaccin, ils ont pris l’UTR le plus « juste maintenant » ils pourraient trouver, prélevés sur la globine alpha gène. Ce gène est connu pour produire de manière robuste beaucoup de protéines. Dans le cadre d’une précédente années, les scientifiques avaient déjà trouvé des moyens d’optimiser encore plus ce RPU. (selon le document de l’OMS), il ne s’agit donc pas tout à fait de la globine alpha UTR. C’est mieux.
    Le peptide du signal de la glycoprotéine S
    
    Comme indiqué, l’objectif du vaccin est d’amener la cellule à produire de nombreux quantités de la protéine Spike du SARS-CoV-2. Jusqu’à présent, nous avons surtout métadonnées rencontrées et « convention d’appel » dans la source de vaccins code. Mais maintenant, nous entrons dans le véritable territoire des protéines virales.
    
    Nous avons toujours une couche de métadonnées à parcourir. Une fois le ribosome (de la splendide animation ci-dessus) a fait une protéine, cette protéine doit encore aller Quelque part. Ceci est codé dans le « peptide du signal de la glycoprotéine S (le leader étendu). séquence)».
    
    La façon de voir cela est qu’au début de la protéine il y a une sorte de l’étiquette d’adresse – codée dans le cadre de la protéine elle-même. Dans ce cas précis cas, le peptide de signal dit que cette protéine doit sortir de la cellule via « réticulum endplasmique ». Même Star Trek lingo n’est pas aussi sophistiqué que ça.
    
    Le « peptide de signal » n’est pas très long, mais quand on regarde le code, là sont des différences entre le virus et l’ARN vaccinal:
    
    (Notez qu’à des fins de comparaison, j’ai remplacé la fantaisie modifiée par un ARN U régulier)
    
    3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
    Virus: AUG UUU GUU UUU CUU GUU UUA UUG CCA CUA GUC UCU AGU CAG UGU GUU
    Vaccine: AUG UUC GUG UUC CUG GUG CUG CUG CCU CUG GUG UCC AGC CAG UGU GUG
    ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
    
    Alors que se passe-t-il ? Je n’ai pas accidentellement énuméré l’ARN dans les groupes de 3 lettres. Trois caractères d’ARN constituent un codon. Et chaque codon encode pour un un acide aminé spécifique. Le peptide signal dans le vaccin est constitué d’exactement les mêmes acides aminés que dans le virus lui-même.
    
    Comment se fait-il que l’ARN soit différent ?
    
    Il y a 43 x 64 codons différents, puisqu’il y a 4 caractères d’ARN, et Il y en a trois dans un codon. Pourtant, il n’y a que 20 différents acides aminés. Cela signifie que plusieurs codons codent pour le même acide aminé.
    
    Life utilise le tableau quasi universel suivant pour cartographier les codons d’ARN acides aminés:
    
    Dans ce tableau, nous pouvons voir que les modifications du vaccin (UUU – UUC) sont tous synonymes. Le code de l’ARN vaccinal est différent, mais le même les acides aminés et la même protéine sortent.
    
    Si nous regardons de plus près, nous voyons que la majorité des changements se produisent dans le la troisième position du codon, relevée avec un «3» ci-dessus. Et si nous vérifions l’universel codon tableau, nous voyons que cette troisième position en effet n’a souvent pas d’importance pour lequel est produit un acide aminé.
    
    Donc, les changements sont synonymes, mais alors pourquoi sont-ils là ? Regarder de près, nous voyons que tous les changements sauf un conduisent à plus de C et de Gs.
    
    Alors pourquoi feriez-vous cela ? Comme indiqué ci-dessus, notre système immunitaire prend une gradée très faible. vue de l’ARN «exogène», code ARN provenant de l’extérieur de la cellule. Pour se soustraire la détection, le «U» dans l’ARN a déjà été remplacé par un .
    
    Cependant, il s’avère que l’ARN avec un taux élevé quantité de Gs et de Cs est également converties plus efficacement en les protéines,
    
    Et cela a été réalisé dans l’ARN vaccinal en remplaçant de nombreux caractères avec les G et les Cs partout où cela était possible.
    
    Je suis un peu fasciné par le seul changement qui n’a pas conduit à un C ou G supplémentaires, la modification de l’ACC–CCU. Si quelqu’un en connaît la raison, S’il vous plaît, faites-le-moi savoir. Notez que je suis conscient que certains codons sont plus courants que d’autres dans le génome humain, mais j’ai aussi lu que cela ne influencer la vitesse de traduction a lot. MISE À JOUR: Un certain nombre de lecteurs ont pointé Disons que c’est Un changement pourrait empêcher un « encris » dans l’ARN. Tu peux essayer ça toi-même le service RNAFold.
    
    Cet article merveilleux de Chelsea Voss J’en aille en grande profondeur sur la forme de l’ARN et le contenu du SARS-CoV-2.
    La protéine Spike réelle
    
    Les 3 777 caractères suivants de l’ARN vaccinal sont similaires «codon optimisés». pour ajouter beaucoup de C et de G. Dans l’intérêt de l’espace, je ne vais pas énumérer tous le code ici, mais nous allons zoomer sur un exceptionnellement spécial bit bit. C’est le morceau qui le fait fonctionner, la partie qui nous aidera réellement Retour à la vie comme d’habitude:
    
    * *
    L D K V E A E V Q I D R L I T G
    Virus: CUU GAC AAA GUU GAG GCU GAA GUG CAA AUU GAU AGG UUG AUC ACA GGC
    Vaccine: CUG GAC CCU CCU GAG GCC GAG GUG CAG AUC GAC AGA CUG AUC ACA GGC
    L D P P E A E V Q I D R L I T G
    ! !!! !! ! ! ! ! ! ! !
    
    Nous voyons ici les changements habituels de l’ARN synonyme. Par exemple, dans la première codons nous voyons que l’USCU est changé en CUG. Cela ajoute un autre «G» à la Le vaccin, dont nous savons qu’il contribue à améliorer la production de protéines. Les deux UCU et CUG codent pour l’acide aminé « L » ou leucine, donc rien n’a changé dans le Protéine.
    
    Lorsque nous comparons la totalité de la protéine Spike dans le vaccin, tous les changements sont synonymes comme ça… sauf pour deux, et c’est ce que nous voyons ici.
    
    Les troisième et quatrième codons ci-dessus représentent les changements réels. Les K et V les acides aminés sont tous deux remplacés par « P » ou Proline. Pour «K», cela est requis trois changements (« ) et «V» n’exigeaient que deux (’).
    
    Il s’avère que ces deux changements améliorent l’efficacité du vaccin. énormément.
    
    Que se passe-t-il ici ? Si vous regardez une vraie particule de SRAS-CoV-2, vous peut voir la protéine Spike comme, eh bien, un tas de pics:
    SARS virus particles (Wikipedia)
    
    Répondre
    1. Toto dit :
      
      13 décembre 2023 à 8 h 39 min
      
      Les pics sont montés sur le corps du virus («la protéine nucléocapsid»). Mais Le fait est que notre vaccin ne fait que générer les pics eux-mêmes, et nous sommes ne les monte sur aucun type de virus.
      
      Il s’avère que, non modifiées, les protéines Spike auto-modées s’effondrent en une structure différente. S’il était injecté en tant que vaccin, cela causerait effectivement notre les organismes pour développer l’immunité… mais seulement contre la protéine de pointe s’effondrer.
      
      Et le vrai SARS-CoV-2 apparaît avec le Spike spigot. Le vaccin ne serait pas fonctionnent très bien dans ce cas.
      
      Alors que faire ? En 2017, il a été décrit comment la mise en place d’une double proline substitution dans la droite placerait la place SARS-CoV-1 et MERS Les protéines S prennent leur configuration de «pré-fusion», même sans faire partie de l’ensemble du virus. Cela fonctionne parce que Proline est un amino très rigide acide. Il agit comme une sorte d’attrayant, stabilisant la protéine dans l’état dont nous avons besoin pour montrer au système immunitaire.
      
      Les gens qui ont découvert que cela devrait marcher autour de se promener sans cesse. Des quantités insupportables de suffisance devraient émaner d’eux. Et tout serait bien mérité.
      
      Mise à jour J’ai été contacté par la McLellan labo, l’un des groupes à l’origine de la découverte de Proline. Ils me disent que le haut-fein est tamisé en raison de la pandémie en cours, mais ils sont heureux d’avoir a contribué aux vaccins. Ils soulignent également l’importance de beaucoup d’autres les groupes, les travailleurs et les volontaires.
      
      La fin de la protéine, étapes suivantes
      
      Si nous faisons défiler le reste du code source, nous rencontrons quelques petits modifications à la fin de la protéine Spike:
      
      V L K G V K L H Y T s
      Virus: GUG CUC AAA GGA GUC AAA UUA CAU UAC ACA UAA
      Vaccine: GUG CUG AAG GGC GUG AAA CUG CAC UAC ACA UGA UGA
      V L K G V K L H Y T s s
      ! ! ! ! ! ! ! !
      
      A la fin d’une protéine, nous trouvons un codon «stop», désigné ici par une minuscule ’s’. C’est une façon poli de dire que la protéine devrait se terminer ici. Le le virus original utilise le codon stop UAA, le vaccin utilise deux arrêts UGA les codons, peut-être juste pour faire bonne mesure.
      La région non traduite des 3’
      
      Tout comme le ribosome avait besoin d’un premier en-air à la fin des 5′, où nous avons trouvé le «cinq zones non traduites» à la fin d’une région codante de protéines, nous trouvons une telle région construction appelée 3’ UTR.
      
      Beaucoup de mots pouvaient être écrits sur l’UPTR des 3′, mais ici je cite ce que le Wikipédia déclare: «La région sans traduction des 3’ joue un rôle crucial dans les gènes expression en influençant la localisation, la stabilité, l’exportation et l’efficacité de traduction d’un ARNm .. malgré notre compréhension actuelle de 3’-UTR, ce sont encore des mystères relatifs ».
      
      Ce que nous savons, c’est que certains 3’-UTR réussissent beaucoup à promouvoir expression protéique. Selon le document de l’OMS, le BioNTech/Pfizer vaccin 3’-TUR a été prélevé sur «l’amplificateur amino-terminal de la division (AES) ARNm et ARN ribosomas 12S codé mitochondrial pour conférer une stabilité à l’ARN et une expression protéique totale élevée ». Ce à quoi je dis, bien fait.
      
      Répondre
      1. Alain33 dit :
        
        13 décembre 2023 à 9 h 23 min
        
        Merci Toto, ces textes sont certainement passionnants mais je n’ai pas l’intention de passer les 3 siècles à venir à les décrypter en m’y collant 24h sur 24…
        
        Un petit résumé simplifié en langue humaine (française de préférence) pour les profanes que sont la plupart d’entre nous serait le bienvenu …
  2. Georges-Dominique dit :
    
    13 décembre 2023 à 11 h 26 min
    
    Et c’est ce qui nous amène au vaccin efficace à 95 %.???
    
    « Le Texas poursuit Pfizer pour avoir présenté de manière trompeuse l’efficacité de son vaccin »
    « Le procureur général du Texas affirme que Pfizer a donné de fausses informations sur l’efficacité de son vaccin ».
    
    Texte : « Le 30 novembre, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice contre Pfizer, alléguant que le fabricant de médicaments avait présenté de manière trompeuse l’efficacité de son vaccin Covid-19. Pfizer a déformé les résultats d’un essai clinique mené sur son vaccin Covid-19, selon la plainte déposée dans le comté de Lubbock, au Texas. « Nous cherchons à obtenir justice pour les habitants du Texas, dont beaucoup ont été contraints par des obligations vaccinales tyranniques à prendre un produit défectueux vendu sur la base de déclarations mensongères », a déclaré M. Paxton, un Républicain, dans un communiqué. « Les faits sont clairs. Pfizer n’a pas dit la vérité sur ses vaccins Covid-19. » Les responsables de Pfizer n’ont pas répondu à la demande de commentaire de Epoch Times dans les délais de publication. Pfizer et son partenaire BioNTech ont présenté leur vaccin comme étant efficace à 95% contre le Covid-19 selon les déclarations de l’entreprise, s’appuyant sur les résultats d’un essai clinique. L’essai clinique était destiné à déterminer le nombre de participants ayant contracté le Covid-19 avec des symptômes après avoir été vaccinés, et non pas à étudier le Covid-19 dans son ensemble. L’estimation de l’efficacité était une réduction du risque relatif pour les personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées. Parmi les participants vaccinés qui ne présentaient aucune infection préalable, 0,04% ont été testés positifs au Covid-19. Parmi les participants non vaccinés sans infection préalable, 0,9% ont présenté un cas de Covid-19. Cela signifie qu’il y a eu une réduction du risque relatif de 95%. La réduction absolue du risque, une autre façon de mesurer, est déterminée en soustrayant le risque post-traitement de 0,04% du taux de risque de base de 0,9%, ce qui permet d’obtenir une estimation différente de l’efficacité. Selon la nouvelle plainte, Pfizer a déformé l’efficacité de son vaccin en faisant la promotion d’un chiffre relatif à la réduction du risque et en s’appuyant sur seulement deux mois de données d’essais cliniques. « Sur les 17.000 personnes ayant reçu un placebo, seules 162 ont contracté le Covid-19 au cours de cette période de deux mois. Sur la base de ces chiffres, le statut vaccinal a eu un impact négligeable sur le fait qu’un participant à l’essai clinique ait contracté le Covid-19 », peut-on lire dans le document. « Le risque de contracter le Covid-19 était si faible, pendant cette courte période, que le vaccin de Pfizer n’a que très peu amélioré le risque d’infection d’une personne. De plus, la réduction absolue du risque d’une personne vaccinée – qui est la mesure de l’efficacité privilégiée par la Food & Drug Administration (FDA) – a montré que le vaccin n’était efficace qu’à hauteur de 0,85% ». La FDA a déclaré dans des documents d’orientation que les estimations des risques relatifs font que la réduction « semble importante » et que « les traitements sont accueillis plus favorablement que lorsque les mêmes informations sont présentées sous forme de risque absolu ». L’agence affirme que les fabricants de médicaments devraient communiquer les risques absolus en plus des risques relatifs. Pfizer a également induit les gens en erreur en excluant les cas de Covid-19 chez les personnes vaccinées si celles-ci étaient infectées moins de sept jours après la deuxième dose, selon M. Paxton. Pfizer était également conscient du manque de preuves que son vaccin protégeait contre la transmission, mais a fait des déclarations répétées et a diffusé des publicités vantant le vaccin comme un moyen de protéger les gens et leurs proches, selon la plainte. La FDA, par exemple, a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour affirmer que le vaccin protégeait contre la transmission ». « Des analyses supplémentaires (…) seront nécessaires pour évaluer l’effet du vaccin sur la prévention de la propagation et de la transmission du virus », a déclaré la FDA dans un document. Dans beaucoup de ses déclarations, Pfizer n’a pas expliqué la différence entre la réduction du risque absolu et la réduction du risque relatif. Albert Bourla, PDG de Pfizer, a également fait des déclarations trompeuses, selon la plainte, en affirmant par exemple, après la publication des résultats des essais cliniques, que le vaccin « contribuerait à mettre fin » à la pandémie. En février 2021, il a également affirmé que la protection offerte par les vaccins restait « solide » après six mois, alors que les données de l’essai clinique n’avaient pas encore été collectées après six mois. « Les déclarations trompeuses de Pfizer ont créé la fausse impression que 95% des personnes vaccinées seraient protégées contre le Covid-19, sans exception », peut-on lire dans l’action en justice. Plus tard, en 2021, les données du fabricant de médicaments, d’Israël et d’autres pays ont montré que la protection vaccinale commençait à s’estomper au bout de quelques mois, ce qui a conduit à l’autorisation et à la promotion de rappels et, en fin de compte, à de nouvelles formulations. « La FDA ne commente pas les litiges possibles, en suspens ou en cours », a déclaré un porte-parole de la FDA à Epoch Times dans un courrier électronique. L’action en justice fait suite à une enquête annoncée par M. Paxton au mois de mai, visant à déterminer si les fabricants du vaccin Covid-19, Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson, ont induit la population en erreur au sujet de leurs produits, notamment en manipulant les données d’essais cliniques. « Cette pandémie fut une période très difficile », avait-il déclaré à l’époque. « Si une entreprise a profité illégalement des consommateurs pendant cette période ou a compromis leur sécurité pour augmenter ses profits, elle sera tenue pour responsable ». La plainte accuse également Pfizer de s’être efforcé de censurer les personnes qui remettaient en question son discours sur le vaccin, notamment le journaliste Alex Berenson, qui a souligné à plusieurs reprises des faits sur la diminution de l’efficacité du vaccin. La plainte cite notamment le Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d’administration de Pfizer et ancien commissaire de la FDA, qui a exhorté Twitter à prendre des mesures à l’encontre de M. Berenson. M. Berenson a été banni de Twitter, mais réintégré après avoir intenté un procès à la société. Il a depuis poursuivi le Dr Gottlieb et d’autres pour des violations présumées de la loi fédérale. M. Paxton demande au tribunal d’interdire à Pfizer d’enfreindre la loi texane sur les pratiques commerciales trompeuses, de condamner l’entreprise à payer plus de 10 millions de dollars pour violation de la loi et de décréter que les amendes et pénalités infligées à Pfizer ne seront pas libératoires en cas de faillite ».
    
    Source (THE EPOCH TIMES – Zachary Stieber) : https://www.epochtimes.fr/le-texas-poursuit-pfizer-pour-avoir-presente-de-maniere-trompeuse-lefficacite-de-son-vaccin-2484779.html
    
    Répondre
  3. Georges-Dominique dit :
    
    13 décembre 2023 à 11 h 29 min
    
    Très belle efficacité :
    
    – « 15 façons dont les injections de COVID blessent et tuent : le point de vue du Dr Ryan Cole ». Source et lien vers la vidéo : https://t.me/Dr_DavidMartinWorld/2049
    1. Utilisation des nanoparticules
    2. Persistance de l’ARN synthétique
    3. Circulation de la protéine de pointe synthétique
    4. La protéine Spike est un agent nocif
    5. Accumulation cérébrale et impact
    6. Dommages aux nerfs périphériques
    7. Dommages aux organes
    8. Myocardite et problèmes cardiaques
    9. Impact sur les glandes surrénales et les fibres élastiques
    10. Dommages à la reproduction
    11. Systèmes immunitaires affaiblis
    12. Dommages vasculaires et coagulation
    13. Accumulation anormale de protéines
    14. Tolérance immunitaire
    15. Risque accru de cancer
    
    Répondre
  4. Georges-Dominique dit :
    
    13 décembre 2023 à 11 h 31 min
    
    Superbe efficacité :
    
    « TEXAS CONTRE PFIZER – EFFICACITÉ : 0,85 % »
    Karen Kingston : « Avez-vous entendu dire que le Texas poursuit Pfizer ? ».
    
    « Beaucoup d’entre nous se demandent depuis deux ans comment engager la conversation sur les dégâts que les injections d’ARNm du COVID-19 ont causés et continuent de causer, mais ne savent pas par où commencer. La bonne nouvelle est que presque tout le monde aime les bons procès et que le procès Texas contre Pfizer ne déçoit pas. Demandez peut-être à vos amis ou envoyez un SMS : « Hé ! Avez-vous entendu dire que le Texas poursuit Pfizer ? « Pourquoi le Texas poursuit-il Pfizer ? » Votre ami peut répondre. Le Texas poursuit Pfizer pour 18 violations dans le cadre de 5 chefs d’accusation de la Texas Deceptive Trade Practices Act (DTPA). Le Texas demande : une ordonnance d’interdiction imposée à Pfizer pour cesser de dissimuler la vérité concernant le manque d’avantages cliniques de ses injections d’ARNm du COVID-19, et une réduction de plusieurs milliards de dollars parce que Pfizer a déformé les résultats cliniques de ses injections d’ARNm du COVID-19. Greg Hunter et moi discutons de la manière dont Pfizer, et plus particulièrement son PDG Albert Bourla, ont dénaturé les résultats cliniques de leurs injections d’ARNm ».
    
    Lien vers la vidéo : https://rumble.com/v3zto5j-pfizer-lawsuit-awakens-us-to-mass-cv19-vax-murders-karen-kingston.html
    
    Répondre
  5. Georges-Dominique dit :
    
    13 décembre 2023 à 11 h 33 min
    
    Belle moralité aussi !!!
    
    « Quels chefs d’accusation de la loi sur les pratiques commerciales trompeuses Pfizer a-t-il violé ?
    
    « Chef d’accusation I : Fausses déclarations sur la réduction du risque relatif.
    La réduction du risque relatif de 95 % était en réalité de 0,85 % (moins de 1 %). La réduction du risque absolu. En d’autres termes, la réduction réelle du risque d’être infecté si on vous injectait de l’ARNm était inférieure à 1 % pendant moins de 2 mois, par rapport à ne rien faire du tout. Comment est-il possible qu’une « efficacité de 95 % » signifie en réalité « une réduction de moins de 1 % du risque d’infection » ? Selon le procès Texas contre Pfizer, Le public s’est appuyé sur le marketing trompeur de Pfizer, à son détriment ».
    Texas : « Comme indiqué ci-dessus, Pfizer s’est engagé sciemment et imprudemment dans un stratagème à multiples facettes visant à induire le public américain en erreur sur l’efficacité de son vaccin contre le COVID-19, notamment en faisant de fausses déclarations affirmatives, en dissimulant des informations importantes et en prenant des mesures pour censurer et réprimer les individus qui a diffusé des informations véridiques défavorables au plan trompeur de Pfizer visant à augmenter les ventes et l’inoculation de son vaccin ».
    
    « Chef d’accusation II : fausses déclarations sur la durabilité de la protection.
    En 2021, Pfizer et son PDG Albert Bourla ont affirmé que leurs injections d’ARNm offraient 6 mois de protection durable, même si les données soumises par la FDA suivaient les sujets injectés pendant seulement 2 mois ou moins ».
    
    « Chef d’accusation III : Fausses déclarations sur la transmission interhumaine.
    Les données soumises par Pfizer à la FDA n’ont jamais prouvé que les injections d’ARNm du COVID-19 empêchaient la transmission interhumaine. Les données communautaires du CDC ont en fait démontré un risque accru de transmission ».
    
    « Chef d’accusation IV : fausses déclarations sur la protection contre les variantes.
    Le CMS et le CDC ont démontré que les individus entièrement vaccinés présentaient un risque considérablement accru d’infection Delta et des taux d’hospitalisation réels par rapport aux individus non vaccinés ».
    
    « Chef d’accusation V : stratagème visant à dissimuler la sous-performance des vaccins. Scott Gottlieb, membre du conseil d’administration de Pfizer, était en communication directe et fréquente avec Twitter pour s’assurer que les preuves scientifiques crédibles concernant la sous-performance et les risques des injections d’ARNm du COVID-19 de Pfizer n’étaient pas connues du grand public. Voir Alex Berenson contre Pfizer (Albert Bourla, Scott Gottlieb) et Twitter ».
    
    Source (The Kingston Report) : « Did You Hear that Texas is Suing Pfizer? ».
    https://karenkingston.substack.com/p/did-hear-that-texas-is-suing-pfizer?utm_source=post-email-title&publication_id=1103773&post_id=139654278&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2r993z&utm_medium=email
    
    Répondre
    1. Georges-Dominique dit :
      
      13 décembre 2023 à 12 h 20 min
      
      « Meiji Seika Pharma, basée à Tokyo, a reçu l’approbation pour la fabrication et la commercialisation de son vaccin Kostaive sa-ARNm COVID-19, a annoncé la société dans un communiqué de presse du 28 novembre. L’ARNm du vaccin est conçu pour s’auto-amplifier lorsqu’il est administré aux cellules, ce qui génère une « forte réponse immunitaire et la possibilité d’une durée de protection prolongée ». Le vaccin est destiné à la primovaccination (2 doses) ainsi qu’à la vaccination de rappel chez l’adulte. Kostaive est « le premier produit approuvé au monde appliquant la technologie de l’ARNm auto-amplifiant », selon le communiqué de presse. L’ARNm et l’ARNm-sa sont des vaccins à ARN qui utilisent le code génétique d’un virus contre lui. Lorsqu’un vaccin à ARNm est injecté à un individu, l’ARNm demande aux cellules de fabriquer une protéine spécifique et stimule ainsi la réponse immunitaire. Un vaccin à ARNm-sa pousse ce concept plus loin en réalisant plusieurs copies d’ARNm, ce qui finit par générer davantage de protéines de pointe. Toby Young, secrétaire général de l’Union pour la liberté d’expression, un groupe d’intérêt public, a souligné dans un article X du 30 novembre que le vaccin à ARNm a été approuvé au Japon « bien qu’il n’ait été testé que sur 800 personnes, sans groupe témoin et uniquement en vérifiant ». les niveaux d’anticorps et non les taux d’infection. La réglementation des médicaments est morte avec le Covid. Une étude de phase 3 a comparé le vaccin Kostaive ARCT-154 au vaccin Comirnaty à ARNm COVID-19 de Pfizer. L’étude pré-imprimée, qui n’a pas été évaluée par des pairs, a été publiée en juillet sur MedRxiv. L’étude, financée par le ministère japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale, fait suite à une étude de phase primaire qui a analysé la sécurité et l’efficacité du vaccin Kostaive. Les résultats de cette étude n’ont pas été publiés ; le manuscrit est « en préparation », selon le rapport de l’étude de phase 3. L’essai a été mené auprès de 828 personnes entre décembre 2022 et février 2023. Il s’agit d’un nombre de participants bien inférieur à celui de l’étude de phase 3 de Pfizer, qui impliquait plus de 40 000 personnes. La petite échelle du procès Kostaive a soulevé des questions quant à sa validité. Selon l’étude pré-imprimée, les receveurs de Kostaive ont signalé un nombre légèrement inférieur de réactions localisées, telles qu’une douleur ou un gonflement localisé, par rapport à Comirnaty. Cependant, les receveurs de Kostaive ont signalé des nombres plus élevés d’événements indésirables spécifiques tels que des frissons, de la diarrhée, des étourdissements, des maux de tête, des malaises, des nausées et des myalgies ou des douleurs musculaires. Selon Meiji Seika Pharma, les essais cliniques de phase 3 sur les injections de rappel ont montré que Konstaive produisait « des titres d’anticorps neutralisants plus élevés et plus durables contre la souche d’origine » ainsi qu’une sous-variante d’Omicron, par rapport à Comirnaty. Le vaccin a été développé par Arcturus Therapeutics, basé à San Diego. Meiji Seika Pharma a autorisé la vente du vaccin au Japon via CSL Seqirus, basée à Melbourne, en avril de cette année. La société collabore avec Arcalis, une entreprise de fabrication de vaccins à ARNm, pour établir des capacités de fabrication au Japon. Meiji Seika Pharma travaille à la commercialisation de Kostaive en 2024. Risques liés à l’ARNm-sa : « Étant donné que les vaccins à ARNm-sa produisent des copies d’ARNm et stimulent ainsi la production de protéines, certains experts s’inquiètent des conséquences qu’ils peuvent avoir sur le corps humain et craignent que les effets négatifs des vaccins à ARNm ne soient amplifiés par l’injection d’injections d’ARNm-sa. Lors de son témoignage au Parlement européen le mois dernier, le cardiologue Peter McCullough a déclaré qu’« il n’y a pas une seule étude montrant que l’ARN messager est dégradé » dans le corps humain une fois injecté. Puisque les vaccins sont « fabriqués de manière synthétique, ils ne peuvent pas être décomposés ». La protéine de pointe des vaccins à ARNm circule dans le corps jusqu’à six mois après la vaccination, a-t-il souligné. Le Dr McCullough a déclaré qu’il est « prouvé » dans 3 400 manuscrits évalués par des pairs que la protéine Spike provoque quatre domaines majeurs de maladies : les maladies cardiovasculaires, neurologiques, les caillots sanguins et les anomalies immunologiques. Dans un récent article d’Epoch Times, le biologiste moléculaire Klaus Steger a noté qu’« une petite quantité de saRNA [sa-mRNA] entraîne une augmentation de la quantité d’antigène produit ». « En raison de l’augmentation des niveaux d’antigènes, une injection de saRNA, qu’elle soit linéaire ou circulaire, peut provoquer des événements indésirables comparables aux injections répétées (de rappel) de modRNA. » M. Steger avait précédemment souligné que les vaccins « ARNm » de BioNTech ne sont pas fabriqués avec de l’ARN messager mais avec de l’ARN modifié (modRNA). Une étude publiée dans la revue Trends in Biotechnology en juin de cette année a admis que « les principaux défis liés à l’autorisation mondiale [des vaccins à ARNm] sont des problèmes de sécurité potentiels concernant le caractère réplicatif de ces vaccins ».
      
      Source (ZeroEdge – Tyler Durden) : « Japan Approves World’s First ‘Self-Amplifying’ mRNA COVID-19 Vaccine Without Published Efficacy Or Safety Data ».
      https://www.zerohedge.com/covid-19/japan-approves-worlds-first-self-amplifying-mrna-covid-19-vaccine-without-published
      
      Répondre
      1. Silver dit :
        
        13 décembre 2023 à 21 h 22 min
        
        Merci Georges-Dominique pour tout ce travail de partage, qui dois vous prendre un temps enorme….je n’ai pas eu le temps de tous lire mais je reviendrai…..cette guerre se gagnera grâce a des personnes comme vous faisant un véritable travail de fourmi….cdt

Laisser un commentaire Annuler la réponse